|
|
| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
(বিশেষ দ্রষ্টব্য শুরুতেই : তথ্য ও প্রযুক্তি আইন-২০১৩ যদি আজ থেকেই কার্যকর হয়, তাহলে এই লেখা আমি লিখিনি। আমাকে প্ররোচিত করেছে ডিইলী ষ্টার)
সম্প্রতি টি.আই.বি আমাদের পুলিশ প্রশাসনকে দূর্নীতির আখড়া হিসাবে চিহ্নিত করে। যেহেতু টি.আই.বি বিরোধী দলের লোক তাই আমাদের পুলিশ বিভাগ এই রিপোর্টের উপর অস্থা রাখতে পারলেন না, চিন্তা করলেন একটা সেলফ এ্যসেসমেন্ট দরকার। ওমনি তারা ঢাকা ইউনিভার্সিটির ক্রিমিনলজি বিভাগকে দাওয়াত দিলেন, স্বাভাবিক ভাবেই টাকা কত লাগবে এই প্রশ্ন উঠতেই গৌরীসেন (পুলিম বিভাগ) টাকা নিয়ে খাড়া। এই গবেষনায় কত টাকা খরচ হলো আর পুলিশ বিভাগের বাজেটে গবেষনা খাতে কত বরাদ্দ থাকে এই নিয়ে গবেষনার সুযোগ এখনও আছে।
যার টাকা নিয়ে গবেষনা তাকে কি খ্যাপানো ঠিক হবে ? গবেষকদের মনো ভব কি ছিল কে জানে অথবা টাকার অন্কের সাথে গবেষনা রির্পোটের যোগসাজেস আছে কি না কে জানে ? খবরদার এসব প্রশ্ন করোনা আফটার অল এটা দেশের সর্বোচ্চ বিদ্যাপিঠ ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রিপোর্ট।
এখন গবেষনা কি প্রসব করলো একটু দেকা যাক ;
ঢাকা মেট্রোপলিটন পুলিশের ৪৬ টি থানার ৮১% ভাগ মানুষ জানিয়েছেন তারা পুলিশের সেবাই সন্তুষ্ট এমনকি ৫৪% মানুষ মনে করে টাকা খরচ না করেই পুলিশের সন্তোষজনক সেবা পাওয়া যাচ্ছে।
আমাদের এক টিচার বলতেন কেউ গরুর ছবি দেখে যদি বলে এটা ছাগল তাহলে বুঝতে হবে সে গরুও চেনে না ছাগলও চেনে না।
এখন গবেষনার স্যাম্পলদের দশা এমন যে তারা নিতীও চিনে না দূর্নিতিও চিনে না।
আমার বিশ্বাস পাঠক নিশ্চয় চিনতে পারে ক্রাইম কোথায় টিআইবি, পুলিশে নাকি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রিমিনলজী বিভাগে ।
২২ টি 
+২/-০ ২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ বিকাল ৩:৫৮
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: যারা দেশের পেপার পত্রিকার সামান্যতম কবর রাখে তারা রেজাল্ট দেখেয় বুঝে যাবে এই গবেষনার ক্রটি বিচ্যুতি।
ফরমায়েশদাতারা ঢাকা ইউনিভার্সির্টির গ্রহণযোগত্যকে ইস্যূ করছে, তারা সুচতুরভাবে ঢাকা ইউনিভার্সিটির সুনামকে ব্যবহার করেছে।
ঢাকা ইউনিভার্সির্টির শিক্ষরা টাকার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। এটা খুবই দঃখজনক
২| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ বিকাল ৩:৫০
চুদুর-বুদুর বলেছেন: আমি আমার জীবনে দূর্ভাগ্য যে আমি কোনদিন নীতিবান ও সৎ পুলিশ দেখিনি।
২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ বিকাল ৪:০২
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: আফসোস কইরেন না, এই অমাবস্যার চাঁদ দেখার সৌভাগ্য কারো হয়নি।
৩| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ বিকাল ৪:০৫
চুদুর-বুদুর বলেছেন: ভাই, অমাবস্যার চাঁদ তো কোন না কোনদিন পূর্নিমা হয়। কিন্তু এরা মানুষ হবার লক্ষণতো দেখিনা।
২৫ শে আগস্ট, ২০১৩ দুপুর ১২:২৭
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: দূর্নীতির বিরুদ্ধে বাংলাদেশে একটা সত্যিকারের গনজাগরন দরকার। এই ইস্যুতে মতিঝিল আর শাহবাগ সবাইকে একাকার হতে হবে, তাহলেই সম্ভব।
৪| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ বিকাল ৫:৪৩
এম ই জাভেদ বলেছেন: আজকাল পাতানো গবেষণা ও হয়!!!
২৫ শে আগস্ট, ২০১৩ দুপুর ১২:২৯
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: টাকা দিলে আজকাল সবই হচ্ছে।
৫| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:২৪
ইরফান আহমেদ বর্ষণ বলেছেন: 
২৫ শে আগস্ট, ২০১৩ দুপুর ১২:৩১
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: এই রিপোর্ট পড়ে যদি কেউ না হাসে সে,
রামগড়ুরের ছানা
হাসতে যাদের মানা।
৬| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ রাত ৯:৫৬
মাজহারুল হুসাইন বলেছেন: এম ই জাভেদ বলেছেন: আজকাল পাতানো গবেষণা ও হয়!!!
২৫ শে আগস্ট, ২০১৩ দুপুর ১২:৩৩
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: এখন সবই পন্য, টাকায় সব পাওয়া যায়।
৭| ০২ রা সেপ্টেম্বর, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:০০
স্বাধীকার বলেছেন:
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় হতে এরকম ফরমায়েশী গবেষণা ও তার ফলাফল প্রসব হওয়ায়-এর জন্মদান প্রক্রিয়ার ত্রুটি নিয়ে প্রশ্ন করা যায় সহজেই।
এটা কি সেই বিশ্ববিদ্যালয়, যে বিশ্ববিদ্যালয়ের চোখে ৭কোটি মানুষ তাদের ভবিষ্যত স্বপ্নকে দেখতো জীবনের বিনিময়ে। যে কুলাংগাররা এভাবে এই বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রহনযোগ্যতাকে জাতির সামনে উলংগ করলো-তাদের মুখে বর্তমান অতীতের সকল ঢাবি শিক্ষার্থীদের প্রস্রাব করা উচিত।
০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১:২৩
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় তার সুনাম হারিয়েছে বহু আগেই। ৭-৮ বছর আগে বিশ্বব্যাংকের একটা রিপোর্টের বরাত দিয়ে পত্রিকায় লেখা হয়েছিল "সবচেয়ে বেশী খরচে সবচেয়ে নিম্নমানের গ্রাজুয়েট তৈরী হয় ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে"।
"যে কুলাংগাররা এভাবে এই বিশ্ববিদ্যালয়ের গ্রহনযোগ্যতাকে জাতির সামনে উলংগ করলো-তাদের মুখে বর্তমান অতীতের সকল ঢাবি শিক্ষার্থীদের প্রস্রাব করা উচিত। "
সহমত।
৮| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১:৩৪
খাটাস বলেছেন: আমাদের এক টিচার বলতেন কেউ গরুর ছবি দেখে যদি বলে এটা ছাগল তাহলে বুঝতে হবে সে গরুও চেনে না ছাগলও চেনে না।
সুন্দর কথা। এক কথাতেই বাজিমাত।
০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৩:০৩
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: ধন্যবাদ খাটাস ভাই।
৯| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১:২৪
মাঈনউদ্দিন মইনুল বলেছেন: হাহাহা, ব্র্যাকেটের ভেতর ভূমিকাটি বেশ মজার। ডেইলি স্টারের রিপোর্টটি পড়েও খুব মজা পেয়েছিলাম।
০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১:৩৮
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: দেশে লাইভ জোক্সের অভাব নাই। মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।
১০| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৩ দুপুর ১:৫৬
অস্পিসাস প্রেইস বলেছেন: দেশে লাইভ জোক্সের অভাব নাই 
পোস্টটা ভালো দিয়েছেন
শুভ কামনা.......................
১১| ০৮ ই অক্টোবর, ২০১৩ দুপুর ২:১২
চলতি নিয়ম বলেছেন: আমাদের এক টিচার বলতেন কেউ গরুর ছবি দেখে যদি বলে এটা ছাগল তাহলে বুঝতে হবে সে গরুও চেনে না ছাগলও চেনে না।
সুন্দর কথা। এক কথাতেই বাজিমাত।
১২| ২৯ শে জুন, ২০১৪ সকাল ১১:৫৪
মুনতাসির নাসিফ (দ্যা অ্যানোনিমাস) বলেছেন: আসলেই ব্র্যাকেটের ভেতর ভূমিকাটি বেশ মজার বটে!
বোল্ড করা তথ্য টুকু অবাক করলো!
২৯ শে জুন, ২০১৪ বিকাল ৪:৩৮
বাবু>বাবুয়া>বাবুই বলেছেন: আমার ব্লগে আপনাকে স্বাগতম। পুরোনো একটা পোষ্টকে মুহুর্তের জন্য জিবিত করাই অনেক ধন্যবাদ।
©somewhere in net ltd.
১|
২৪ শে আগস্ট, ২০১৩ বিকাল ৩:১২
সরলপাঠ বলেছেন: এটা ছিল একটা ফরমায়েশী গবেষনা। এই গবেষনা করতে গিয়ে গবেষকেরা তাদের ইথিকস বিসর্জন দিয়েছেন। গবেষনার রিপোর্টে অবশ্যই উল্লেখ করতে হয় কারা এর জন্য অর্থ দিয়েছেন। তারা এটা গোপন রেখেছিলেন। পরে সাংবাদিকেরা এটা বের করে।
সামাজিক গবেষনায় ২টি বিযয় খুবই গুরুত্বপূর্ন: ১) নমুনায়ন ২) প্রশ্নের ধরন (কনটেন্ট ভ্যালিডিটি)।
এই গবেষনাটি এই বিষয়ে খুবই ত্রুটিযুক্ত। ফলে এই গবেষনার ফল অগ্রহনযোগ্য। কমেন্টে এর বেশী ব্যাখ্যা লিখলাম না।