নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
কেউ কেউ সাহিত্যে “উত্তর আধুনিক” শব্দের ব্যবহার জুড়ে দিতে চাচ্ছেন কিংবা জুড়ে দিয়েছেন ।তাদের কাছে প্রশ্ন থাকবে সাহিত্যে ‘উত্তর আধুনিক’ শব্দটি চলতে পারে কিনা ?
কবি জীবনান্দ দাশ একজন আধুনিক কবি । তার পরের যেসব কবি রয়েছেন--শামছুর রাহমান,আলমাহমুদ তাঁরা তো ‘উত্তর আধুনিক’শব্দটির প্রয়োগ ঘটাতে পারতেন-কিন্তু তাঁরা তা করেননি ।কিংবা তাঁদের কে কেউ উত্তর আধুনিক কবি হিসেবে উপাধি দিতে পারতো তেমনটিও কেউ করেননি ।
নজরুল-রবিন্দ্রের যুগে তাঁরা কি আধুনিক কবি ছিলেননা ? যদি তাই থাকেন তবে তাঁর পরের প্রজন্মের জীবনানান্দ-ফররুখরা ও তো উত্তর আধুনিক খেতাব পেতে পারতেন । তাঁদের কে যদি উত্তর আধুনিক খেতাব দেয়া হতো তবে শামছুররাহমান,আলমাহমুদদের খেতাব কি হতো ?
এখন যারা ‘উত্তর আধুনিক’খেতাব দিচ্ছেন বা নিচ্ছেন তাঁদের খেতাবই বা কি হতো ? এবং এর পরের প্রজন্মের খেতাবই বা কী হবে ? উত্তর আধুনিতার পরে আর কোন আধুনিকতা আছে কী ?--না নেই--থাকতে পারেনা । তবে কেবল সাহিত্যে নয়; কোন ক্ষেত্রেই উত্তর আধুনিক শব্দটি চলতে পারেনা । আধুনিকতার কোন আধুনিক সংস্তাকরণ নেই-হতে পারেনা । তাই নির্দ্বিধায় বলে দেয়া যায় “উত্তর আধুনিক”-মব্দটি সর্বক্ষেত্রেই অচল ।
©somewhere in net ltd.
১| ০৬ ই মার্চ, ২০১৫ বিকাল ৫:৩৮
মুন্না হাসান(অচেনা পথিক) বলেছেন: ঠিকই বলেছেন।