০৫ ই মে, ২০২০ রাত ১:০১

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: আমাদের চেয়ে পশ্চিমাদের ভন্ডামি কম। এইটাই যথেষ্ট নয়? স্যাক্রেড গেমসে গণেশ গাইতোন্ডের ক্যারেক্টারটা দেখেন- খলনায়কের চরিত্র, বাট তার এথিক্সে সে স্ট্রং; খল হলেও সে ভন্ড নয়। ওরা ব্যবসা বোঝে কী না সেই ডিবেট পরে হোক, ওদের আর্টিস্ট সাইডটাকে আপনি অস্বীকার করতে পারবেন না।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ৩:৩০

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: এক্সট্র্যাকশনে বাংলাদেশকে দেখানো হইসে এইটা আবার কে বললো? বাংলাদেশের সবটা দেখা হয়ে গেছে নাকি আপনার? এক্সট্র্যাকশন কোন ছবিই হয় নাই। দুর্বল কাহিনী, হাস্যকর সংলাপ। শুধু অ্যাকশন সিনগুলো যা কিছুটা যায়। আর বাংলাদেশের পুলিশ-এলিট বাহিনী সব তাহলে ঢাকার পাবলো এস্কোবারের সহযোগী?

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ১:২৮

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: রেফারেন্সের জন্য মুভি কেন ব্যবহার করবো? রেফারেন্সের জন্য আমার কাছে বিবিসির ডকু বেস্ট মনে হয়। বিবিসির ডকুগুলাতে ফিকটিশাস কোন ক্যারেক্টার বা ডায়ালোগ তারা দেখায় না। তারপরও সমস্যাটা খেয়াল করেছি, মুভি বা ডকু যাই হোক-- রেফারেন্স হিসেবে কখনোই এটা আসতে পারে না। বাট আপনার যদি দা রাইজ অ্যান্ড ফল অব দা রোমান এম্পায়ার কিংবা ওয়ার অ্যান্ড পিস পড়ার সময় না থাকে তবে আপনি নিশ্চয় মুভি বা ডকুর সাহায্য নিতে পারেন, যদিও আমি বলবো প্রথমটাই বেটার, বাট ব্যস্ত জীবনে সময় হয়ে না উঠলে অসহায় হয়ে এদিকে যেতে হয়। এই আর কি!

রেফারেন্সতো একবারে কোরের বিষয়। আমার আসলে কাট্টাখোট্টা প্রমাণ না হলেও চলে। যে যেভাবে চালিয়ে নেয় আর কি!

০৬ ই মে, ২০২০ রাত ২:১৪

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: চেরনোবিল-তো ডকু নয়, বরং ট্রু-স্টোরি বেইজড সিরিয়াল; আমি প্রথম এপিসোডটা দেখে দ্বিতীয় এপিসোড শুরু করছি। চেরনোবিলে সবকিছু সত্যি এটা মনে হওয়ার কোন কারণ নেই। রেফারেন্সিং এ মুভি-ডকু ইউজ করা যায় না। বাট রেফারেন্সিং এর ব্যাপারটা প্রবন্ধ লিখতে হলে লাগবে এমনতো কোন কথা নেই। ধরুন, আমার এই লেখাতে আমি বলতে চেয়েছি যে হলিউডের মুভিগুলা ফেলে দেওয়ার মতন কিছু নয়, এখন আমার বক্তব্য খাঁড়া করানোর জন্য আমি কি বই/আর্টকিল/জার্নালের রেফারেন্স দিবো নাকি? আমাকে-তো হলিউড যা প্রডাকশন করে সেগুলোর রেফারেন্সই দিতে হবে প্রবন্ধে। তাই আমার প্রবন্ধ/আলোচনা প্যারাডক্সিকাল সাজিদের সাথে তুলনা করাটা একটু বেখাপ্পা লাগলো।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ৩:৪১

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: হলিউডের অবদান নিয়ে কথা বলতেছিলাম, এর মধ্যে আবার সাম্রাজ্যবাদ ঢুকিয়ে দিলেন।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ১:২০

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: মুভি কল্পনা শক্তি নষ্ট করে-- এইটা হল গুনীজনদের কথা। তাঁদের মতে, বই পড়ার সময় পাঠককে টেক্সট থেকে নিজস্ব কল্পনাশক্তি ব্যবহার করে বুঝে নিতে হয় ঘটনা কি হচ্ছে। তাই বই-ই ভালো, মুভি হলো নিকৃষ্ট একটা জিনিস কারণ সে সস্তা এবং স্থূল ভাবে পুরো ঘটনাটিকে চোখের সামনে দেখায়। বাট এগুলো বুদ্ধিজীবি-আঁতেলদের কথা ধরলেও সমস্যা নেই। আমরা বই-ও পড়বো, মুভিও দেখবো। তবে একটা ব্যাপার- আপনি যদি কোন একটা বই আগে থেকে পড়ে ফেলেন, তাহলে আপনি সবসময় এগিয়ে থাকবেন। কারণ বইএর উপর ভিত্তি করে মুভিটা যখন তৈরি হবে তখন আপনি জাজ করতে পারবেন মুভিটা কেমন হয়েছে, বই থেকে কি মুভি ভালো হয়েছে নাকি বইটাই সেরা ইত্যাদি ইত্যাদি। সবসময় বই থেকেই মুভি তৈরি হয়, তাই বই সবসময় আগে। তাছাড়া বই একবারই লেখা হয়, আর মুভি একই বইয়ের উপর অসংখ্যবার বানানো হয়।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ১:৪৮

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: নিচে উদাসী ভাইয়ের কমেন্টটা দেখেন। এরপর আমার কিছু বলার নাই।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ১:৪৩

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: আমার ইমাজিনেশন পাওয়ার নষ্ট হয়ে গেছে। আমি ডকু আর হিস্ট্রি বেইজড সিরিজ দেখি যেখানে আগে শুধু বই পড়তাম। এখন বই পড়লে প্রবলেম হয়। বইয়ের টেক্সটকে ইমাজিনেশনে আনতে পারি না। তাই বইগুলোকে বেইজ করে তৈরি করা মুভিগুলা দেখে ঘটনা বুঝে নেই। আমি পদার্থবিজ্ঞানের অনেক 'কিছু' নিয়ে সমস্যায় আছি যেগুলা আপনার সাথে আলোচনায় আসলে জমতো।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ২:০০

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: আপনার সাথে আমার একবার ইলেকট্রন নিয়ে ছোটখানো একটু কথা হয়েছিলো। আমি ইলেকট্রনকে ফিলোসফিক্যাল্লি দেখাইতে চাইছিলাম যেখানে আপনি সাথে সাথে একটা জার্নাল দিয়ে ইলেকট্রনের ব্যাপারটা ক্লিয়ার করে দিছেন। বাট আমার সমস্যাটা এখন আরো বাড়ছে। যদিও আমি সায়েন্সের ছাত্র বাট ইদানিং আমার সায়েন্সের সবকিছুতে কেমন জানি সন্দেহ হওয়া শুরু হইসে। ছোটবেলায় যেসব জিনিস সমানে 'বিলিভ' করছি এগুলার আসলে মানেটা কি সেটা এখন বুঝতে পারছি না। বেসিক থেকে শুরু করেও কোন কুল-কিনারা পাচ্ছি না। যেমন ধরেন, পদার্থের প্রকৃতি সম্পর্কে পদার্থবিজ্ঞান আর রসায়ন বিজ্ঞান আমাদের যে ব্যাখ্যা গুলো দেয় এগুলোর একটাও এখন আমার বিশ্বাসে আসে না। ঘটনাটা হচ্ছে কেন বিশ্বাস হয় না, সেটাকে বিস্তারিত করে বলা। আমাকে একটু সময় দিতে হবে এ ব্যাপারে।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ২:১৪

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: ছাত্রও নই, জবেও নেই। মাসখানেক আগে ভার্সিটি থেকে বের হলাম। লকডাউনের কারণে সার্টিফিকেট তুলতে পারিনি এখনো।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ২:৩৪

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: আপনার কথা শিরোধার্য। আমি ক'দিন আগে ম্যাটল্যাবে পিস্যাট দিয়ে পাওয়ার সিস্টেমের একটা প্রবলেম সলভ করলাম সিমুলেশন করে, ঐ বিভিন্ন বাসের ভোল্টেজ লেভেল, অ্যাঙ্গেল, লাইন ফ্লো, লাইন লস- এগুলা বের করা আর কি। কোডিং নিয়ে আমার কোন সমস্যা নেই। কোডিং জিনিসটা আমার সাথে খুব যায়। ঠিক আছে। কোড নিয়ে বসি তাহলে।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ৩:০২

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: যা ভাবছেন হয়তো তা না। আমি ম্যাটল্যাবে এক্সপার্ট না। পিস্যাট (পাওয়ার সিস্টেম অ্যানালাইসিস টুলবক্স) নামে একটা জিনিস পাইসি যেইটা ম্যাটল্যাবে ইনটেগ্রেট/অ্যাড করে যেকোন ধরনের পাওয়ার সিস্টেমের মডেল সিমুলেট করা যায়, সলভ করা যায়। আমার কাছে এইটা ডালভাত। আর প্রোগ্রামিং আমি ধরছি ইন্টারে থাকতে, ওইসময় মাইক্রোসফটের সাথে ভিজুয়াল বেসিক স্টুডিও ফ্রি পাইছিলাম যেটা থেকে প্রোগ্রামিং এর বেসিক কনসেপ্টটাগুলা পাই (ইন্টেজার, ভ্যারিয়েবল, ইফ, ইফ-এলস, ইফ-দেন ইত্যাদি ইত্যাদি), আর পরে আবিষ্কার করলাম যে প্রায় সব ধরনের প্রোগ্রামিং ল্যাঙ্গুয়েজগুলা আসলে প্রায় একই জিনিস। এসব নিয়ে আমার সমস্যা নাই। আমার সমস্যা শুরু হয় যখন আমি আপনার স্ট্রিং থিওরি, ব্ল্যাক হোল, কোয়ান্টাম মেকানিক্স- এই সকল পোস্ট গুলা পড়া শুরু করি তখন। আমার বেসিক থেকে আমি এগুলা কিছুই বুঝতে পারি না। এবং চিন্তা করতে করতে শেষপর্যন্ত পদার্থবিজ্ঞানের সবকিছুতেই গন্ডগোল লেগে গেছে।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ৩:২২

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: আচ্ছা, তাইলে এই ব্যাপার। প্রজেক্ট গুলা কিন্তু করা হয় নাই।

আমার মনে হয় এইগুলা আমার কোন কাজে দিবেনা, বাট তারপরও আমি আগ্রহী যে মৌলিক চারটা বলের একীভূতকরণের ঘটনাটা নিয়ে। কাউকে না কাউকেতো কাজটা করতে হবে। কোয়ান্টাম ফিজিক্স, স্ট্রিং থিওরি -- যদি না বুঝি তবে সামনে এগুনোর কোন পথ দেখতে পাচ্ছি না।

সময় যতই যাচ্ছে ততই পদার্থবিজ্ঞান আমার কাছে কাল্পনিক গালগল্প মনে হচ্ছে আর হতাশ হয়ে পড়ছি। সম্ভবত নিজের সীমাবদ্ধতাকে চাপা দেওয়ার জন্য সাইকোলজি এক ধরনের ডিফেন্স মেকানিজম তৈরি করেছে।

০৫ ই মে, ২০২০ রাত ৩:৩৪

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: ওকে। আর একটা রিকোয়েস্ট থাকবে। ব্লগে মাঝে মাঝে একটু ঘুরে যেয়েন। মাঝে মাঝে দেখা-সাক্ষাৎ হলে সময় ভালো যায়।

০৫ ই মে, ২০২০ বিকাল ৪:৩১

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: তাও মন্দের ভালো।

১১ ই মে, ২০২০ রাত ১:৫৬

বিপ্লব০০৭ বলেছেন: জীবনে যে সব সমস্যাবলী আছে সেগুলোর সমাধানে বিজ্ঞান যথেষ্ট নয়। ধর্ম আর দর্শন এ কারণে টিকে আছে এখনো।