সুপ্রীম কোর্ট প্রাঙ্গনের মূর্তিতে কেন আপত্তি?

১৫ ই এপ্রিল, ২০১৭ রাত ৯:৫৯

বাংলাদেশে অনেক মূর্তি/ভাস্কর্য আছে অনেক শহরে। অপরাজেয় বাংলা, বিজয় ৭১, সাবাশ বাংলাদেশ সহ আরো অনেক ভাস্কর্যে মানুষের অবয়ব আছে যা ইসলামের সাথে সাংঘর্ষিক। এশিয়ার সবচেয়ে বড় বুদ্ধমূর্তি বাংলাদেশেই আছে। কিন্তু সেগুলো সরানো বা ভাঙার ব্যপারে ইসলামী দলগুলোর কোন আন্দোলন নেই। তাহলে শুধু সুপ্রীম কোর্টের সামনের মূর্তি/ভাস্কর্যের উপর এত আপত্তি কেন? কেনই বা এই দাবীর প্রতি প্রধানমন্ত্রীর সমর্থন আছে? এটা একটু বুঝতে হবে।

সুপ্রীম কোর্ট হলো বাংলাদেশের সর্বোচ্চ বিচারালয়। আমাদের দেশের শতকরা প্রায় ৯০% মুসলমান। আমাদের অনেক আইন এখনো মুসলিম আইন ও ইসলামের সাথে অসাংঘর্ষিক হিসেবে বলবৎ আছে। আমাদের রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম। এরকম অবস্থায় একটা দেবীর মূর্তি মুসলিম প্রধান দেশের বিচারাঙ্গনে বেমানান।

একে তো মূর্তি তার উপর দেবীর মূর্তি! যদিও শাড়ি পরানো হয়েছে! হাজার বছর আগের এক কাল্পনিক মূর্তি কীভাবে ন্যায় বিচারের প্রতীক হতে পারে এটাও বোধগম্য নয়। অন্য কোন ভাস্কর্য বসালে কী হত সেটা বলা মুশকিল। বঙ্গবন্ধুর ভাস্কর্য বসালেও কেউ কিছু বলতে পারতো না! তবে এখন খামাখা একটা ইস্যু দিয়ে দেওয়া হল ইসলামিক দলগুলোকে। আওয়ামী লীগ আমলে মুক্তমনা, ধর্ম নিরপেক্ষরা একটু আয়েশে থাকে। তার মানে এই না যে, ইসলামের মূল বিষয়ের সাথে কোন ঝামেলা পাকাবে তারা। এখনও বাংলাদেশের মুসলমানরা এত উদার হয়নি।

২ টি +১/-০