১| ২০ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৯:৩১

মহা সমন্বয় বলেছেন: গুরুত্বপুর্ণ একটা পোষ্ট এটাকে ষ্টিকি করলে অনেক ভাল হত।
আমি বাল্য বিবাহের তীব্র বিরোধী কিন্তু মানুষ আমার কথা শুনে না।

২| ২০ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৯:৩৪

মহা সমন্বয় বলেছেন: ইউনিসেফ অনুসারে বাল্যবিবাহের দিক থেকে বাংলাদেশ পৃথিবীতে ৩য় তম স্থান অধিকার করেছে। এর আগে আছে আফ্রিকার চাদ (৭২%), মালি (৭১%) এবং বাংলাদেশ (৬৪%)। এর বয়স সীমা ১৮ বছরের নীচে।

আহহ পরিসংখ্যানটা দেখতে কতই না ভল লাগছে....

৩| ২০ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১০:০৩

জেন রসি বলেছেন: আপনার পোস্ট এবং যেসব লিংক দিলেন সব ভালো ভাবে পড়ে আবার আসতেছি।

৪| ২০ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১০:৫৩

শায়মা বলেছেন: এত রকমের সাস্থ্য ঝুঁকি কয় জন জানে কে জানে? গ্রামে তো কিছুদিন আগেও ১২ বছর হতে না হতে মেয়েকে বিয়ে দেবার জন্য বাবা মা উঠে পড়ে লাগতো। এখন এত ছোট থাকতে বিয়ে দেবার প্রবনতা কিছুটা কমেছে।

৫| ২০ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১১:৩৫

শায়মা বলেছেন: মহামারী তো অবশ্যই। ভাইয়া কম বয়সে বিয়ে হওয়ায় বেশিভাগ মহিলার শরীর এত ভেঙ্গে পড়ে যে ৩২/৩৩ বছরের একজন মহিলাকে দেখলে মনে হয় ৪০/৫০। খুব তাড়াতাড়ি বার্ধক্য জনিত রোগেও ভুগে তারা। এমনই দেখেছি আমি।

৬| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১:০১

মহা সমন্বয় বলেছেন: আসলে মানুষের বিবেককে দোষ দিয়ে লাভ নাই- দোষ যদি দিতেই হয় তাহলে দোষ দেন তার মস্তিষ্কের নিউরোনকে এই নিউরোনই যার যার ব্যাক্তিত্ব অনুসারে সিগন্যাল পাঠায় আর চিন্তা করা শিখায়। সুতারাং এটাই বিজ্ঞান সম্মত উপায়।

৭| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১:৩৫

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
আগে ১২ বছর হতে না হতেই মেয়েকে বিয়ে দেবার জন্য বাবা মা সবাই উঠে পড়ে লাগতো।
এখন ছোট বয়েসে বিয়ে দেবার প্রবনতা অনেকটাই কমেছে।

৮| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১:৪৭

নতুন বলেছেন: জনগন সচেতন না হইলে এই সব পরিবত`ন হতে অনেক সময় লাগবে।

এই লেখাটা কতজন পরবে? দেশের পাবলিকের বেশিরভাগই ফেসবুকেই সময় কাটায় ... তারা ব্লগ দিয়া ইন্টারনেট চালাইতে চায় না।

যাদের পড়া দরকার তাদের কাছে এইট পৌছানোর সম্ভবনা খুবই কম।

তবে এখন অনেক পরিবত`ন হয়েছে.... গ্রামেও মেয়েরা স্কুলে যায় এবং বাবারা তাদের মেয়েদের শিক্ষিত করতে চায়।

৯| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ ভোর ৫:০৮

দিয়া আলম বলেছেন: অবশ্যই খুব প্রয়োজনীয় পোস্ট কিন্তু ভাইয়া যারা বাল্য বিবাহ করে কিংবা দেয় আপনি কি মনে করেন তারা অনলাইন এর সংস্পর্শে আসতে পেরেছে?
আমার মনে হয়না ব্লগ ,ফেইস বুক অথবা তথ্য-প্রযুক্তির ছোঁয়া তাদের গায়ে লেগেছে যারা এমন বোকামি বা নোংরামি কাজ গুলো করে।

অনেক অজানা জানতে পেরেছি পোস্ট থেকে
পোস্টের জন্য ধন্যবাদ

১০| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:৩০

হাসান নাঈম বলেছেন: গুরুত্বপুর্ণ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা - নি:সন্দেহে প্রয়োজনীয়।

আমি দুটি বিষয়ে দৃস্টি আকর্ষণ করতে চাই। প্রথমত, বাল্যবিবাহ বিষয়টি বিবেচনায় এসেছে মুলত জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রনের ধারনা থেকে। যতদিন জনসংখ্যাকে সমস্যা হিসেবে দেখা হয় নাই, ততদিন বাল্য বিবাহ নিয়েও কার মাথা ব্যাথা ছিল না। আপনি নিজেও বলেছেন বাল্য বিবাহের সাথে জনসংখ্যা বিষ্ফোরণের সরাসরি সংযোগ আছে। তাহলে আমাদের আগে ভাবতে হবে - আমরা জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রন করতে চাই কী না। মানুষ হয়ে মানুষকে সমস্যা ভেবে পৃথিবীতে তার আগমন ঠেকানোর কোন নৈতিক ভিত্তি থাকতে পারে কী না। আরো পরিষ্কার করে বলা যায় - নিজেরা সম্পদশালী বা সচ্ছল হওয়ার জন্য বা দারিদ্র থেকে বাঁচার জন্য অন্য মানুষকে পৃথিবীতে আসতে না দেয়ারমত চরম স্বার্থপরতাকে যদি মেনে নেই - কেবলমাত্র তখনই বাল্যবিবাহ বিবেচনার বিষয় হয়ে ওঠে এবং জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রনের জন্যই বাল্যবিবাহ ঠেকানোর প্রয়োজন দেখা দেয়। তখনই এর সব খারাপ দিক গুলি সামনে চলে আসে।

দ্বিতীয়ত, প্রাকৃতিক বা জৈবিক ভাবে একজন নারীর ঋতুবতি হওয়ার অর্থ কি? এটাই কি তার মাতৃত্বের যোগ্যতা নির্দেশ করে না? তাহলে প্রকৃতির এই স্বীকৃতির পরও আমরা কীভাবে বলি যে এখনও সে মাতৃত্বের উপযুক্ত হয় নি - তাকে বিয়ে দেয়া যাবে না?

১১| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:০৮

তার আর পর নেই… বলেছেন: সমস্যাটা হচ্ছে বাচ্চা জন্ম দান নিয়ে। সন্তান নেওয়া এবং জন্ম দান কোনটার জন্যই এই সময়ে একটা মেয়ে শারীরিক ভাবে পরিপক্ক হয় না।

আপনি তো বাইরে থাকেন, উন্নত দেশ বলতে যা বোঝায়। সেখানে মেয়েরা ঠিক কত বছর থেকে যৌন মেলামেশা শুরু করে? আমি যতটুকু শুনেছি বারো থেকেই তারা আস্তে আস্তে এগুলোতে অভ্যস্ত হয়ে যায়। (জানার জন্য)

আমাদের দেশে একটা ব্যাপার ভয়ঙ্কর, অল্প বয়সী মেয়ের সাথে আধ বুড়ো লোকের বিয়ে।

১২| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:৩৫

জেন রসি বলেছেন: একটা সময় মানুষের গড় আয়ু কম ছিল। উৎপাদন ব্যবস্থার জন্যই সন্তানের প্রয়োজন হত। ছেলে সন্তানকে প্রয়োজনীয় মনে করা হত। মেয়ে সন্তানকে পরিবারের জন্য বারডেন মনে করা হতো। তাদের অর্থনৈতিক এবং সামাজিক নিরাপত্তার কথা ভেবে খুব দ্রুত বিয়ে দিয়ে দেওয়া হতো। এখন ভেবে দেখতে হবে কোন ধর্মীয় মতবাদই সমকালীন সামাজিক প্রথা থেকে খুব একটা বের হয়ে আসতে পারেনি। কিন্তু মানুষের জ্ঞান সভ্যতার বিকাশের সাথে অনেক ভাবেই বিকশিত হয়েছে। আগে মানুষ যা জানত না, সেসব জানার সুযোগ আমরা পেয়েছি। আমরা এখন জানি বাল্য বিবাহ মা এবং শিশুর জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। কেন ঝুঁকিপূর্ণ তা একটু ঘাটাঘাটি করে বুঝার চেষ্টা করলে যে কেউ বুঝে ফেলতে পারবে। যেখানে বয়ঃসন্ধিকালে একটা সামাজিক নিরাপত্তা এবং বিশ্বাস মানসিক কাঠামো গঠনে খুব বেশী প্রয়োজনীয়, সেখানে যদি একটা মেয়েকে সেই বয়সে বিয়ে দিয়ে দেওয়া হয় তাহলে কি হবে? শুধুই কি দৈহিক ক্ষতি? সাথে সাথে কিন্তু তার মানসিক বিকাশও বন্ধ হয়ে যাবে। যে মেয়েটা ঠিক মত কিছু বুঝেই উঠল না তাকে এমন একজন পুরুষের সাথে যদি পাঠানো হয় যার যৌনবিজ্ঞান নিয়ে কোন জ্ঞানই নাই তবে বলতেই হবে মেয়েটিকে আসলে মৃত্যুর দিকেই ঠেলে দেওয়া হচ্ছে। সে হয়তো দৈহিক ভাবে সারভাইভ করে যাবে। কিন্তু তার স্বাভাবিক মানসিক কাঠামোটাই নষ্ট হয়ে যাবে। এখন অনেকেই বলতে পারেন আমাদের পূর্বপুরুষরা কিভাবে তাহলে শক্ত হাতে পরিবার সামলিয়েছেন। কিন্তু এই যুগে এসে সেসবকে আমরা কেন মানদণ্ড হিসাবে ধরব যখন আমাদের হাতে আরো উত্তম উপা আছে। আমাদের পূর্বপুরুষ জন্মের পর প্রতিষেধক না নিয়েই বেঁচে সারভাইভ করেছে। তাই বলে আমরা কি বলব আমরা আমাদের সন্তানদের প্রতিষেধক দেব না? বলবনা। তবে বাল্য বিবাহকে না বলতে সমস্যা কোথায়?

এখন যেটা সমস্যা, সেটা হচ্ছে অর্থনৈতিক এবং সামাজিক। শিক্ষিত পরিবারে এখন এ দেশে কেউ বাল্য বিবাহ দেয়না। প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর মধ্যে বাল্যবিবাহের হার বেশী। যারা বেঁচে থাকার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থনৈতিক নিরাপত্তাই পায়না তাদের কাছে শিক্ষা অনেক বিলাসবহুল ব্যাপার হবে এটাই স্বাভাবিক। তাই বাল্যবিবাহ এখন বিচ্ছিন্ন কোন সমস্যা না। আর্থসামাজিক প্রেক্ষাপটের সাথে এই সমস্যা জড়িত। সমাধানের কথা চিন্তা করলে সেভাবেই করতে হবে এবং পদক্ষেপ নিতে হবে।

১৩| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:৩১

মশার কয়েল বলেছেন: আপনার পুরো লেখা এবং লিংক গুলো পড়তে গিয়ে আমার ১২টা বেজে গেছে ৷ তারপরেও ভাল লাগছে এতো সুন্দর একটা লেখা পড়লাম ভেবে ৷ তবে আমার কিছু প্রশ্ন আছে,মেয়েরা বয়ঃসন্ধিতে উপনীত হয় সাধারণত ৯-১২ বছরের মধ্যে ৷ তবে এই বয়সে সন্তান ধারণ খুবই ক্ষতিকর ৷ শুধু তাই নয় ২০ বছরের নীচে মেয়েদের সন্তান ধারণ তাদের শারিরীক ক্ষতির কারণ হতে পারে এমনকি অতি অল্প বয়সে গর্ভধারণ মৃত্যুরও কারণ হতে পারে ৷ কোথায় যেন পড়েছিলাম, মেয়েদের সন্তান ধারণের উপযুক্ত বয়স ২৩-৩০ ৷ যাইহোক,আমার প্রশ্নটা গর্ভধারণ নিয়ে নয় ৷ প্রশ্নটা যৌনমিলন নিয়ে ৷ অল্প বয়সে যৌনতায় জড়িয়ে পড়া ক্ষতিকর ৷ তবে আমি যেটা মনে করি,মেয়েদের ১৩ বছর বয়স হলে যৌন মিলনের ফলে তার কোন ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা কম ৷ এই বয়সটার পর থেকে অনেকেই ব্যাভীচারে জড়িয়ে পরে ৷ আপনি বাল্য বিবাহের কারণ হিসেবে ব্যভীচারকেও দায়ী করেছেন ৷ বিষয়টা সত্য ৷ বাল্যবিবাহ যেহেতু নারীকে মৃত্যুদন্ড দেওয়ার সমান,সেহেতু কেউ ব্যভীচারী হলে বা হওয়ার সম্ভাবনা থাকলে বিবাহ দেওয়া যাবে না ৷ আপনি এটাই বলেছেন ৷ আমি এখানে দ্বীমত ৷ এক্ষেত্রে বিবাহই শ্রেয় ৷ তবে একটা বিষয় খেয়াল রাখতে হবে ৷ সন্তান নিতে হবে পরিপূর্ণ বয়স হলেই,তার আগে নয় ৷ এখানে প্রশ্ন থাকতে পারে,সন্তান নেওয়ার জন্য যদি তার স্বামী বা তার শ্বশুরবাড়ি থেকে চাপ দেয় তাহলে কী উপায়?এক্ষেত্রে বিয়ে না হওয়াটাইতো উত্তম ৷ এখানে আমার সমাধান হচ্ছে সচেতনতা ৷ মানুষকে এক্ষেত্রে সচেতন হতে হবে ৷ যতদিন না এই সচেতনতা মানুষের মনে আসবে,ততদিন নারী মৃত্যু এবং শিশুমৃত্যু হবেই ৷ উন্নত দেশের সাথে আমাদের তুলনা করলে হবে না ৷ তাদের সামাজিকতা এবং ধর্ম আমাদের সম্পূর্ণ বিপরীত ৷ তাদের কাছে ব্যাভীচার গ্রহণযোগ্য হলেও আমাদের কাছে নয় ৷ আমি মনে করি, বাল্যবিবাহ প্রতিরোধ করা জরুরী ৷ কিন্তু কোন কারণে বাল্যবিবাহ যদি দিতেই হয়,সেক্ষেত্রে সন্তান ধারণের বিষয়টা নিয়েও সচেতনতা সৃষ্টি করতে হবে ৷ শুধু পশ্চিমাদের অনুকরণে অল্পবয়সে গর্ভধারণের অপকারীতা বলে বাল্যবিবাহকে দোষ দিয়ে খুব একটা সামাজিকতার উন্নতি হবে না ৷ বাল্যবিবাহ নিয়ে সচেতনতার পাশাপাশি এটাও মানুষকে বুঝাতে হবে,বাল্যবিবাহ যদি কোন কারণে দিতেই হয় তবে সন্তান ধারণ পরিপূর্ণ বয়স হবার আগে নয় ৷ এখন প্রশ্ন হতে পারে,বিয়ে হয়েছে কিন্তু সন্তান নিতেলহবে দেরীতে,এইটা মানুষ বুঝবে না ৷ যারা বুঝবে না তাদের বাল্যবিবাহ সম্পর্কেও বুঝাতে পারবেন না ৷

১৪| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:৫০

অপর্ণা মম্ময় বলেছেন: লেখাটা পড়েছি। কিন্তু যা বলতে চাচ্ছি সেটা গোছানো হয়নি। আবার পরে আসবো।

১৫| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৫:০৫

শায়মা বলেছেন: বাল্যবিবাহের কুফলগুলো নিয়ে আমার আরও মনে হয়েছে----

১। সাস্থ্য ঝুঁকি সেটা নিয়ে আর বলার কিছু নেই
২। এ বয়সে মানষিক অপরিপক্কতার কারণে নানা রকম মানষিক সমস্যা বা জীবনে ঝামেলার সৃষ্টি হওয়া
৩। বিশেষ করে মেয়েদের পড়ালেখা বন্ধ হয়ে যাবার সম্ভাবনা
৪। সংসারের চাপে পড়ে অল্প বয়সে নানা রকম (বিশেষ করে মানষিক) ঝামেলার সৃষ্টি হওয়া

এমন আরও অনেক কিছুই।

১৬| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ সন্ধ্যা ৬:৫১

আবু শাকিল বলেছেন: আপ্নের ভাঙা হাত এখনো জোড়া লাগে নাই?
পেটের ধান্ধা বাদ দিয়া বাল্য বিবাহের পিছনে ছুটলেন ক্যালা-
দেশ খালি কইরা দিল।টেকা নাই।
টেকা ছাড়া বিয়া করমু কেম্নে!!

১৭| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৯:৪৬

তার আর পর নেই… বলেছেন: আমি বলি নাই, আমি সমর্থন করি। এবং সেটা আমি ভাবতেও পারি না। একটা বাচ্চা মেয়ে সংসার করছে এইটা তো চিন্তা করাও কষ্টকর।

আমি আপনার পোস্ট আর একটা উন্নত দেশের প্রেক্ষাপটে জানতে চেয়েছি।

১৮| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৯:৪৯

শায়মা বলেছেন: লেখক বলেছেন: ভাই, পড়া লেখা করে বাংলাদেশে কেউ কোনো দিন বড় হতে পারে নাই।বাংলাদেশের শীর্ষ ধনকুবের বা মডেল বা চিত্রনায়িকা বা নেত্রীদের দেখেন একটু!

তাদের কি সবার বাল্য বিবাহ হয়েছিলো ভাইয়া!

১৯| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১০:০৫

গুলশান কিবরীয়া বলেছেন: বাল্যবিবাহ নিঃসন্দেহে খারাপ সামাজিক ভাবে , শারীরিক ভাবে এবং মানসিক ভাবে - এটা বৈজ্ঞানিক ভাবে প্রমাণিত । কিন্তু ভুলে গেলে চলবে না যে বিজ্ঞান কিন্তু একটা অনগোয়িং প্রসেস , যে কোন সময় এটা ডিস্প্রুভ হবার সম্ভাবনা থাকে । আর সামাজিক অবস্তাই মানসিক অবস্তাকে নিয়ন্ত্রণ করে বা প্রভাবিত করে । ১৪০০ বছর আগের মানুষের সামাজিক বা মানসিক অবস্থা আর এই আধুনিক যুগের অবস্থা এক নয় । এমনকি তখনকার যুগের মানুষের শারীরিক অবস্থার সাথে এখনকার যুগের মানুষের শারীরিক অবস্থার পার্থক্য থাকলেও থাকতে পারে who knows ?

আবার ভাববেন না আমি বাল্যবিবাহকে সাপোর্ট করি , তা কিন্তু নয় । বাল্যবিবাহ দন্ডনিয় অপরাধ আমার কাছে । আমার কাছে মনে হয় ধর্মের একটা বিশেষ এবং মহৎ উদ্দেশ্য রয়েছে যেটা মানুষের জীবন আলোকিত করে , মানুষকে সামাজিক ভাবে এবং মানসিক ভাবে স্থিতিশীলতা এনে দেয় , so it is really wrong to disprove this social-science, it might be chaotic । সেখানে যদি কোন কিছু ভুল মনেও হয় আপাতদৃষ্টিতে , সেটারও নিশ্চয়ই কোন সুযোগ্য কারন রয়েছে , যেটা হয়তো আমাদের এই সীমাবদ্ধ মস্তিষ্ক দ্বারা খণ্ডন করা এতো সহজ নয় ।

পরে আবার আসবো , ভালো থাকবেন ।

২০| ২১ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১০:৪৯

রূপক বিধৌত সাধু বলেছেন: ধর্মীয় ব্যাপারে কিছু কমু না! নবী সাব নাকি উম্মত বাড়াইতে কইছেন । হের লাইগা হুজুরেরা জন্মনিয়ন্ত্রণে বাধা দেয়! এই কথা কইলাম এই কারণে যে বাল্যবিবাহের লগে দ্রুত গর্ভধারণের ব্যাপারটাও জড়িত । অাপনে ভালা লেহেন । অাগেও একখান পোস্ট পড়ছিলাম, মাগার মন্তব্য করি নাই । অাইজকা অাইয়া পড়লাম মেলাদিন পর । যাউকগা, কথা সেইডা না কথা হইলো, বাল্যবিবাহের মেইন কারণ হিসাবে ধরা হয় সচেতনতার অভাব । কথা সত্য! এছাড়াও কিন্তু মেলা কারণ অাছে । যেমুন, যে মাইয়া গো কম বয়সে বিয়া অয়, হেরা বেশিরভাগই গরিব । বাপ-মার পয়সা থাকেনা মাইয়ারে ভাত-কাপড় দেওনের । বিয়া দিয়া ভার মুক্ত হয় (অামি কই পালতে পারবিনা, জন্ম দেছ ক্যারে?)! অারও একটা কারণ হইছে, ইভটিজিং কিংবা পুরুষ লোকের কুনজর! এর লাইগা মা-বাপ মেলা টেনশনে থাহেন । তারা মাইয়ারে বিয়া দিয়া হাঁপ ছাইড়া বাঁচেন । অারও একখান কারণ হইলো, এই দেশে ছেলে-মেয়ের অবাধ মেলামেশাকে খারাপ চক্ষে দেখা হয় । কোন মাইয়া সম্পর্কে জড়াইলে ভাবা হয় নষ্ট হইয়া গেছে । মাইয়ার মতিগতি তারা বুঝতারেন না! এই ব্যাপারগুলার সদ্গতি না হইলে বাল্যবিবাহ কমতনা! বাল্যবিবাহ বিষয়ডা খুব খারাপ! যহন দেহি ১২ বছরের একটা মাইয়ার বুইড়া বেডার লগে বিয়া অয়, তহন সুইসাইড খাইতে মন চায় । বাপেরা প্রতিষ্ঠিত পাত্র পাইলে পাত্রের বেশি বয়সকেও তোয়াক্কা করেনা!

২১| ২২ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ১২:০৬

গুলশান কিবরীয়া বলেছেন: অনেক অনেক ধন্যবাদ আপনাকে তড়িৎ প্রতিউত্তরের জন্য । আপনি ঠিকি বলেছেন আমি সোশ্যাল সায়েন্স এর ছাত্রী । বাংলাদেশ থেকে ইংরেজি সাহিত্য পড়ে এসেছি আর এখন আইন নিয়ে পড়ছি । কিন্তু মজার ব্যপার হলো আমার জেন্ডার স্টাডিজ নিয়ে কোন আগ্রহই নেই । আমার আগ্রহ থেওরিটিকাল ফিসিক্সে , কসমোলজি , হিউম্যান অ্যানাটমি এবং জেনেটিক্স এ - মানে মোটামুটি বিজ্ঞান সম্পর্কে একটা ধারনা রাখার চেষ্টা করি ।
এখানে পড়লে একটু ধারনা পেতে পারেন যে কেউ কেউ সোশ্যাল সাইন্সই ভাবে ধর্মকে । এজন্যই বলছিলাম । আর আমি কি ভাবী সেটা গুরুত্বপূর্ণ কিছু নয় , ওটা একান্তই আমার ব্যাক্তিগত ।

মেডিক্যাল সায়েন্স অনেক সময় অনেক গুলো কেইস অবজাভেশন করেও একটা সিদ্ধান্তে এসে চিকিৎসা করে এবং সেটা অনেক সময় কালের বিবর্তনে ভুল চিকিৎসা হয়েছে বলেও প্রমাণ হয় । যে কোন রোগের কারন অতিতে যা ভাবা হয়েছিলো , আজকে আর সেটাকে কারন ভাবা হয় না । এরকম ঘটনা নিশ্চয়ই পড়েছেন ।

আগের দিনে মানুষের রিপ্রডিউসিং কেপাসিটি বেশী ছিল , কারন মানুষ ন্যচারালি ইমিউন্ড হতো । হয়তো মৃত্যুর হাড় বেশী ছিল । কারন শুধুমাত্র ফিজিকালি ফিট যে থাকত সেই সারভাইভ করতো । আগে ন্যচারাল প্রসেসে দুনিয়া কন্ট্রোল হতো , আর এখন মানুষ অনেকটা আয়ত্তে নিয়ে এসেছে আর্টিফিশিয়াল ইমিউনিটি ব্যবহার করে । এখন কথা হোল এই আর্টিফিশিয়াল প্রসেস কতোটুকু ভালো এই হিউম্যান এক্সিস্টেন্সের জন্য no one knows । আমরা মানুষেরা শুধুমাত্র পরীক্ষা নিরীক্ষা চালিয়ে যাচ্ছি । এই অবস্থায় কোন কিছুই কিন্তু নিশ্চিত করে বলা যায় না যে এটা ঠিক না ওটা ঠিক । তাই আমি ব্যক্তিগত ভাবে নিশ্চিত একটি ধারনা দিতে পছন্দ করি না । কারন মানুষ হিসেবে আমাদের অনেক লিমিটেশন । তাই তো বলেছি আজকের সত্য কাল মিথ্যাও হতে পারে ।

আপনাকে অনেক ধন্যবাদ । আপনার সাথে কথা বলে বেশ মজা পাচ্ছি । ভবিষ্যতে আর কথা হবে ।

২২| ২২ শে মার্চ, ২০১৬ সকাল ১১:৫৬

হাসান নাঈম বলেছেন: ধন্যবাদ বিস্তারিত উত্তর দেয়ার জন্য।

আসলে পুরো ব্যাপারটাই আপেক্ষিক। যে কোন গবেষণা যখন কোন একটা পুর্ব সিদ্ধান্তকে সামনে রেখে করা হয় তখন তার ফলাফল সেই দিকে যেতে বাধ্য। বাল্য বিবাহ সম্পর্কিত গবেষনাগুলি শুরুই হয়েছে মুলত একটা লক্ষকে সামনে রেখে - জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রনে রেখে মানুষের অর্থনৈতিক স্বাচ্ছন্দ নিশ্চিত করা। তাছাড়া সুখ সাচ্ছন্দ আনন্দ বিনোদন - ইত্যাদি জীবনকে উপভোগ করার যত বিষয় আছে সেগুলিকেই যদি টার্গেট করা হয় তাহলে বাল্য বিবাহ নি:সন্দেহে একটা বড় সমস্যা। তো সেই সমস্যা সমাধানের জন্য সহজ উপায় হল বাল্য বিবাহ বন্ধ করে দেয়া - মাথা ব্যাথার জন্য মাথা কেটে ফেলা আর কি।

আপনি নিজেও বলেছেন বাল্য বিবাহের সাথে জনসংখ্যা বৃদ্ধির সম্পর্ক নিবিড়। আজ থেকে একশ বছর আগে চিকিৎসা বিজ্ঞানের সেই পশ্চাৎপদ সময়ে যখন বিশ্বের অধিকাংশ এলাকায় বাল্য বিবাহ প্রচলিত ছিল তখনও জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার অনেক বেশী ছিল। আমাদের আগের প্রজন্মের দাদী নানী চাচী মামীরা ১২ - ১৪ বছরে বিয়ে হয়ে নর্মাল ডেলিভারীতে ৬-৭টা বাচ্চার জন্ম দিয়েও ৭০-৮০ বছর সুস্থ জীবন যাপন করে গেছেন। অথচ আজকের অতি আধুনিক মেয়েরা ২৫ এর পরে বিয়ে করেও একটা দুইটা বাচ্চার জন্মও নরমাল ডেলিভারিতে দিতে পারে না - সিজারিয়ান লাগে। আর তারপর হয়ে যায় সারা জীবনের রুগী।

বাল্য বিবাহ যদি মাতৃমৃত্যুর প্রধান কারণ হয়ে থাকে, আর যদি শুধুমাত্র মায়ের জীবন ও স্বাস্থের কথা বিবেচনা করে এটার বিরুদ্ধে অবস্থান নেয়া হয়ে থাকে তাহলে বাল্য বিবাহ কমার সাথে সাথে জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার বাড়ার কথা। বয়স্ক মায়েরা সন্তান জন্ম দিতে আরো বেশী সক্ষম হবেন ফলে আরো বেশী সন্তান জন্ম দেবেন - উন্নত চিকিৎসার মাধ্যমে মা ও সন্তান উভয়ে সুস্থ ভাবে বেঁচে থাকবে - এটাই ছিল স্বাভাবিক। কিন্তু বাস্তবে আমরা দেখি বাল্য বিবাহ কমার সাথে সাথে জনসংখ্যাও কমছে - কেন?

আসলে সমস্যাটা হয়েছে এখানে যে, আমরা কী চাই? আমরা চাই যারা দুনিয়ায় এসেছি তারাই দুনিয়ার সব সম্পদ ভোগ করব সুখে শান্তিতে থাকব - বেশী মানুষ এসে যাতে আমাদের এই সুখে ভাগ বসাতে না পারে - সেজন্যই আমাদের এইসব চেস্টা। এই আত্মকেন্দ্রিকতা বা স্বার্থপরতার চশমা চোখে দিয়ে আমরা যাই দেখি তার ভাল-মন্দ বিবেচনা সেইভাবে বদলে যায়।

আপনার যুক্তিগুলি দারুণ! দেখি কিছু জবাব দিতে পারি কী না -

প্রাকৃতিক ভাবে তৈরী বিভিন্ন প্রাণী যেমন শুয়োর, সাপ, ব্যাং ইত্যাদী নিশিদ্ধ করা হয়েছে মানুষের কল্যানের জন্য - আর আপনারা সেই মানুষকেই নিশিদ্ধ করে দিচ্ছেন - কার কল্যানের জন্য? সম্পদ সুখ ক্ষমতা আধুনিকতা সাচ্ছন্দের জন্য?

আমের গোটা আসে আম হওয়ার জন্য কিন্তু সেটা খাওয়ার উপযোগী হতে বা পাকতে কিছুটা সময় লাগে। আম পেকেছে কী না সেটাও প্রাকৃতিক ভাবেই বোঝা যায় - তারপরও না পারলে ঝরে যায়। একই ভাবে নারী জন্মের অন্যতম প্রধান লক্ষ মাতৃত্ব। আর সে উপযু্ক্ত হয় ঋতুবতি হওয়ার মাধ্যমে।

যৌনতা সন্তান উৎপাদনের মাধ্যম - বিয়ের মাধ্যমে সেই ব্যাবস্থাটাকে সামাজিক স্বীকৃতি দেয়া হয়েছে মাত্র - সন্তান জন্মে বাধা দেয়া হয় নাই - বরং বয়প্রাপ্তির পর দ্রুততম সময়ে বিয়ের ব্যাবস্থা করতে বলা হয়েছে - বাল্য বিবাহ রোধের নামে সন্তানের আগমনই প্রতিহত করা হয়েছে।

প্রাকৃতিক ভাবে যাকে যে দ্বায়িত্ব দেয়া হয়েছে তাকে সেটা সহ্য করার সক্ষমতাও দেয়া হয়েছে। তাই মাতৃত্বের যন্ত্রনা পুরুষকে দেয়ার যুক্তি না দেখানই ভাল।

যাই হোক - কথা যতই বলি বিতর্কের শেষ হবে না। কারণ আপনি যে অবস্থান থেকে বিষয়টা দেখছেন, আমি দেখছি তার চেয়ে ভিন্ন দৃস্টি ভঙ্গিতে। গ্লাসের অর্ধেক পুর্ণ এটা যদি সত্যি হয় তাহলে গ্লাসের অর্ধেক খালি এটাওতো সত্য। শুধু এতটুকু বলব - আধুনিকতার নামে আমরা যা কিছু চর্চা করছি তাকেই চুড়ান্ত সত্য হিসেবে বিশ্বাস করে তা বাস্তবায়নের জন্য পুর্ণ নিবেদিত না হওয়ার জন্য। এই আধুনিকতার মধ্যেও যে সমস্যা আছে, আর তার বাইরেও যে কিছু বক্তব্য আছে সেটা গ্রহন করারমত মুক্ত মন থাকলে সেটা আরো কল্যানকর হবে বলে আশা করা যায়।

২৩| ২২ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:০২

হাসান নাঈম বলেছেন: একমত যে নই তাতো স্পস্ট করেই বলেছি।

কারণও বলেছি - আপনি যে আধুনিকতা ও গবেষণার ভিত্তিতে চিন্তা করছেন, আমিতো সেটাই সমর্থন করি না।

এই আধুনিকতার অন্যতম মুল বিষয়ই হল - দুনিয়া উপভোগ করা। যে যত ভাল ভাবে দুনিয়া উপভোগ করতে পারে সে তত সফল। এই অবস্থান থেকে আপনি যত চিন্তা গবেষণাই করবেন তার ফলাফল একটাই হবে - ১৮ বছরের কমে বিয়ে খুবই খারাপ। সন্তান ধারণের ফলে যত সমস্যা হয় তার সবই শুধুমাত্র কম বয়সের কারনে - সেখানে অন্যকোন কারণ খুঁজে পাওয়া যাবে না।

আর আপনি যদি আমার অবস্থানে আসতে পারেন - তাহলে জীবনকে দেখতে হবে দ্বায়িত্ব হিসেবে। নারী জীবনের অন্যতম প্রধান দ্বায়িত্ব মাতৃত্ব - আর তার সুচনা হয় ঋতুবতি হওয়া থেকে। এবং একজন নারি যত বেশী সন্তান জন্ম দিতে ও লালন পালন করতে পারবেন তার জীবন তত সার্থক। হাজার বছর ধরে এটাই পৃথিবীর নিয়ম ছিল - আর তখন জনসংখ্যা বৃদ্ধির হারও ছিল অনেক বেশী।

আপনার আজকের আধুনিক বিজ্ঞান এসে এখানে সমস্যা খুজে পেল - ঠিক আছে, সমস্যা থাকলে তার সমাধান খোঁজা উচিত ছিল যাতে মায়েরা আরো সহজে বেশি সংখ্যায় সুস্থ সন্তান জন্ম দিতে পারে - কিন্তু তারা করল উল্টো, তারা বল্ল ১৮ বছরের আগে সন্তান জন্ম দেয়াই যাবে না!

আমি যখন তথাকথিত আধুনিক দৃস্টিভঙ্গীকে মানদন্ড মানছি না - তখন আপনার রেফারেন্সগুলি গুরুত্বহীন হয়ে যাচ্ছে। আর আমি যা বলছি তা খুবই সাধারণ কথা - এর জন্য রেফারেন্সের প্রয়োজন দেখি না। আপনি নিজেই বলেছেন বাল্য বিবাহের সাথে জনসংখ্যা বৃদ্ধির সরাসরি সম্পর্ক আছে। আমি সেটাই চাইছি - জনসংখ্যা স্বাধীন ভাবে বৃদ্ধি পাক, আর আমাদের সকল প্রচেস্টা হোক সেই বর্ধিত জনগোষ্ঠির প্রয়োজনীয় রুজির ব্যাবস্থা করা - তাই চাইছি নারী ঋতুবতি হওয়া মাত্রই বিয়ে হোক। এতে যদি স্বাস্থগত কোন সমস্যা থাকে - আধুনিক বিজ্ঞান সেগুলি সমাধানের উপায় নিয়ে গবেষণা করুক, চিকিৎসা পদ্ধতি উদ্ভাবন করুক - সরাসরি ১৮ বছরের নিচে বিয়ে নিশিদ্ধ করার কোনই প্রয়োজন নাই।

আপনার জ্ঞানের প্রতি আমার যথেস্ট আস্থা আছে, বরং দৃস্টিভঙ্গির ব্যাপারে আমি ভিন্নমত পোষণ করছি। আশা করি আমার অবস্থান পরিষ্কার করতে পেরেছি।

২৪| ২২ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:৫০

অপর্ণা মম্ময় বলেছেন: পিরিয়ড হয়ে গেলে বা ডাগর ডুগুর হয়ে গেলে মাইয়ার বিয়া দিতে সমস্যা কি?
---- এই ডায়ালগ শুনেছি আশেপাশের স্বজনদের মধ্যেই।
মাইয়ার শইল স্বাস্থ্য ভালো। বয়স কম ( ১৩-১৫) সমস্যা কি? জামাইয়ের লগে থাকলে এম্নেই বাত্তি হইয়া যাইব
-- এইটাও কমন ডায়ালগ হিসেবে শুনেছি আশেপাশের স্বজনদের কাছে
একটা দুইটা পোলাপাইন হইলে এমনেই সংসার বুইঝ্যালাইবো
-- এইটাও কমন ডায়ালগ।

নট অনলি গ্রাম-শহর ভিত্তিক, শিক্ষিত- অশিক্ষিততে তফাত নাই এই কথা বলার সময়।

একটা লেখায় পড়েছিলাম সবচেয়ে কম বয়সী মায়ের বয়স পাঁচ বছর যে কিনা বাবা দ্বারা গর্ভধারণ করেছিলো।
একটা পিচ্চি মেয়ে সংসার করতেছে বা ১৭-১৮ বছর বয়সী একজন মা বাচ্চা কোলে হিমশিম খাচ্ছে ব্যাপারটা ভাবতেই গায়ে কাঁটা দেয়।

১৩ নাম্বার কমেন্টের ক্ষেত্রে বলছি - ১৩ বছর বয়সে যৌনমিলনে ক্ষতি নেই কিন্তু সঙ্গীর বয়স কত হবে?

আপনার এক কমেন্টের উত্তরে ১৪ বছর বয়সে যৌনজ্ঞান লাভ বা সমসবয়ীদের সাথে সম্পর্ক --- এটা একবার নিজেরে দিয়ে ভাবলাম। ঐ বয়সে আমার চোখ কান বন্ধ ছিল মনে হয়। হাল্কা একটা প্রেম প্রেম সম্পর্কে জড়াইছিলাম কিন্তু প্লেটোনিক ভাবেই মনে হয় সময়টা চোখের পলকে শেষ হইছে। হাত ধরাধরি দূরের কথা কল্পনাতেও আনতে পারতাম না। ইনফ্যাক্ট চিন্তায় আসতো না। যুদ বদলাইছে, শিক্ষার ধরণ বদলাইছে। আগে ক্লাস সিক্স সেভেনে যা পড়ি না এখন আমার ছেলে সেটা পড়তেছে এবং শারীরিক শিক্ষা স্বাস্থ্য বইতে পিরিয়ড, স্বপ্নদোষ, বীর্যপাত ইত্যাদি নিয়ে আমাকে প্রশ্নও করেছে। তো সে হিসেবে বলতে পারি যে ব্যাপার ( শারীরিক) গুলো আমার বাবা মা বা শিক্ষক হাইড করে গেছে এখন সেসব ক্লাসেই শেখানো হয়। কিন্তু এই কোয়েশ্চেন গুলোর সঠিক উত্তর সন্তানকে বা শিক্ষার্থীকে জানানো হয় কিনা আমার সন্দেহ আছে। তখন আমি ক্লাস সিক্সে পড়ি, হুমায়ূন আহমেদের বই নতুন পড়ি। রাতে খেতে বসে আব্বাকে জিজ্ঞেস করলাম -

লাইগেশন কি ?
আব্বা একটু কাশলো ভাত খাওয়া থামিয়ে। আর মা দিলো ধমক - বেশি পাকছস? আউট বই পড়া শিখছস?
পরে আব্বা আমাকে উত্তরটা দিয়েছে, সঠিকটাই।

যা জিজ্ঞেস করতে চাইছিলাম সেটা থেকে দূরে চলে গেছি। ১১-১৩ বছর বয়সে মানসিক গ্রোথ হবার আগে শারীরিক গ্রোথ মানে অনুভূতির ফিলিংস যৌন অনুভূতি কি আসে? আমি আমার ছেলেকে খুব খেয়াল করি, ওর রিয়েকশন, ওর বডি ল্যাংগুয়েজ কিন্তু বুঝে উঠতে পারি না!

সবশেষে এটাই বলতে চেয়ে টিন প্রেগন্যান্সী আর্থিক স্বচ্ছলতা থাকলেও কাম্য নয়। একজন মানুষের মানে একজন নারীর মানসিক পূর্ণতা আসার আগে বাচ্চার মা হওয়া কাম্য না। ন্যূনতম বিয়ের বয়স ১৮ না হয়ে সেটা ২৪-২৫ হলে মনে হয় ভালো হতো। যৌনতা, ভালোবাসা শিখার আগেই মা হওয়া বা যারা মা হতে বাধ্য হচ্ছে সেটা হরিবল লাগে। আমি মা হইছি ২২ বছর বয়সে। মা হবার পর বাচ্চার প্রতি মা মা ফিলিংস আসছে আমার অনেক দেরীতে আর কেন ফিলিংস দেরীতে আসছে সে নিয়ে কম কথা শুনতে হয়নি। টপিক, সাব টপিক নিয়ে সবকথা এখনো শেয়ার করতে পারলাম না।

২৫| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ সকাল ১০:৫৩

হাসান নাঈম বলেছেন: মানুষের একটা খুব মৌলিক বৈশিষ্ট হল সে তার নিজের গন্ডির বাইরে চিন্তা করতে পারে না।

আমি আশা করেছিলাম আপনি হয়ত তার ব্যাতিক্রম হবেন - কিন্তু দু:খিত, সম্পুর্ণ অপ্রাসঙ্গকি বিষয়ের অবতারনা করে আপনি প্রমান করলেন কী নিদারুন সংকীর্ণ মানসিকতা লালন করছেন!! নিজের মতের বিরোধীতা করলেই সেটা রাজাকার সংশ্লিস্ট বিষয় দিয়ে প্রতিহত করার মানসিকতা এ'দেশের কিছু মানসিক বিকারগ্রস্থ চেতনাবাজের মধ্যে দেখা যায় - আমি এখনও আশা করি আপনি সেই চক্র থেকে নিজেকে মুক্ত রাখতে পারবেন।

হ্যা, আমি স্বীকার করি কয়েক প্রজন্ম ধরে আধুনিকতা আর বিজ্ঞানের নামে সারা বিশ্ব ব্যপি চালান ব্যাপক প্রচার প্রচারনার প্রভাব থেকে মুক্ত হওয়া খুবই কঠীন। সবার পক্ষে সেটা সম্ভবও না। সেজন্যই আগের কমেন্টে বলেছিলাম - আমার মতে আসার দরকার নাই, শুধু যেন আপনার মতের ব্যাপারে চরমপন্থী না হন। আপনি যা কিছু জানেন বোঝেন তার বাইরেও যে বহু বিষয় জানর/উপলব্ধির আছে সেটা মানতে না পারলে মানসিক বিকলাঙ্গতার আশংকা থেকেই যায়।

"জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রন না করলে যেটা হতে পারে তার খুব সুন্দর বর্ননা পাবেন ম্যালথাসের থিওরীতে।" - বিজ্ঞানের নামে থিওরীতে 'বিশ্বাস' আর ধর্মের নামে মুর্তি পুজার মধ্যে খুব এটা পার্থক্য নাই - যদি কোন দিন বুঝতে পারেন, ভাল। না বুঝলে আর কী করা - কার বিশ্বাসে আঘাত করা উচিত নয়। সুতরাং আপনি যা খুশি বিশ্বাস করতেই পারেন।

নারী প্রাকৃতি নিয়মে ঋতুবতি হওয়ার পরও তাকে মাতৃত্বের অধিকার/সুযোগ থেকে বঞ্চিত করার যত প্রচেস্টা বিশ্বব্যপী চলছে তা নিতান্তই একটা জুলুম - এবং এই জুলুমটা করা হচ্ছে সম্পদ সংরক্ষনের জন্য, সচ্ছলতার জন্য। জনসংখ্যার কারণে বা উৎপাদনের স্বল্পতার কারণে পৃথিবীতে কখনই খাদ্যাভাব বা দুর্ভিক্ষ হয় নাই - নোবেল বিজয়ী অর্থনীতিবিদ অমর্ত সেন এটা প্রমান করেছেন। সমস্যাটা যারা তৈরী করেছেন সেই পুঁজিবাদী ভোগবাদী নীতির প্রবর্তক প্রচারকরাই আধুনিকতা, নারীর ক্ষমতায়ন, জীবন উপভোগ করা ইত্যাদির নামে নারীর উপর এই জুলুমটাও করছে। এর পরিনতি কখনই ভাল হওয়ার নয় - পুরো বিশ্ব যে প্রচার প্রচারনার আবরনে আচ্ছন্ন হয়ে আছে - সেটা কেটে গেলে হয়ত আপনাদের বোধদয় হবে মানুষ হয়ে মানুষ হত্যা (ভ্রুন হত্যা, জন্ম নিয়ন্ত্রন, বিলম্বিত বিয়ে) করে কী অপরাধটা করেছেন।

যাই হোক, এটা আপনার ব্লগ, আপনি যা খুশি লিখবেন - তাতে কার কী!
ভাল থাকুন - আরো গভীর ভাবে চিন্তা করুন, নিজের চিন্তার গন্ডি পেরিয়ে যাওয়ার চেস্টা করুন।
আল্লাহ আপনাকে সঠিক উপলব্ধি দিন - আমীন।

২৬| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:২৪

বিজন রয় বলেছেন: এই পোস্ট দেওয়ার আগে আপনি আমাকে বলেছিলেন আপনার এই পোস্ট দারুন জমবে। সত্যিই তাই!! আমি আপনাকে বলেছিলাম আপনি একজন জিনিয়াস, কিন্তু ব্লগাররা তো বুঝলেন না, কিন্তু এখন আস্তে আস্তে বুঝতে পারছেন সবাই।

আপনি বুড়ো ব্লগার, আর আমি খুবই নবীন। আমি অতশত বুঝি না।

বাল্য বিবাহ খারাপ না ভাল তা মানুষ, সমাজ, রাষ্ট্র নিজেদের প্রয়োজনে অলরেডী ঠিক করে নিয়েছে। আগে বিযে হতো ৭/১০ বছরে, আর এখন বিয়ে হয় ১৬-২৫ বছরে। সামনেও মানুষ তার প্রয়োজনে ঠিক করে নিবে।

এরজন্য কোন বিজ্ঞান বা ধর্মের প্রয়োজন নেই।
তবে উপকার বা অপকারিতা বিজ্ঞান বের করেছে, এটা ঠিক।

অসাম পোস্ট, অসাম আলোচনা।

২৭| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:৪৩

হাসান নাঈম বলেছেন: যাক আপনি অন্তত আমার অসুস্থতার বিষয়টা বুঝতে পেরেছেন!
তার মানে কি এই যে আপনি এখনও সুস্থ আছেন?
এর অর্থ কিন্তু ভিন্নও হতে পারে - এক বাড়ি থেকে বিদ্ভুটে গন্ধ আসছিল। কেউ বুঝতে পারছিল না গন্ধটা কিসের। একজন বল্ল এটা গাঁজার গন্ধ। সে কিভাবে চিনল? কারণ সে ছিল গাঁজা খোর!
আরো ভেঙ্গে বল্লে বলা যায় : সব পাগলই ভাবে সে ছাড়া বাকি সবাই পাগল।

তাই বলে ভাববেন না আমি আপনাকে পাগল বলছি। আমি আসলে আপনার সংকীর্ণমনতা দেখে বিস্মিত হচ্ছি। সারা জীবন বিজ্ঞান আর মুক্ত চিন্তার কথা বলেও মানুষ কিভাবে এত চরমপন্থী হয়, বিজ্ঞানের নামে কিভাবে অন্ধ বিশ্বাস মানুষকে আচ্ছন্ন করে সেটাই চরম বিস্ময়কর। আপনি বিশ্বাস করেন পৃথিবিতে মানুষ বেশী হলে তা ভয়াবহ বিপর্যয় ডেকে আনবে - তাই জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রন করা খুবই জরুরী। অথচ এই আপনাকেই যদি বলা হয় - এত সমস্যা তৈরী করে যে মানুষ তাদেরকে হত্যা করে সংখ্যা কমালে কেমন হয়? নি:সন্দেহে আপনি তার প্রতিবাদ করবেন, বলবেন এটাতো পরিষ্কার খুন। যে জন্ম নিয়েছে তাকে হত্যা করা আপনার কাছে বিরাট অপরাধ বা খুন। অথচ মানুষকে জন্মাতে না দেয়াটা খুবই ভাল উত্তম উপকারী প্রয়োজনীয় - কি বিস্ময়কর বৈপরিত্ব!!

আপনি বা আপনারমতের সমর্থক অধিকাংশ বাংলাদেশী এখনও এই মানে আছে যে তারা মানুষের জন্মকে প্রতিহত করতে চাইলেও খুনকে সমর্থন করে না। কিন্তু আপনাদের গুরু - যাদের আপনারা অন্ধ অনুসারী তারা গর্ভপাতের মাধ্যমে ভ্রুন হত্যাকে ইতিমধ্যেই বৈধতা দিয়েছে এবং গত শতাব্দিতে বিশ্বের বিভিন্ন প্রান্তে বহু নৃতাত্মিক জনগোষ্ঠিকে শ্রেফ মেরে শেষ করে দিয়েছে - কেন? কারণ মানুষ বেশী হলে সমস্যা।

দোয়া করি আপনাদের অবস্থার অতটা অবনতী যেন না হয়। আশা করি তার আগেই তথাকথিত আধুনিকতা আর বিজ্ঞানের নামে প্রচলিত অন্ধ বিশ্বাসের বলয় থেকে বেরিয়ে আসতে পারবেন।

২৮| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:৫০

হাসান নাঈম বলেছেন: সাম্প্রদায়িকতা বা সংকীর্ণতার একটা বড় বিষয় হচ্ছে এভাবে চিন্তা করা - যে আমার দলের বা আমার সম্প্রদায়ের তার কোন দোষ ধরা যাবে না। সে যত অন্যায়ই করুক যেহেতু সে আমার পক্ষের বা যেহেতু আমি দার দ্বারা উপকৃত হয়েছি তাই তার সব দোষ ত্রুটি অন্যায় অবিচার মেনে নিতে হবে।

মাইক আর ওয়াজের উদাহরণটা পড়ে বুঝাগেল আপনি বিশ্বাস করেন মাইক, ব্লগ, কম্পিউটার, ফেইবুক - এ'সব যেহেতু বিজ্ঞানের অবদান তাই এ'গুলিতে বিজ্ঞানের নামে প্রচলিত ভুল ক্ষতিকর বিষয়ে কিছু বলা হিপোক্রেসী! অর্থাৎ বিজ্ঞান দ্বারা উপকৃত হলে, বিজ্ঞানের সম্প্রদায়ে সংযুক্ত হলে - বিজ্ঞানের নামে যা কিছু বলা হবে সব বিনা দ্বিধায় মেনে নিতে হবে। অথচ যদি ঠিক এই কথাটাই ধর্মের নামে বলা হয় - আপনি সেটাকে ধর্মান্ধতা সাম্প্রদায়িকতা বলে গালি দেবেন।

সত্যিই বড় বিচিত্র মানুষের চিন্তা ধারা!

২৯| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৩:৪২

হাসান নাঈম বলেছেন: আপনিতো দেখছি যুক্তি বাদ দিয়ে ব্যাক্তিগত আক্রমন শুরু করলেন!
আর অপ্রাসঙ্গিক বিষয় এনে কথা ঘুরাতে চাচ্ছেন! এটাতো ভাল ব্লগারের বৈশিস্ট হওয়া উচিত না।

আচ্ছা ১৮ বছর বয়স না হলে যে একজন নারী শিশু থাকে - এটা কে বলেছে? আপনার আধুনিক বিজ্ঞান, তাই তো?
অথচ দেখুন সেই আধুনিক বিশ্বের শতকরা ৯০% ভাগ মেয়ে কৌমার্য হারায় ১৪ বছরের আসেপাসে। তাহলে তাদের দেশের সবাই কি শিশুগামী?

বাচ্চা জন্ম দিতে গিয়ে মায়ের মৃত্যু হয় - এটা নি:সন্দেহে দু:খ জনক। কিন্তু এর জন্য শুধুমাত্র বয়সকেই দ্বায়ি করার যুক্তি কি? যদি কার শারিরিক সমস্যা থাকে তার জন্য চিকিৎসার ব্যাবস্থা করেন - ঢালাও ভাবে ১৮ বছরের নিচে বিয়ে দেয়া যাবে না - এটা সবার উপর চাপিয়ে দিচ্ছেন কেন? অধিকাংশ মেয়ে যারা ১৫-১৬ বছরেই মাতৃত্বের যোগ্যতা অর্জন করে - তাদেরকে জোর করে বিরত রাখার অধিকার আপনাদের কে দিল??

গাড়ি চালাতে গিয়ে, খনিতে বা মিল কারখানায় কাজ করতে গিয়েও বহু মানুষ মারা যায় - তাহলে কি সেগুলিও বন্ধ করে দেবেন? তাহলে শুধুমাত্র মানুষের জন্মের প্রতি আপাদের এত ক্ষোভ কেন? মানুষই কি আপনাদের শত্রু? মানুষ বেশী হলে সম্পদে ভাগ বসাবে - আপনারা জীবনকে উপভোগ করতে পারবেন না - এই স্বার্থ সংঘাত থেকেই কি বিশ্ব ব্যাপী মানুষের জন্মের বিরুদ্ধে এই প্রচার প্রচারণা??

৩০| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:২১

হাসান নাঈম বলেছেন: "গাড়ি চালানো খনি বা মিল প্রাকৃতিক কোনো কাজ না, কিন্তু সন্তান জন্ম দেয়া প্রাকৃতিক:" - এইটা কি বল্লেন বুঝলাম না। প্রাকৃতিক কাজ বলে সেটা বাদ দেয়া যাবে আর প্রাকৃতিক কাজ না হলে সেটা চালিয়ে যেতে হবে তাতে যত মানুষই মরুক?

আসল কথা হল কাজ প্রাকৃতিক হোক আর না হোক সকল কাজেই কিছু না কিছু ঝুকি থাকে। আমাদের কাজ ঝুকি মোকাবেলা করা - আসল কাজটাই বাদ না দেয়া।

"এটার উত্তর কমেন্টে দেয়া হইছে।" - দু:খিত, কোন কমেন্টে দিয়েছেন দেখি নাই। আর একবার একটু বলবেন কি? প্রশ্নটা পরিষ্কার করে বলি - ১৮ বছরের আগে নারীরা শিশু থাকে এই মান দন্ড কিসের ভিত্তিতে তৈরী করা হয়েছে। যখন আমরা দেখছি পশ্চিমা সমাজের নারীরা ১৩-১৪ বছরেই কৌমার্য হারাচ্ছে। পার্থক্য একটাই ওরা বিয়ে না করে লিভ টুগেদার করছে, আর আমি বলছি বিয়ে দেয়ার কথা।

"কন্ট্রাডিকটরি....এখানে সুত্রগত কোনো ভিত্তি নেই।" - কথাটা মনে হয় বুঝাতে পারি নাই। আরো পরিষ্কার করে বলি - প্রাকৃতিক ভাবে ঋতুবতি হওয়াই একজন নারীর সন্তান জন্মদানে সক্ষমতার নিদর্শন। হতে পারে কিছু মেয়ের শারিরিক অন্যকোন সমস্যার কারনে তার জন্য সন্তান জন্ম দেয়ে ঝুকিপুর্ণ - সেক্ষেত্রে তার চিকিৎসা করা উচিত। কিন্তু যেসব মেয়ে ১৫-১৬ বছরেই মাতৃত্বের যোগ্যতা অর্জন করে তাদের কে বিয়ে দেয়াই যাবে না - এই আইন আপনি কিভাবে চাপিয়ে দিচ্ছেন? আপনি কি বলতে পারবেন ১৮ বছরের নিচে কোন মেয়েই মাতৃত্বের যোগ্য হয় না?

আর বাল্য বিবাহ বলতে আপনি যখন ১৮ বছরের নিচে যে কোন বিয়েকেই বোঝাতে চাইছেন - তখনই কিন্তু আমি বিরোধীতা করছি। এই ১৮ বছর বিষয়টা চাপিয়ে দেয়া - প্রাকৃতিক ভাবে মাতৃত্বের যোগ্যতার নিদর্শন হচ্ছে ঋতুবতি হওয়া। তথাকথিত আধুনিকতা এই প্রাকৃতিক বিধান অস্বীকার করছে - এখানেই আমার আপত্তি।

৩১| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৫:৪৮

গুলশান কিবরীয়া বলেছেন: আলোচনা গুলো পড়লাম , বেশ উষ্ণ তপ্ত আলোচনা উঠে এসেছে । অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি টপিকস নিয়ে আপনি লিখেছেন এবং জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য যে কথা গুলো বলেছেন সবই গুরুত্বপূর্ণ এবং অর্থবহ । আর এই জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ অতি আবশ্যক এই আধুনিক যুগে , কিন্তু কেন আআবশ্যক ?
আবশ্যক এই কারনে যে পৃথিবী বৈজ্ঞানিক ভাবে অনেক এগিয়ে গেছে , মানুষ জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করতে শিখে গেছে , যার ফলে মৃত্যুর হাড় কমে গেছে । মানুষ এখন অমরত্বের স্বপ্ন দেখে এবং সেটা হয়তো সফলও হবে । এখন এই সাফল্যমণ্ডিত আধুনিক বিজ্ঞানের যুগে জন্ম নিয়ন্ত্রণ যদি আমরা না করি তবে জনসংখ্যার বিস্ফোরণ ঘটবে , তখন প্রকৃতি ভয়াল আকার ধারণ করে প্রতিশোধ নেবে নানান প্রকারের প্রাকৃতিক দুর্যোগের মাধ্যমে । এটা আমার কথা নয় সার ডেভিড এটেনবারার কথা ,

“We are a plague on the Earth. It’s coming home to roost over the next 50 years or so. It’s not just climate change; it’s sheer space, places to grow food for this enormous horde. Either we limit our population growth or the natural world will do it for us, and the natural world is doing it for us right now,”

তার মতে আমরা এই পৃথিবীর প্লেগ , সহজ কথায় এই সুন্দর পৃথিবীতে আমরা মানুষেরা একপ্রকার জঞ্জজাল , যারা প্রতিনিয়ত ধ্বংস করে চলেছি এই সুন্দর প্রকৃতিকে আধুকিকতার নামে ।

আগের দিনে জন্ম মৃত্যুর হাড় একটা ব্যলেন্সের মধ্যে ছিল , যেটা দিয়ে প্রকৃতি তার ভারসম্য রক্ষা করতো প্রাকৃতিক উপায়ে । আর এখন যেহেতু সবকিছু আধুনিকায়ন হয়ে গেছে তাই আধুনিক উপায়েই করতে হবে - এছাড়া আমাদের আর কোন পথ খোলা নেই , কারন আমরা আলরেডি অনেক দূর এগিয়ে গেছি , পিছনের দিকে হাঁটাটা বুদ্ধিমানের কাজ হবে না । জনসংখ্যা আগে প্রকৃতি নিয়ন্ত্রণ করতো আর এখন মানুষ করবে সেটা অথবা করে - এতে কোন সমস্যা থাকা উচিৎ নয় ।

হাসান নাঈম সাহেব বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ কথা বলেছেন । তার কথা গুলোও ভেবে দেখার মত । আমি চাই না বাল্যবিবাহ , এবং মানুষ আধুনিক জীবন পরিহার করে পিছনে চলে যাক সেটাও চাই না তবে ভিন্ন মত শুনতেও আমার কোন আপত্তি নেই । কারন আমি একজন মুক্তচিন্তক , যে কোন বিষয়ে মৌলিক চিন্তার ধারক এবং বাহক নোই ।

আপনার এই পোস্টের প্রধান উদ্দেশ্য যদি জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ হয় , তবে আপনার সাথে সহমত পোষণ করছি আর যদি অন্যের বিশ্বাসকে ভুল প্রমাণের নিমিত্তে হয় , তাহলে আপনার ঐ উদ্দেশের সাথে দ্বিমত পোষণ করছি । প্রত্যেক মত ও বিশ্বাসেকে আমি পূর্ণ সম্মান দিতে পছন্দ করি এবং বিনয়ের সাথেই দ্বিমত পোষণ করি । দয়া করে ভুল বুঝবেন না আমাকে , আমি সবসময় সত্যের পথে চলতে পছন্দ করি এবং কোনভাবেই পক্ষপাতিত্ব করতে পছন্দ করি না , তা যতই কঠিন হোক ।

অনেক শুভকামনা রইল , ভালো থাকবেন ।

৩২| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:১০

গুলশান কিবরীয়া বলেছেন: My darling , I told that with clear voice - you should find the answer from the saying ।
let me see what u can interpret ...

Im waiting ...

৩৩| ২৩ শে মার্চ, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:৪৩

গুলশান কিবরীয়া বলেছেন: অশেষ ধন্যবাদ আপনাকে অত্যন্ত সুন্দর উত্তরের জন্য । ভালো লেগেছে আপনার ৩২ নম্বরের প্রতিউত্তর ।
আর আপনাকে স্পষ্ট ভাবে আবারো বলি , আমি বাল্যবিবাহের ঘোর বিরোধী ।

অনেক অনেক ভালো থাকবেন ।

৩৪| ২৪ শে এপ্রিল, ২০১৬ রাত ৮:০৫

কলাবাগান১ বলেছেন: "আমি আশাবাদী। কারন মানুষ যতদিন মেধার লালন করবে ইনশাল্লাহ মানব জাতীকে পেছনে ফিরে তাকাতে হবে না!"

কিন্তু আপনার পয়সার জন্য অন্যের থিসিস লিখে দেওয়া টাকে কোন ভাবেই সমর্থন করতে পারছি না.......আপনি নিজেই তো মেধার লালন করলেন না..কুমেধা কে লালন করলেন।