|
|
| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
নতুন
ইমেইল [email protected] স্বপ্ন দেখি নতুন বাংলাদেশের, সোনার বাংলা।শখ ফটোগ্রফি, স্বাধ আছে বিশ্বদেখার। অবসর সঙ্গী আমার কম্পিউটার আর বই। ভালবাসি-আমার জানটুপুটুস কে, নিজেকে, আমার মা, মাটি আর দেশকে
১৯০৭ সালে ১১ই মাচে ডা: ম্যাকডুগাল আত্নার ওজন মেপে বের করেছেন বলে New York Times পত্রিকা প্রকাশ করে।
এখন পযন্ত অনেকেই এই খবরকে আত্নার প্রমান হিসেবে ব্যবহার করে।
আসুন দেখি কেমন ছিলো সেই গবেষনার পদ্বতী। আর কতটা নিভরকরা যায় সেই গবেষনার ফলকে?
* ডা: ম্যাকডুগাল ১৯০১ সালে ৬ জন রোগীর উপরে এই পরিক্ষা চালিয়েছিলেন এবং পরে ১৫টি কুকুরের উুপরেও একই পরিক্ষা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে কুকুরের আত্না নেই।
* ডা: ম্যাকডুগাল মারা যেতে পারে এমন রোগীতে তার কক্ষে বিশেষ ভাবে তৌরি বিছানায় রাখতেন বিছানা বড় ওজন পরিমাপের যন্ত্রের রাখা ছিলো। এবং ডা: ম্যাকডুগাল পযবেক্ষন করতেন রোগী মারা যাবার পরে তার ওজনের পরিবতন হয়েছে কিনা। 
* তিনি মোট ৬ জন রোগীর উপরে এই পরিক্ষা চালিয়েছিলেন। যারা বৃদ্ধাআশ্রেমে ছিলো এবং যক্ষায় আক্রান্ত ছিলো।
* তিনি মাত্র ১ম জনের মৃত্যুর পরে ২১ গ্রাম ওজন কম পযবেক্ষন করেছিলেন।
* ২য়/৩য় রোগীর তথ্য তিনি বাদ দেন কারিগরী সমস্যার জন্য।
* বাকি ৪ জনের ক্ষেত্রেও তিনি বিভিন্ন মাপের ওজন কম দেখেন>>
* ৪থ জনের মৃত্যুর পরে কিছুটা ওজন হারালেও একটু পরে তা ফিরে আশে।
*৫ম রোগী মৃত্যুর পরে ওজন ঠিকই থাকে কিন্তু কয়েক মিনিট পরে তার ওজন কমে।( তার মতে মৃত্যুর পরেও তার আত্না শরিরে ছিলো)
৬স্ঠ জন মারা যাবার পরে ওজন হারায় এবং একটু পরে আরো বেশি ওজন হারায়।
* তিনি পরে ১৫টি কুকুরের উপরেও এই পরিক্ষা চালিয়েছিলেন। কিন্তু তাতে কোন ওজনের পরিবতন তিনি দেখেন নাই।
* তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই।
ডা: ম্যাকডুগাল পরে আত্নার ছবি তোলার জন্য গবেষনা শুরু করেছিলেন কিন্তু কোন প্রমান তিনি উপস্থাপন করতে পারেন নাই।
তার গবেষনার উপরে অন্যান্য গবেষকদের মতামাত:-
* physicist Robert L. Park বলেছেন বতমানে ডা: ম্যাকডুগাল এর গবেষনার কোন scientific merit নেই।
* psychologist Bruce Hood লিখেছেন because the weight loss was not reliable or replicable, his findings were unscientific >> উইকি>>https://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_MacDougall_(doctor)
https://www.youtube.com/watch?v=qRlFnl-RJjE ডা: ম্যাকডুগাল এর কাজের উপরে ভিডিও
এই ২১গ্রামে তত্বের ব্যাক্ষা>> https://www.youtube.com/watch?v=6yA6u1OW58M
উইকিপিডিয়া:- Click This Link)
৬৭ টি 
+৪/-০ ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:৫৩
নতুন বলেছেন: আমি বলিনাই যে আত্না নেই।
আমি পুরো গবেষনাটা কিভাবে করেছেন তাই বলেছি।
এবং এটা যে ভালমানের কিছু না তা বোঝা যায় এর প্রকৃয়া থেকে।
মাত্র ৬ জন এবং আসলে ১জনের ২১ গ্রাম ওজন কমেছিলো।
২| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:০২
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আমি পুরো গবেষনাটা কিভাবে করেছেন তাই বলেছি।
এবং এটা যে ভালমানের কিছু না তা বোঝা যায় এর প্রকৃয়া থেকে।
এই পরীক্ষাটি ভালমানের নয় ঠিক। কিন্তু আত্মার থিওরি নির্ভরযোগ্য না তা মানতে পারছি না।
কারন আধুনিক কোন বিজ্ঞানী আত্মার থিওরি ভুল প্রমানিত করতে পারেননি।
তবে আমিও আপনার মত মনে করি পরীক্ষণটি ভালো হয় নি। তাই আধুনিক প্রযুক্তি ব্যাবহার করে পরীক্ষণটি পুনরায় করা উচিত।
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:১৭
নতুন বলেছেন: আত্নার বিষয়ে বিজ্ঞানীদের গবেষনার বিষয়ে অত জানিনা কিন্তু এই ২১ গ্রাম যে ভুয়া একটা জিনিস সেটা বুঝি।
৩| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:১৬
শতদ্রু একটি নদী... বলেছেন: ইনি মনে হয় আত্মায় বিশ্বাস করতেন, নাস্তিক না।
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:২১
নতুন বলেছেন: হুম অবশ্যই উনি ক্রিয়েসনিস্ট ছিলেন এবং পরে তিনি আত্নার ছবি তোলার জন্যও চেস্টা করেছেন কিন্তু সফলহন নাই।
আর একটা বিষয় যদি আত্না বাতাসের চেয়ে হালকা হয় তবে মৃত্যুর পরে দেহ তো ভারি হবার কথা তাইনা?? ২১ গ্রাম হালকা হবে কেন? কারন মৃত্যুর পরে আত্না উপরে উঠে যায়।
এই সব কিছু গুজবে খবরেই বাকি সব ক্রিয়েসনিস্টরা জজবা পায় এবং রেফারেন্স হিসেবে প্রচার করে যে আত্নার অস্তিত্ব বিজ্ঞানিক ভাবে প্রমানিত।
৪| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:২৭
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আর একটা বিষয় যদি আত্না বাতাসের চেয়ে হালকা হয় তবে মৃত্যুর পরে দেহ তো ভারি হবার কথা তাইনা??
আত্মা যে বাতাসের চেয়ে হাল্কা তা কি করে প্রমান করবেন ??
যদিও তা হাল্কা হয় তাহলেও আত্মা ওজন পরিমাপের যন্ত্র এর উপরেই স্থির থাকবে তারই বা গ্যারান্টি কি??
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:৪৯
নতুন বলেছেন: আমি আত্নার ওজন নিয়া চিন্তিত নারে ভাই।
কিন্তু আপনি যেমন আত্নার অস্তিত্ব বিজ্ঞানিক ভাবে প্রমানিত বলেন এই গবেষনার জন্য তাই এটা নিয়া আলোচনা করলাম।
৫| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:২৮
শতদ্রু একটি নদী... বলেছেন: রুহ কেমন ওইটা নিয়া মনে হয় কোন ধর্মই কিছু বলেনাই। এইটা নিয়া গবেষনা কইরা কেউ মজা পাইলে পাক, ক্ষতি কি? আপনি নাস্তিক হইয়া আরাম পাইতেছেন, আমি আস্তিক হইয়া খোদারে ভালোবাইসা শান্তি পাইতেছি, যে যার যার মতো শান্তিতে থাকলেই হয়। খোচাখুচিই বিশৃংখলা টাইনা আনে।
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:৫৩
নতুন বলেছেন: গবেষনা কইরা মজা পাইলে আমার সমস্যা নাই।
কিন্তু যখন এই গবেষনা নিয়া দাবীকরে যে ইহাদ্বারা আত্নার অস্তিত্ব বিজ্ঞানিক ভাবে প্রমানিত সেটা তো মিথ্যা কথা তাইনা??
আর আমি নাস্তিক না কারন ১০০% নাস্তিক কেউই না কারন সৃস্টিকতা যে আছে তার যেমন প্রমান নাই তেমনি সৃস্টিকতা যে নাই তারও যেমন প্রমান নাই।
আর আছে কি নাই সেটা আমার মনে হয়না আমার জীবদ্যশায় দেখে যেতে পারবো। তাই সেটা নিয়ে খুব বেশি মাথা ঘামাইনা।
৬| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:২৯
দরবেশমুসাফির বলেছেন: তিনি পাশাপাশি দুই দরিয়া প্রবাহিত করেছেন।উভয়ের মাঝখানে রয়েছে এক অন্তরাল, যা তারা অতিক্রম করে না।-----৫৫ঃ১৯-২০
অর্থাৎ যেখানে ২ সাগর একত্রিত হয়েছে সেখানে একটি অন্তরাল বা বাধা রয়েছে যা ওই ২ সাগরকে আলাদা করে রাখে। আমরা ২ সাগরের পানি মিশে গেলে কোন অন্তরাল দেখি না। কুরান বলছে অন্তরাল আছে
আসুন দেখি আধুনিক বিজ্ঞান কি বলেছেঃ
আধুনিক বিজ্ঞান আবিষ্কার করেছে যে মিঠাপানির সাগর এবং লনাপানির সাগর একত্রিত হলে তাদের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম অন্তরাল থাকে যা খালি চোখে দেখা যায় না।উদাহরনঃ মাদ্রিতিশিয়ান সাগর এবং আটলান্টিক মহাসাগরের মিলনস্থল।
আরও জানতে চাইলে এই লিংকে যেতে পারেনঃhttp://www.islamreligion.com/articles/214/quran-on-seas-and-rivers/
আধুনিক বিজ্ঞান যা আজ আবিষ্কার করেছে তা কুরান বলেছে এখন থেকে ১৪০০!!! বছর আগে।
এটাও কি আপনার মতে ক্রিয়েসনিস্টদের গুজব??
২৬ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:২৫
নতুন বলেছেন: এটা একটা অবসারভেসন সাগর যেহেতু আগেও ছিলো আর মানুষ যেহেতু ভ্রমন করতো একটা অবসারভেসন সমাজে থাকতেই পারে।
আর দুনিয়া কেবল ১৪০০ বছরের না। তার আগেই মিশরের পিরামিড বানাইছে।
৭| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:৩১
দরবেশমুসাফির বলেছেন: উপানিশাদ হিন্দু ভাইদের ধর্মগ্রন্থ। উপানিশাদ অনুসারে ব্রহ্মান = আত্মা, মহাবিশ্ব = প্রকৃতি
এর অর্থ আত্মা বা শক্তি সবখানেই আছে সব কিছু তে থাকা শক্তির প্রকৃতি একই।
আধুনিক বিজ্ঞানের আপেক্ষিকতা তত্ত্ব অনুসারে সব বস্তুতেই শক্তি(ব্রহ্মান) আছে এবং শব বস্তুতেই শক্তি এর ভর এবং আলর গতির বর্গের গুনফল বা E=Mc2 অর্থাৎ সব কিছু তে থাকা শক্তির প্রকৃতি একই!!!
সুনির্দিষ্ট প্রমান দেখতে চাইলে এই লিংকে যেতে পারেনঃhttps://www.goodreads.com/topic/show/941955-the-upanishads-and-modern-science
এই উপানিশাদ ৩০০০ বছর পুরনো আর আপেক্ষিকতা তত্তের বয়স এখনও ১০০ হয়নি!!!
এটাও কি আপনার মতে আরেকটি গুজব ??
২৬ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:২৭
নতুন বলেছেন: এই বিষয়ে জানা নাই তাই আরো যেনে মন্তব্য করবো।
কিন্তু উপানিশাদে ৩০০০ বছর আগে লেখা জিনিস এতো পরে আইনেস্টাইন পাইলো।
উপনাশাদের পন্ডিতেরা E=Mc2 কইতে পারলো না 
৮| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১০:৩৫
দরবেশমুসাফির বলেছেন: এই সব কিছু গুজবে খবরেই বাকি সব ক্রিয়েসনিস্টরা জজবা পায়
আশা করি আপনি এখন বুঝতে পেরেছেন ক্রিয়েসনিস্টদের মতের পিছনেও যথার্থ যুক্তি আছে।
৯| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:০৩
দরবেশমুসাফির বলেছেন: কিন্তু আপনি যেমন আত্নার অস্তিত্ব বিজ্ঞানিক ভাবে প্রমানিত বলেন এই গবেষনার জন্য তাই এটা নিয়া আলোচনা করলাম।
আমি আত্নার অস্তিত্ব বিজ্ঞানিক ভাবে প্রমানিত কখন বললামরে ভাই ?? আমি আমার পোস্টে বলেছি যে এই পরীক্ষণটি ধর্ম কে সমর্থন করে এবং এখনও এটা কেউ মিথ্যা প্রমানিত করতে পারেন নাই।
দয়া করে ভালভাবে পড়ে তারপর কোন কিছু সম্পর্কে ধারনা নেবেন।
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:০৭
নতুন বলেছেন: পরিক্ষাটাইতো ঠিক কিছু না তাইলে কিভাবে ধম`কে সমথ`ন করার কথা আসে?
১০| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:০৮
শায়মা বলেছেন: তিনি পরে ১৫টি কুকুরের উপরেও এই পরিক্ষা চালিয়েছিলেন। কিন্তু তাতে কোন ওজনের পরিবতন তিনি দেখেন নাই।
* তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই।
এইটা পড়ে আমি হাসতে হাসতে মরলাম ভাইয়া!!!!!!
আমাকে আস্তিক নাস্তিক কিচ্ছু বলে লাভ নেই । আমার হাসি পেলে আমি কি করবো বলো???
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:২৭
নতুন বলেছেন: আপনাকে নাস্তিক বলা যাইতেই পারে।
কারন আপনি ভুল গেছেন যে :<<
দরবেশমুসাফির বলেছেন: <<< হ্যাঁ পরীক্ষণটির কিছু ত্রুটি ছিল কিন্তু তা পুনরায় সম্পাদন করে কেউ আত্মা নেই এমনটা প্রমান করতে পারেননি। তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই হয়ত কুকুরের আত্মা মানুষের চ্যেয়ে অনেক হাল্কা ।এবং অত সূক্ষ্ম হাল্কা ওজন মাপার মত যন্ত্রপাতি ১৯০৭ সালে ছিল না।
কারন ঐ সময়ে অত সূক্ষ হাল্কা ওজন মাপার মত যন্ত্রপাতি ছিলোনা। << বুঝতে চেস্টা করুন
১১| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:১৬
দরবেশমুসাফির বলেছেন: পরিক্ষাটাইতো ঠিক কিছু না তাইলে কিভাবে ধম`কে সমথ`ন করার কথা আসে?
পরীক্ষা যে ঠিক না তা কোন বিজ্ঞানী কখন প্রমান করেছেন??
পরীক্ষা টি নিম্নমানের তা আমিই বলেছি। কিন্তু পরীক্ষার কনসেপ্ট যে ভুল তা কোন বিজ্ঞানী আজ পর্যন্ত প্রমান করতে পারেন নি।
আপনি খুব সম্ভবত বিজ্ঞানের মৌলিক কিছু বিষয় ভুলে গেছেন। পরীক্ষা টি নিম্নমানের এবং পরীক্ষা ঠিক না এই দুটি কথা একই অর্থ প্রকাশ করে না।
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ১:২২
নতুন বলেছেন: তার গবেষনার উপরে অন্যান্য গবেষকদের মতামাত:-
* physicist Robert L. Park বলেছেন বতমানে ডা: ম্যাকডুগাল এর গবেষনার কোন scientific merit নেই।
* psychologist Bruce Hood লিখেছেন because the weight loss was not reliable or replicable, his findings were unscientific << উইকি<
১২| ২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:১৮
দরবেশমুসাফির বলেছেন: শায়মা বলেছেন: তিনি পরে ১৫টি কুকুরের উপরেও এই পরিক্ষা চালিয়েছিলেন। কিন্তু তাতে কোন ওজনের পরিবতন তিনি দেখেন নাই।
* তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই।
এইটা পড়ে আমি হাসতে হাসতে মরলাম ভাইয়া!!!!!!
এইভাবে চিন্তা করি নাই। আমারও হাসি পাইতেসে।
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:২৮
নতুন বলেছেন: দরবেশমুসাফির বলেছেন: হ্যাঁ পরীক্ষণটির কিছু ত্রুটি ছিল কিন্তু তা পুনরায় সম্পাদন করে কেউ আত্মা নেই এমনটা প্রমান করতে পারেননি। তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই হয়ত কুকুরের আত্মা মানুষের চ্যেয়ে অনেক হাল্কা ।এবং অত সূক্ষ্ম হাল্কা ওজন মাপার মত যন্ত্রপাতি ১৯০৭ সালে ছিল না।
১৩| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১:২০
প্রবাসী পাঠক বলেছেন: শতদ্রু একটি নদী... বলেছেন: ইনি মনে হয় আত্মায় বিশ্বাস করতেন, নাস্তিক না।
শতদ্রু ভাইয়ের কমেন্টে প্লাস।
পরীক্ষা পদ্ধতিটাই হাস্যকর। আত্মা জিনিসটা কি আগে এটা তো কনফার্ম করার গবেষণা উচিৎ ছিল। মানব দেহ যদি হার্ডওয়্যার হয় আত্মা যদি সফটওয়্যার হয়। সেক্ষেত্রে সফটওয়্যার এর ওজন কিভাবে পরিমাপ করবে? আর কুকুরের আত্মা নেই এটা দেখার পর সত্যিই অনেকক্ষণ হাসলাম।
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৩:৪৫
নতুন বলেছেন: পুরাটাই একটা হাস্যকর গবেষনা ছিলো... এবং অনেকে এই গবেষনাকেই আত্নার বিজ্ঞানিক প্রমান হিসেবে রেফারেন্স দেয় তাই এই বিষয়ে লেখা।
১৪| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ সকাল ৯:৫৪
রাঘব বোয়াল বলেছেন: নতুন একটা বিষয় জানতে পারলাম।আপনাকে ধন্যবাদ।
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৫:৪০
নতুন বলেছেন: ধন্যবাদ পড়ার জন্য।
১৫| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ১২:১৭
দরবেশমুসাফির বলেছেন: হয়ত কুকুরের আত্মা মানুষের চ্যেয়ে অনেক হাল্কা ।এবং অত সূক্ষ্ম হাল্কা ওজন মাপার মত যন্ত্রপাতি ১৯০৭ সালে ছিল না
আপনি কি বিজ্ঞানের ছাত্র?? যদি হন তবে বলবেন কি বিজ্ঞানের দৃষ্টিতে এই প্রশ্নে অযৌক্তিকতা কোথায়??
প্রবাসী পাঠক বলেছেন মানব দেহ যদি হার্ডওয়্যার হয় আত্মা যদি সফটওয়্যার হয়। সেক্ষেত্রে সফটওয়্যার এর ওজন কিভাবে পরিমাপ করবে?
আমরা কি জানি আত্মার প্রকৃতি সফটঅয়ারেরই মত ??
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ১:২৭
নতুন বলেছেন: আপনি কি বিজ্ঞানের ছাত্র?? যদি হন তবে বলবেন কি বিজ্ঞানের দৃষ্টিতে এই প্রশ্নে অযৌক্তিকতা কোথায়??
আমি বিজ্ঞানের ছিলাম এখনো বিজ্ঞানের বিষয়ে জানতে আগ্রহী এবং নেটে নতুন বিষয়ে জানার জন্যই বেশি সময় ব্যায় করি।
এই গবেষনা যে অসাড় সেটা শুধু আমি না অন্যরাও বলেছে<<
তার গবেষনার উপরে অন্যান্য গবেষকদের মতামাত:-
* physicist Robert L. Park বলেছেন বতমানে ডা: ম্যাকডুগাল এর গবেষনার কোন scientific merit নেই।
* psychologist Bruce Hood লিখেছেন because the weight loss was not reliable or replicable, his findings were unscientific << উইকি<
১৬| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ১২:২০
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আমার পোস্টে আমি কমেন্ট করলে তা আসছে না। তাই আমার পোস্টে আপনি যে প্রশ্ন করেছেন তার উত্তর এখানেই দিচ্ছি
আপনার প্রশ্নঃ
আপনি বলেছেন দানবাকৃতির মানুষ আসলে সম্ভবনা। ৮০ হাত লম্বা মানুষ হতে হলে তার যেই আকৃতি হবে তার জন্যই তিনি নড়াচড়া করতে পারবেন না।এরও তথ্য প্রমাণ কি??
কেন ৮০হাত লম্বা মানুষ অসম্ভব এই ভিডিও দেখলে অনুমান করতে পারবেন আশা করি।
https://www.youtube.com/watch?t=281&v=DkzQxw16G9w
আপনি বলেছেন "বিবতনবাদ এখন পযন্ত সব চেয়ে গ্রহনযোগ্য থিউরি। কিছু ক্রিয়েসনিস্ট এর বিরোধিতা করে আসছে। বিবতনের পক্ষে অনেক ফসিল রেকড আছে যেটা বিবতনের পক্ষেই যায়।" আপনার কথার যুক্তি কি?? এর তথ্য প্রমানি বা কি??
বেশিরভাগ বিজ্ঞানী যে একে বর্তমানে একটি অসম্পূর্ণ হাইপথিসিস হিসেবেই দেখেন তার প্রমান দেখতে চাইলে এই লিংকে যানঃ
বিশ্বের সব বিশ্ববিদ্যালয়েই বিবতনবাদ পড়ানো হয়। এখন পযন্ত কেউ বাদ দেয়নাই।
হ্যাঁ পরীক্ষণটির কিছু ত্রুটি ছিল কিন্তু তা পুনরায় সম্পাদন করে কেউ আত্মা নেই এমনটা প্রমান করতে পারেননি।
৬জন মানুষের মাঝে ১ জনের ওজনের পরিবতন ২১ গ্রাম
১৭| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৪:৩৮
শায়মা বলেছেন: আমি এই পোস্টে কমেন্ট করতে পারছি না কেনো?
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৪:৪৫
নতুন বলেছেন: হয়তো আত্নারা খেপছে আপনার উপরে... 
১৮| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৪:৪৭
শায়মা বলেছেন: আমি তো ভেবেছিলাম তুমিই খেপেছো তোমার কুকুরের আত্মা নেই বলে হেসেছি তাই!
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৪:৫০
নতুন বলেছেন: * তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই।
এটাতো ঐ ডা: ম্যাকডুগাল তার গবেষনায় বলেছিলেন আপু আমি এতো পাগল এখনো হইনাই।
১৯| ২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৪:৫২
শায়মা বলেছেন: তাই তো বলি----- যাক এতক্ষনে মানলে ঐ ম্যাকডুগাল একজন বদ্ধ পাগল!!!!!!!!! হা হা হা হা হা হা
তবুও তার জানিবার ইচ্ছা জিগিষা দেখিয়া আমি মুগ্ধ!!!!!!
২৪ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৫:০২
নতুন বলেছেন: অনেকেই প্রচার করে যে আত্না আছে এবং এর ওজন ২১ গ্রাম তা বিজ্ঞানীরা প্রমান করেছে।
তাই তাদের ভুল ভাঙ্গানোর জন্যই এই বিষয়ে লিখেছি, যাতে সবাই বুঝতে পারে কেমন ছিলো ঐ গবেষনা।
২০| ২৫ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:৪৩
-সাইরাস বলেছেন: আমার ধারনা, জীবিত অবস্থায় মানুষের ফুসফুস বাতাসে ভর্তি থাকে। মৃত্যুর পর যেহেতু শাস প্রশ্বাস নেয়া বন্ধ হয়ে যায় এবং শরীরের বাতাস বের হয়ে যায়, তাই মৃত্যুর পর ঐ বাতাসের ওজনটাই শরীর থেকে বাদ পড়ে ।
Duncan MacDougall সেই বাতাসের ওজনটাকেই আত্মার ওজন বলে মেপেছেন, বেচারা ।
২৫ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১:০৯
নতুন বলেছেন: তিনি ৬জনের মাঝে স্টাডি করেছিলেন... ২ জন বাদ দিয়েছেন। বাকি ৩ জনের তথ্যে সমস্যা ছিলো...
১ জন ২১ গ্রাম কমেছিলো মাত্র।
এটা কোন গবেষনাই না।
২১| ২৫ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ২:৫৪
দরবেশমুসাফির বলেছেন: সাইরাস আপনার কথা ঠিক হতে পারে তাই আধুনিক প্রযুক্তি ব্যাবহার করে পরীক্ষণটি পুনরায় করা উচিত।
২২| ২৫ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ২:৫৬
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আত্মার পক্ষে বিজ্ঞানিদের সমর্থন দেখতে চাইলে এটা পড়তে পারেনঃ
http://www.inquisitr.com/1812664/human-soul-found-quantum-theory-consciousness-science-religion-true/
যেহেতু আপনি বিজ্ঞানের ছাত্র না তাই কোন কিছু না বুঝলে আমাকে জিজ্ঞেস করতে পারেন আমি বুঝিয়ে দেয়ার চেষ্টা করব।
২৬ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:২৮
নতুন বলেছেন: আমি আত্নার বিপক্ষে কিছু বলিনাই।
আমি বলেছি যে এই গবেষনায় ২১গ্রাম ওজন উপসংহারে আসাটা ঠিক না।
শুধু আমি না বিজ্ঞানিরাও বলে।
২৩| ২৫ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৩:০০
দরবেশমুসাফির বলেছেন: শায়মা বলেছেন: আমি এই পোস্টে কমেন্ট করতে পারছি না কেনো?
কোন একটা সমস্যা হয়েছিল। সামুতে সমস্যার কথা জানানোয় এবার ঠিক হয়েছে।
তাই তো বলি----- যাক এতক্ষনে মানলে ঐ ম্যাকডুগাল একজন বদ্ধ পাগল!!!!!!!!! হা হা হা হা হা হা
আপনি একজন ডাক্তারের চেয়ে বেশি জানেন দেখে প্রীত হলাম।
২৬ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:৩৩
নতুন বলেছেন: শুধু শায়মা না আরো অনেক গবেষকরাও বলে... তবে তারা বলে একটু প্রফেসনাল ভাবে।
তারা বলে যে ডা: ম্যাকডুগাল এর গবেষনার কোন scientific merit নেই এবং তার findings were unscientific
আপনি বিজ্ঞানের ছাত্র হয়ে এই জিনিসকে টেনে বেড়াইতেছেন? রেফারেন্স দিচ্ছেন?
তার গবেষনার উপরে অন্যান্য গবেষকদের মতামাত:-
* physicist Robert L. Park বলেছেন বতমানে ডা: ম্যাকডুগাল এর গবেষনার কোন scientific merit নেই।
* psychologist Bruce Hood লিখেছেন because the weight loss was not reliable or replicable, his findings were unscientific << উইকি<< Click This Link)
২৪| ২৬ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ১২:৪৭
দরবেশমুসাফির বলেছেন: তারা বলে যে ডা: ম্যাকডুগাল এর গবেষনার কোন scientific merit নেই এবং তার findings were unscientific
তার গবেষণা নিম্নমানের তা আমি বলেছি। তার গবেষণা আত্মাকে প্রমান করে টাও আমি বলি নি।আমি বলেছি তার পরীক্ষার বিষয় বা আত্মা যে নেই তা কেউ প্রমান করতে পারে নি।
১৯০৭ সালে করা অনেক গবেষণাকিও আজকের বিজ্ঞানীরা scientific merit নেই বলতে পারেন।
তাই আমি বলছিলাম আধুনিক প্রযুক্তি ব্যাবহার করে পরীক্ষণটি পুনরায় করা উচিত।
আপনি বিজ্ঞানের ছাত্র হয়ে এই জিনিসকে টেনে বেড়াইতেছেন? রেফারেন্স দিচ্ছেন?
যে রেফারেন্স দিএছি তা বুঝেছেন তো?? বুঝলে তাতে ভুল কোথায় তা দেখালে উপক্রিত হব।
২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১:০৫
নতুন বলেছেন: Click This Link আপনি বিজ্ঞানের ছাত্র না তাই কোন কিছু না বুঝলে আমাকে জিজ্ঞেস করতে পারেন আমি বুঝিয়ে দেয়ার চেষ্টা করব।
ভাই আপনি পন্ডিত হতেই পারেন তাতে কারুর সমস্যা নাই। কিন্তু আরেক জন কিছু একটা বুঝতে পারবেনা এটা আগেই ভেবে নেওয়া কিন্তু বিরাট পান্ডিত্বের ব্যাপার 
theoretical physicist Sir Roger Penrose আর anesthesiologist Stuart Hameroff, কোয়ান্টাম ম্যাকানিজম দিয়া নিউরনে কোয়ান্টাম একটিভিটির সাথে আত্নার এক থিউরি নিয়া আসছে... সেটা ভাল, হতেও পারে।
আরেকটা বিষয় হইলো আমার পোস্টের উদ্দেশ্য ছিলো ডা: ম্যাকডুগলের আত্নার উপরে গবেষনার উপরে আলোকপাত করা এবং তার বিষয়ে আলোচনা করা। এবং সেটার যে scientific merit নেই সেটা উপস্হাপন করা।
আমি বলিনাই যে আত্না নেই বা আছে!!!
তাইলে আপনি কেন এতো ক্ষেইপা গেলেন? ( আপনার কমেন্টে তাই মনে হইলো)
দরবেশমুসাফির বলেছেন: শুধু শায়মা না আরো অনেক গবেষকরাও বল।
উনি গবেষক বাহ জানা ছিল না তো। তা উনি কি নিয়ে গবেষণা করেন ??
আমার মনে হয় উনি পাগল বিশেষজ্ঞ । কে পাগল আর কে ভালো মানুষ সেতা নিয়ে গবেষণা করেন।
আপনিও বুঝেছেন যে আমি শায়মাকে গবেষক বলিনাই। এবং তিনি গবেষকও না। ( 'আরো' শব্দটি টাইপো হতেই পারে)
কিন্তু উনার সম্পকে আপনার মন্তব্যটা করা কিন্তু ঠিক হয়নি।
২৫| ২৬ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ১:১০
দরবেশমুসাফির বলেছেন: শুধু শায়মা না আরো অনেক গবেষকরাও বল।
উনি গবেষক বাহ জানা ছিল না তো। তা উনি কি নিয়ে গবেষণা করেন ??
আমার মনে হয় উনি পাগল বিশেষজ্ঞ । কে পাগল আর কে ভালো মানুষ সেতা নিয়ে গবেষণা করেন।
২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১:০৫
নতুন বলেছেন: দরবেশমুসাফির বলেছেন: শুধু শায়মা না আরো অনেক গবেষকরাও বল।
উনি গবেষক বাহ জানা ছিল না তো। তা উনি কি নিয়ে গবেষণা করেন ??
আমার মনে হয় উনি পাগল বিশেষজ্ঞ । কে পাগল আর কে ভালো মানুষ সেতা নিয়ে গবেষণা করেন।
আপনিও বুঝেছেন যে আমি শায়মাকে গবেষক বলিনাই। এবং তিনি গবেষকও না। ( 'আরো' শব্দটি টাইপো হতেই পারে)
কিন্তু উনার সম্পকে আপনার মন্তব্যটা করা কিন্তু ঠিক হয়নি।
২৬| ২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ দুপুর ২:৪১
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আমিও বলেছি ডা: ম্যাকডুগলের আত্নার উপরে গবেষনা আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে খুব নিম্নমানের তাই আধুনিক প্রযুক্তি ব্যাবহার করে পরিক্ষন টি আবার করা উচিত।
আমি বলিনাই যে আত্না নেই বা আছে!!!
তাইলে আপনি কেন এতো ক্ষেইপা গেলেন? ( আপনার কমেন্টে তাই মনে হইলো)
আমি খেপছি আপনার কিভাবে মনে হল জানিনা ।
আমি তো সেটাই বলতেসি আত্মা নাই সেতার প্রমান নাই।
ভাই আপনি পন্ডিত হতেই পারেন তাতে কারুর সমস্যা নাই। কিন্তু আরেক জন কিছু একটা বুঝতে পারবেনা এটা আগেই ভেবে নেওয়া কিন্তু বিরাট পান্ডিত্বের ব্যাপার
আপনি বুঝতে পারবেন না তা বলি নাই বুঝতে না পারলে সাহায্য করব সেটা বলেছি। আমি যে বিষয় নিয়ে পড়াশোনা করি সে বিষয় নিয়াই আলোচনা করি। সবজান্তা শমসেরের মত যে বিষয়ে পড়াশোনা নাই তা নিয়া কথা বলি না।
আপনিও বুঝেছেন যে আমি শায়মাকে গবেষক বলিনাই। এবং তিনি গবেষকও না। ( 'আরো' শব্দটি টাইপো হতেই পারে)
কিন্তু উনার সম্পকে আপনার মন্তব্যটা করা কিন্তু ঠিক হয়নি।
উনি কিছু মনে করেছেন বলে আমার মনে হয় নাই। উনি হাসাহাসি করতে পারেন। তাহলে আমি করতে পারবনা কেন??
আর উনার সাথে আমার কোন জটিল আলাপ হয় নাই।পুরাতাই ফান
২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ বিকাল ৪:৫৮
নতুন বলেছেন: আমি যে বিষয় নিয়ে পড়াশোনা করি সে বিষয় নিয়াই আলোচনা করি। সবজান্তা শমসেরের মত যে বিষয়ে পড়াশোনা নাই তা নিয়া কথা বলি না।
আমি তো মনেকরেছি আপনি বিজ্ঞানের ছাত্র।
ইসলাম ধম` , বাইবেল এবং উপনিশাদের বিষয়েও একাডেমিক পড়াশুনা আছে আপনার?
২৭| ২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ সন্ধ্যা ৬:১৩
দরবেশমুসাফির বলেছেন: ডিগ্রি নয় পড়াশুনা টাই আসল আমি এসকল ধর্মগ্রন্থ পড়েছি।
এবং কুরান পড়েছি মুল আরবিতে।
২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:৪৫
নতুন বলেছেন: ডিগ্রি নয় পড়াশুনা টাই আসল আমি এসকল ধর্মগ্রন্থ পড়েছি।
বিজ্ঞান আলোচনার জন্য অনার্স লেভেল পর্যন্ত বিজ্ঞান সম্পর্কিত পড়াশোনা আবশ্যক... তাই চিন্তা করলাম যে ধর্মগ্রন্থগুলোর উপরেও অনার্স করেছেন কিনা?
২৮| ২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:৫১
দরবেশমুসাফির বলেছেন: অনার্স লেভেল পর্যন্ত বিজ্ঞান সম্পর্কিত পড়াশোনা আবশ্যক। ডিগ্রি থাকতে হবে এমন নয় মানে অনার্স লেভেল পর্যন্ত বিজ্ঞানের বইগুলো পড়তে হবে।
আমি আমার পোস্টে এটা লিখেছিলাম।আপ্নি খুব চতুরতার সাথে
ডিগ্রি থাকতে হবে এমন নয় মানে অনার্স লেভেল পর্যন্ত বিজ্ঞানের বইগুলো পড়তে হবে।
এই কথাটা বাদ দিয়েছেন দেখা যাচ্ছে।
আপনার সাথে সম্মানজনক আচরন করতে এখন লজ্জা হচ্ছে। আপনি জেভাবে আমার কথার অংশবিশেষ ব্যাবহার করে আমাকে হেয় প্রতিপন্ন করার অহেতুক চেষ্টা করলেন তারপর আপনাকে আসলে কি বলা যায় আপনিই বুজে নিন।
২৮ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:২৩
নতুন বলেছেন: আমি চতুরতা করে দেইনাই। আপনার ঐ বিষয়ে পোস্ট আমি পুরোটাই কোট করেছিলাম।
এখানে ঐটুকু দেওয়াতে আপনি বুঝবেন যে আমি কি বলতে চেয়েছিলাম তাই হয়তো ওটুকুই দিয়েছিলাম।
আপনি ভুল বুঝলে বা কস্ট পেয়ে থাকলে আমি সরি।
২৯| ২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:৫২
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আমি আমার পোস্টে কিন্তু এতাও বলেছিঃ
সকল প্রধান ধর্মসমূহের প্রধান ধর্মগ্রন্থ গুলো প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত পড়তে হবে।
৩০| ২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:৫৫
শায়মা বলেছেন:
উনি কিছু মনে করেছেন বলে আমার মনে হয় নাই। উনি হাসাহাসি করতে পারেন। তাহলে আমি করতে পারবনা কেন??
আর উনার সাথে আমার কোন জটিল আলাপ হয় নাই।পুরাতাই ফান
যাক আমি কিন্তু রাগ করলাম না তাইলে দরবেশভাইয়া!!!!!!
( মনে মনে- আমি যে সত্যি পাগল বিশেষজ্ঞ ভাইয়াটা জানলো কেমনে!!!!!! আপাতত দুই পাগলের সন্ধান পেয়েছি এখানে )
৩১| ২৭ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:৩২
দরবেশমুসাফির বলেছেন: আমি যে সত্যি পাগল বিশেষজ্ঞ ভাইয়াটা জানলো কেমনে!!!!!! আপাতত দুই পাগলের সন্ধান পেয়েছি এখানে
আমি বুঝছি পাগল ২ টা কে। একজন ডাঃ মাকদুগাল আরেকজন তার কুকুর।
ঠিক হইছে না।
৩২| ২৮ শে আগস্ট, ২০১৫ সকাল ১০:১৪
শায়মা বলেছেন: না ঠিক হয়নি! বলবো!
বললে পাগল দুইটা যদি আবার আমার দিকে তেড়ে আসে! ভুই পাই ভাইয়া!
৩৩| ২৮ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:১৬
বোকা মানুষ বলতে চায় বলেছেন: এই খবর জানা ছিল না, ধন্যবাদ আপনাকে এই বিষয় নিয়ে পোস্ট লেখার জন্য।
২৮ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:৩১
নতুন বলেছেন: অনেকেই বলে যে আত্নার ওজন ২১ গ্রাম তা প্রমানিত। তাই এই গবেষনার বিষয়ে পড়লাম। তাই সবাইকে জানানোর জন্য লিখলাম।
৩৪| ২৮ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১১:৫৫
হানিফঢাকা বলেছেন: They put questions to you ahoutthe Spirit. Say: 'The Spirit is hy my Lord's command. Little indeed is the knowledge vouchsafed to you. 'Sura: 17, Ayat: 85.
..For everything there is a time prescribed. (১৩:৩৮)
২৯ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:৩২
নতুন বলেছেন: আত্না সম্পকে কিছুই বলার নাই কারন এটা কি জিনিস তার বিষয়ে খুবই কম জানি আমরা।
এই রহস্য থাকবেই। আর আমার জীব্দশায় এই রহস্যের উদ্ঘাটন হবেনা।
৩৫| ২৯ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১২:৫০
হানিফঢাকা বলেছেন: Very little information is given about the soul, but it does not mean, we will never be able to know about it at least partially, if not full . May be there will be a time when people will know something about it. That's why Allah said
...For everything there is a time prescribed (13:38)
২৯ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ১:০২
নতুন বলেছেন: হুম সময় লাগবে।অনেক কিন্তু আবিস্কার হবে কিন্তু ততদিন আমি থাকবো না। এটা ভেবেই অনেক সময় আফসোচ হয় ।
৩৬| ১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৫ রাত ১:০৭
পার্থ চৌধুরী প্লাবন বলেছেন: এই আবিষ্কারের জন্য বিজ্ঞানীরে নোবেল পুরষ্কার দেওয়ার জোরালো দাবি জানাচ্ছি
১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৫ রাত ১:৩০
নতুন বলেছেন: হুম দেওয়া উচিত... অবশ্য যারা এইটাকে সমথ`ন করেন এবং এটাকে আত্নার প্রমান হিসেবে ব্যবহার করেন নোবেন তাদেরও দিতে হবে।
৩৭| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০১৫ বিকাল ৫:০৩
নাজমুল হাসান মজুমদার বলেছেন: আত্না ব্যাপারটাই অদ্ভুত বিষয় !
মানুষের ওজন আসলে কি অবস্থায় যায় তা ভাববার বিষয়
০১ লা ডিসেম্বর, ২০১৫ বিকাল ৫:৪৯
নতুন বলেছেন: আত্বার ব্যাপারটা কম্পিউটারে বিদুতের মতন...
মনে হয়না কম্পিউটারের অন আর অফ এর সময়ে ওজনে কোন পাথ`ক্য ধরা পরবে।
©somewhere in net ltd.
১|
২৩ শে আগস্ট, ২০১৫ রাত ৯:৪৪
দরবেশমুসাফির বলেছেন: যে ভিডিও দিয়েছেন তাতে এই পরিক্ষাকে ভুল বলে নি বরং বলেছে আত্মার ওজন ২১ গ্রাম হওয়ার সম্ভবনা কম। আমিও নিজে পরীক্ষা করা ছাড়া আত্মার ওজন ২১ গ্রাম মানিনা।কিন্তু তাতেই প্রমান হয় না আত্মা নেই।
হ্যাঁ পরীক্ষণটির কিছু ত্রুটি ছিল কিন্তু তা পুনরায় সম্পাদন করে কেউ আত্মা নেই এমনটা প্রমান করতে পারেননি।
তিনি লিখেছিলেন যে কুকুরের কোন আত্না নেই
হয়ত কুকুরের আত্মা মানুষের চ্যেয়ে অনেক হাল্কা ।এবং অত সূক্ষ্ম হাল্কা ওজন মাপার মত যন্ত্রপাতি ১৯০৭ সালে ছিল না।