১৭ ই জানুয়ারি, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:০৮

পি মুন্সী বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ এস এইচ খান। আপনার মন্তব্য পড়ে মনে হচ্ছে যা বুঝাতে চাই তা পৌছাতে পেরেছি। আমরা একটা স্বাধীন দেশ, আলাদা রাষ্ট্র, ওর আলাদা স্বার্থ বলতে কী বুঝায় - এটাই মূল বুঝবার বিষয়। "মুক্তিযুদ্ধের চেতনা" - একথার মানে বাস্তব মাটিতে টেনে নামিয়ে এনে, ট্রানশ্লেট করে না নিতে পারলে এই অক্ষমতায়, "মুক্তিযুদ্ধের চেতনা" - এর মানে হয়ে যাবে টেন্ডারবাজিতে নিজের ভাগ লুটে নেবার তাগিদে জয় বঙ্গবন্ধু, জয় শেখ হাসিনা বলে একটা লাইসেন্স যোগাড় করা। একই কথা খাটবে খালেদার বেলায়। গত তিন বছরের রাজনীতি দেখে কোন শিক্ষা তিনি নিয়েছেন কিনা আমরা আগামিতে দেখব। তবে, জনগণ কারও জন্য বসে থাকতে পারে না। তাঁকে আগিয়ে যেতেই হবে।
ভাল থাকবেন।

১৭ ই জানুয়ারি, ২০১০ সন্ধ্যা ৬:১২

পি মুন্সী বলেছেন: যে আজ যা কিছু করে এর প্রতিফল সুদে আসলে তার উপরে ফিরে আসে। মাঝখানে একটা সময়ের ব্যাপার থাকে।

১৭ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১১:২৯

পি মুন্সী বলেছেন: ধন্যবাদ জিপিএস। সময় এখন আরগুমেন্ট কাজে লাগানোর।

১৭ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১১:৫১

পি মুন্সী বলেছেন: ভাল পয়েন্ট তুলেছেন।
একটা রাষ্ট্র চালানোর জন্য যে বহুবিধ পেশাদারিত্ত্ব লাগে সে ধরণের পেশাদার রাজকর্মচারি গড়ে তোলার জন্য মনোনিবেশ, ট্রেনিং - একদল দক্ষ বুরোক্রাটের প্রয়োজনীয়তা সমাজ অনুভব করে করে কি না সে পরিপক্কতাও সমাজে, রাজনীতিতে নাই। একদিকে বুরোক্রাট মানে এক নেতিবাচক ধারণা আবার অন্যদিকে বুরোক্রাট মানে ঘুষখোর, দলবাজ - এর বাইরে কোন চিত্র আমাদের মাথায় এখনও জায়গা করতে পারেনি। গুরুত্ত্বপূর্ণ রাষ্ট্রীয় চুক্তি দলিল ড্রাফটের ক্ষেত্রে কুটনীতিকদের পেশাদারিত্ত্ব ও দক্ষতা - এই প্রাতিষ্ঠানিকতার যে কত প্রয়োজন তা আমরা এখনও বুঝতে শিখেছি বলে মনে হয় না।

কোন রাজনৈতিক দল এসে কাকে কোন পদে বসালো - এই নিয়ে কামড়াকামড়ির যুগেই আমরা পড়ে আছি - যেটা আসল দরকার, পেশাদারিত্ত্ব, সেটা এর নীচে চাপা পড়ে গেছে।

আমি বিশ্বাস করি না এমন মেধা আমাদের নাই। প্রয়োজন সংকীর্ণ দলবাজিতে না দেখে এই প্রয়োজনটা উপলব্দি করা, বিশেষত ভারতের দক্ষ পেশাদারদের মোকাবিলা করার ক্ষমতার দিক থেকে। জানি না এই বোধ আমাদের কবে জাগবে, কবে আমরা শাসকের শাসনকাজে পরিপক্ক হব।

১৭ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১১:৫৮

পি মুন্সী বলেছেন: ধন্যবাদ ফিনিক্সম্যান, যেভাবেই হোক আপনি এসেছেন এখানে। আমি জানি না রিফাত হাসান এটা করেছেন, আপনার সূত্রে জানলাম। যাই হোক তা ভালই করেছে দেখা যাচ্ছে। ভাল থাকবেন।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১২:০২

পি মুন্সী বলেছেন: তাই নাকি, আপনার বর্ণনা শুনে মনে হচ্ছে মজার কিছু ছিল সেটা, আমার টিভি দেখা হয় নাই, বঞ্চিত বোধ করছি।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১:০৯

পি মুন্সী বলেছেন: এই ইস্যুটা দেশের, রাষ্ট্রের স্বার্থের। আপনি যদি নাগরিকবোধের জায়গায় দাড়িয়ে দেখেন তবে এটা বুঝতে পারবেন। এ দলবাজির জায়গা থেকে দেখা হবে আত্মঘাতী। ঘটনাচক্রে আমাদের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা একটা দলের নেত্রীও বটে। এর মানে একজন আওয়ামী লীগ কর্মীর জন্য এটা ভাবা বাধ্যতামূলক নয় যে আমাদের প্রধানমন্ত্রী যা করেন ভালর জন্য করেন। আমার মনে হয় তা ঠিক না, এই বিচারবোধটাকে আমরা দলবাজি বলতে পারি। কারণ যে দলই করেন, মনকে, স্বাধীন চিন্তাকে কোথাও বেঁধে রাখার দরকার কী? এটা নিজেকে ভিতরে ভিতরে মেরে ফেলাও বটে।

আপনার ভিতরে এধরণের একটা দোলাচাল আছে দেখে আমি সত্যিসত্যিই উদ্বিগ্ন। ওটাকে শান্ত করেন, স্হিরভাবে কোথায় বসতে দেন আগে।
ভারতের সম্পর্কে আপনার যে খারাপ বোধের কথা জানিয়েছেন, এতটা আমিও লিখতে পারিনি। আপনি লিখেছেন:
"তিন দিক ভারত বেষ্টিত হয়ে, টিপাইমুখ, গঙ্গার পানির নায্য হিস্যার কোন ব্যবস্থা না করতে পেরে, দেশ হিসেবে আমাদের কোণ ঠাসা অবস্থাটা আচ করা যায়। আমরা ট্রানজিট দিতে না চাইলেও ভারত তা আদায় করে নিতে পারবে যে কোন ছলে, বলে কৌশলে। দাদাদের ভদ্রভাবে ট্রানজিট দিলে উনারা দয়াপরবশ হয়ে যদি পাল্টা কোন সুবিধা দেন বাংলাদেশ কে! জান গেলেও ট্রানজিট দিবনা বললে, সেই অনধিকার লুটে নিতে ভারতের কৌশলের অভাব হবেনা" -

কিন্তু এরপরেও আপনাকে লিখতে হচ্ছে,
"আমাদের ট্রানজিট দিয়ে ভারত যদি ১০ লাখ ডলারের ব্যবসা করে এবং তাতে করে বাংলাদেশের পকেটে সার্ভিস চার্জ বাবদ ৫০ হাজার ডলার পড়ে তো ক্ষতি তো দেখছিনা"। এটা পড়ে আমি আপনার জন্য কষ্ট পেয়েছি, উপরে ভারতের উপর ঘৃণা ক্ষোভ জানানোর পরেও কেউ যখন একথা লিখতে বাধ্য হয় - ওর মনের কষ্ট আমি অনুভব করি।

আপনি আসলে একটা হীনমন্নতায় ভুগছেন। আপনি জানেন এভাবে ট্রানজিট দেয়া উচিত না, কিন্তু আপনি আগেই ধরে নিয়েছেন -"ছলে, বলে কৌশলে" - ভারত এটা নিয়ে চলে যাবেই। নিজেকে শক্তিহীন ভেবে বসে আছেন দেখেই এই হীনমন্নতা আপনাকে খেয়ে ফেলতে আসছে। তাই মনকে শান্ত্বনা দিতে ৫০ হাজার ডলারের মধ্যে আপনি লাভ খুজে ফিরছেন।

বাংলাদেশের জনগণ বাধা দিতে চাইলে, সম্মীলিত শক্তিতে গড়ে বাধা দিতে চাইলে ভারত "ছলে, বলে কৌশলে" - ট্রানজিট নিতে পারবে না। পৃথিবীর কোন শক্তি নাই এটা পারে। কাজেই জনগণ না চাইলেও ভারত ট্রানজিট নিতে পারবে এটা ভাবার কোন ভিত্তি নাই। হাসিনাকে ফাঁদে ফেলে একটা কাগজে দাসখতে ট্রানজিট লিখে নেওয়া আর বাস্তবে ট্রানজিট পাওয়া - এদুয়ের মধ্যে আকাশপাতাল ফারাক আছে। এমনকি এটা বল প্রয়োগ করে নিয়ে যাবার তো কোন বিষয়ই নয়।

আপনি চাইতে প্রস্তুত কিনা, জনগণকে চাইতে প্রস্তুত করবেন কি না - এর উপরই নির্ভর করছে ভারত ট্রানজিট হাসিল করতে পারবে কি না।
ট্রানজিট দেশের স্বাধীনতা-অর্থনীতি-সার্বভৌমত্বের জন্য হানিকর হবে কি না এটা বুঝবা ভাবার মত জোরালো ভিত্তি তখন আপনি নিজেই পেয়ে যাবেন, আমাকে জিজ্ঞাসা করে জানার দরকার অনুভব করবেন না।
আপনার সুখ শান্তি, স্বস্তি কামনা করি। ভাল থাকবেন।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ২:০২

পি মুন্সী বলেছেন: আপনার কথাগুলো ফ্যাক্টস হিসাবে ঠিক না। চরিত্রের দিক থেকে এটা একটা joint communique বা যৌথ ঘোষণা প্রকাশ করা হয়েছে। joint communique মানেই এর খাতক প্রেস ও প্রেসের মাধ্যমে যে কেউ।
দুটো রাষ্ট্রের নির্বাহী প্রধান (কার্যত শীর্ষ ব্যক্তি) তাদের মধ্যে দেখা ও স্বার্থ সংশ্লিষ্ট বিষয় নিয়ে কথা হবার পর কথাবার্তার বিষয় ও পরস্পর পরস্পরের মনোভাব কি বুঝলেন - এর একমতের বিষয়গুলো একটা কাগজে লিখে যৌথভাবে স্বাক্ষর করে থাকেন। এটা MOU বা মেমোরেন্ডাম অফ আন্ডারষ্ট্যান্ডিং ফর্মেও লেখা হয়ে থাকতে পারে। কিন্তু সবার জন্য উন্মুক্ত বা প্রেসের মাধ্যমে জানানোর প্রয়োজন তাগিদ অনুভব থাকলে তা joint communique নামে প্রকাশ করা হয়। এটা ঠিক চুক্তি (treaty) নয় তবে অন্য যে কোন চুক্তি বা পরবর্তীতে যে কোন আলোচনার এটা গুরুত্ত্বপূর্ণ রেফারেন্স পয়েন্ট, গাইড লাইন। রাষ্ট্র প্রধানদের ভাবনার ঐক্যমত্যের দলিল চুক্তির চেয়েও গুরুত্ত্বপূর্ণ হতে পারে। সাধারণভাবে যে কোন দুই রাষ্ট্রের কথা মাথায় রেখে একথাগুলো বললাম।

তার মানে মূল কথা হলো, এটা দ্বিপাক্ষিক ভাবনার দলিল। তবে ওর বিষয়ের একটা বড় অংশ ভারতের ট্রানজিট এবং বাংলাদেশ নেপাল ভুটানে ভারতের উপর দিয়ে ট্রানজিটের বিষয় অন্তর্ভুক্ত (করতে পেরেছে কি না সে আলাদা প্রসঙ্গ) করতে চায় বলে - নেপাল ভুটানের কথা প্রসঙ্গক্রমে ওখানে এসেছে। সরাসরি নেপাল বা ভুটান ওর পার্টি নয়।

এখন এই সফরে, MOU ফর্মে না করে joint communique ফর্মে তা হাজির হলো কেন?
ভারতের দিক থেকে মুলত দুটো প্রয়োজন এখানে কাজ করেছে। হাসিনাকে দিয়ে কি কি বিষয়ে রাজী করায় ফেলতে পারলো তা কোথাও টুকে রাখা আবার এগুলো তারা প্রকাশ করাও দরকার অনুভব করেছে তাই। কারণ, এই বিষয়গুলো প্রকাশে চেয়ে গোপন রেখে দিলে সন্দেহ ও অন্যান্য ক্ষতির সম্ভাবনা বেশি হত। এছাড়া প্রকাশের পর এতে প্রতিক্রিয়া কী হয় তা বুঝা জানা পরবর্তী করণীয় কৌশল নির্ধারণের জন্য খুবই গুরুত্ত্বপূর্ণ উপাদান।
যেসব বিষয় গোপনে ও কম প্রচারে রাখা দরকার সেগুলো তো আড়ালেই হয়েছে। এই সফরে ভারতের নিরাপত্তা সংক্রান্ত সে তিনটা চুক্তি হয়েছে তা প্রকাশ্যে কেবল বলা হয়েছে যে এরকম চুক্তি হয়েছে, কিন্তু দলিল পাবলিকলি উন্মোচিত করা হয়নি। এছাড়া সামরিক তথ্য বিনিময়ের নামে যে গোপন অপর একটা চুক্তির গুঞ্জন উঠেছে তা প্রকাশ্যে কেউ স্বীকার করেনি, দলিল প্রকাশ তো আরও পরের বিষয়।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ২:৩২

পি মুন্সী বলেছেন: পরপর তিনদিন ধরে এই জটিল বিষয়ে লিখতে লিখতে শিরোনাম নিয়ে ভাবতে বেশি সময় দিতে পারি নাই, স্বীকার করছি।

পরের অংশ প্রসঙ্গে, এটা ভাবা ভুল যে ঐ ঘোষণা সফর চলা কালে তৈরি করা হয়েছে। বাস্তবে কোন যৌথ ঘোষণা, বা কোন চুক্তিপত্র তৈরির রেওয়াজও নয়, করা সম্ভবও নয়। এই ঘোষণা নিয়ে কমপক্ষে দুমাস আগে থাকতে খসড়া চালাচালি হয়েছে। এর সবচেয়ে ভাল প্রমাণ গেল দুমাসে আমাদের দৈনিকগুলো দেখুন; রিপোর্টাররা মন্ত্রনালয়ের কর্তাব্যক্তিদের সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক পাতিয়ে আলোচনার ইস্যুগুলো সম্পর্কে জেনে তারা রিপোর্ট তৈরি করেছিল। এখন ইস্যুগুলো কী আলাদা আলাদা চুক্তি আকারে সই হবে তা ঐ কর্তাদেরও জানা ছিল না, ফলে রিপোর্টারদের। তাই রিপোর্টে ওরা আন্দাজ করে চুক্তি ধরণের ধারণাই দিয়েছিল - এটাই কেবল মিলে নাই। তবে ধারণা দেয়া সেই প্রত্যেকটা ইস্যুই তো আমরা বাস্তবে যৌথ ঘোষণায় দেখছি।
তবে আগামীতে এই যৌথ ঘোষণার আলোকে, স্পিরিটে চুক্তি হওয়ার সময়, এসময়ের মধ্যে প্রকাশিত প্রতিক্রিয়া জেনে যতটা জায়গা করে ক্ষোভ বাচানো, মুখরক্ষা সম্ভব সে সুযোগ নিশ্চয় তারা নিবে।

মহিলা হয়ত ক্যালকুলেটিভ, পিনাক যেরকম হাসিনা বাদ দিয়ে র‌্যটের আ লীগ খাড়া করার হুঙ্কার দিয়ে ফেলে আগিয়ে যাচ্ছিল সেখান থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারার অর্থে ক্যলকুলেটিভ, কিন্তু এতে রাষ্ট্রস্বার্থের দিক থেকে ওটা হাসিনার না র‌্যাটের লীগ তাতে জনগনের ভাগে কোন রকমফের নাই, একই পরিণতি।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ২:৫০

পি মুন্সী বলেছেন: ভয়ঙ্করই বটে। তাই আর অলস বালক হয়ে থাকার সুযোগ নাই।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ২:৪২

পি মুন্সী বলেছেন: আপনার কথা কমবেশি ঠিক, আমি একমত। কিন্তু কী করবেন, নিজের দেশ ছেড়ে তো আমাদের কোথাও যাবার জায়গা নাই, থাকলেও আমরা যেতে পারি না।
কাজেই অনুভব উপলব্দির ফলাফলজাত সিদ্ধান্ত ইতিবাচক ভাবেই আমাদের টানতে হবে। রাগ ক্ষোভ আমাদের আছে তবু। নতুন ভাবনা, রাজনীতি, নৈতিকতা খাড়া করার জন্য কাজ করে যেতে হবে। একটা নতুন সংকল্প লাগবে।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ৩:৪৮

পি মুন্সী বলেছেন: ধন্যবাদ সাজিদ লেখা পড়ার জন্য।
কর্তব্য করণ সংকল্প লাগবে।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ ভোর ৪:০৫

পি মুন্সী বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ লুৎফুল কাদের।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ দুপুর ১:১৬

পি মুন্সী বলেছেন: হয়ত পারি, কিন্তু ওদের কাটাছেড়া ভাল লাগে না। দেখি কী করা যায়।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ দুপুর ১:১৮

পি মুন্সী বলেছেন: দেখা যাক। ধন্যবাদ চাষী।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ দুপুর ১:২৯

পি মুন্সী বলেছেন: অনেক ধন্যবাদ শেরিফ ফিরে আসার জন্য, আমার ভাল লেগেছে।

হাসিনাকে বেকায়দায় ফেলে ভারত একাজ করিয়ে নিয়েছে। কিন্তু জনগণের প্রতিরোধের সামনে কোন "দৈত্যে", কোন সামরিক শক্তি আমাদের কিছুই করতে পারবে না। এছাড়া ভারতের শাসক নয়, ভারতের সচেতন জনগণের সাথেও চিন্তার ঐক্য গড়ে তুলতে হবে।

প্রথম কাজ কোন দলীয় ভাবনায় যেন আমাদের ভিতর বিভেদ না আসে এমন বিষয়ে সতর্ক থেকে জাতীয় স্বার্থে ঐক্যবদ্ধ হওয়া।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ দুপুর ১:৩৪

পি মুন্সী বলেছেন: ধন্যবাদ জ্বীন।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ বিকাল ৪:৪৩

পি মুন্সী বলেছেন: ক্ষমতা তৈরি হওয়ার সময়ই ঠিক হয়ে যায় এরপর আপনি কী করতে পারবেন বা করবেন, আর কী করতে পারবেন না, করবেন না।

এটা ভুলা ঠিক হবে না যে, ১/১১ প্রণেতার মধ্যে ভারত চার খুটির একটা, যার উপর দাঁড়িয়ে ১/১১ প্রণয়ন করা হয়েছিল। আমাদের রাজনৈতিকদের দূর্বলতার জায়গা দূর্নীতি, ওরা দূর্নীতি করে - এই দূর্বল জায়গায় চেপে ধরে বাংলাদেশকে রাজনৈতিক দল, নেতা শূণ্য করা ছিল ১/১১ এর মূল পরিকল্পনা। ভাবা হয়েছিল এরা দূর্নীতি করে বলে এদের গায়ে কালি মাখিয়ে সহজেই জনগণ থেকে এদের পৃথক করে ফেলা সম্ভব হবে। এতে বাংলাদেশের নড়বড়ে যতটুকু রাজনৈতিক কাঠামো গড়ে উঠেছে, ছিল একে সমূলে বীজসহ ধ্বংস করে দিতে পারা যাবে। ফলে এরপর বাংলাদেশের মানুষ রাজনৈতিক বীজহীন অবস্হা থেকে আর সহসা সংগঠিত হয়ে উঠে দাড়াতে পারবে না, কোন সংগঠিত প্রতিবাদ করতে পারবে না - এই ছিল ঐ পরিকল্পনার মুল ভাবনা।
হাসিনার উপর অত্যাচার নির্যাতন করে এমন অবস্হায় নেওয়া হয়েছিল যে র‌্যাটের হাতে একটা কারজাই দল তখনই খাড়া হয়ে যায়। এই অবস্হা থেকে বাঁচতে বহু কষ্টে হাসিনা তার নেতৃত্ত্ব বাঁচাতে পারে ঠিকই কিন্তু কারজাই দলের কর্মসূচি তাকে কবুল করে নিতে হয়, র‌্যাটের জায়গায় একটা হাসিনা কারজাই দল হয়েই তাকে ক্ষমতায় আসতে হয়। ফলে আজ যা দেখছেন, চুক্তি বা যৌথ ঘোষণা, এগুলো যেভাবে ক্ষমতা তৈরি করে ক্ষমতায় আসা হয়েছিল তারই কর্মফল, খেসারত। যেমন ভাবে যাদের উপর দাড়িয়ে ক্ষমতা তৈরি করবেন, ক্ষমতা নেবেন - ক্ষমতার কাজকর্মের ভিতর এর প্রতিফলনই দেখবেন।

আর এক দল বিএনপির বেলায়, এমন দিনও গেছে যেদিন আক্ষরিক অর্থেই এক ব্যক্তি দেলোয়ার হোসেন একা একটা ঝান্ডা ধরে বসেই ছিলেন, নড়বার শক্তি বলতে কিছু ছিল না তার, কারণ তাকে ছাড়া সবাই "সংস্কারের" পক্ষে মনস্হির করে ফেলেছিল। এটা অনেকটা পরিবারের দুর্দিনের সময়ের চিত্রের মত। যখন দেখা যায়, পরিবারের সবচেয়ে বখে যাওয়া বাউন্ডুলে ছেলেটা একা ঘুরে, রুখে দাড়িয়ে দুর্দিনের সময়ে পরিবারকে কোন মতে রক্ষা করে। মুক্তিযুদ্ধের সময় এমন ঘটনা খুজলে আমার অনেক পাব। হয়ত দেখা গেল, সমাজের যে সবচেয়ে বড় গুন্ডা ছিল সেই ই সমাজ, দেশকে বাঁচাতে অস্ত্র হাতে সবচেয়ে ডেসপারেটলী লড়ছে।
এখন দেলোয়ারের বদনাম যেমন সত্য, এরচেয়ে বড় সত্য হলো ওর লড়াই, গোয়াড়ের মত একা বসে থাকা। এই দুই সত্যের মধ্যে, ওর কোন ভুমিকাকে আপনি সামনে রাখবেন এবিচার আপনার।
এরপর অন্য দিক তাকালে দেখব, খালেদার বড় দুর্বলতা তাঁর বদলামী ছেলেরা। ছেলেদেরকে দূরে রেখে এই আপোষের বিনিময়ে নিজের দল ফিরে পেতে হয়েছে তাকে, বিরোধী দলে জায়গা নিতে হয়েছে। এছাড়া চোরচোট্টায় ভর্তি দলের বড় নেতারা তো আছেই, যারা এখনও জানেই না, হুশজ্ঞান নাই, বাংলাদেশ রাষ্ট্রের উপর দিয়ে কী ঘটে গেছে।

আমার এসব কথা বলবার উদ্দেশ্য এটা নয় যে দূর্নীতে পারদর্শী এসব দল বা তার নেতাদের বাঁচানো। রাজনীতিতে দূর্নীতি এটা একটা দিক। আমি আর একটা দিক থেকে দেখছি, দেখাতে চাচ্ছি - বাংলাদেশকে রাজনৈতিক দল, নেতা শূণ্য করার বিপদ সম্পর্কে, যারা এই প্রোগ্রাম নিয়েছিলেন তাদের সম্পর্কে বলছি। এই দুর্দিনের সময়ে জনগণকে ঐক্যবদ্ধ রাখতে গেলে সংগঠিত ও প্রতিবাদের জায়গায় নিতে চাইলে আমরা চাই বা না চাই আমাদের দূর্বল রাজনৈতিক কাঠামোগুলো ভেঙ্গে দিলে আমাদের দাড়াবার, নূন্যতম সংগঠিত হবার সুযোগটাও হারাবো - এদিকটা নজর করতে বলছি। সমাজ বি-রাজনীতিক হলে গেলে কোন বীজও থাকে না যার উপর দাড়িয়ে কোন নতুন রাজনীতি, রাজনৈতিক ক্ষমতা আমরা আবার তৈরি করতে পারি। আমাদের রাজনীতিকে ঐরকম একটা দূর্বল মাজাভাঙ্গা প্রতিরোধহীন অবস্হায় নিতে পেরেছিল বলেই হাসিনাকে কারজাই হাসিনা বানিয়ে ক্ষমতায় ফিরিয়ে এনেছিল কিন্ত নাকে একটা দড়ি লাগিয়ে রাখতে পেরেছিল ওরা। নাকে দড়ি লাগিয়েই হাসিনাকে ক্ষমতায় আসতে হয়েছে।

কিন্তু এটা স্রেফ ব্যক্তি হাসিনা, খালেদা নয়, আমাদের রাষ্ট্রের নাকে দড়ি পরিয়ে রাখা হয়েছে। দড়ির আর এক মাথা যাদের হাতে এটা ঠিক করে দিচ্ছে আনদের রাষ্ট্র, দেশ কোন পথে হাটবে।

এখন হাসিনার নাকে দড়ি পড়ানো আছে দেখে কী আমরা খুশি হব, হাততালি দিয়ে ওর দূর্দশা নিয়ে ঠাট্টা মশকরা করব? আমাদের নেতারা কত বড় দূর্নীতিবাজ, খারাপ কাজ করে তা বুঝে আরও নিন্দা কটুবাক্য ছুড়ে দিব?

আমরা তা করতে পারি। আমাদের অনেকেই যথেষ্ট চিন্তা না করার জন্য না বুঝে ব্যাপারটাকে এভাবে দেখেনও।
কিন্তু আমরা ভাল করে লক্ষ্য করলে দেখব, দড়িটা আসলে হাসিনার নাকে না, বাংলাদেশ রাষ্ট্রের গলায় পরিয়ে রাখা হয়েছে। রাষ্ট্র তো চোখ দিয়ে তাকিয়ে দেখতে পাওয়া খুব মুশকিল, কারণ ওটা চোখের না, অনুভব করার বিষয়। তাই, বাইরে থেকে দেখলে ওটা হাসিনা অথবা খালেদার নাকই আমাদের মনে হবে।

তাহলে কর্তব্য কী? কর্তব্য হলো, বাংলাদেশ রাষ্ট্রের গলায় পরিয়ে রাখা দড়িটাকে অনুভব করতে পারা - দেশকে কিভাবে এই দড়ি থেকে মুক্ত করব এই জন্য নিজের কর্তব্য, করণ, সংকল্প খুজে বের করা, নতুন রাজনৈতিক ক্ষমতা তৈরির পক্ষে কাজ করা।

১৮ ই জানুয়ারি, ২০১০ রাত ৮:২৮

পি মুন্সী বলেছেন: হ্যা ২০২৫ এর ব্যাপারটা সত্যি।

শুরু হয়েছিল আমেরিকান Forbes ম্যাগাজিনের একটা আগাম পূর্বাভাসকে কেন্দ্র করে। Forbes নেহায়েতই ম্যাগাজিন নয়, ষ্টাটিসটিক্যাল তথ্য এন্যালাইসিস থেকে প্রজেকশন করে বিভিন্ন রিপোর্ট সবসময়ই সে করে থাকে। ওখানে আগামী ৫০ বছরে অর্থনৈতিক সুপার পাওয়ারের দিক থেকে ক্ষমতার বিন্যাসের চিত্রটা কেমন হতে পারে এটার একটা প্রজেকটেড ধারণা তৈরি করা হয়েছিল। তার সারকথা, আমেরিকা যে একক সুপার পাওয়ারের জায়গায় থাকছে না, আর নতুন অন্তর্ভুক্তি ঘটছে ব্রাজিল, চীন ও ভারতের - এর ফলে কেউই আর একক ক্ষমতার অধিকারী নয়, নতুন ক্ষমতার বিন্যাসে অন্তত আট-দশ জনের অন্যতম একজন মাত্র।
প্রজেকটেড এই চিত্র দেখে ভয় পেয়ে করণীয় নির্ধারণে বসে আমেরিকান নীতি নির্ধারকেরা। আগামী ২০২৫ সালের মধ্যে কি হতে যাচ্ছে তা আরও ব্যাপক ও সুনির্দিষ্ট করে বুঝবার জন্য এক বিশাল গবেষণার কাজ হাতে নেয়া হয়। কাজটা দেয়া হয় আমেরিকার সরকারী নীতিনির্ধারক গবেষণা প্রতিষ্ঠান, National Intelligence Council (NIC) কে। নভেম্বর ২০০৮ সালে NIC তার কাজ শেষ করে রিপোর্ট প্রকাশ করে। সরকারী এই ডকুমেন্ট পাবলিকলি ওপেন করা হয়েছে, আগ্রহীরা PDF ফরম্যাটে তা নামিয়ে নিতে পারেন, Click This Link এই লিঙ্ক থেকে।
রিপোর্টের কিছু অজারভেশন এখানে দিচ্ছে।

১. By 2025 the US will find itself as one of a number of important actors on the world stage, albeit still the most powerful one.
২. The whole international system—as constructed following WWII—will be revolutionized. Not only will new players—Brazil, Russia, India and China— have a seat at the international high table, they will bring new stakes and rules of the game.
৩. The unprecedented transfer of wealth roughly from West to East now under way will continue for the foreseeable future.
৪. Unprecedented economic growth, coupled with 1.5 billion more people, will put pressure on resources—particularly energy, food, and water—raising the specter of scarcities emerging as demand outstrips supply.
৫. The potential for conflict will increase owing partly to political turbulence in parts of the greater Middle East.
৬. If current trends persist, by 2025 China will have the world’s second largest economy and will be a leading military power.

সরি, এখানেই বাংলা করতে পারলাম না।
মুলকথায় বলি, চীন ধেয়ে আসা দ্বিতীয় অর্থনৈতিক ও সামরিক শক্তি হিসাবে উঠে আসার খবর থেকে আমেরিকানরা নড়েচড়ে বসেছে। নীতি নির্ধারকরা এই প্রজেকশন মত যেন দুনিয়া যেন হাজির না হয় বা যতটা পারে কমানো যায় - এই নীতিতে তাই, চীন ঠেকাও, ভারতের সাথে জোট বেধে চীন ঠেকাও - এই আওয়াজের উপরে আমাদের এশিয়া সরগরম করে ফেলেছে।
আমরা ছোট্ট বাংলাদেশ দুই প্রতিবেশী চীন ও ভারতের এবং সহযোগী আমেরিকার প্রস্তুতির হুঙ্কার, টানাটানি - সবই এখন আমাদের উপরে এসে পড়ছে, আমাদের উপর দিয়ে এই টেনশনের টের পেতে শুরু করেছি আমরা। যদিও সে খবর আমাদের রাজনীতি যারা খবর রাখেন বলে মনে করি এদের কাছেও এসে পৌচেছে বলে মনে হয় না। বরং এখনও আমরা হাসিনার ভারত সফর নিয়ে যে তোলপাড় সমাজে চলছে একে ৫০ এর দশকের কায়দায় ভারত বিরোধিতা বলেই মনে করে আরামে নিদ্রা দিচ্ছে। এই ব্লগেও অনেককে দেখেছি, এটা পাকিস্তানি মনের ভারত বিরোধিতা বলেই নিজে বুঝেছে, অন্যকেই বুঝার জন্য তাগিদ রেখেছে।
আমাদের রাজনীতিকে আজ ২০১০ সালে এভাবে বুঝতে চাওয়া শুধু নাদানিই নয়, রীতিমত অপরাধও বটে। বাংলাদেশের রাজনীতি এখন একমাত্র এই গ্লোবাল নতুন ঝোঁক মাথায় রেখেই বুঝা সম্ভব, এবং সে যোগ্যতা, পরিপক্কতা আমাদের অর্জন করতেই হবে।
আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আপনার উস্কানিতে কথাগুলো লিখে ফেলতে পারলাম।

১৯ শে জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১:১৭

পি মুন্সী বলেছেন: ভাল বলেছেন, ধন্যবাদ।

১৯ শে জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১:১৫

পি মুন্সী বলেছেন: রোহনপুর-সিঙ্গাবাদ:
রোহনপুর হলো বাংলাদেশ অংশে রাজশাহীর নবাবগঞ্জ জেলার অধীনে।
সিঙ্গাবাদ হলো ভারত অংশে মালদহ জেলার অধীনে।
রোহনপুর ছাড়িয়ে ভারতের দিকে গেলে পরের ষ্টেশন সিঙ্গাবাদ।

রাধিকাপুর-বিরল:
রাধিকাপুর হলো ভারতীয় অংশের রায়গঞ্জ জেলার অধীনে
বিরল হলো বাংলাদেশ অংশের দিনাজপুর জেলার অধীনে
বিরল ছাড়িয়ে ভারতের দিকে গেলে পরের ষ্টেশন রাধিকাপুর।

নেপাল-ভারত এর রেল যোগাযোগের জায়গা হলো, নেপালের বীরগঞ্জ আর এপারে ভারতের রক্ষুল (Raxaul), বিহারে। এরপর সারা বিহার চষে বেরিয়ে এটা কাটিহার (বিহারে) জংশনে আসার পর রেললাইন দুটো রাস্তা নিয়েছে, একটা রায়গঞ্জের রাধিকাপুর হয়ে বিরল বাংলাদেশে; অন্যটা মালদহের সিঙ্গাবাদ হয়ে রোহনপুর বাংলাদেশ।

রাধিকাপুর থেকে বিরল-দিনাজপুর শহর-পার্বতীপুর পর্যন্ত পুরাটাই মিটারগেজ।
ওদিকে সিঙ্গাবাদ-রোহনপুর-নবাবগঞ্জ-রাজশাহী হয়ে একেবারে মংলা পর্যন্ত সবটাই ব্রডগেজ।
ফলে লাইন তৈরি আছে অর্থে রোহনপুর-সিঙ্গাবাদ লাইনই যথেষ্ট। রাধিকাপুর-বিরল দিয়ে ঢুকানোর চেষ্টার কোন কারণ দেখি নাই আমি, এর উপর রেললাইন তৈরিও নয়।রোহনপুর-সিঙ্গাবাদ ব্রডগেজ লাইন প্রস্তুত থাকতে রাধিকাপুর-বিরল অপ্রস্তুত সম্ভাব্য লাইনের কথা বলা একটা খামোখা।

কিন্তু সমস্যর কথা এইগুলো নয়। কেন ভারত "allow use" বলতে পারল না, "would be available" বলতে হলো - সেখানেই আসল সমস্যা লুকিয়ে আছে। সেটা আমরা খুজে পেতে পারি যদি "ভারতের নিরাপত্তা", নিরাপত্তাবোধ সংক্রান্ত উদ্বিগ্নতা নিয়ে অর্থাৎ ট্রানজিটের সাথে নিরাপত্তা বিষয়টাকে মিলিয়ে আলোচনা করি তাহলে বুঝা যাবে। পরের পর্বে, যৌথ ঘোষণায় নিরাপত্তা ইস্যু নিয়ে কথা তুলার ইচ্ছা আছে ওখানেই এনিয়ে বিস্তারিত বলব।
নেপাল বা ভুটানকে ভারতের উপর দিয়ে ট্রানজিট দিতে ভারতের নিরাপত্তা সংক্রান্ত অস্বস্তি আছে। ফলে সে দিতে চায়না- এই হলো মুল কথা।


আপনার মন্তব্য পড়ে এতক্ষণ ম্যাপ ঘেটে এসবই বিচার করছিলাম। আপনি বলছিলেন, মংলা বন্দর ব্যবহারে নেপালের আগ্রহের কথা, কেন নেপালের আগ্রহ নাই।
আপনার প্রসঙ্গে যাবার আগে একটা প্রাসঙ্গিক তথ্য দেই। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক ডঃ নিম চন্দ্র ভৌমিক এখন নেপালে বাংলাদেশের রাষ্ট্রদুত নিয়োজিত হয়েছেন। গত ২৩ নভেম্বর ২০০৯ তারিখে নেপালের প্রেসিডেন্টের সাথে আলোচনার সময় রোহনপুর-সিঙ্গাবাদ-বীরগঞ্জ এই ট্রানজিট রুটেই বাণিজ্য হবে বলে একমত হয়েছেন।

এখন, রেলপথের সুবিধাদি বিচারে নেপালের বীরগঞ্জ থেকে বিহার পেরিয়ে ১. বাংলাদেশের মংলা ব্যবহার করা, ২. কলকাতার ডায়মন্ডহারবার - এই দুইয়ের তুলনা করলে নেপালের কোন বাড়তি সুবিধা নাই, দূরত্ত্ব প্রায় একই, হয়ত আরএক দেশে আবার ঢুকার ঝামেলাই আছে। অর্থাৎ মালামাল যদি মংলা পোর্টে নয় বাংলাদেশের বাজারই গন্তব্য হয়, নেপাল বাংলাদেশ বাণিজ্যের ব্যাপার হয়, তবেই কিছু সুবিধা আছে, নইলে নাই।
কিন্তু এখানেও কথা আছে, নেপাল বাংলাদেশ বাণিজ্যের ব্যাপার ট্রানজিট সুবিধাজনক ভাবে রেডি হয়ে আছে সড়ক ট্রানজিট: বাংলাবান্ধা-কাকড়ভিটা, দূরত্ত্বও সম্ভবত মাঝে ভারতের ২০-২৫ কিমি। কিন্তু এখানেই সেই একই। ট্রানজিট দিতে ভারতের নিরাপত্তা সংক্রান্ত অস্বস্তিবোধ - প্রধা বাধা, ফলে এর প্রতিফলন যৌথ ঘোষণায় শব্দের মারপ্যাচ, আবছা করে রাখা, কনক্লুসিভ ভাবে ডিল না করা, শব্দ ব্যবহার না করা। এনিয়ে পরের পর্বে কথা বলব।

আপনার শেষ প্রসঙ্গে। রপ্তানির মালামালে মালের রেলবগি রাস্তায় খোলা যাবে না; ব্রডগেজ রেলের বগি খুলে সীল ভেঙ্গে মিটারগেজ রেলের বগিতে লোড-আনলোড করা যাবে না। নিরাপত্তা, কাষ্টমস ও যার মালামাল তার - সবার জন্যই তা রিস্কি। প্লেনের সাথে এটা তুলনীয় নয়, কারণ ওখানে বড় জোড় কয়েক শ কেজির ব্যাপার, আর এর চেয়ে ববেশি হলে তো কার্গো প্লেনই ভাড়া করবে এবং তা সরাসরি ফ্লাই করবে, অবশ্য বাণিজ্যিক মালামালে যদি ভাড়ায় পোষায়।

কষ্ট বহু করছি সন্দেহ নাই, কিন্তু ফল কী পাব এখনও জানি না।
ভাল থাকবেন।

১৯ শে জানুয়ারি, ২০১০ রাত ১:৫৫

পি মুন্সী বলেছেন: 'পোড়ামাটি' কি বুঝি নাই।

২০ শে জানুয়ারি, ২০১০ রাত ৩:৫৬

পি মুন্সী বলেছেন: আমারও এখন তাই মনে হচ্ছে।

২০ শে জানুয়ারি, ২০১০ ভোর ৪:০০

পি মুন্সী বলেছেন: দলিল একটা করতেই হবে - এই মনোভাব থেকে শুরু করলে এরকমই হবে। ভিতরে কি লেখা হলো তা নিয়ে কোন বাদাবাদি নাই, ভাই ভাতারি। সেজন্যই আমার প্রথম পর্ব বলেছিলাম, বাংলাদেশের কোন পেশাদার কুটনীতিকের কাজ এটা নয়।

২০ শে জানুয়ারি, ২০১০ ভোর ৪:০২

পি মুন্সী বলেছেন: মনোযোগ দিয়ে পড়েছেন নিশ্চয়! ভাল থাকবেন সেলিম৬২৫১।

২১ শে জানুয়ারি, ২০১০ দুপুর ১২:৪৭

পি মুন্সী বলেছেন: ধন্যবাদ নীল লাল সবুজ।
সবচেয়ে যেটা বাজে ব্যাপার এটা নাকি শস্তা ভারত বিরোধীতা।

২২ শে জানুয়ারি, ২০১০ ভোর ৪:৪১

পি মুন্সী বলেছেন: বা বাহ, ভাল বলেছেন। আমার কাজ অনেকদূর আগিয়ে দিয়েছেন।
ধন্যবাদ।

২৮ শে জানুয়ারি, ২০১০ ভোর ৬:০৬

পি মুন্সী বলেছেন: হ্যাঁ। সেটাই আশঙ্কার কথা।
ভালো থাকবেন।