১| ১২ ই মার্চ, ২০১৭ সন্ধ্যা ৬:৫৪

টারজান০০০০৭ বলেছেন: বিজ্ঞান নিজেই একটা ধর্ম হইয়া উঠতেছে দেখা যায় , এর বিশ্বাসীর সংখ্যাও দেহি কম না ! সমস্যা হইলো বিজ্ঞান ধর্মের নিজেরই কোনো স্থির বিস্বাশ্য নাই , আছে সুশৃঙ্খল কর্ম পদ্ধতি যার ফলাফল প্রায়ই পরিবর্তন হয় !
পক্ষান্তরে ধর্মের সুনির্দিষ্ট বিস্বাশ্য আছে যা সাধারণত পরিবর্তন হয় না !

২| ১২ ই মার্চ, ২০১৭ সন্ধ্যা ৭:৩৩

কলাবাগান১ বলেছেন: বিজ্ঞান পরিবর্তন না হলে, এই ফেসবুক জীবনে চোখে দেখতেন না

৩| ১২ ই মার্চ, ২০১৭ সন্ধ্যা ৭:৫২

আবুহেনা মোঃ আশরাফুল ইসলাম বলেছেন: বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব ও তথ্য নিয়ত পরিবর্তনশীল। আগে মেডিক্যাল সায়েন্টিস্টরা বলতেন ডিমের কুসুমে প্রচুর কলস্টেরল আছে, যা মানুষের হার্টের জন্য ক্ষতিকর। কিন্তু সাম্প্রতিক গবেষণা বলছে উল্টো কথা। ডিমের কুসুমে থাকা কলস্টেরল এলডিএল নয়, এটি এইচডিএল, যা মানুষের হৃৎপিণ্ডকে ভালো রাখে। কী বলবেন আপনি?

আগামীতে বিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠিত অনেক সত্যই বদলে যাবে, তাতে কোন সন্দেহ নাই। তাই বলে আমি বলছি না যে বিজ্ঞানের বাইরের সত্যগুলি অকাট্য। এগুলির মধ্যেও অনেক গালগল্প আছে।

৪| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ রাত ১২:৫৫

নয়ন বিন বাহার বলেছেন: ভাই সবি সত্যি !
তয় মানুষ বানর থেকে উৎপত্তি; এটা একটা ডাহা মিথ্যাকথা।
এটা বিজ্ঞান হতে পারে না।
৫=২ ?
কখনো নয়।
৫*০=২*০ = ০ ( এটা বিজ্ঞান ? জোর করে?)
এবার প্রমানিত?
বাস্তুব কি বলে?

৫| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ রাত ১:১৯

প্রবাসী পাঠক বলেছেন: সিনথেটিক জিনোম এর মত বিজ্ঞানের কঠিন টার্মস আমি বুঝব না কারণ এইটা আমার বিষয় না। তবে বিজ্ঞানের আবিস্কার নিত্য দিনের আমাদের চলার সাথী। জীবন ধারণ থেকে জীবন বাঁচানো সব কিছুতেই বিজ্ঞানের আশীর্বাদ পেয়ে যাচ্ছি আমরা। এগিয়ে চলুক বিজ্ঞান যাত্রা।

৬| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ ভোর ৬:০৩

উদাসী স্বপ্ন বলেছেন: একটা ইনফো জানার ছিলো সেটা হলো ক্রেগ ভেন্টার তার সর্বশেষ গবেষনায় দেখিয়েছিলেন জীবনের ন্যুনতম কতগুলো প্রোটিন ব্লকের জিনোম দরকার। এই প্রোটিন ব্লকের আদ্যক্ষর সহ জিনোমগুলোর নাম শর্টকাটে কোথায় পাওয়া যাবে এটা।

৭| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ সকাল ৭:২৫

রিফাত_হাসান বলেছেন: এটাতো কৃত্রিম জীবন না। শুধুমাত্র ডি এন এ টা সিনথেটিক। সুতরাং যেই লাউ সেই কদুই। যে ডিএনএ বাবা বা মায়ের কাছ থেকে আসতো সেটা আসবে মেশিন থেকে। এর বেশি কিছু না। বাবা মায়ের কাছ থেকে আসলে যেটা লাভ সেটা হল মানুষের মধ্যে ভিন্নতা আসে। আর সিনথেটিক হলে সবাই দেখতে একই রকম হবে।

মানুষের একটা প্রোটিন অনুর ডিজাইন করার ক্ষমতা নাই, জীবন তো দূরের কথা। মানুষ যা করতে পারবে তা হল আল্লাহর সৃষ্টি করা প্রোটিন অনুর নকশা থেকে কৃত্রিম ভাবে সেই প্রোটিন তৈরি করা। ৫০ বছরে কৃত্রিম জীবন তৈরি করা সম্ভব? হা হা হা।

৮| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ সকাল ৯:০০

উদাসী স্বপ্ন বলেছেন: রিফাত_হোসেন... ক্রেইগ ভেন্টারের প্রথম জিনোম ডিজাইনটাতে নিজেদের নাম লিখে ডিজাইন করেছেন..যেটা কোনো কপি পেস্ট ছিলো না। আর্টিক্যালটা কি দিবো?

৯| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ সকাল ১১:১০

আবুহেনা মোঃ আশরাফুল ইসলাম বলেছেন: ভাই কলাবাগান১, আমি ডিম ব্যবসায়ীদের মতামত জানাইনি। মেডিক্যাল সায়েন্টিস্টদের মতামত জানিয়েছি। আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত গবেষণার ফলাফল থেকে ডিমের কুসুম সম্পর্কে এই তথ্য জেনেছি। বিশ্বাস না হলে ১০ মার্চের দৈনিক মানবকণ্ঠ পত্রিকার ১২ পৃষ্ঠায় প্রকাশিত রিপোর্টটি আপনি দেখতে পারেন। সেখানে রিপোর্টের শেষে রেফারেন্সও দেওয়া আছে। সুতরাং আমার ভুল হয়নি। ভুল যদি হয়ে থাকে, তাহলে ওই গবেষকদের হয়েছে।

ধন্যবাদ।

১০| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ সকাল ১১:১১

রিফাত_হাসান বলেছেন: হুমম, দেখলাম ক্রেইগ ভেন্টার তো অনেক প্রোটিনের নকশা করেছেন। নিশ্চয়ই এই প্রোটিনগুলো এই দুনিয়ার অন্য কোন জীবের দেহে পাওয়া যায় না, কেবল মাত্র ভেন্টার সিন্থেটিক ব্যাক্টেরিয়াতে পাওয়া যায়। ওয়াওওওও। আবার যেই ওয়াটার মার্ক সিকোয়েন্স দিয়ে নিজেদের নামগুলো লিখেছেন, সেই ওয়াটার মার্ক থেকে যেই প্রোটিনগুলো হয় সেগুলোতো খুবই ইউনিক। এগুলো ছাড়া সিন্থেটিক লাইফ হতোইনা।

হুমম, আমার জানাই ছিল না ড্রাগ ডিসাইনের মাধ্যমে যে লিগ্যান্ড বানানো হয় সেগুলো আর প্রোটিন আসলে একই জিনিস। এজন্যই দুটোকেই মলিকিউলস বলে। হা হা হা

১১| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ রাত ৯:০৩

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:

মুমিনদের পক্ষে বিবর্তন আংসিক ভাবে গ্রহণযোগ্য হলেও 'ল্যাবে তৈরী করা কৃত্রিম জীবন' মেনে নেয়াটা কঠিন হবে।


মোবাইলে লাউডস্পিকারে ওয়াজে শোনা মুমিন বান্দাদের এতদিনের লালিত বিশ্বাস (ঈমান) ধ্বংস মেনে নিবে?

১২| ১৩ ই মার্চ, ২০১৭ রাত ১০:৪৭

টারজান০০০০৭ বলেছেন: মুমিনরা মানলে তালগাছতো হইবো বুঝলাম , না মানলে কি গাছ হইবো জাতি জানতে চায় ?

১৩| ১৪ ই মার্চ, ২০১৭ সকাল ৮:৪৪

রিফাত_হাসান বলেছেন: আপনি গায়ের জোড়ে আমার মন্তব্য ঘুরিয়ে দিলে তো হবে না। আমি কোথাও বলিনি যে বিজ্ঞানীদের একটা অনুও তৈরী করার ক্ষমতা নেই।

১। আমি ৭ নম্বর মন্তব্যে বলেছি মানুষের একটা প্রোটিন অনুর ডিসাইন করার ক্ষমতা নেই।

২। আপনি ১০ নম্বর মন্তব্যের প্রতিউত্তরে বলেছেন "আপনার মতে তো বিজ্ঞানীদের একটা অনু ও তৈরীর ক্ষমতা নাই"

এই দুটি পয়েন্টের মধ্যে পার্থক্যটা কি আপনি ধরতে পারছেন? দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ। আপনার কমিউনিকেশন স্কিল এত খারাপ কেন? আপনাকে একটা প্রশ্ন করি। ১ নম্বর পয়েন্ট আর ২ নম্বর পয়েন্টের ভাবগত অর্থে কি কোন পার্থক্য আছে? আপনি উত্তর দিবেন শুধু হ্যাঁ অথবা না লিখে। তারপর আমরা পরবর্তী আলাপ চালিয়ে যাব।

১৪| ১৪ ই মার্চ, ২০১৭ সকাল ১১:৪১

রিফাত_হাসান বলেছেন: আচ্ছা আমি বলছি। যখন বাবা বা মায়ের কোষের মিয়োসিস বিভাজন হয় তখন জেনেটিক রিকম্বিনেশিনের মাধ্যমে বাবা এবং মায়ের দুটি একই ক্রোমোসমের চারটি করে মোট আট রকম ক্রোমোসম হয়। প্রতিটি ক্রোমোসমই ইউনিক হয়। তার পর সেই আটটি ক্রোমোসমের যেকোন দুটি সন্তানের দেহে আসে। তাই সন্তান বাবা এবং মায়ের কাছ থেকে একটি করে মোট দুটি একই ক্রোমোসম পেলেও পুরোপুরি ১০০% আইডেন্টিক্যাল ক্রোমোসম পায় না। সেকারণে পৃথিবীতে এখন ৮০০ কোটি মানুষ হলেও প্রত্যেকে দেখতে এবং আচরণে ভিন্ন হয়।

সিন্থেটিক ক্রোমোসমের ক্ষেত্রে আপনি যদি একই ক্রোমোসম ব্যবহার করেন তাহলে মানুষগুলো দেখতে একই রকম হবে। আপনি যদি র‍্যান্ডম রিকম্বিনেশন করে বিভিন্ন ধরণের ক্রোমোসম বানান তাহলে অবশ্য দেখতে বিভিন্ন হবে। কিন্তু যদি আমি ফ্যাক্টরিতে চুল কালো চাই, এবং আপনি যদি চুল লাল চান, আর বাদ বাকি সব যদি একই থাকে তাহলে আমার বাচ্চা আর আপনার বাচ্চা দেখতে একই রকম হবে। শুধু চুলের রঙের পার্থক্য থাকবে। আমি এই হিসেবেই বলেছি যে সিন্থেটিক জিনোমে সবাই দেখতে একই রকম হবে।

ব্লগে আসলে বিভিন্ন ধরণের মানুষ আসেন। সবাই সবার লিখা পড়েন। কিন্তু সবাই তো সব বিষয়ে একই রকম জ্ঞান রাখে না। তাই না? কোন কিছু আমি বেশি জানবো, কোন কিছু আপনি বেশি জানবেন। কেউ যদি আপনার লিখা পড়ে কোন মন্তব্য করেন, তাহলে আপনার উচিত তাঁকে সম্মান করে তাঁর না জানাটুকু জানতে সাহায্য করা। কঠিন ভাষায় যা সম্ভব না, তা কিন্ত নরম ভাষায় খুব সহজেই করে ফেলা সম্ভব।

ভাল থাকবেন।

১৫| ১৪ ই মার্চ, ২০১৭ সন্ধ্যা ৭:০২

কলাবাগান১ বলেছেন: বিদেশী বিশ্ববিদ্যালয়ে বায়োলজি/জেনেটিস্ক পড়াই গত ১৫ বছর ধরে

১৬| ১৫ ই মার্চ, ২০১৭ ভোর ৬:৫২

রিফাত_হাসান বলেছেন: বাহ। আমি বিদেশী বিশ্ববিদ্যালয়ে বায়োলজি/জেনেটিস্ক পড়ছি। এই বছরের শেষেই অবশ্য ডিগ্রী হবে ইনশাল্লাহ।

সেইক্ষেত্রে আপনি তো আমার শিক্ষক।

১৭| ১৫ ই মার্চ, ২০১৭ দুপুর ১২:১৭

নয়ন বিন বাহার বলেছেন: কোন বিজ্ঞানী আজ পর্যন্ত্য বলে নাই যে বানর থেকে মানুষ সরাসরি তৈরী হয়েছে......আপনার বুঝেন ই না বিবর্তনবাদ কাকে বলে.....অবশ্য বুঝার মত পড়ালিখা না থাকলে ই হেফাজতি মার্কা লজিক নিয়ে আসেন
আপনি ঠিক বলেছেন।
চিলে যে কান নেয়নি তা কিন্তু বোকা শিশুটাই বলেছে।
বানর থেকে সরাসরি মানুষ হয়নি তো কোথা থেকে হল?
মানুষ বিবর্তনের মধ্য দিয়ে নতুন কোন প্রাণীতে(নাকি জড়) পরিনত হবে তাকি বাঘা বাঘা বিদূষীরা বলেছে?
নাকি এখানেই বিবর্তন শেষ?
শুনেন ডারউইন সাহেবের ধারনাটার একটা মুল্য অবশ্যই আছে। ওনার আবিষ্কারের সময়টা জানেন? ওই সময় বিজ্ঞানে মুসলমানদের ধারে কাছেও কেউ ছিল না। তো তাঁহারা এই সময় ডারউইন সাহেবকে পাইয়া লাফাইতে শুরু করল।
লাফাইতে লাফাইতে কেউ খেয়ালই করল না কতটুকু ঠিক আর বেঠিক।
আজ ওনার বক্তব্যের অনেটাই সংশোধন হচ্ছে। এটা স্বাভাবিক।
মানুষ এক অনন্য প্রাণি। এর বিবর্তন হয় মস্তিকে। চার পা থেকে দুই পা নয়।
আর নিজকে একটু জ্ঞানী ভাবা বাদ দেন। দেখলাম সবাইকে মূর্খ প্রমান করতে আপনার খুব ভাল লাগে।
এটা যে কত বড় মূর্খামী তাকি বলে দিতে হবে??????
আজকাল ডিম ব্যবসায়ীরাই গবেষনা করায়।
কলা ব্যবসায়ীরাই কলা গবেষষনা কারায়। আপনি স্বীকার করেছেন।
তো জিনোম ব্যবসায়ী কারা?

১৮| ১৫ ই মার্চ, ২০১৭ দুপুর ১:৫৩

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
বানর থেকে সরাসরি মানুষ হয়নি তো কোথা থেকে হল?

কিছুই যখন বুঝেন না এইসব জেনে ঈমান হাল্কা করে লাভ কি?
আল্লাহ তো হও বললেই হয়ে যায়।
আপনে কি মনে করেন আল্লায় পদে পদে একটা একটা করে হও হও করে সব বানাইছে? বেকুব কাহাকে বলে?

আল্লাহ (সৃষ্টিকর্তা) বহু আগে প্রথমে বিশ্বভ্রমান্ড তৈরি করে দিয়েছেন,
বা সেটা আগে থেকেই ছিল। সকল শক্তির উৎস সেটাই। বিগব্যাং হয়ে ডিসইন্ট্রিগেটেড ও সম্প্রসারন হয়েছে, আবার কেন্দ্রিভুত হয়ে আবার মহাবিষ্ফোরন, ছায়াপথ হয়েছে, এখনো চলমান।
অনেক পরে পানি ও অক্সিজেন সমৃদ্ধ গ্রহ,
এরপর ঠান্ডা হয়ে প্রানের আবির্ভাব
এসব ঘটনা গুলো প্রকৃতির সাধারন নিয়মেই ঘটেছে। বার বার হও হও বুতে হয় নি
পরবর্তিতেও প্রাকৃতিক কর্মকান্ডে এপর্যন্ত ঈশ্বরের কোন হস্তক্ষেপ পরিলক্ষিত হয়নি।

এর পর বাকি ব্যাপারগুলো প্রাকৃতিক ভাবেই ডেভোলপ করছে। এজাবৎ বড় কোন অস্বাভাবিকতা পরিলক্ষিত হয়নি।
বিরামহীন গবেষনা এখনো চলছে, মানুষের জ্ঞানের অনেক অনেক অগ্রগতি হয়েছে। তবে আরো অনেক জানার আছে।
মানুষ এখুনি টোটালি সবকিছু জেনে ফেলবে সেই সুদিন এখনো আসেনি।
বিবর্তন সহ অন্যান্ন প্রাকৃতিক ব্যাপারগুলো নিয়ে বিজ্ঞানিদের মধ্যে কিছু টেকনিক্যাল টার্ম ছাড়া মুল ব্যাপারটি (বিবর্তন) নিয়ে কোন বিতর্ক নাই।
এজাবৎ প্রাপ্ত মাটিখুড়ে পাওয়া প্রাচিন কংকাল, জিবাষ্ম গুলো প্রাকৃতিক স্বাভাবিক বিবর্তনগুলো সমর্থন করে।

শতকোটি, প্রায় ৫শ কোটি বছর আগে পৃথিবী নামক গ্রহে প্রানের আবির্ভাব
প্রথমে এমাইনো এসিড+পানি
তারপর জীবানু সদৃস্য প্রান
এককোষি জীব
এরপর এমিবা
তারপর স্পঞ্জ আকৃতির সামুদ্রিক ... জীব
এরপর গিরিগিটির মত হয়ে ডাঙ্গায় উঠা
তারপর আরো কোটিকোটি বছর পর স্তন্যপায়ী জীব
এরপর বহুকটি বছর বিবর্তিত হয়ে বিভিন্ন প্রজাতিতে ভাগহয়ে এসেছে। কিছু টিকে আছে। অধিকাংশই বিলুপ্ত হয়ে গেছে।
৫০ কোটি বছর আগে ডাইনাশোর জাতীয় প্রানী রাজত্ত্ব করে মানুষ আসার ১২ কোটি বছর আগেই বিলুপ্ত হয়ে গেছে, খাদ্যাভাবে।
বহু বিবর্তনের পর মানুষ জাতীয় প্রানীর আবির্ভাব মাত্র আড়াই কোটি বছর আগে।
এরপর মাত্র ১০ হাজার বছর আগে মানুষ কিছুটা সভ্য হতে সুরু করে, ছোট ছোট সমাজ গঠন করে, টেক্সটাইল, পাথরাস্ত্র, আগুন জালাতে শিখে। বিচ্ছিন্ন ভাবে চন্দ্র-সুর্য, পর্বত, আগুন যে যেভাবে পারে আরাধনা সুরু করে। পরে কল্পিত ঈশ্বরের মুর্তি বানিয়ে পুজা করতে থাকে।
বড় ধর্মগুলোর আবির্ভাব আরো অনেক পরে সুরু হয় ৬ হাজার বছর আগে হিন্দুইজম, ইহুদিজম, কনফুসিয়াসসিজম, চালু হয়। এরপর বৌধ্যিজম। দুহাজার বছর আগে জিসাস খ্রাইস্টের খ্রীষ্টান।
ইসলাম আসে মাত্র দেড় হাজার বছর আগে।
অর্থাৎ মানবজাতী আবির্ভাবের পর তারা ৯৯% সময় ধর্মবিহীন কাটিয়েছে।
সভ্যতা ও সমাজগঠনের সুরুতে ধর্মের ভুমিকা ছিল, এখনো আছে। হয়তো আরো কিছুদিন থাকবে।
কোন বিভেদ হাঙ্গামা না করে যার যার ধর্ম পালন করে যাওয়া উচিত।
আংশিক পালন করলে বা একদম না করতে চাইলেও সমস্য নেই।
সৃষ্টিকর্তা যদি থেকেও থাকে সে বিশাল মাপের হবে। সে এতবড় কাঙ্গাল হবেনা যে মানুষের জিকির-সেজদা কে কমবেশী করে গুনতে যাবে।

বেশির ভাগ ধর্মিও পুস্তক গুলো বিজ্ঞান এবং বিবর্তন এর ব্যাপারে খুবই অস্পস্ট বিভ্রান্তিকর, এ ব্যপারে না না ভাবে ব্যাখ্যা বা অপব্যাখ্যা দেওয়া সম্ভব।
বিশ্বাসে কোন যুক্তি খাটেনা। তাই ধর্ম থাকবে, ঈশ্বরও থাকবে।

বিজ্ঞান বিজ্ঞানের গতিতেই চলছে এবং চলবে।

১৯| ১৫ ই মার্চ, ২০১৭ সন্ধ্যা ৬:৫২

বাবুরাম সাপুড়ে১ বলেছেন: কি যে লেখেন না আপনি ! তিনি "হও" বলেছেন আর সবাই হয়েছে। এই সব বিবর্তন -টিবর্তন সব কুফরি মতবাদ। জাকির নায়েকের লেকচার শোনেন নি ?

২০| ২৭ শে মার্চ, ২০১৭ সকাল ৯:০১

ডঃ এম এ আলী বলেছেন: ধন্যবাদ মুল্যবান পোষ্টটির জন্য । বিজ্ঞানের একটি অগ্রগতিকে আমাদের কাছে তুলে ধরার জন্য রইল প্রাণডালা অভিনন্দন ।
বিজ্ঞানকে ব্যবহার করে খোদ বিজ্ঞানকে নিয়েই কিছু কথাবার্তা দেখে একটু বিস্ময় বোধ করলাম । তবে ক্রস সেকসন অফ পাঠকের কথা বিবেচনায় নিয়ে এই পোষ্টে যদি কিছু Glossary বা biological terminology যথা DNA molecule , chromosomes , Synthetic Yeast প্রভৃতি একটু বিষদভাবে ব্যাখ্যা দেয়া হত তাহলে অনেক পাঠকের পক্ষে তা বুঝা আরো সহজ হতো বলে মনে হয় । মন্তব্যের ঘরে অনেক সহ-ব্লগার যে সমস্ত কথা বলেছেন সেগুলি হয়ত অন্যরকম হতে পারতো ।

যাহোক , এখানে Synthetic শব্দটি যে Fabricated by synthesis and not produced naturally or organically তা আরো একটু বিশদভাবে বলা হলে আমাদের অনেকের পক্ষে বিষয়টির গভীরে গিয়ে বুঝতে আরো সহজ হতো ।

এক কোষী ইস্টের (Yeast) জিনোম যা ১৬ টা ক্রোমোজম নিয়ে গঠিত, তার মাঝে কৃত্রিম ৭ টা ক্রোমোজম ল্যাবে তৈরী করে ইস্টে (yeast) সফল ভাবে প্রতিস্হাপন করা হয়েছে। তার মানে কৃত্রিম ৭টা ক্রোমোজম ই নেচারাল ভাবে কাজ করছে। এই সংবাদটুকু জেনে ভাল লাগছে ও অনেক আশান্বিত হওয়া গেল এই ভেবে যে synthetic DNA might help to remove stretches from human, plant, bacterial or yeast chromosomes in hopes of averting disease, manufacturing medicines, or making food more nutritious. Yeast has long served as an important research model because their cells share many features with human cells and are simpler and easier to study.

বছর তিনেক আগে ডেইলি টেলিগ্রাফে একটি সংবাদ ভাষ্যে দেখেছিলাম লন্ডনের ইম্পেরিয়াল কলেজে অনুশ্ঠিত Sixth International Meeting on Synthetic Biologyতে বৃটেনের Universities and Science এর মিনিষ্টার ডেভিড উইলট্‌স synthetic yeast নিয়ে গবেশনার জন্য ৬০ মিলিয়ন পাউন্ড ( বাংলাদেশি টাকায় প্রায় ৬০০ কোটি টাকা ) এর একটি প্যকেজ বরাদ্দ দিয়েছেন যা এ কাজের গবেশনায় অনেক সহায়ক হয়েছে ।

দুনিয়া জোড়েই এটা নিয়ে গবেশনা চলছে, আপনার এই পোষ্ট হতে প্রাপ্ত লিংক ফলো করে সে লিখার সুত্র ধরে বিষদভাবে জানতে পারলাম how the global Sc2.0 team has built five new synthetic yeast chromosomes, meaning that 30 percent of S.cerevisiae’s genetic material has now been swapped out for engineered replacements. This is one of several findings of a package of seven papers published March 10 as the cover story for Science.
An international team of more than 200 authors produced the latest work from the Synthetic Yeast Project (Sc2.0). By the end of this year, this international consortium hopes to have designed and built synthetic versions all 16 chromosomes – the structures that contain DNA – for S. cerevisiae.

অনেক ধন্যবাদ বিজ্ঞনের একটি জয়যাত্রার সংবাদ দানের জন্য । আল্লা মানুষকে জ্ঞান দান করেছেন তার সৃস্টিকে বুঝার জন্য , জানার জন্য ও মানব কল্যানে প্রয়োগ করার জন্য । DNA molecule , chromosomes প্রভৃতি যে আল্লারই সৃস্ট সেগুলিকেই সিনথেসাইজ বা প্রয়োজনীয় সমন্বয় করে তাকে বহুবিদ মানব কল্যানে প্রয়োগ করা যায় এ অনুভবটুকু সকলের মাঝে আসুক এ কামনাই করি । আল্লাহ হলেন এই বিশ্ব মকলুকাতে সবচেয়ে বড় বিজ্ঞানী , মানুষ আল্লাহ প্রদত্ত জ্ঞান দিয়ে যত বেশী বিজ্ঞান নিয়ে কাজ করছে বিশ্ব ব্রম্মান্ডের সৃস্টি কর্তার বিজ্ঞতা ও কলাকুশিলতা সম্পর্কে ততই বেশি জানতে পারতেছে এবং স্রস্টার প্রতি বিজ্ঞানীদের ভক্তি ও বিশ্বাস ততই দিন দিন বাড়ছে । আর যারা বিজ্ঞান নিয়ে তেমন কোন কাজই করছেনা শুধু তার অবদানকে ব্যবহার করছে, ততই তারা বিজ্ঞানের আবিস্কার গুলিকে ব্যবহার করে বিজ্ঞানের বিপক্ষে বিভিন্ন ধরনের ভ্রান্ত ধারণা পোষন করছে । দোয়া করি আল্লাহ যেন আমাদের সকলকে সঠিকভাবে বিজ্ঞান বুঝার তৌফিক দান করেন ।

অনেক অনেক শুভ কামনা রইল ।

২১| ২৭ শে মার্চ, ২০১৭ সন্ধ্যা ৭:১৯

ডঃ এম এ আলী বলেছেন: ধন্যবাদ ।