১| ২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ সকাল ১১:০১

সৈয়দ কুতুব বলেছেন: আগামী কয়েক দশকে ক্যান্সার এবং এইডসের টিকা বা ওরাল মেডিসিন বের হয়ে যাবে । এআই গবেষণায় গতি বৃদ্ধি করবে । মুফতি ইব্রাহীমর মতো মানুষেরা দেশে কবিরাজি করবেন আর বিদেশে গিয়ে ওরাল মেডিসিন খাবেন ।

২| ২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ দুপুর ১২:০৮

নতুন বলেছেন: কাস্টমাইজড অষুধ বা টিকা অবশ্যই বিরাট ব্যাপার।

৩| ২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৯:০৩

প্রগতি বিশ্বাস বলেছেন: ফলাফল দেখার জন্য অধির আগ্রহে অপেক্ষা করবো!

৪| ২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১১:১৫

অপলক বলেছেন: দেখা যাক, শেষোবধি কি হয়...

৫| ২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১:২৫

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:



ব্যক্তিগত ক্যান্সার ভ্যাকসিন ও Keytruda-এর মতো ইমিউনোথেরাপির সমন্বয় ক্যান্সার চিকিৎসায় নতুন আশার
আলো দেখাচ্ছে এটি অবশ্যই একটি শুভ সংবাদ । তবে রোগ পুনরাবৃত্তি বা মৃত্যুর ঝুঁকি কমাকে সম্পূর্ণ নিরাময় বলার
এখনো সম্ভবত হয়নি, আর সব ক্যান্সারে এ চিকিৎসা সমান কার্যকর হবে কীনা সে বিষয়েও াআরো গবেশনা প্রয়োজন,। ব্যক্তিগত ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা ও প্রাপ্যতা নিয়েও আরও গবেষণা প্রয়োজন।

রোগীদেরও সতর্কতা প্রয়োজন বলে মনে করছি । ইমিউনোথেরাপিতে ক্লান্তি, র‍্যাশ, ডায়রিয়া এবং থাইরয়েড, লিভার
বা ফুসফুসে প্রদাহের মতো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হতে পারে এবং বিরল ক্ষেত্রে তা প্রাণঘাতীও হতে পারে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের তথ্যের ভিত্তিতে চিকিৎসা পরিবর্তন বা বন্ধ না করে কোনো নতুন চিকিৎসা গ্রহণের আগে
এর কার্যকারিতা, ঝুঁকি ও অনুমোদন যাচাই করে ক্যান্সার বিশেষজ্ঞের পরামর্শ নেয়াও প্রয়োজন। অবশ্‌ই নব
উদ্ভাবনে আশা রাখছি , তবে সিদ্ধান্ত নেয়া উচিত হবে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ও বিশেষজ্ঞের পরামর্শের ভিত্তিতে।
যাহোক ধন্যবাদ জানাই বিজ্ঞানিদেরকে সাথে বিষয়টি আমাদের সাথে শেয়ার করার জন্য আপনার প্রতিউ
রইল ধন্যবাদ ও শুভেচ্ছা ।

৬| ২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ সকাল ১১:৪৮

শ্রাবণধারা বলেছেন: আপনি এর আগেও ক্যান্সার নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ পোস্ট দিয়েছিলেন। একটা ছিল বোধহয় ক্যান্সারের প্রচলিত চিকিৎসাপদ্ধতিতে বড় ধরনের সাফল্য নিয়ে, যেখানে একটি শিশুর শরীর থেকে ক্যান্সার সম্পূর্ণ নিরাময় করা হয়েছিল।

ক্যান্সারের ভ্যাকসিন নিয়ে এই লেখাটা পড়ে যেটা বুঝলাম, তা হলো এমআরএনএ (mRNA) পদ্ধতি নিয়ে মডার্নার মতো কোম্পানিগুলো যে বড় ধরনের গবেষণা করছে, সেখানে তারা সফলতা পেয়েছে। এটা খুব আশাজাগানিয়া খবর। আশা করি, ভবিষ্যতে ক্যান্সারের এই টিকা আরও কার্যকর হবে ও সফলতা পাবে।

৭| ২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ দুপুর ১২:০০

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:




মুল্যবান প্রতি উত্ত্রের জন্য ধন্যবাদ ।
ঠিকই বলেছেন এআই উত্তরে অনেক ক্ষেত্রেই বিভ্রান্তির প্রশ্ন চলে আসে এটাই অস্বাভাবিক নয় ।
এআই যেহেতু অনেক সময় সঠিক উত্তর দেয় ও এআই ব্যবহার করে অনেকেই গবেশনা পরিচালনা
করছেন ও সুফল পাচ্ছেন তাই তাদের কথা যে একেবারেই কী বিভ্রান্তিমুলক হয় তাও নূ । এবার দেখুন
এআই আসলে এখন কী বলেছে । তার কথা হুবহু নীচে তুলে দিলাম ।

আপনার বক্তব্যের সঙ্গে একমত যে ক্যান্সার চিকিৎসায় নতুন উদ্ভাবনের জন্য গবেষকদের নিরলস প্রচেষ্টা অত্যন্ত
প্রশংসনীয় এবং অনেক ক্ষেত্রে প্রচলিত চিকিৎসার বাইরে নতুন সম্ভাবনা অনুসন্ধান করাও জরুরি। কিন্তু সাহসী
পদক্ষেপ নেওয়া আর পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছাড়া চিকিৎসার কার্যকারিতা সম্পর্কে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত দেওয়া এক
বিষয় নয়।
আপনার বলা ব্যক্তিগত ক্যান্সার জার্নিটি অবশ্যই আশাব্যঞ্জক এবং গবেষণার জন্য মূল্যবান। তবে লেখাটি
মনোযোগ দিয়ে পড়লে দেখা যায়, রোগী সিড সিজব্রানডিজের চিকিৎসায় অস্ত্রোপচার, কেমোথেরাপি, রেডিওথেরাপি, পরীক্ষামূলক রেডিওলিগ্যান্ড চিকিৎসা, ইমিউনোথেরাপিসহ একাধিক পদ্ধতি ব্যবহৃত হয়েছে। তাঁর ক্যান্সার বর্তমানে
শনাক্ত করা যাচ্ছে না বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ আছে। কিন্তু এই ফলাফলের কৃতিত্ব শুধু ব্যক্তিগত ক্যান্সার ভ্যাকসিন ও Keytruda-কে দেওয়া বৈজ্ঞানিকভাবে যথার্থ হবে না। বরং ব্যক্তিগত mRNA ভ্যাকসিনটি ছিল তাঁর পরবর্তী চিকিৎসা পরিকল্পনার অংশ। (মূল প্রতিবেদন আনুযায়ী)

এখানেই ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এবং নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিক্যাল গবেষণার মধ্যে মৌলিক পার্থক্য। একজন রোগীর অসাধারণ
সাফল্য নতুন চিকিৎসার সম্ভাবনা তুলে ধরতে পারে; কিন্তু একাধিক চিকিৎসা একসঙ্গে প্রয়োগ করা হলে কোন
চিকিৎসাটি কতটা কার্যকর ভূমিকা রেখেছে, তা আলাদাভাবে নির্ধারণ করা কঠিন। একইভাবে, একজন রোগীর
ফলাফল দিয়ে অন্য ধরনের ক্যান্সারে আক্রান্ত সব রোগীর সম্ভাব্য ফলাফলও নির্ধারণ করা যায় না।

অবশ্যই, ব্যক্তিগত ক্যান্সার ভ্যাকসিন ও pembrolizumab (Keytruda)-এর সমন্বয় নিয়ে আশাব্যঞ্জক বৈজ্ঞানিক
প্রমাণ রয়েছে। উচ্চঝুঁকির মেলানোমা ক্যান্সার নিয়ে KEYNOTE-942 গবেষণায় পুনরাবৃত্তি বা মৃত্যুর ঝুঁকি কমার
ইতিবাচক ফল পাওয়া গেছে। ২০২৬ সালের পাঁচ বছরের ফলো-আপেও সুফলের ইঙ্গিত পাওয়া গেছে। কিন্তু এটি
নির্দিষ্ট ধরনের ক্যান্সার নিয়ে পরিচালিত দ্বিতীয় পর্যায়ের গবেষণা; একে সব ক্যান্সারের জন্য প্রতিষ্ঠিত নিরাময়
হিসেবে ব্যাখ্যা করা যাবে না। গবেষণা ও পাঁচ বছরের ফলাফল | (২০২৬ সালের হালনাগাদ তথ্য)।

আপনি বলেছেন, লাভ-ক্ষতির হিসাব করে লাভ বেশি হলে চিকিৎসা গ্রহণ করতে হয়। নীতিগতভাবে কথাটি সঠিক। কিন্তু সেই হিসাবটি করতে হবে সংশ্লিষ্ট রোগীর ক্যান্সারের ধরন, রোগের পর্যায়, সম্ভাব্য চিকিৎসাগত সুফল, পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া, বিকল্প চিকিৎসা এবং প্রমাণের নির্ভরযোগ্যতা বিবেচনা করে। গবেষণা চলছে—এটি যেমন আশার কারণ, তেমনি গবেষণার ফলাফল কতটা শক্তিশালী ও কোন রোগীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, সেটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ।

আর চিকিৎসকের পরামর্শ নেওয়ার অর্থ মৃত্যুর জন্য অপেক্ষা করা নয়। প্রচলিত চিকিৎসায় পর্যাপ্ত সুফল না পেলে
দ্বিতীয় বিশেষজ্ঞের মতামত, উপযুক্ত ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল কিংবা অনুমোদিত নিয়মে পরীক্ষামূলক চিকিৎসার সুযোগ
খোঁজা—এসবই দায়িত্বশীল পদক্ষেপ হতে পারে। রোগীর নিজের চিকিৎসা সম্পর্কে প্রশ্ন করার ও বিকল্প অনুসন্ধানের
অধিকার অবশ্যই আছে। কিন্তু চিকিৎসকের সঙ্গে সমন্বয় রেখে, সম্ভাব্য ঝুঁকি বুঝে সিদ্ধান্ত নেওয়া এবং কার্যকর
চিকিৎসা নিজে থেকে বন্ধ না করাও জরুরি।

এআই বলছে
বিজ্ঞানীদের নিরুৎসাহিত করা নয়; বরং বিজ্ঞানকে যথাযথভাবে মূল্যায়ন করা। আশা থাকা প্রয়োজন,
সাহসও প্রয়োজন; কিন্তু চিকিৎসাবিজ্ঞানে আশা, সাহস ও প্রমাণ তিনটিরই সমন্বয় দরকার। ব্যক্তিগত সাফল্য
আমাদের অনুপ্রাণিত করবে, আর সুপরিকল্পিত গবেষণা নির্ধারণ করবে সেই সাফল্য কতটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য
এবং বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর জন্য কতটা কার্যকর।

তাই নতুন চিকিৎসাকে অন্ধভাবে প্রত্যাখ্যান করা যেমন ভুল, তেমনি একটি ব্যতিক্রমী ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতাকে সবার
জন্য কার্যকর চিকিৎসার চূড়ান্ত প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করাও যুক্তিসংগত নয়। আমরা অলৌকিকতার দাবি নয়,
বৈজ্ঞানিক অগ্রগতি চাই; ভিত্তিহীন ভয় নয়, সচেতন সাহস চাই; আর অন্ধ অনুসরণ নয়, তথ্য ও প্রমাণভিত্তিক
সিদ্ধান্ত চাই।

এখন বলুন এ আই এর উত্তরের কোন জায়গাটিতে বিভ্রান্ত হওয়ার অবকাশ আছে । আমি হয়তবা আমার
পুর্বকার মন্তব্যটি সঠিকমত গুছিয়ে লিখতে পারিনি তাই আপনার কাছে বিভ্রান্তিকর বলে মনে হয়েছে । তবে
পোস্টের বিষয় বস্তু ভাল করে বুঝার জন্য যথেষ্ট পড়াশুনা করতে হয়েছিল ইন্টারনেট ঘেটে । সব কথা লিখতে
গেলে মন্তব্যের পরিধি অনেক বড় হয়ে যেতো , তাই প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে প্রথম মন্তব্যটিতে ব্যক্তিগত ক্যান্সার
ভ্যাকসিন ও pembrolizumab (Keytruda)-এর সমন্বয় নিয়ে আশাব্যঞ্জক কথা বলার সাথে আরো কিছু চুম্বক
কথা্গুলিই বলা হয়েছিল। সে গুলি কী সত্যিই বিভ্রান্তিমুলক ? না কী গবেষনাটির বিষয়ে কিছু প্রশ্ন তোলা ?
প্রশ্ন করার মধ্যে বিভ্রান্তির কিছু নেই , বিজ্ঞান আর গবেষনা প্রশ্ন করে করেই এগোয় ।

শুভেচ্ছা রইল

৮| ২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ দুপুর ১২:২৭

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:



এই On AI Infrastructure in Biology আর্টিকেলটি পাঠে জানতে পারলাম
দয়া করে দেখুন https://centuryofbio.com/p/infra
There are clinical use cases for AI. For example, a wave of “digital oncology” companies
like Artera and Valar Labs are popping up. Their goal is to use AI to create new biomarkers
from existing clinical data—such as pathology slides—to help guide cancer care. Over
time, these models could compete head-to-head with clinical NGS offerings.
তাই বলা যায় এ আই উত্তরে বিভ্রান্ত হওয়ার অবকাশ যথেষ্টই কম ।

৯| ২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ বিকাল ৫:১২

রাজীব নুর বলেছেন: খুবই গুরুত্বপূর্ন একটা পোষ্ট দিয়েছেন। এজন্য আপনাকে আন্তরিক ধন্যবাদ।

১০| ২৬ শে অক্টোবর, ২০২৬ সকাল ১০:১৫

রাজীব নুর বলেছেন: লেখক বলেছেন: আপনি কি অফিসেও কোর্টের হাতা ঘুটিয়ে যান??? তবে সব কিছুর একটা বয়স আছে....মাইন্ড করবেন না ..ফান করে বললাম।

আমি আসলে ড্রেস সচেতন মানুষ না। তবে পরিস্কার জামা পরি। অর্থ্যাত সব সময় পরিস্কার পরিচ্ছন্ন থাকি। জামা নিয়ে বিলাসিতা করতেন আমার বাবা। তিনি ছিলেন দারুন স্মার্ট মানুষ। কথায়, চালচলনে, ব্যবহারে। কিন্তু আমি এসব কিছুই পাইনি।