১| ১৭ ই অক্টোবর, ২০২০ রাত ১১:৫৪

ঢুকিচেপা বলেছেন: জওহরলাল নেহেরু সম্পর্কে এভাবে উপস্থাপন করে ভালো করেছেন। তাঁর শুরুটা জানা হলো।
তিনি যেমন তাঁর বাবার কাছে থেকে শিক্ষার বিষয়ে অনুপ্রেরণা পেয়েছেন তেমনি মেয়েকে অনুপ্রেরণা দিয়েছেন।
পরের পর্বের অপেক্ষায়............

২| ১৮ ই অক্টোবর, ২০২০ রাত ১:০০

রাজীব নুর বলেছেন: পোষ্ট টি দারুন হয়েছে। সত্যি বলছি।

৩| ১৮ ই অক্টোবর, ২০২০ রাত ১:১৮

সাহাদাত উদরাজী বলেছেন: ইন্ডিয়ার বর্তমান শাসক গোষ্ঠী তাকে স্বীকার করতে চায় না! এর কারন আপনার লেখা পড়ে সামান্য আঁচ করতে পারলাম।

৪| ১৮ ই অক্টোবর, ২০২০ রাত ১:২২

নেওয়াজ আলি বলেছেন: বেশ কয়েকদিন পর দিলেন

৫| ১৮ ই অক্টোবর, ২০২০ রাত ৩:২৮

চাঁদগাজী বলেছেন:



মানুষের মনস্তত্ব বুঝার জন্য মানুষের সাথেকথা বলতে হয়, প্রশ্ন করতে হয়; আপনি সুযোগ পেয়েছিলেন?

৬| ১৯ শে অক্টোবর, ২০২০ রাত ১২:২৯

ঢুকিচেপা বলেছেন: বগুড়ার করোনার অবস্থা কি ? মৃত্যু হার কেমন ?
করোনা পরিস্থিতি কেমন বোঝা মুশকিল। লোকজন মাস্ক পড়া প্রায় ছেড়ে দিয়েছে। দূরত্বর ব্যাপারটা এখন কাছাকাছি।
পত্রিকা অনুযায়ী আক্রান্ত 7812 আর মৃত্যু 188, তবে নতুন মৃত্যু নাই।

৭| ১৯ শে অক্টোবর, ২০২০ দুপুর ১২:৩৫

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: ১৯১৮ -১৯ সালে জওহরলাল নেহেরু নাকি শেরে বাংলা ফজলুল হকের ব্যক্তিগত সচিব ছিলেন শুনেছি। সত্য কি না জানি না। লেডি মাউন্ট ব্যাটেনের সাথে ওনার সম্পর্কটাকে কিভাবে দেখেন? ওনার মনস্তত্ত্বের সাথে এটা কি খাপ খায়?

৮| ০১ লা নভেম্বর, ২০২০ রাত ১:২৪

কল্পদ্রুম বলেছেন: জওহরলাল নেহেরুর মনস্তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ ভালো লাগলো।যদিও নেহেরুর মতো মানুষের পলিটিক্যাল আচরণ ব্যাখ্যা করা কঠিন।বিশেষ করে এত বছর পরে এসে।তবে আমার মনে হয় তার মতো বাস্তববাদী (মাসলোর বক্তব্য মতে) রাজনীতিবিদের কাছে সদ্য স্বাধীন বহু জাতি, ভাষার বিশাল ভারত ভূখন্ডকে একত্র করতে সাম্রাজ্যবাদী আচরণকে সবচেয়ে প্রাক্টিক্যাল এপ্রোচ বলে মনে হওয়াটা অস্বাভাবিক না।কাজটা ঠিক ছিলো কি না জানি না।অন্তত পক্ষে তিনি নিজের দেশের ভবিষ্যৎ ভেবেই কাজ করে ছিলেন। নিজের ভাগ বুঝে বিদেশ পাড়ি দেওয়ার চিন্তা করেননি।সেটাই বা কম কিসের!

সাজিদ ভাই, তামিল ভাষার সাথে পৃথিবীর অনেক ভাষার মিল নিয়ে আমার মতামত জানতে চেয়েছিলেন। ঘটনা হচ্ছে, তামিল ভাষা ব্যাপারে আমার কোনই ধারণা নেই। তবে বাংলা ভাষার যেখানে ক্রমান্বয়ে পরিবর্তন ঘটেছে। সেখানে তামিল ভাষা হাজার বছর ধরে একই আছে বলে শুনেছি। এটা সত্যি হলে আমি ভেবে অবাক হই ওরা এত দীর্ঘ সময় ধরে নিজেদের স্বকীয়তা বজায় রাখলো কিভাবে? ব্লগে ভাষা বিজ্ঞান নিয়ে যারা জানেন তারা হয়তো এই সূত্রে কিছু লিখতে পারেন। তামিল ভাষা মেজর কয়েকটি ভাষার সাথে কমন একটি সূত্র থেকে উৎপত্তি হওয়াতে এদের ভিতরে মিল থাকতে পারে। আবার তামিলদের ব্যাপক মাত্রায় মাইগ্রেশন একটা ভূমিকা হতে পারে। ওরা যেখানে গেছে সেখানে নিজের ভাষা,সংস্কৃতি সাথে করে নিয়ে গেছে। তবে আসল বিষয় হচ্ছে, তামিলদের কাছ থেকে দেখার অভিজ্ঞতা কেমন জানি না। তবে দূর থেকে এই সময়ের হিন্দি এবং বলিউড আগ্রাসনের সময়েও তারা যেভাবে নিজেদের স্বকীয়তা ধরে রেখেছে সেটা দেখে খুব ভালো লাগে। ওদের কাছ থেকে আমাদের শেখার আছে।

৯| ০৪ ঠা নভেম্বর, ২০২০ দুপুর ১২:০২

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন: একজন মানুষের মনস্তাত্ত্বিক বিশ্লেষন খুবই জটিল ও কঠিন কাজ আপনি সেটা করতে পেরেছেন। +++

১০| ০৯ ই নভেম্বর, ২০২০ রাত ৮:২১

জুন বলেছেন: আপনার পরের পর্বগুলো পড়ার অপেক্ষায় । জওহর লাল নেহেরু ছিলেন ভারত বর্ষের স্বাধীনতার এক প্রধান স্থপতি । অসাধারন কূটনৈতিক প্রজ্ঞা ও আইনজ্ঞ হিসেবে প্রভুত জ্ঞ্যান ভারতবর্ষের স্বাধীনতা উত্তর রাজনীতিতে বাপুজীর পাশাপাশি জহরলালকেও প্রধান ভুমিকা রাখতে সহায়তা করেছিল ।
ভালোলাগলো আপনার ভুমিকা

১১| ২৩ শে নভেম্বর, ২০২০ রাত ১১:৫৫

ভুয়া মফিজ বলেছেন: একজন রাজনীতিবিদ ক্ষমতায় গেলে যদি বদলে যান, গন-মানুষের সাথে যদি তার দুরত্ব তৈরী হয়......তাকে হয়তো সফল রাস্ট্রনায়ক বলা যেতে পারে, তবে তার জন্য আমার কোন শ্রদ্ধা থাকে না। সে কারনেই নেহেরুর প্রতি আমার তেমন কোন মোহ নাই, যতোটা আছে নেলসন ম্যান্ডেলার জন্য। রাজনীতিতে যেমন শেষ বলে কোন কথা নাই, কতিপয় রাজনীতিবিদদের চরিত্রেও তেমনিভাবেই শেষ বলে কোন কথা নাই। ক্ষমতা এদের কাছে মুখ্য......জনগন গৌণ।

একজন মানুষের মনস্তাত্বিক বিশ্লেষণ আরেকজন মানুষ যখন করে, তখন তার কাজ দিয়েই তাকে বিচার করতে হয়। এ'ছাড়া আসলে উপায়ও নাই। কারন, নিজেকে জানাই যেখানে একটা কঠিন কাজ, সেখানে আরেকজন কিভাবে আলোচিত ব্যক্তির ব্যক্তিত্ব বা মনস্তত্ব সঠিকভাবে জানবে? নেহেরু নতুন ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসাবে উৎরে গিয়েছিলেন নিঃসন্দেহে, তবে তার অনেক কাজই বিতর্কিত ছিল। আবার এই বিতর্ককে কিন্তু একজন ভারতবাসী যেভাবে দেখবে, একজন বাংলাদেশী বা পাকিস্তানী সেভাবে দেখবে না। উদাহরন হিসাবে বলা যায়, কাশ্মীর প্রসঙ্গ। এখানে ভারতের লোকজন তার পদক্ষেপকে বর্তমানে যথেষ্ট ছিল বলে মনে করে না, আবার একজন পাকিস্তানী বিষয়টা অন্যভাবে দেখবে। এখানে কনটেক্সট এর ভূমিকা বিশাল।

ক্ষমতার কারনে বা ক্ষমতায় টিকে থাকার জন্য কোন নেতার ব্যক্তিত্ব যদি পরিবর্তিত হয়, তাহলে তাকে আমার দৃঢ়চেতা মনে হয় না, বরং চেয়ারের প্রতি মোহাবিষ্ট একজন মানুষই মনে হয়। এমন মানুষ তরল স্বভাবের হওয়া স্বাভাবিক, যার প্রমান লেডি মাউন্টব্যাটেন!

যাইহোক, আপনি জটিল একটা কাজে হাত দিয়েছেন। আশা করছি, আপনার একেবারেই নিজস্ব কিছু মুল্যায়ন পাবো।

১২| ২৬ শে নভেম্বর, ২০২০ সকাল ৮:২০

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:


সামগ্রিকভাবে রাজনৈতিক ব্যক্তিতের মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রটি ভারতে এখনো তেমন গুরুত্পপুর্ণ হয়ে উঠেনি।তারপরেও দেশের কল্যাণে গৃহীত সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী নেতাদের মনস্তাত্বিক ব্যক্তিত্বের অধ্যয়ন বিশেষকরে ভারতের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী জওহরলাল নেহেরুর প্রতি আগেরমত এখনো অনেক শ্রদ্ধার বিষয় হয়েই রয়েছে। তবে সর্বভারতীয় জাতীয় পছন্দ এবং তার জাতীয় নেতাদের মনস্তাত্বিক গুণাবলীর মধ্যে একটি জটিল বিশ্লেশন এখন দৃশ্যমান। ভারতীয় রাজনীতির অতীত ও বিদ্যমান কার্যপ্রনালী এবং প্রকৃত নীতিগুলি বরাবরই ছিল বেশ জটিল । এ কারণে তাদের জাতীয় নেতাদের মনস্তাত্বিক বিশ্লেশন ডোমেনের মধ্যে যে অপর্যাপ্ততা বা গ্যাপ রয়েছে তা পুরনের জন্য নেতাদের মনস্তাত্বিক বিশ্লেষনের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে । এ প্রয়োজনীয়তা পুরণের লক্ষ্যে সকলের মহতি প্রচেষ্টার প্রতি রইল শুভেচ্ছা ।

১৩| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সকাল ৮:৪৮

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:
জ্ঞানগর্ভ আলোচনা।

১৪| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:২১

জুন বলেছেন: আমি সাজিদ আপনার নেহেরুর চিঠির কি হলো? আপনি খুব ব্যাস্ত মানুষ জানি। কিন্ত এত দেরি হলে পাঠকের আগ্রহ হারিয়ে যায় যে। আরেকটা কথা আপনার দুই বছরের সিনিয়র হিসেবে আমার অভিজ্ঞতা থেকে বলি কোন লেখাই তিন পর্বের বেশি লিখবেন না। আমি খেয়াল করে দেখেছি তিন পর্ব পর্যন্ত মানুষের আগ্রহ থাকে তারপর আর সেই আগ্রহ থাকে না। আর একই শিরোনাম থাকলে পাঠকরা কনফিউজড হয়ে যায় যে এটা কি আমি অলরেডি পড়েছি কি না! আশাকরি আমার কথায় আপনি কিছু মনে করবেন না সাজিদ। ব্লগে আমি দুই বছরের বড় হলেও বয়সে অনেক বড়ই হবো। অভিজ্ঞতার একটা দাম আছে না কি বলেন

১৫| ১৬ ই ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ২:৩০

সোহানী বলেছেন: জওহরলাল নেহেরু সম্পর্কে মনস্তাস্তিক উপস্থাপন ভালোলেগেছে। সে অবস্থায় ভারতবর্ষে একজন নেহেরুর দরকার ছিল। কিন্তু তারপর আমার কাছে বরাবরেই নেহেরুকে কিছুটা স্বার্থপর, ক্ষমতালোভী কিংবা আভিজাত্যের অহংকারী মনে হয়েছে। মাটি মানুষের খুব কাছের কেউ তিনি তেমন ছিলেন বলে প্রমান পাইনি। বরং আপার ক্লাস এর সাথেই তার ছিল সক্ষতা।

অবশ্য দোষ ধরলে অনেকভাবেই ধরা যায় তারপরও উনার অবদান এ ভারতবর্ষে বিশাল।

বাই দা ওয়ে... আপনার এতো চমৎকার লিখাগুলো এতোদিন মিস করছি বলে লজ্জাই পাচ্ছি। তাই ফলো করলাম আর মিস হবে না আশা করি ।