১| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১:১১

প্রজ্জলিত মেশকাত বলেছেন: ভাই ইসলাম ত্যাগ করার শাস্তি যে মৃত্যুদন্ড এটা জানেন তো? মুহাম্মদের সময় থেকে পরবর্তি ইসলামিক শাসনামলে এটিই করা হয়েছে। কত্ত বড় সাহস মুরতাদ হয়ে গেসছ!!!

২| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১:১৭

aminul_mehedi বলেছেন: ইসলাম ত্যাগ করলেও সে মানুষই থাকে।আমাদের সমাজে এমন মানুষদের নানাভাবে হেনস্থা করে সমাজের সব শ্রেণীর মানুষ এমনকি প্রশাসনও।ইসলাম ত্যাগী দের কালপ্রিট হিসেবে ট্রিট করা হয়।বুঝে পাই না যে কেন...
যে ইসলাম ত্যাগ করলো সে তার জ্ঞান/প্রজ্ঞার উপর আস্থা রেখেই ত্যাগ করলো।তার বিশ্বাসটাও বিশ্বাস।যে সমাজ অন্যের বিশ্বাসের মর্যাদা দিতে পারে না তা নিজের বিশ্বাসের প্রতি যথাযথ হতে পারবে কি?মনে হয় না।
ইসলাম ত্যাগ করাটা কোনও অপরাধ নয়।ধর্ম কোনও মৌলিক চাহিদা নয়।তাই,ইসলাম বা যে কোনও ধর্মই হোক না কেন এর ত্যাগকারীদের প্রতি আমি সম্মান প্রদর্শন করি।আর আমার মত এমন হাজারো মানুষ আছেন যারা আমার মতকেই সমর্থন করবেন।

৩| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১:৩৬

বিবেক ও সত্য বলেছেন: যার যে ধর্ম বা আদর্শ ভাল লাগবে সে তা গ্রহণ করবে, জোর জবর দোস্তি করা তো মিথ্যা ও অপসক্তির কাজ।
কিছু মুসলমান একমুখে বলবে ইসলামে জোর জবরদোস্তি নেই, অপরপক্ষে কেউ ইসলাম ত্যগ করলে তাকে মুরতাদ বলে গালি দিবে, হত্যার হুমকি দিবে, পরিবারের পিতা-মাতা তাতে ত্যজ্য করবে- এগুলো কি জোর জবর দোস্তি নয়?
ইসলামের নামে এরুপ অনেক মিথ্য ওয়াজ করা হয়।

৪| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ ভোর ৪:০৮

মুশশাররাফ হোসেন সৈকত বলেছেন: @বিবেক ও সত্য, সবধর্মকে একসাথে কাবু করার "one ring to rule them all" ঘরানার লেখা লিখতে পারবেন নাকি সেটাও আমাকেই করতে হবে? আরেকবার ২০১২ এর হে হে গ্রুপ ও এথিস্ট বাংলাদেশ গ্রুপের পুনরাবৃত্তি যেটা।

৫| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ ভোর ৬:৪৯

এ আর ১৫ বলেছেন: মুরতাদ-হত্যার পক্ষে বিপক্ষে

(ইসলাম কোন ইঁদুর-মারা কল নয় যে এতে ঢোকা যাবে কিন্তু বেরুনো যাবে না )

মুরতাদ তাকে বলা হয় যে আগে মুসলমান ছিল কিন্তু এখন ইসলাম ছেড়ে দিয়েছে। মুরতাদ দু’রকমের, ফিত্রি ও মিলি। ফিতরি − ফিতরা মানে স্বভাবজ। স্বাভাবিকভাবে মুসলিম হয়ে জন্মে ইসলাম ছেড়ে দিলে হয় মুরতাদ ফিত্রি। মুরতাদ মিলি হলো সে, যে অন্য ধর্ম থেকে ইসলাম গ্রহণ ক’রে তারপর ইসলাম ছেড়ে দিয়েছে। শারিয়া আইনে মুরতাদের মৃত্যুদণ্ড দেয়া আছে। সম্প্রতি প্রচণ্ড আন্তর্জাতিক চাপে আফগানিস্তানের মুরতাদ আবদুর রহমানকে ছেড়ে দেয়া হল। এর আগে শারিয়ায় শাস্তি-প্রাপ্ত নাইজেরিয়ার আমিনা লাওয়াল ও সাফিয়া, পাকিস্তানের ডঃ ইউনুস ও জাফরান বিবিকেও ছেড়ে দেয়া হয়েছে। এ-রকমভাবে আন্তর্জাতিক চাপের মুখে বারবার শারিয়া পরাজিত হচ্ছে। এই পরাজিত হওয়াটাই প্রমাণ করে ওগুলো আলার আইন নয়। আলার আইন হলে এ-ভাবে পরাজিত হত না। আমরা এখন দেখব এই শারিয়া আইনের পক্ষে- বিপক্ষে কি কি যুক্তি আছে।

মূল শব্দটা হল ‘রাদ্’।- কোন কোন বিশেষজ্ঞ বলেন, এর সাথে সম্পর্কিত শব্দগুলো ইরতাদা, রিদ্দা এবং মুরতাদ সবই হল স্বকর্ম। নিজে থেকে না বললে বা না করলে বাইরে থেকে কেউ কাউকে স্বকর্ম করাতে পারে না। যেমন আত্মহত্যা। আত্মহত্যা যে করে সে- ই করতে পারে, অন্যেরা খুন করতে পারে কিন্তু কাউকে আত্মহত্যা করতে পারে না। ঠিক তেমনি মুরতাদও নিজে ঘোষণা করতে হয়, অন্য কেউ করিয়ে দিতে পারে না। মুরতাদের ওপরে কোরাণে কোথাও কোন পার্থিব দণ্ড নেই বরং এর ভেতরে মানুষের নাক গলানো নিষেধ করা আছে। আলাহ বলেছেন তিনি নিজেই তাকে শাস্তি দেবেন। কিছু উদাহরণ : ইমরান ৮২, ৮৬, ১০৬, নাহ্ল ১০৬, মুনাফিকুন ৩, তওবা ৬৬ ও ৭৪, নিসা ৯৪ − “যে তোমাকে সালাম করে তাহাকে বলিও না যে, তুমি মুসলমান নও।” বাকারা ২১৭ − “যদি কেহ বিশ্বাস হইতে ফিরিয়া যায় ও অবিশ্বাসী হিসাবে মরে, তবে ইহকাল পরকালে তাহাদের সমস্ত কাজ বৃথা হইবে ও তাহারা আগুনে জ্বলিবে।” সবশেষে নিসা ১৩৭ − “যাহারা একবার মুসলমান হইয়া পরে আবার কাফের হইয়া গিয়াছে, আবার মুসলমান হইয়াছে এবং আবার কাফের হইয়াছে এবং কুফরিতেই উনড়বতিলাভ করিয়াছে, আলাহ তাহাদেরকে না কখনও ক্ষমা করিবেন, না পথ দেখাইবেন।”

অর্থাৎ কোরাণ মুরতাদকে ইসলামে ফিরে আসার সুযোগ দিয়েছে। তাকে খুন করলে ‘আবার মুসলমান’ হবার সুযোগ সে পাবে না, সেই খুন সরাসরি কোরাণ লঙ্ঘন হয়ে যাবে। নবীজীর ওহি-লেখক আবদুলা বিন সা’আদ-ও মুরতাদ হয়ে মদিনা থেকে মক্কায় পালিয়ে গিয়েছিল। এ হেন মহা-মুরতাদকেও নবীজী মৃত্যুদণ্ড দেননি (ইবনে হিশাম-ইশাক পৃঃ ৫৫০) বরং হজরত ওসমান পরে তাকে মিশরের গভর্নর করেছিলেন। আরও বহু আয়াত মুরতাদ-হত্যার বিপক্ষে, যেমন :

ইউনুস ৯৯ − “তুমি কি মানুষের উপর জবরদস্তি করিবে ইমান আনিবার জন্য?” কাহ্ফ ২৯ − “যার ইচ্ছে বিশ্বাস স্থাপন করুক এবং যার ইচ্ছা অমান্য করুক।” নিসা ৮০ − “আর যে লোক বিমুখ হইল, আমি আপনাকে (হে মুহম্মদ!) তাহাদের জন্য রক্ষণাবেক্ষণকারী নিযুক্ত করি নাই।” নিসা ৯৪ − “যে তোমাদেরকে সালাম করে তাহাকে বলিও না যে তুমি মুসলমান নও।” বাকারা ২৫৬ − “ধর্মে জোর-জবরদস্তি নাই।” ইত্যাদি।

তবে মুরতাদ-হত্যার বিরুদ্ধে কোরাণের সবচেয়ে স্পষ্ট নির্দেশ আছে সুরা ইমরান- এর ৮৬ নম্বর আয়াতে। হারিথ নামে এক মুসলমান মুরতাদ হলে তার ওপরে নাজিল হয়েছিল এ আয়াত : “কেমন করে আলাহ এমন জাতিকে হেদায়েত দেবেন যারা ইমান আনার পর ও রসুলকে সত্য বলে সাক্ষ্য দেবার পর ও তাদের কাছে প্রমাণ আসার পর কাফের হয়েছে ?” নবীজী তাকে মৃত্যুদণ্ড কেন, কোন শাস্তিই দেননি (ইবনে হিশাম-ইশাক পৃঃ ৩৮৪)।

শারিয়ার অন্য একটি ভয়ানক আইন হল, মুরতাদকে যে কেউ রাস্তাঘাটে খুন করতে পারে, তাতে খুনীর মৃত্যুদণ্ড হবে না (বিধিবদ্ধ ইসলামী আইন ১ম খণ্ড, ধারা ৭২)।- অর্থাৎ কোন ধর্মান্ধ মোলা- মুফতি কাউকে মুরতাদ ঘোষণা করলে তাকে খুন করতে অন্য ধর্মান্ধকে উৎসাহিত করা হয়। মুসলিম-বিশ্বে এমন ঘটনা ঘটেছে এবং খুনীর শাস্তি হয়নি। মুরতাদের বিয়ে, সাক্ষ্য ও উত্তরাধিকারও বাতিল হয়ে যায়। পুরুষ-মুরতাদকে হত্যার সমর্থনে নামকরা বই হল মওদুদির “দ্য পানিশমেণ্ট অব্দি অ্যাপোস্টেট অ্যাকর্ডিং টু ইসলামিক ল’।”

এ-বইতে প্র মে মওদুদি বলেছেন, “কোরাণ ও সুনড়ব্হা এ-ব্যাপারে বিশেষ ব্যাখ্যা দেয় না।” কথাটা মিথ্যা, কারণ ওপরে কোরাণ-রসুলের স্পষ্ট উদাহরণ দেখানো আছে। তিনি বরং তাঁর তাফহিমুল কুরাণ-এ সুরা বাকারা ২১৭ আয়াতের সমর্থনে বলতে বাধ্য হয়েছেন যে মুরতাদকে শুধুমাত্র “পরকালে আগুনে নিক্ষেপ করা হইবে।” এরপরেও তিনি কেন এই কোরাণ-বিরোধী আইনকে সমর্থন করলেন তা নীচে উলেখ করা হল। তিনি মুরতাদ- হত্যাকে সমর্থনের জন্য বহুদিক দিয়ে প্রাণপণ চেষ্টা করেছেন। সুরা তওবা-র আয়াত ১১ ও ১২-এর উদ্ধৃতি দিয়ে তিনি দাবি করেছেন যে ওখানে মুরতাদ হত্যার বিধান আছে।

আয়াত দু’টো হল − “যদি প্রতিশ্র“তির পর তাহারা তাহাদের শপথ ভঙ্গ করে এবং তোমাদের দ্বীন সম্পর্কে বিদ্রƒপ করে তবে কুফর-প্রধানদের সাথে যুদ্ধ কর। কারণ ইহাদের কোন শপথ নাই যাহাতে তাহারা ফিরিয়া আসে…এখানে ‘শপথ ভঙ্গ’ কোনমতেই রাজনৈতিক চুক্তি হইতে পারে না। বরং ইহার পটভূমি নির্দেশ করে যে, ইহার অর্থ ‘ইসলাম গ্রহণ ও পরে ইসলাম ত্যাগ করা’।” উদ্ধৃতি শেষ।

মওদুদির এই কথা সরাসরি কোরাণের বিপক্ষে যায়। সুরা তওবা’র উলেখ্য চুক্তি ও চুক্তিভঙ্গে মুরতাদের কোন কথাই নেই। এর পটভূমি হল মুসলিম ও অমুসলিমের মধ্যে যুদ্ধবিরতি, যুদ্ধ-চুক্তিভঙ্গ ও যুদ্ধ-চুক্তি বাতিল। এ পটভূমি ধরা আছে ইসলামের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য দুই সূত্র ইবনে হিশাম/ইশাক আর তারিখ আল্ তাবারিতে এবং বহু ইসলামি ওয়েবসাইটেও। তবে উদ্ধৃতি দিচ্ছি মওলানা মুহিউদ্দিনের অনুবাদ করা বাংলা কোরাণ থেকে যেন সবার পক্ষে মিলিয়ে নিতে সুবিধে হয়। ৫৫৩ ও ৫৫৬ পৃষ্ঠা থেকে উদ্ধৃতি : “সুরা তওবার সর্বত্র কতিপয় যুদ্ধ, যুদ্ধ-সংক্রান্ত ঘটনাবলী এবং এ-প্রসঙ্গে অনেকগুলো হুকুম-আহাকাম ও মাসায়েলের বর্ণনা রয়েছে। যেমন আরবের সকল গোত্রের সাথে কৃত সকল চুক্তি বাতিলকরণ, মক্কা বিজয়, হোনাইন ও তাবুক যুদ্ধ প্রভৃতি…ষষ্ঠ হিজরী সালে …তাদের সাথে হোদায়বিয়ায় সন্ধি হয়…এরপর পাঁচ-ছয় মাস অতিবাহিত হলে এক রাতে বনু বকর গোত্র বনু খোজা’র উপর অতর্কিত হামলা চালায়…অর্থাৎ হোদায়বিয়ার সন্ধি বাতিল হয়ে যায়, যাতে ছিল দশবছরকাল যুদ্ধ স্থগিত রাখার চুক্তি…এখানে (১১নং আয়াতে) বলা হয় যে, কাফেররা যত শত্র“তা করুক, যত নিপীড়ন চালাক, যখন সে মুসলমান হয় তখন আলাহ (যেমন) তাদের কৃত অপরাধগুলো ক্ষমা করেন…আলোচ্য দ্বাদশ আয়াতে বলা হচ্ছে যে, এরা যদি চুক্তি সম্পাদনের পর শপথ ও প্রতিশ্র“তি ভঙ্গ করে এবং ইসলামও গ্রহণ না করে, অধিকন্তু ইসলামকে নিয়ে বিদ্রƒপ করে, তবে সেই কুফর-প্রধানদের সাথে যুদ্ধ কর।” উদ্ধৃতি শেষ। এত চমৎকার আয়াতের বিকৃত ব্যাখ্যা করেছেন মওদুদি।

দুনিয়াবি শাস্তিদানের ব্যাপারে কোরাণের একটা বৈশিষ্ট্য আছে। আলাহ কখনও মুসলমানকে সরাসরি বলেছেন বিপক্ষকে আঘাত করতে বা হত্যা করতে (সুরা মুহম্মদ ৪ ইত্যাদি)।- আবার কখনও স্পষ্ট ভাষায় বলেছেন, বিপক্ষকে আলাহ মুসলিমদের হাতে শাস্তি দেবেন (সুরা তওবা আয়াত ১৪, ইত্যাদি)।- মুরতাদকে হত্যা করার বিধান থাকলে সেটা এ-রকম সুস্পষ্ট শব্দে কোরাণে অবশ্যই থাকত, মওদুদির ভাবের গরুকে জবরদস্তি গাছে ওঠাতে হত না। কোরাণে এ-ও আছে − “মুমিনদেরকে বলুন, তারা যেন তাদেরকে ক্ষমা করে যারা আলাহ’র সে দিনগুলো সম্পর্কে বিশ্বাস রাখে না যাতে তিনি কোন সম্প্রদায়কে কৃতকর্মের প্রতিফল দেন” (সুরা জাসিয়া ১৪)।- সুরা তওবা ছাড়া আর মাত্র একটা সুরাকে মওদুদি মুরতাদ হত্যার সমর্থনে টানার চেষ্টা করেছেন, সেটা হল নিসা আয়াত ৮০। কিন্তু মওদুদির বোধহয় মনে নেই যে তিনি নিজেই তাঁর তফহিমুল কুরাণে সুরা নিসা ৮০-এর ব্যাখ্যায় বলেছেন − “নবীজী’র প্রতি দায়িত্ব দেয়া হইয়াছে শুধুমাত্র আলাহ’র আদেশ-নির্দেশ লোকদের কাছে পৌঁছানো এবং তিনি তাহাতে ভালভাবেই সফল হইয়াছেন। তাহাদিগকে সত্যপথে বাধ্য করা তাঁহার দায়িত্ব ছিল না।”

কন্তু তাহলে যে লোক মুসলমান থাকতে চায় না তাকে খুন করার ভয় দেখিয়ে মুসলমান রাখা সরাসরি কোরাণ-লঙ্ঘন ও নবীজী’র অপমান নয় ?

তাছাড়া, তাঁর ব্যাখ্যাটি কোরাণের এত এত আয়াতের বিরুদ্ধে কেন গেল সেটা মওদুদির বলা উচিত ছিল। কোরাণে বিশেষ সুবিধে করতে না পেরে মওদুদি আঁকড়ে ধরেছেন হাদিস। তাঁর প্র ম হাদিস “নবীজী বলিয়াছেন যে ব্যক্তি ধর্মত্যাগ করে তাহাকে হত্যা কর” (বোখারী ২৮৫৪ নং হাদিস- মওলানা আবদুল জলিলের অনুবাদ) নিয়ে মওলানাদের মধ্যেই মহা-বিতর্ক আছে কারণ তাহলে যারা তাদের ধর্ম ত্যাগ ক’রে ইসলাম গ্রহণ করে তাদেরকেও খুন করতে হয়। নবীজীর সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য জীবনী “সিরাত”-এ (ইবনে হিশাম/ইশাক) উবায়রাক ছাড়াও আমরা নবীজীর সময়ে তিনজন মুরতাদের দলিল পাই। তারা হল হারিথ, নবীজীর ওহি লেখক ইবনে সা’দ, এবং উবায়দুলাহ − পৃষ্ঠা ৩৮৪, ৫২৭ ও ৫৫০।- এ তিনজনের কাউকে মৃত্যুদণ্ড কেন, কোনো শাস্তিই দেননি রসুল। তিনি মনে কষ্ট পেয়েছেন, তবু সর্বদা মেনে চলেছেন লা-ইকরাহা ফিদ্দিন, − ধর্মে জবরদস্তি নাই − বাকারা ২৫৬।- দলিলে এ-সব ঘটনা আছে নামধাম, তারিখ, ঘটনার বিবরণ সহ। দেখুন সহি বুখারি ৯ম খণ্ড হাদিস ৩১৮ ঃ জাবির বিন আবদুলা বলেন, এক বেদুইন আলাহ’র রসুলের কাছে বায়াত গ্রহণ করিল। পরে মদিনায় তাহার জ্বর হইলে সে আলাহ’র রসুলের নিকট আসিয়া বলিল ‘হে আলাহ’র রসুল, আমার বায়াত ফিরাইয়া দিন।’ রসুল সম্মত হইলেন না। তারপর সে আবার আসিয়া বলিল ‘হে আলাহ’র রসুল, আমার বায়াত ফিরাইয়া দিন।’ রসুল সম্মত হইলেন না। তারপর সে আবার আসিয়া বলিল ‘হে আলাহ’র রসুল, আমার বায়াত ফিরাইয়া দিন।’ রসুল সম্মত হইলেন না। তারপর সে মদিনা ছাড়িয়া চলিয়া গেল। ইহাতে আলাহ’র রসুল বলিলেন− “মদিনা একটি উনুনের মতো, − ইহা ভেজালকে বাহির করিয়া দেয় এবং ভালোকে পরিষ্কার ও উজ্জ্বল করে।”

এই যে স্বয়ং নবীজীর সামনে প্রকাশ্যে ইসলাম ত্যাগ − মৃত্যুদণ্ড তো দূরের কথা, কোথায় হুঙ্কার বা কোথায় শাস্তি ? আমাদের শারিয়াপন্থীরা কি ভেবে দেখেছেন কার বানানো শারিয়া আর কার বানানো ‘ইসলাম’-এর শিকার হয়েছেন তাঁরা ?”

মওদুদির দেখানো আটটি হাদিসে নামধাম সহ কোন ঘটনারই উলেখ নেই, শুধু “নবীজী বলিয়াছেন মুরতাদকে খুন কর” এইধরনের বায়বীয় কথা আছে। একটিমাত্র উদাহরণ মওদুদি পেয়েছেন নবীজীর প্রায় সাড়ে তিনশ’ বছর পরে লেখা ইমাম বায়হাকি থেকে, এক নারী-মুরতাদের মৃত্যুদণ্ডের ঘটনা। তারও নামের ঠিক নেই, বলা আছে উম্মে রুমান বা উম্মে মারোয়ান। ইমাম বায়হাকির এ-হাদিস নির্ভরযোগ্য নয় কারণ ইমাম আবু হানিফা নারী-মুরতাদের শাস্তি রেখেছেন বন্দিত্ব − হত্যা নয়। এবং ইমাম আবু হানিফা ইমাম বায়হাকি’র অনেক আগের লোক, নবীজীর কাছাকাছি সময়ের লোক। বায়হাকির এ-তথ্য একেবারেই ভিত্তিহীন, তা দলিল ধরে ধরে দেখিয়েছেন পাকিস্তানের ইসলাম গবেষণা কেন্দ্রের (আণ্ডারস্ট্যাণ্ডিং ইসলাম) পরিচালক ডঃ জাভেদ ঘামিদি। তাছাড়া কোরাণ-হাদিসে বিরোধ হলে কোরাণই জিতবে এটা তাঁর মতো মওলানাদেরই দাবি সেটাও মওদুদি নিজেই মানেননি।

এবারে মওদুদি নির্ভর করেছেন হজরত আবু বকরের ওপরে। তিনি বলেছেন, দূরের কিছু গোত্র মুরতাদ হয়েছিল এবং হজরত আবু বকর সৈন্য পাঠিয়ে তাদের পরাজিত করেছেন। কথাটা এত সহজ নয়, এর মধ্যে কথা আছে। মওদুদি হজরত আবু বকরের চিঠি উলেখ করে তাঁকে এক হালাকু খান বানিয়ে ছেড়েছেন। হজরত আবু বকর নাকি তাঁর সিপাহসালারকে নির্দেশ দিয়েছিলেন − ‘ইসলাম কবুল না করলে কাউকে জীবন্ত ছাড়বে না, আগুন জ্বালিয়ে তাদের ঘরবাড়ি জ্বালিয়ে দেবে এবং তাদের নারী ও শিশুদেরকে ক্রীতদাস বানিয়ে রাখবে।’ তাহলে হজরত আবু বকর কি কোরাণ লঙ্ঘন করলেন ? কোথায় গেল নবীজীর নির্দেশ − নারী ও শিশুদের হত্যা করবে না − সহি ইবনে মাজাহ ৪র্থ খণ্ড ২৮৪১, ২৮৪২ ? কোথায় গেল বাকারা ২৫৬ (“ধর্মে জোর-জবরদস্তি নাই&rdquo ? এভাবেই মওদুদি হজরত আবু বকরের চরিত্রহনন করেছেন। নবীজীর ওফাত-এর পর স্বভাবতই কিছু বিশৃঙ্খলা হয়েছিল। কেউ কেউ হজরত আবু বকরের সামাজিক নেতৃত্ব মানতে চাইল না। যারা নিরুপায় হয়ে অনিচ্ছাসত্ত্বেও মুসলমান হয়েছিল তারা তাদের ধর্মে ফিরে গেল। কেউ কেউ নবীত্ব দাবি করে বসল, তাদের কিছু ‘সাহাবি’ও গজাল। তবে প্রধান কারণ হল, কিছু গোত্র মনে করত নবীজীর গাদির-এ খুম মাঠের বক্তৃতা ও অন্যান্য বক্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে হজরত আলীর প্র ম খলিফা হবার কথা। তাই তারা প্র মে হজরত আবু বকরের সরকারকে অবৈধ সরকার হিসেবে জাকাত দিতে অস্বীকার করেছিল, ইসলাম ত্যাগ করেনি।

হজরত আবু বকরের এ-যুদ্ধ ছিল রাজনৈতিক। এর প্রমাণও আছে। সরকার প্রধান হিসেবে তিনি সরকার-বিরোধীদের সাথে যুদ্ধ করতে বাধ্য হয়েছেন। সবচেয়ে বিখ্যাত যুদ্ধটা হয়েছিল তাঁর পাঠানো সেনাপতি কুরাইশ গোত্রের খালিদ বিন ওয়ালিদ এবং মুসলমান গোত্র বনু ইয়ারবু-য়ের নেতা মালিক বিন নুয়াইরাহ-য়ের মধ্যে। মৃত্যুর আগে নবীজী মালিককে তার গোত্র থেকে জাকাত আদায় করতে পাঠিয়েছিলেন। তাঁর মৃত্যুর পর হজরত আবু বকর খলিফা হলে মালিক তাঁর সরকারকে অবৈধ সরকার হিসেবে জাকাত দিতে অস্বীকার করে। যুদ্ধের ময়দানে মালিক খালিদকে স্পষ্টই বলে যে সে মুসলমান কিন্তু হজরত আবু বকরকে মানে না কারণ খলিফা হবার কথা হজরত আলী’র। যুদ্ধে সে পরাজিত হয় এবং তার মাথার খুলিতে খালিদ বহুদিন খেয়েছে। মুসলমানের সাথে মুসলমানের যুদ্ধ ও খুন এই প্র ম, সারা মুসলিম সমাজ এতে আতঙ্কে শিউরে উঠেছিল। এমনকি হজরত ওমর পর্যন্ত খাপ্পা হয়ে বলেছিলেন “মুসলমানকে খুন করার জন্য খালিদের শাস্তি হওয়া উচিত” (সূত্র ঃ উৎস তারেক ফাতাহ্ লিখিত অসাধারণ বই “Chasing a Mirage” − অর্থাৎ “মরীচিকার পেছনে ছোটা” থেকে মুসলিম

ইতিহাসের বিখ্যাত লেখক আলী আবদুল রাজিক-এর “ইসলাম অ্যাণ্ড দ্য ফাণ্ডামেণ্টাল্স্ অব্ অথরিটি” পৃষ্ঠা ৫২০।

এবারে মওদুদি সমর্থন নিয়েছেন অতিতের ইমামদের থেকে। হ্যাঁ, প্রায় প্রতিটি শারিয়া-ইমামই মুরতাদ-হত্যার পক্ষে রায় দিয়েছেন। কিন্তু আমরা সেটা প্রত্যাখ্যান করি কোরাণের ভিত্তিতে। আসল কথাটা হল, পরকীয়ার প্রস্তরাঘাতে মৃত্যুদণ্ডের মত মুরতাদ-হত্যার আইনও এসেছে ইহুদী কেতাব ডিউটেরনমি থেকে। উদ্ধৃতি দিচ্ছি : “(যদি কেহ) বলে ‘চল আমরা অন্য স্রষ্টাকে সেবা করি’ … তবে তোমরা নিশ্চয় তাহাকে হত্যা করিবে … তাহাকে প্রস্তরের আঘাতে হত্যা করিবে …” ইত্যাদি।

এ-আইনের ইহুদী-সূত্র ও কোরাণ-বিরোধীতা জেনেও মওদুদি কেন একে সমর্থন করলেন তার সুগভীর কারণ আছে। তাঁর আতঙ্ক আসলে অন্য জায়গায়। জনগণ যদি একবার জেনে ফেলে শারিয়ায় কোরাণ-বিরোধী আইন আছে তাহলে তারা শারিয়াকে সন্দেহ করা শুরু করবে। ধীরে ধীরে তারা শারিয়ার বাকি অনেক আইনেরও কোরাণ-বিরোধী চরিত্র জেনে ফেলবে, শারিয়া ‘আলার আইন’ এ-কথার পায়ের নীচে মাটি থাকবে না। তখন শারিয়াভিত্তিক ইসলামি রাষ্ট্র-প্রতিষ্ঠাও অসম্ভব হয়ে পড়বে। তাই তিনি প্রাণপণ শারিয়ার সব আইনকে সমর্থন করেছেন। ওই বইতে তিনি বলেছেন (সংক্ষিপ্ত) − “মুরতাদের মৃত্যুদণ্ডের ব্যাপারে কোন অস্পষ্টতা কোনকালেই ছিল না। যে-ব্যাপারে ক্রমাগত ও অবিচ্ছিনড়ব সাক্ষ্যের সমর্থন রহিয়াছে উহার প্রতি যদি সন্দেহ জন্মায় তাহা হইলে সে সন্দেহ একটি বা দুইটি সমস্যায় সীমাবদ্ধ থাকিবে না … ইহা এমন পর্যায়ে চলিয়া যাইবে যে, মুহম্মদের জীবনের উদ্দেশ্য পর্যন্ত প্রশেড়বর সম্মুখীন হইবে।”

কথাটা মিথ্যা। শারিয়ার এ-আইন কোরাণ-বিরোধী তা সবাই জানে, তাই চিরকাল বহু বহু সুফি-দরবেশ ও ইসলামি বিশেষজ্ঞ এর বিরুদ্ধে প্রবল প্রতিবাদ করেছেন। বিশ্ব- জামাতিরা ভালভাবেই জানেন যে মুরতাদ-হত্যা কোরাণ-বিরোধী। ইউরোপিয়ান ফতোয়া ও গবেষণা কাউন্সিলের সদস্য বিশ্ব-বিখ্যাত শারিয়া সমর্থক ডঃ জামাল বাদাওয়ী পর্যন্ত এটা স্বীকার করে বলেছেন − “কোরাণের কোন আয়াতেই মুরতাদের দুনিয়ায় শাস্তির বিধান নাই। কোরাণ বলে, এই শাস্তি শুধুমাত্র পরকালেই হইবে” − (ফতোয়া কাউন্সিলের ওয়েবসাইট)।- এমনকি আমাদের বাংলাদেশ শারিয়ার তাত্ত্বিক গুরু জনাব শাহ আবদুল হানড়বান-ও বলেছেন − “অতিতের অনেক ইসলামি বিশেষজ্ঞের মতে সৈয়িদ মওদুদি প্রাচীন মতে (অর্থাৎ মুরতাদের মৃত্যুদণ্ডে − লেখক) বিশ্বাস করিতেন। বর্তমানের বেশির ভাগ ইসলামি বিশেষজ্ঞ এই বিষয়ে তাঁহার সহিত বা প্রাচীন বিশেষজ্ঞের সহিত একমত নহেন। যখন কোন বিষয়ে মতভেদ হয় বা একাধিক মতামত হয় তখন কোন একজন বিশেষজ্ঞের ইজতিহাদকে মানিতে কেহ বাধ্য নহে। ব্যক্তিগতভাবে আমি এই বিষয়ে সৈয়িদ মওদুদির সহিত একমত নহি” (ইণ্টারনেট, বাংলারনারী আলোচনা ফোরাম − ৭ এপ্রিল, ২০০৬)।- বিশ্বের সেরা জামাতি ডঃ ইউসুফ কারজাভি আগে এই শারিয়া আইনের সমর্থক ছিলেন Click This Link), সম্প্রতি তিনি মত বদলিয়ে এর বিরুদ্ধে বক্তব্য রেখেছেন (দৈনিক সংগ্রাম ২৮শে মার্চ ২০০৬ ও দৈনিক ইনকিলাব ১৪ই এপ্রিল ২০০৬)। ২০০৫ সালে উৎপাটিত ক্যানাডায় শারিয়া-কোর্টের পক্ষে সবচেয়ে বিখ্যাত মওলানা আল্ আজহার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে পাশ করা মুবিন শেখ। ক্যানাডার শারিয়া কোর্টের বিরুদ্ধে আমরা যখন আন্দোলন শুরু করি তখন তিনি টেলিভিশনে আমার সাথে বিতর্ক করেন। সেই টেলিভিশন প্রোগ্রামে তিনিও বলেছেন মুরতাদ হত্যার শারিয়া আইন কোরাণ-বিরোধী।

রাজনৈতিক, সামরিক বা অন্যান্য প্রতিপক্ষকে মুরতাদ ঘোষণা করে খুন, হেনস্থা বা দেশছাড়া করার ঘটনায় মুসলিম ইতিহাস ভর্তি। কিন্তু অন্য ঘটনাও আছে। ১৭২৮ সালের শারিয়া-কোর্টের সিসিল দলিলে আমরা দেখি মুফতি’র কাছ থেকে ফতোয়া এনে জয়নাবের পিতা মোস্তফা কোর্টে বলেন যে জয়নাবের স্বামী ইব্রাহীম ইসলামি ধর্ম ও ধর্মবিশ্বাসকে অভিশাপ দিয়েছে, কাজেই তাদের তালাক হওয়া উচিত। দু’জন সাক্ষী দ্বারা এটা প্রমাণিত হলে কোর্ট বিয়ে বাতিলের রায় দিয়ে ইব্রাহীমকে আদেশ দিয়েছে মোহরের অর্থ ফিরিয়ে দিতে (উইমেন, দ্য ফ্যামিলি অ্যাণ্ড ডিভোর্স ল’জ্ ইন্ ইসলামিক হিস্ট্রি − ডঃ আমিরা আজহারী সনবল, পৃষ্ঠা ১১৯।

এ ফতোয়া বা রায়ে আমরা মৃত্যুদণ্ড দেখি না।

কোরাণের অপব্যাখ্যা করে বিশ্ব-মুসলিমকে কি ভয়ানকভাবে পৃথিবীর সমস্ত অমুসলিমদের বিপক্ষে যুদ্ধংদেহী করে দাঁড় করানো হয়েছে দেখলে আতঙ্কিত হতে হয়। যেমন, কোরাণ সুরা আরাফ-এর আয়াত ১৭২-কে অপব্যাখ্যা করে বলা হয়, পৃথিবীর প্রতিটি মানুষ মুসলমান হয়ে জন্মায় (বহু সূত্র, এবং দৈনিক ইনকিলাব, ১৫ই মে, ২০০৬)।- যাঁরা এ অপব্যাখ্যা করেন তাঁরা কি খেয়াল করেছেন, এ-ব্যাখ্যায় পৃথিবীর প্রতিটি অমুসলিম ‘মুরতাদ’ হিসেবে শারিয়া মোতাবেক হত্যার যোগ্য ? কোরাণের অপব্যাখ্যা মাঝে মাঝে এত উদ্ভট ও হাস্যকর হয় যে বলার নয়। যেমন, মওলানা মুহিউদ্দিন খানের অনুদিত বাংলা-কোরাণে সুরা ওয়াক্বেয়া’র ৩৬ নং আয়াতের ব্যাখ্যা করা আছে এভাবে − “জানড়বাতের নারীদের এমনভাবে সৃষ্টি করা হবে যে, প্রত্যেক সহবাসের পর তারা আবার কুমারী হয়ে যাবে” − পৃষ্ঠা ১৩২৭।- সেটা কি-ভাবে সম্ভব, এবং এ-খবরটা তাঁকে কে দিল, জানা দরকার। এগুলো আসলে ইসলামের নামে মুসলমানকে কামুক করার চেষ্টা, তাদের সামনে টোপ ফেলার চেষ্টা।

ইসলাম কি ইঁদুর-মারা কল যে এতে ঢোকা যাবে কিন্তু বেরুনো যাবে না ? যেখানে অসংখ্য অমুসলিম মুসলমান হচ্ছে সেখানে দু’চারজন ইসলাম থেকে বেরিয়ে গেলে সেটা উপেক্ষা করলেই তো “লা ইকরাহা ফিদ্বীন” (ধর্মে জবরদস্তি নেই)−এর মর্যাদা রক্ষা হয় ! এ-মর্যাদা নবীজী কিভাবে রক্ষা করেছেন তা দিয়ে শেষ করছি, − প্রতিটি শব্দ খেয়াল করে পড়বেন :

“উসামা বিন জায়েদ বলিয়াছে − ‘যখন আমি ও এক আনসার তাহাকে (মিরদাস বিন নাহিক নামে এক অমুসলিমকে যার গোত্রের সাথে মুসলমানদের যুদ্ধ চলছিল –লেখক) আমাদের অস্ত্র দিয়া আক্রমণ করিয়া পাকড়াও করিলাম তখন সে কলমা উচ্চারণ করিল। কিন্তু আমরা থামিলাম না এবং তাহাকে হত্যা করিলাম।’ রসুলের নিকট আসিয়া আমরা এই ঘটনা বর্ণনা করিলে তিনি বলিলেন − ‘কলমার দায় হইতে কে তোমাকে রক্ষা করিবে, উসামা ?’ আমি বলিলাম, ‘লোকটি শুধু মৃত্যুর হাত হইতে বাঁচিবার জন্য কলমা উচ্চারণ করিয়াছে।’ কিন্তু তিনি প্রশড়বটি করিতেই থাকিলেন এবং করিতেই থাকিলেন। তখন আমি ক্ষমা প্রার্থনা করিলাম এবং বলিলাম আমি আর কখনোই তাহাকে খুন করিব না যে কলমা উচ্চারণ করিয়াছে। তিনি বলিলেন − ‘আমার (মৃত্যুর) পরেও তুমি এইকথা বলিবে তো ?’ আমি বলিলাম, ‘বলিব’।”(রসুলের সবচেয়ে বিখ্যাত জীবনী ইবনে হিশাম ইবনে ইশাক থেকে, পৃষ্ঠা ৬৬৭)।- অর্থাৎ নবীজী মুরতাদ-ঘোষণার বিরুদ্ধে ভবিষ্যতের গ্যারাণ্টি চেয়েছেন। সে গ্যারাণ্টি দিতে হবে প্রতিটি মুসলমানকে।

কলমার দায় বড় দায়, কলমার অপমান ইসলামের অপমান ! অন্য সূত্রে ইমাম হাম্বলের মসনদ ৬ষ্ঠ খণ্ড ২৬০-র উদ্ধৃতিতে পাওয়া যায় নবীজীর তীক্ষন প্রশ্ন − ‘তুমি কি তাহার বক্ষ চিরিয়া দেখিয়াছ ?’-(বহু হাদিসের সুত্রে ডঃ ত্বাহা জাবির আল্ আলওয়ানী − “দি এথিক্স অব্ ডিসএগ্রিমেণ্ট ইন্ ইসলাম)।- আজ যাঁরা মুরতাদ ঘোষণার হুঙ্কার দেন তাঁদেরকে মনে করিয়ে দিতে চাই নবীজীর বড় বেদনা বড় কষ্টের সেই উচ্চারণ : ‘তুমি কি তাহার বক্ষ চিরিয়া দেখিয়াছ ?’ কলমার দায় হইতে কে তোমাকে রক্ষা করিবে, হে মুরতাদ-ঘোষণাকারী ?

৬| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ সকাল ৮:৩১

সাদা মনের মানুষ বলেছেন: ধর্ম ত্যগ করার চেয়ে ধর্ম ত্যাগীদের টিকে থাকাটা বড় কঠিন। কারণ তখন ধার্মিকেরা বড় নিষ্ঠুর হয়ে যায়, মানবতা বোধ হারিয়ে ফেলে, যা আদৌ কাম্য নয়।

৭| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ সকাল ৮:৪৮

আশাবাদী অধম বলেছেন: বাহ! রসুনের গোঁড়া দেখি সব এক পোস্টে জড়ো হচ্ছে!
তাই দেখে ব্যস্ততা সত্ত্বেও না এসে পারলাম না।

১। ইসলামে প্রবেশ করে আবার ইসলাম ত্যাগের দৃষ্টান্ত ইসলামের শুরু থেকেই ছিল। মক্কায় নির্যাতনের শিকার হয়ে যারা আবিসিনিয়ায় হিজরত করেছিলেন। তাদের মধ্য থেকে মুহাম্মাদ (সা) এর আপন ফুফাত ভাই উবায়দুল্লাহ বিন জাহাশ সেখানে খ্রিস্ট ধর্মে ধর্মান্তরিত হন।
আবার নবীর (সা) মৃত্যুর পরেও একদল লোক ইসলাম ত্যাগ করেছিল।
সুতরাং অস্বীকারের কিছু নেই।

২। বাস্তবতা হচ্ছে, মুদ্রার দুটি পিঠ থাকে। এক পিঠ দেখিয়ে অন্য পিঠ লুকিয়ে রাখা সততার পরিচয় নয়। আপনি বিগত ১৪০০ বছরের ইসলামত্যাগীদের তালিকা প্রকাশ করুন। এরপর বেশি না, সারা বিশ্বে প্রতি মাসে যে পরিমাণ লোক ইসলাম গ্রহণ করে তার একটা তালিকা প্রকাশ করুন। এরপর উভয়ের মধ্যে তুলনা করে দেখান যে দীর্ঘ তালিকা কোনটি। সাগরের তুলনায় বিন্দু পানির যেমন মূল্য নেই। অগণিত ইসলাম গ্রহণকারীর ভিড়ে আপনার উল্লেখিত সালমান রুশদি, তসলিমাদের তালিকারও কোন মূল্য নেই।


৩। আপনি লিখেছেন-
"ইসলাম ধর্ম প্রচারের জন্য যত হাজার হাজার বই, পুস্তক, সাময়িকি প্রকাশ করা হয়, হাজার হাজার ওয়াজ নসিহত প্রচার করা হয়, শত শত প্রতিষ্ঠান রয়েছে যারা শত শত কোটি টাকা ইসলাম প্রচারে ব্যয় করছে, আবার ধর্মের নামে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান রয়েছে (বিভিন্ন ধরনের মাদ্রাসা)- তার অর্ধেকও যদি অন্য আদর্শ ও ধর্মাবলম্বীরা করত তাতেই যতজন মানুষ অন্য আদর্শ থেকে ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করে থাকে তার চেয়ে বেশি ভিন্ন আদর্শ গ্রহণ করতো।"

উত্তরঃ

ক। বাংলাদেশে খ্রিস্টান মিশনারীদের সম্পর্কে আপনার কি কোন ধারণা আছে? পার্বত্য চট্টগ্রাম, ময়মনসিংহ, দিনাজপুর সহ সারা দেশে এরা গরীবশ্রেণী এবং উপজাতিদের টার্গেট করে টাকা পয়সা ব্যয় করে খ্রিস্টান বানাচ্ছে। চাকমা জনগোষ্ঠীর সিংহভাগ বর্তমানে খ্রিস্টান। অবশ্যই মিশনারিদের বদৌলতে। আফ্রিকার দরিদ্র দেশগুলোতে সাদা চামড়াদের দয়ায় ক্ষুধা মেটাতে মানুষ খ্রিস্ট ধর্ম গ্রহণ করছে।

ইসলামের শুরুতে মুসলিমরা কখনো শুধু মিশনারি উদ্দেশ্যে ভারতবর্ষে ভ্রমণ করেনি। ব্যবসার উদ্দেশ্যে ভ্রমণ করেছে। অবসরে মানুষকে দাওয়াত দিয়েছে। যেখানে ফাদার মরিনো রিগানরা শুধু মিশনারী উদ্দেশ্যেই এদেশে এসে বসতি গেড়েছে।

ভারতে মোদী ক্ষমতায় আসার পর দেখি উগ্রবাদী হিন্দুরা জোরপূর্বক হিন্দু বানানো শুরু করেছিল।

খ। হাজার হাজার বই, ওয়াজ-নসীহত, মাদরাসা এর কোনটাই মিশনারি কাজে জড়িত না। নিজ ধর্মের লোকদের সংশোধনেই এরা কুলিয়ে উঠতে পারেনা। আমার বরং আফসোস, মুসলিমরা এ বিষয়টাকে কেন অবহেলার চোখে দেখছে! মুসলিমদের মধ্যে খ্রিস্টানদের মত মিশনারী উদ্যোগ কেন নেই!

গ। আপনি সত্যের অনুসন্ধানী। "অর্ধেকও যদি অন্য আদর্শ ও ধর্মাবলম্বীরা করত তাতেই যতজন মানুষ অন্য আদর্শ থেকে ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করে থাকে তার চেয়ে বেশি ভিন্ন আদর্শ গ্রহণ করতো।" এ বাক্যে মনে হচ্ছে আপনার কণ্ঠে হতাশা ঝরে পড়ল! আপনার মুখে এ ধরণের কথা মানায় না। তার মানে কি আপনি বলতে চাচ্ছেন যে ইসলাম সত্য নয় কিন্তু বাকীগুলো অনেক বেশি সত্য?
নাকি "বিবেক ও সত্যের" মুখোশে আপনার শত্রুতার একমাত্র টার্গেট যে ইসলাম, এটাই উলঙ্গ ভাবে প্রকাশ করে দিলেন?
তাইতো দেখা যায়, যে ধর্ম বলে- ''বিবাহের উদ্দেশ্য পুত্র সন্তান জন্ম দেয়া। যদি কেউ পুত্র সন্তান জন্ম না দিয়ে মারা যায় সে নরকে যাবে।" সেই ধর্মের নারীনীতির সমালোচনা আপনার লেখায় দূরবীন দিয়েও খুঁজে পাওয়া যায় না। কিন্তু গরু নদীতে নামিয়ে হলেও ইসলামের নারী নীতির সমালোচনা করতেই হবে। ইয়েস! দিস ইজ কলড বিবেক!

ঘ। এক কাজ করুন। অন্য ধর্মাবলম্বীদের আহবান করুন তারা প্রত্যেকে যেন নিজ নিজ ধর্ম প্রচারে ঝাঁপিয়ে পড়ে। ফলে তাদের ধর্মে রূপান্তরিতের হার ইসলাম থেকেও বেশি হয় কি না আমরাও দেখার সুযোগ পেয়ে যাব।

৪। আপনি লিখেছেন-
"অমুসলিম কেউ ইসলাম গ্রহন করলে , তা সে প্রেমের কারনে হোক আর যে কারনেই হোক কিছু মুমিন ফেসবুক ব্লগে আমিন বলতে বলতে পাগল হয়ে যায়।"

উত্তরঃ

ক। মুসলিম যারা ইসলাম ত্যাগ করে তারা কি সব বিবেকের খাতিরে করে? সেখানে প্রেম বা অন্য কিছু থাকে না?
আপনার তালিকার "তিলকারত্নে দিলশান" কেন বৌদ্ধ হয়েছিলেন জানেন?
শুধুমাত্র শ্রীলংকার জাতীয় দলে সুযোগ পাওয়ার জন্য।

খ। আপনার অবগতির জন্য জানাচ্ছি যে দিলশান পুনরায় ইসলামে ফিরে এসেছেন। বিশ্বাস না হলে এখনই উইকিপিডিয়ায় গিয়ে দেখে নিতে পারেন। সুতরাং আপনার তালিকাটাও বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়েছে।

গ। তসলিমা নাসরিন, সালমান রুশদীরা কোন শ্রেণীর মানুষ তা কি আপনার অজানা? এই শ্রেণীর মানুষের ইসলাম ত্যাগকে আপনি দলীল হিসেবে ব্যবহার করে প্রমাণ করতে চাচ্ছেন যে ইসলাম সত্য ধর্ম হলে এরা এভাবে ধর্মত্যাগ করতনা। অথচ এদের ধর্মত্যাগ ইসলামকে বরং সম্মানিত করেছে। সুনীল গঙ্গোপাধ্যায় তসলিমা সম্পর্কে বলেছিলেন যে সে রাস্তায় পায়খানা করে মানুষের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চায়।

ঘ। এই তসলিমা, রাজীব, হুমায়ুন আযাদরা মারা গেলে আমরা মুসলিমরা এদের জানাযা পড়তে চাই না। কিন্তু এদের আশেপাশের নাস্তিকরা সরকারের সহযোগিতায় ইসলামী নিয়মে এদের শেষকৃত্য করতে আমাদের বাধ্য করে। ফলে এগুলো শেষ মুহূর্তে হলেও ঠিকই মুসলিম পরিচয়ে পরিচিত হয়। সুতরাং এদেরকে তালিকায় রেখে লাভ কি?

৮| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ সকাল ৯:৪৬

সজীব মোহন্ত বলেছেন: আর সব ধর্মের মত ইসলাম একটি ধর্ম যা মানুষের সৃষ্টি।

৯| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ সকাল ১১:১১

বিবেক ও সত্য বলেছেন: ৥এ আর ১৫,ইসলামের নামে এত দল, মুল দোষ কার?

১০| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ সকাল ১১:১৩

বিবেক ও সত্য বলেছেন: ৥এ আর ১৫,আল কুরআনের আলোচ্য বিষয়সমূহ ও কিছু পর্যালোচনা

১১| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ সকাল ১১:৫৬

বিবেক ও সত্য বলেছেন: ৥আশাবাদী অধম, বাংলাদেশে খ্রিস্টান মিশনারীদের সম্পর্কে আপনার কি কোন ধারণা আছে? পার্বত্য চট্টগ্রাম, ময়মনসিংহ, দিনাজপুর সহ সারা দেশে এরা গরীবশ্রেণী এবং উপজাতিদের টার্গেট করে টাকা পয়সা ব্যয় করে খ্রিস্টান বানাচ্ছে। চাকমা জনগোষ্ঠীর সিংহভাগ বর্তমানে খ্রিস্টান। অবশ্যই মিশনারিদের বদৌলতে। আফ্রিকার দরিদ্র দেশগুলোতে সাদা চামড়াদের দয়ায় ক্ষুধা মেটাতে মানুষ খ্রিস্ট ধর্ম গ্রহণ করছে।

দেশের গুটি কয়েক জেলায় কজন খ্রিষ্টান মিশনারীর লোকের কতটুকু কি করলে তার সত্যতা অনুসন্ধানের দাবি রাখে।
ধরে নিলাম আপনার উল্লেখিত জেলায় কিছু খ্রিষ্টান মিশনারী ব্যপক টাকা পয়সা ঢেলে মানুষকে খ্রিষ্টান বানানোর কাজ করছে- এ কথা সত্য।
কিন্তু দেশে যত ওয়জা নসিহত হয় তার তুলনায় ইহা অতি নগন্য। প্রতি শুক্রবার জুমার নামাজে, প্রতি সপ্তাহে সাপ্তাহিত তাফসির, তাবলিগের লোকেরা তো প্রতিদিন ওয়াজ করে, তাছাড়া হাজার হাজার ওয়জা মাহফিল, শত শত ইসলামি বই সহ আরো কত কি?
ইসলাম প্রচারের নামে কোটি কোটি টাকা ব্যয়ে বহু প্রতিষ্ঠান গড়ে উঠেছে, তা কি সত্য নয়?
শুধু ধর্ম শিক্ষার জন্য মুসলমানদের মধ্যেই শিক্ষা প্রতিষ্ঠান আছে, অন্য কোন ধর্মে শুধু ধর্মের নামে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান নেই।
এত প্রচার ও অর্থ ব্যয়ের সাথে গুটিকয়েক খ্রিষ্টান মিশনারী কি করছে (যার সত্যতা যাচাইয়ের দাবি রাখে) তার সাথে আপনি তুলনা করছেন।
তাছাড়া মুসলমান সন্তান যাতে ইসলাম ত্যগ না করে সে জন্য শিশুকাল থেকেই শেখানো হয় তোমাদেরকে অমুক অমুক বিষয়ে বিশ্বাস রাখেতে হবে নইলে কিন্তু ঈমান যাবে। আর ঈমান গেলে জাহান্নাম। এভাবে ভয় দেখানো হয়।
যা সত্য ও শ্রেষ্ঠ তা তো ব্যক্তি নিজ বিশ্লেষনে স্বতই গ্রহণ করার কথা, বিশ্বাস করতে এভাবে ভয় দেখানোর কথা নয়।
এত প্রচারের পরও পৃথিবীতে মুসলিমেরা সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়।

১২| ১৫ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১১:২৭

আরমান আরজু বলেছেন: 'বিবেক ও সত্য' বলেছেন-"আমি সকল ধর্মকেই মানবরচিত বলে মনে করি"।
এক বাক্যেই প্রমাণ করে দিলেন আপনার বিবেক তো নেই-ই , সত্যও নেই। ইসলাম ব্যতীত সকল ধর্মই মানবরচিত। আমাদের সমস্যা হল 'ইসলাম' যাঁদের নিকট থেকে বুঝে নেওয়ার কথা মহান আল্লাহ কোরানে বলেছেন আমরা তাঁদের কাছে না যেয়ে যাচ্ছি কতগুলো গ্রন্থকীটের (যেমন তথাকথিত আলেম, মুফতি, বিশিষ্ট ইসলামী চিন্তাবিধ !....) কাছে যারা ইসলাম দূরের কথা নিজেকেই চিনে না। যেহেতু কোন নবী আর আসবেন না কিন্তু মানুষ তো আসবে এবং তাদের সত্য জানারও দরকার পড়বে তাই মহান আল্লাহ কোরানে ইঙ্গিত দিয়ে রেখেছেন, "আল্লাহর তাকওয়া কর এবং সাদেকগণের সঙ্গী হও" (সূরা তওবা, আয়াত ১১৯)। সাদেক অর্থ সত্যবাদী অর্থাৎ যাঁর কাছে সত্য তথা আল্লাহ আছেন। একজন সাদেকের পূঁথিগত বিদ্যা নাও থাকতে পারে যেভাবে নবীদেরও ছিল না কিন্তু অবশ্যই আল্লাহর সাথে সম্পর্ক থাকতে হবে। নইলে 'আওলিয়া' বা 'বিশ্বওলি' পদবী থাকলেও সে ভন্ড। মহান আল্লাহ 'রব' রূপে সকল মানুষের ভেতরেই বিরাজমান কিন্তু মানুষ সত্যবাদীর অনুপস্থিতিতে বস্ত কিংবা ভন্ডদের রব মেনে ভন্ডামিতে লিপ্ত হয়ে আছে। আর তাই গরু-গাধা কিংবা ইসলাম-অইসলামকে এক করে ফেলে। 'সাদেক' ব্যতীত ইসলাম নিয়ে কথা বলার অধিকার কারো নেই। বললে সেখানে গোজামিল থাকবেই। তাই তো মহানবী সা. বলেছেন, "যে ব্যক্তি যুগের ইমাম (অর্থাৎ সাদেক) না চিনে মারা যাবে তার সে মৃত্যু হবে অন্ধকারে।" আছেন তো অন্ধকারেই, মৃত্যুবরণও কি অন্ধকারে হবে? নিজের ভেতর রবকে চিনতে হলে একজন সত্যবাদীর দ্বারস্থ হতেই হবে, এছাড়া আর কোন বিকল্প নেই।
আপনি আলি সিনা নামের এক ভন্ডের নাম লিখেছেন যাকে চ্যালেঞ্জ করে আমি আট পৃষ্টার একটি চিঠি দিয়েছিলাম 'ইসলাম সত্য ধর্ম' প্রমাণ করে অথচ সে উত্তরে এক লাইনও লিখতে পারেনি। পারবে না যে আমি জানতাম কারণ সে তো অন্ধ যেভাবে অন্ধ ছিল আবু জাহেলও। এখন দেখছি আবু জাহেলদের সংখ্যা দিন দিন বেড়ে যাচ্ছে যদিও তাদের শরীরে পাগড়ি-টুপি-দাড়ি-ধূতি-পৈতা-লাল পোষাক-ক্রুশ-নাস্তিকতা ইত্যাদি শোভা পাচ্ছে!

১৩| ১৬ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১২:১১

বিবেক ও সত্য বলেছেন: ৥আরমান আরজু,কুরআনের সৃষ্টিকর্তার বিধান হওয়ার পক্ষে কুরআনের প্রমান ও তা খন্ডন
কুরআনের সম্মোহনী শক্তিঃইসলামের ইতিহাস কি বলে এবং বাস্তব সত্য কি বলে

১৪| ১৬ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ২:২৪

আরমান আরজু বলেছেন: ও প্রমাণ চাচ্ছেন। ভাল বেশ ভাল। প্রমাণ চাইলে আমাকেও যে একটু গভীরে যেতে হয়। আপনাকে কিন্তু আমি ছাড়ছি না। আমার একটা একটা প্রশ্নের উত্তর দিয়ে যাবেন। আর আমাদের আলাপন গুলো কিন্তু ব্লগে থাকতে হবে। সবার জানার দরকার আছে। আমারও একটি প্রশ্ন আছে আপনার কাছে - আপনি প্রমাণ করুন তো আপনি আপনার মা - বাবার সন্তান।

১৫| ১৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১২:৩০

বিবেক ও সত্য বলেছেন: ধর্মে না দেখে বিশ্বাস বনাম জন্মদাতার প্রতি না দেখে বিশ্বাস

১৬| ১৭ ই অক্টোবর, ২০১৬ ভোর ৪:১২

আরমান আরজু বলেছেন: বারবার 'অন্ধের হস্তি দর্শন' টাইপের লেখার রেফারেন্স দিয়ে লাভ নেই। আপনি হাজার বছর ধরে লেখালেখি করেও প্রমাণ করতে পারবেন না যে আপনি আপনার পিতা-মাতার সন্তান। আপনি সত্য পিতা, মিথ্যা পিতার ক্যাচাল পেড়ে যাচাই-বাছাইয়ের কথা বললেন কিন্তু কীভাবে যাচাই-বাছাই করবেন তার কোন জবাব নেই। ধর্মেও যাচাই-বাছাইয়ের কথা বললেন কিন্তু কীভাবে? লেখালেখি করে? বুড়ো আঙ্গুল দেখাচ্ছি। আমি আগেই বলে দিয়েছি, 'সাদেক' ব্যতীত ইসলাম নিয়ে কথা বলার অধিকার কারো নেই। বললে সেখানে গোজামিল থাকবেই। ঐ অন্ধের হস্তি দর্শন। আপনি কোরানকে বললেন কঠিন অথচ বাস্তবে কোরান সহজ কিন্তু মুত্তাকীদের জন্য (২ঃ২)। তৃতীয় শ্রেণির ছাত্র হয়ে আবার বিচার করতে আসেন কোরান সহজ না কঠিন! পাগলেও হাসবে। আগে মুত্তাকী হোন তারপর কোরান নিয়া বইসেন। আপনি বারবার ধর্ম ধর্ম করছেন অথচ জানেন না ধর্ম কী। যা মানুষকে সৃষ্টিতে ধরে রাখে তা-ই ধর্ম। মহান আল্লাহ মানুষদের বলছেন ধর্মের উর্ধ্বে থাকতে ["ধর্মের কালের রাজা" (১ঃ৩)] অথচ মানুষ ধর্মে থাকতেই ভালবাসে। কোরানের প্রথম সূরাটির ৩য় আয়াতের অনুবাদে অনেক মাথামোটা তাফসীরকারক লিখেছেন, "বিচার দিবসের মালিক"। কোথায় বিচার দিবস আর কোথায় কাল। আরবীতে 'মালিকি ইয়াউম উদ দ্বীন' মালিক মানে রাজা, ইয়াউম মানে কাল আর দ্বীন মানে ধর্ম। এক অন্ধদের তাফসীর আরেক অন্ধরা পড়ে আবার আসে ইসলাম নিয়ে কথা বলতে। মহান আল্লাহর কাছে এসব অন্ধদের জন্য হেদায়েত ও জ্ঞানচক্ষু কামনা করছি।
মহান আল্লাহর কোন ধর্ম নেই তবে তিনি ইসলামকে মনোনীত করেছেন আমাদের জন্য এবং এর প্রমাণ পেতে হলে আপনাকে দ্বারস্থ হতে হবে একজন 'সাদেকের'। ঘরের কোণায় ডেস্কটপ-ল্যাপটপ কিংবা ট্যাবলেট-আইপ্যাডে লেখালখি করে প্রমাণ চাওয়া মানসিক বিকার গ্রস্ততা ছাড়া আর কিছুই না।

১৭| ১৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১২:২৩

আশাবাদী অধম বলেছেন: @লেখক

১। আপনি খ্রিস্টান মিশনারিদের ব্যাপারে বললেন, "দেশের গুটি কয়েক জেলায় কজন খ্রিষ্টান মিশনারীর লোকের কতটুকু কি করলে তার সত্যতা অনুসন্ধানের দাবি রাখে।"
অন্যদিকে ইসলামী প্রতিষ্ঠানগুলোর বিষয়ে এবারো "সীতা কার বাপ" জাতীয় কথারই পুনরাবৃত্তি করলেন! অথচ আমি প্রথম মন্তব্যেই পরিষ্কার করে দিয়েছি যে এরা মিশনারি কাজ করে না।
এবার আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দিন-

ক। প্রমাণ করুন যে জুমার নামাজ, তাফসির, তাবলিগের ওয়াজ, ওয়াজ মাহফিল, শত শত ইসলামি বই ইত্যাদি অমুসলিমদের মুসলিম বানানোর কাজে ব্যবহৃত হচ্ছে।

খ। ধরেই নিলাম এসব ইসলাম প্রচারের কাজে ব্যবহৃত হচ্ছে। এটা আপনার সমালোচনার বিষয়বস্তু হবে কেন? তারা যা সত্য মনে করছে তা অন্যদের মাঝে প্রচার করছে। আপনার কথা অনুযায়ী "যার যে ধর্ম বা আদর্শ ভাল লাগবে সে তা গ্রহণ করবে"। তারা কি মানুষকে জোর করছে?
আপনিও কি ব্লগে একই কাজ করছেন না?

২। আমার মন্তব্যের এ অংশটুকু আপনার জন্য ছোট একটা পরীক্ষা।
আপনি লিখেছেন-
"শুধু ধর্ম শিক্ষার জন্য মুসলমানদের মধ্যেই শিক্ষা প্রতিষ্ঠান আছে, অন্য কোন ধর্মে শুধু ধর্মের নামে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান নেই।"
আপনি যেহেতু পুরোপুরি অস্বীকার করলেন। তাই আমি মনে করছি আপনার দাবী খণ্ডনে একটি দৃষ্টান্ত পেশ করাই যথেষ্ট হবে।
জনাব কি কখনো "রামকৃষ্ণ মিশনে"র নাম শুনেছেন?
প্রশ্নঃ
এবার আপনার "বিবেক ও সত্য" নাম এবং এতদিনের সত্যের ব্রতকে সার্থক প্রমাণ করতে কষ্ট করে একটু স্বীকার করবেন কি যে আপনার উপরোক্ত দাবীটি মিথ্যা?


৩। মুসলিমরা তাদের বিশ্বাসে নিজেদের ধর্মকে চূড়ান্ত সত্য মনে করে। তারা এও বিশ্বাস করে যে শয়তান মানুষের চিরস্থায়ী শত্রু। সে মানুষকে ধোকা দিয়ে অন্যায় পথে পরিচালিত করে। অনেক জ্ঞানী ব্যক্তিও যেখানে মুহূর্তের দুর্বলতায় শয়তানের ফাঁদে পড়ে যায়। সেখানে একজন মুসলিম পিতা কেন তার সন্তানকে ছোটবেলায়ই সতর্ক করবে না?
আপনিও নিশ্চয়ই আপনার সন্তানকে ছোটবেলায় একবারের জন্য হলেও একথা পুশ করতে ভুলবেন না যে সব ধর্মই মানুষের বানানো?


৪। আপনার লেখা থেকে ধারণা হয় যে সারা বিশ্বে মুসলিমরা কাড়ি কাড়ি টাকা ঢেলে এবং নৈতিক অনৈতিক যাবতীয় কৌশল অবলম্বন করে মানুষকে ইসলাম গ্রহণ করাচ্ছে। অর্থাৎ ইসলাম গ্রহণকারীর সংখ্যা বেশি হওয়ার পেছনে ইসলামের শ্রেষ্ঠত্বের তুলনায় মুসলিমদের অপকৌশলের ভূমিকাই বেশি।
আবার মানুষ যাতে ইসলাম ত্যাগ না করতে পারে সে জন্য সর্বদা মুসলিমরা হত্যার ভয় দেখাচ্ছে। অর্থাৎ ইসলাম ত্যাগকারীর সংখ্যা কম হওয়ার পেছনেও মুসলিমদের অপকৌশলের ভূমিকাই বেশি।

এবার আপনার উপরোক্ত অনুসিদ্ধান্তটি একটু যাচাই করে নেয়া যাক-

ক। ইসলাম মূলত প্রাচ্যমুখী একটি ধর্ম। আবার পৃথিবীর অধিকাংশ মুসলিম দেশই গরীব। একমাত্র মধ্যপ্রাচ্যের তেল সমৃদ্ধ কয়েকটি দেশ ব্যতিক্রম। তাও ইউরোপের জার্মানি বা ইতালির একার যে সম্পদ রয়েছে গোটা আরব উপদ্বীপের সে সম্পদ নেই। অথচ বাস্তবে দেখা যাচ্ছে বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলের তুলনায় পশ্চিমা বিশ্বের লোকজনই ইসলামের দিকে বেশি আকৃষ্ট হচ্ছে। তারা কি মুসলিমদের টাকার মুখাপেক্ষী? নাকি মুসলিম দেশে নাগরিকত্বের?

অন্যদিকে-
ইসলাম ত্যাগকারীদের সামনে হাতছানি দেয় ইউরোপ-আমেরিকার নাগরিকত্ব, নাইট খেতাব (সালমান রুশদী), আরো কত রকমের সুযোগ সুবিধা এমনকি নোবেল পুরস্কার (মালালা, আমার জানামতে তসলিমাও প্রাথমিক মনোনয়ন পেয়েছিলেন)।

খ। প্রাচ্যে অমুসলিম পরিবার থেকে ইসলামে প্রবেশ করা মানে পরিবার থেকে বিতাড়িত হওয়া। আশ্রয় পাবে কোথায়? আরব বিশ্ব তো সাধারণত নাগরিকত্বই দেয় না।

অন্যদিকে-
ইদানিং বাংলাদেশের নাস্তিক ব্লগাররাও ইসলামের বিরুদ্ধে দু'কলম লিখে নিজের নিরাপত্তার অযুহাত তৈরি করে জার্মানি বা আমেরিকায় রাজনৈতিক আশ্রয় পাওয়ার কৌশল শিখে ফেলেছে।


গ। সারা বিশ্বেই এখন মুসলিম পরিচয় বাড়তি জুলুম, বৈষম্য এবং দুর্ভোগের কারণ। সন্ত্রাসী তকমা স্থায়ীভাবে গায়ে লেগে গেছে। যে জন্যে শাহরূখ খানের মত নামেমাত্র মুসলিম বিশ্বজোড়া খ্যাতির অধিকারী হয়েও আমেরিকার ইমিগ্রাশনে বিড়ম্বনা থেকে বাঁচতে পারেন নি। চীনে উইঘুররা, মিয়ানমারে রোহিঙ্গারা চরম অমানবিকতার শিকার। বিশ্ব বিবেকও এক্ষেত্রে সৎ মায়ের প্রতিভূ। আর ভারতে তো মুসলিমদের জীবনের চেয়ে গরুর জীবনের মূল্য বেশি।
এরকম মুহূর্তে ইসলাম গ্রহণ করা কোন আয়েশের ব্যাপারতো নয়। বরং জেনেশুনে পার্থিব বিভিন্ন লাঞ্ছনা-গঞ্জনাকে সাদরে গ্রহণ করা। তবুও তো খোদ আমেরিকাতেই প্রতি বছর হাজারো মানুষ ইসলাম গ্রহণ করছে।

আমার প্রশ্নঃ বর্তমান পৃথিবীতে আর কোন ধর্ম বা আদর্শের লোকেরা এ ধরণের বৈষম্যের শিকার হচ্ছেন?


৫। আপনি বললেন,
"যিনি ইসলাম ত্যগ করেন তার চরিত্র হরনে আপনার মরিয়া হয়ে উঠেন। চরিত্র অনুসন্ধান করলে অনেক বড় বড় মুফতির জীবন থেকেও অনেক কুৎসিত বিষয় বের হয়ে আসবে। সুতরাং তালিকা থেকে দু’তিন জনের জীবন কর্ম থেকে কিছু প্রশ্ন উথ্থাপনের মানে নেই।"

ক। আমরা কার চরিত্র হননে/হরণে মরিয়া হলাম? তসলিমা বা রুশদির? দুঃখিত, আপনার "চরিত্র হনন" শব্দের মর্মই জানা নেই। কেউ যদি হিট পাওয়ার আশায় নিজের খালার সাথে কুকর্মের ভিডিও ইউটিউবে আপলোড করে। আর এ কারণে আমি যদি তাকে বেহায়া বলি তবে কি আমি তার চরিত্র হনন করলাম?

খ। হ্যা, অনেক মুফতির জীবন থেকে অনেক কুৎসিত বিষয় বের করে আনা যাবে। কিন্তু তার জন্য চরিত্র হননের প্রয়োজন পড়বে। কেননা তারা "ক" বই লিখে প্রচার করে বেড়াবে না যে আমি একবার অমুক মেয়েকে..........।

গ। আমি তো তালিকার সবাইকে জানি না। যে দু চারজন সম্পর্কে জানি তাদের নিয়েই তো আমি বলব। দেখা যাচ্ছে আমার জানার গণ্ডির মধ্যে আপনার কথিত সাহসী মানুষদের প্রায় সবই ইতর শ্রেণির। হালের আরেক ইসলামত্যাগী ছাগল মুফাসসিল ইসলাম। মানুষের টাকা মেরে খেয়ে, বিভিন্ন রকম ভণ্ডামী করে এখন ইসলামের নবীর চরিত্র হননে মেতে উঠেছে। এদের দেখেই তো বাকীদের চরিত্র সম্পর্কে আমি সিদ্ধান্তে আসব। কি বলেন?

৬। এবার আসি আপনার সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রশ্নে।

ক। ইসলাম সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের ধর্ম নয়। কারণ ইসলাম সবার শেষে পৃথিবীতে এসেছে। (অবশ্য এটা মুহাম্মাদ সা এর আবির্ভাব থেকে হিসাব। মূলত কিতাবী সব ধর্মই ইসলামেরই পূর্ববর্তী সংস্করণ)। খ্রিস্ট ধর্ম রোমের রাস্ট্রীয় ধর্মের মর্যাদায় অভিষিক্ত হয়ে সারা ইউরোপ ছড়িয়ে পড়েছে। তখনও মুহাম্মাদ (সা) এর জন্মই হয় নি।

খ। আপনি এত এত প্রচারের গল্প শোনালেন। কিন্তু ইসলামই যে পৃথিবীতে সবচেয়ে বেশি অপপ্রচার এবং অপবাদের শিকার এ সত্যটাকে বেমালুম চেপে গেলেন!
আর ইসলামের বিরুদ্ধে চলমান ঘৃণ্য অপপ্রচারের আপনিও একজন হোতা। যে কিনা সব ধর্মকেই মানুষের বানানো মনে করে। কিন্তু ব্লগে একটানা বর্ণবাদী মানসিকতায় শুধু ইসলামের বিরুদ্ধেই লিখে যায়।
আপনি সত্য প্রকাশিত হলে সেটা মেনে নেয়াকে নিজের বিজয় মনে করেন। তাই আবারও আপনার "বিবেক ও সত্য" নামের ওপর আস্থা রেখে প্রশ্ন করছি-
আপনার নিজের ব্লগে ইসলামের বিরুদ্ধে লেখা পোস্টগুলোর সংখ্যা বিবেচনা করে স্বীকার করে নিবেন কি যে ইসলামই পৃথিবীতে সবচেয়ে বেশী বুদ্ধিবৃত্তিক বিরোধিতার শিকার হওয়া ধর্ম?

গ। ইসলাম নিয়ে আমাদের আশার জায়গাটা এখানেই। জঙ্গীবাদ, আভ্যন্তরীণ সমস্যা, অপপ্রচার, সাম্রাজ্যবাদীদের হামলা কোনটাই ইসলামকে দাবিয়ে রাখতে পারছেনা। অন্য সব ধর্মের তুলনায় ইসলাম ক্রমবর্ধমান। এমনকি আশা করা যায় ২০৭০ সাল নাগাদ ইসলামই হবে বিশ্বের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের ধর্ম।


৭। এত কিছুর পরও সর্বশেষ বলতে চাই সংখ্যাগরিষ্ঠতা বা ধর্মত্যাগ কোনটাই ধর্মের সত্যতার মানদণ্ড নয়। হাদীসেই আছে যে মহাপ্রলয় দিবসের পূর্বের সময়টাতে মুমিন একজনও অবশিষ্ট থাকবে না। তাই বলে ইসলামও তখন মিথ্যা প্রমাণিত হয়ে যাবে না। ইসলাম সত্য দীন আল্লাহ প্রদত্ত দলীলের বলে। আল্লাহরই হাতে সর্বময় ক্ষমতা।

*আমার প্রশ্নগুলো ধারাবাহিকতা রক্ষা করে উত্তর দিলে খুশি হব।
* লিংক না দিয়ে সরাসরি উত্তর প্রদানের অনুরোধ রইল।

১৮| ১৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ দুপুর ১২:০৮

তানভির জুমার বলেছেন: ভাই কি ল্যাপটপ আর ডেস্কপট থেকে ইসলামী জ্ঞান নিয়েছেন? আর যাদের নাম উল্লেখ করছেন খোজ নিয়ে দেখেন তারা কেন ইসলাম ধর্ম ত্যাগ করছে আশা করি উত্তর পেয়ে যাবেন।

১৯| ১৮ ই অক্টোবর, ২০১৬ দুপুর ১:০৮

রানার ব্লগ বলেছেন: সবই বুঝলাম, আপনি যে কথা গুল বুঝানর চেষ্টা করছেন এটা কিনু শুধু মাত্র ইসলাম ধর্মের জন্য কার্যকর নয়, অন্য সকল ধর্মেই এমন লোকের দেখা পাওয়া যাবে, যারা ধর্ম মানেন না কিন্তু তারা ধার্মিক এর অভিনয় করে যাচ্ছেন। আপনি যে যে উধাহারন দিলেন এমন উধাহারন অন্যান্য ধর্মেও হাজার হাজার পাওয়া যাবে।

ভারতে, হিন্দু ধর্মের কথাই ধরুন না, কোন হিন্দু যদি মুসলিম বা খৃষ্টান হন তবে তার উপর কি অমানুবিক অত্যাচার নেমে আসে , জানেন কি? ভারতে হিন্দু মৌলবাদীদের চেহারা কতো ভয়ংকর জানেন কি?

এখন না হয় আমেরিকা সভ্য হওায়র ভান করছে, ৮০-১০০ বছর আগে আমেরিকা বা ইউরপের অবস্থা কি ছিল, ধর্মান্ধতা ওদের রঞ্জে রঞ্জে ছিল এবং আছেও, ওরা ধর্মের দোহাই দিয়ে কত মানুষ যে মেরে ফেলছে তার খবর কে রাখছে।

তো যা বলছিলাম আপনি যদি পুর ব্যাপারটা ইসলাম কে টার্গেট করে না বলে ব্যাপক অর্থে বলতেন। আপনার যুক্তির সাথে এক মত হওয়া যেত। ধর্মের অজুহাতে মানুষ হত্যা এটা শুধু মুসলিমরা করে এটা একটা প্রতিষ্ঠিত ভুল ধারনে, হিন্দু, বুদ্ধ, খৃষ্টান সকল ধর্মের লোক এমন কাজের সাথে অতপ্রত ভাবে জড়িয়ে আছে, যদি না জানেন ইতিহাস ঘাটুন।

ইয়াহুদিরা যত না তাদের রাষ্ট্রের কারনে যুদ্ধ করছে তার থেকে বেশি ধর্মের কারনে ফিলিস্থানিদের মারছে। তাদের উপসানলয় আলোচনা করাই হয় ইহুদিদের এক মাত্র শত্রু মুসলিম।

কেন ?????

২০| ১৯ শে অক্টোবর, ২০১৬ রাত ২:৩১

মুচি বলেছেন: ঘুড়ে-ফিরে এক কথাই হচ্ছে। আপনি বলতে চাচ্ছেন ত্যজ্জপুত্র হওয়ার ভয়ে ছেলে ইসলাম ত্যগ করছে না। আরে ভাই, এত প্রেম থাকে যদি অমুসলিম হওয়ায়- Why don't you be one!!
কেন রে ভাই, কত ছেলে-মেয়ে বাবা মায়ের অমতে বিয়ে করে বাড়ি ছাড়ছে, আর আপনি আসছেন ধর্মত্যগীদের নিয়ে!
আপনার সন্তান আপনার ইচ্ছের বিরুদ্ধে যাবে, এটা ৯৯% পিতা-মাতাই মেনে নেন না।

কই রে ভাই, কত জনেই তো অন্য ধর্ম থেকে ইসলাম গ্রহণ করে, তাদেরও তো পিতা-মাতা বর্জন করছে। তখন কোথায় থাকে আপনার বিবেক?

বাংলাদেশে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠতা তাকায়, ইসলাম ধর্মের প্রচারটাই বেশি চোখে পড়বে- এটাই স্বাভাবিক। এটা নিয়ে হা-হুতাশ না করে, ইউরোপ-আফ্রিকায় যান।

মিশনারি স্কুল ও চার্চের বিভিন্ন কাজ কর্মতো ইংরেজি মুভিতেই কত দেখলাম। বাস্তবে কি তা হয় না?

২১| ২৪ শে অক্টোবর, ২০১৬ রাত ১২:০৯

প্রজ্জলিত মেশকাত বলেছেন: ধর্মের সাইকোলজি নিয়ে অনেক পড়াশুনা করার ইচ্ছা আছে। কিছু প্রাগৈতিহাসিক গাল গপ্প আর আচার অনুষ্ঠান নিয়ে ধর্মগুলো যে কিভাবে কথিত শিক্ষিত সমাজে টিকে আছে এটা একটা বিস্ময়। আমি পড়বো।