১| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১:৩৯

রক্তিম দিগন্ত বলেছেন: চমৎকার একটি পোস্ট।

কিছু কিছু ব্যক্তির হাউকাউ থাকবেই।

সত্যি কথা বলতে তাদের জ্ঞানও সীমিত। তারা ধর্মের দৃষ্টিকোণ থেকেও ভাবে না, আবার বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকেও না। তারা কোন দৃষ্টিকোণ থেকে ভাবে সেটা আমি আদৌ বুঝিনি।

আমি মাংস খাই না তেমন একটা - আবার, কোরবানীর পশু জবাইও দেখলে সহ্য করতে পারিনা (ইমোশনাল দিক দিয়ে অবশ্যই)। এটা আমার সমস্যা।
এখন আমার এই সমস্যাকে ইসলামের খুঁত বানিয়ে ফেললে কীভাবে কী?

ওদের ক্ষেত্রেও একই ফ্যাক্ট। কিন্তু, তারা দোষ ফেলে ধর্মের উপর।

২| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ ভোর ৪:২২

বাউলা সন্ন্যাসী বলেছেন: চমৎকার লিখেছেন। যৌক্তিক ভাবে উত্তর দিয়েছেন।

৩| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ ভোর ৫:৫৬

আজিব দুনিয়ার মানুষ। বলেছেন: এসব বিষয় নিয়ে কথা বলা শুধুই বাহুল্য।

নেপালি'দের একটা প্রথা আছে যেখানে নেপালি গরুর দেহে ফুটো করে গ্লাসে করে রক্ত নিয়ে খাওয়া হয়। এটা এক ধরনের অসুস্থ প্রথা। এরকম বিভিন্ন সম্প্রদায়ের কিছু প্রথা আছে যেগুলো পশুর প্রতি অহেতুক নির্যাতন ছাড়া কিছুই না। খোদ আমেরিকায় kfc তাদের কার্যক্রম চালাচ্ছে। এদের বিরুদ্ধে কেউ কিছু বলবে না। মুসলমান'রা কিছু করলেই এদের মাথায় আকাশ ভেঙে পড়ে।

৪| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সকাল ১০:০৩

নীলাকাশ ২০১৬ বলেছেন: * নিরীহ পশু হত্যা করাটা ত্যাগ নয়, আল্লাহর আদেশে কোরবানী করাটা ত্যাগ।
* মেকানিজমটা না বোঝার কিছু নেই। হযরত ইব্রাহীম (আ) আল্লাহর হুকুম পালনে কুরবানীর যে বিরল দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছিলেন, তার প্রতি সম্মান জানাতে আল্লাহর দেয়া জীবজন্তু আল্লাহর নামে উৎসর্গ করি। এটাই কোরবানী। মনের পশু বলে কোন কনসেপ্ট নেই।
* আমিষের চাহিদা পূরণ না হতে পারে, কিন্তু আনন্দ ভাগাভাগি করায় গরীব ধনী কাছে আসার সুযোগ ঘটে।
* মানুষের চাহিদার কোন শেষ নেই। আপনি ৫০হাজার কেন, ৫০ কোটি টাকা বিলালেও কারো কোন উপকারে আসবেনা যদি মানসিকতার পরিবর্তন না ঘটে। আল্লাহ সম্পদের ব্যবস্থাপনার জন্য যে নির্দেশনা দিয়েছেন, তা মেনে চললে কোন গরীব মানুষই থাকেনা।

৫| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ২:৩১

রায়হানুল এফ রাজ বলেছেন: উত্তর অনেক সুন্দর ও যুক্তিযুক্ত হয়েছে।

৬| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ৮:৫০

ভ্রমরের ডানা বলেছেন: ম্যাড কাউ রোগটা আমেরিকায় নয় ইংল্যান্ডে হয়েছিল নব্বইয়ের দশকে!

ভাল লিখেছেন।

৭| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১০:০৩

তোমার কবি বলেছেন: আজকের নায়ক এই আর্টিকেলআজকের নায়ক এই আর্টিকেল এর শেষ কলাম টা ভালোভাবে পড়ুন। A French philosoper gave an ethic for sacrifice. এর শেষ কলাম টা ভালোভাবে পড়ুন। A French philosoper gave an ethic for sacrifice.

৮| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১০:০৮

তোমার কবি বলেছেন: Every religion's people celebrate sacrificing programme.If aninal is killed for sacrifice to god without any revenge to it, It will be OK.Not my speech.French philosopher said.

৯| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১১:০৮

মাহিরাহি বলেছেন: আজকের নায়করে লাথি মেরে বের করে দিন (মানে কমেন্ট মুছে দিন এবং ব্যান করুন)

১০| ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১১:১৯

অনুকথা বলেছেন: চমৎকার একটি পোস্ট।

১১| ১২ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ রাত ১:৩০

নতুন বলেছেন: যদি পুরাই ভেজিটেরিয়ান হতে চায় তবে সে কুরবানীর বিপক্ষ বলুক... সমস্যা নাই।

কিন্তু নিজে মাংস খাইয়া, কেএফসি চিবাইয়া, আরং এর দুধে চুমুক দিয়ে ডিমের অমলেট খেতে খেতে শুধুই কুরবানীর সমালোচনা করে সেতো বিরাট ভন্ড।

পেটা এর কিছু ভিডিও দেখলে বোঝা যায় এনিমেল ক্রুয়ালটি কি জিনিস...

আমরা ওমনিভরাস... সবজী এবং মাংস দুটাই খাইতে হবে... কিন্তু একটু ব্যালেন্ছ করতে হবে এই আর কি।

১২| ১২ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সকাল ৮:২০

জিল্লুর রহমান রিফাত বলেছেন: আজকের নায়ক

ওই শুয়ার বলেই ওই ছবি গুলি দিয়েছে।
মানিকে মানিক চিনে শুয়ারে চিনে কচু আর এক শুয়ারে চিনে আরেক শুয়ার।

১৩| ১২ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সকাল ৮:৪১

সম্রাট৯০ বলেছেন: এখানে উপরে দেখলাম তিন নং মন্তব্যের জবাব দিয়েছিলেন সেটা মডুরা মুছে ফেলেছে, নিশ্চয় খুব খারাপ কিছু বলেছেন,ধর্ম নিয়ে বলতে গেলে ধর্য্য রাখতে হয়। উত্তেজিত হলে আপনার উদ্দেশ্য বিফলে যাবে।

কিছু মানুষ আছে এবং ব্লগার আছেন তারা ভাবেন যে ধর্ম বা সৃষ্টি কর্তা বিপক্ষে গেলে নিজেকে জ্ঞানী গুনি প্রকাশ করা হয়, তাই তারা এমন করে থাকেন, এটা আজকালকার একটা ফ্যশনে দাড়িয়েছে। একটা সময় ওরা সোজা হয়ে গর্তে ঢুকবেই,

ভালো থাকবেন

১৪| ১২ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সকাল ৮:৫২

ব্লগ সার্চম্যান বলেছেন: অনেক কিছু বুঝলাম পোস্ট প্রিয়তে ।

১৫| ১২ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সকাল ৯:৩৪

আলগা কপাল বলেছেন: আপনাদের সদয় অবগতির জন্য জানাচ্ছি যে উদ্ভিদের প্রাণ থাকলেও অনুভূতি নেই। আমাদের অনুভূতি আছে কারণ আমাদের স্নায়ুতন্ত্র আছে। গাছের ক্ষেত্রে সেরকম কিছু নেই। তাই গাছ ব্যথা পায় হেনতেন ফালতু যুক্তি।

১৬| ১৪ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৬:০৮

আলিয়া হাসান বলেছেন: অসুস্হ মানসিকতার আজকের নায়কের চিকিৎসার সুবিধা প্রদান করা হোক।
কাউকে ছোট করে কথা বললে ছোট হয়ে যায়, বিখযাত ব্লগার হওয়া যায় না।

১৭| ১৫ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ বিকাল ৪:৫৯

সিস্টেম অ্যাডমিন বলেছেন: "আলগা কপাল বলেছেন: আপনাদের সদয় অবগতির জন্য জানাচ্ছি যে উদ্ভিদের প্রাণ থাকলেও অনুভূতি নেই।"

একমত। সময় থাকলে পড়ে দেখতে পারেন।

No. Without a nervous system, plants have neither a mechanism for feeling pain, nor a brain to have emotions like suffering.

Can plants detect when they are damaged? Certain plants emit chemicals when their leaves are fed upon by insects that actually attract wasps that feed on those insects, or which signal other trees to boost production of anti-feeding chemicals. That's impressive, but it is not pain. No nerves are involved. It's just chemistry, similar to how your skin increases melanin production when exposed to sunlight. Case in point: if you damage the leaves of these plants using mechanical tools, no chemicals are released.

As for stories that plants make sounds or "scream" when cut, or can "sense" when leaves are burned, they are 100% garbage. Lots of really bad research exists trying to "prove" that plants can feel or think or communicate with humans or extraterrestrials. Such tales are pseudoscience, or even science fiction or urban legends. Lots of research on Plant perception (paranormal) has been done, including ideas that plants can sense when other creatures feel pain using ESP, but nothing in any peer reviewed journals. Plant ESP was disproven by authors of a Science paper (and by the Mythbusters for what it's worth). These are all moot points since, without nerves, nothing can feel pain. Plants are cool enough as they are: anthropomorphizing them is not necessary.

EDIT: I see a lot of people believe plants feel pain "just like every other living thing." Since when is pain a requirement of life? Why not photosynthesis, or thermoregulation, or sight, or olfaction? What makes nociception (sense of pain) special? The fact is not all living things need to feel pain! It is not essential to life or survival, and it would be useless for plants that cannot move to escape pain. Worse: it would be torture.
Besides, certain rare humans cannot feel pain either! See: CIPA. If living people exist physically incapable of pain, it is hardly a stretch to say other life forms exist that cannot feel pain either. Those who insist plants feel pain like humans are blinded to the beauty of botany and diversity of life, falsly assuming human experiences and senses are the blueprint all life must share. That is arrogant at worst, a pity at best. Life without pain, emotion, or even consciousness is possible. Open your mind to the possibility that life can differ from your own, and you will be astounded by how much stranger the truth is to fiction.

Matan Shelomi, Ph.D. - Biologist

There is currently no reason to believe that plants experience pain, devoid as they are of central nervous systems, nerve endings, and brains. It is theorized that the main reason animals have the ability to experience pain is that it serves as a form of self-protection. If you touch something that hurts and could possibly injure you, you will learn from the pain it produces to leave it alone in the future. Since plants cannot locomote and do not have the need to learn to avoid certain things, this sensation would be superfluous. If one is concerned about the impact of vegetable agriculture on the environment, a vegetarian diet is still preferable to a meat-based one, since the vast majority of grains and legumes raised today are used as feed for cattle. By eating vegetables directly, rather than eating animals such as cows, who must consume up to 13 pounds of vegetation in order to convert them into 1 pound of flesh, one is saving many more plants’ lives (and destroying less land)।।