২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ সকাল ৭:২৯

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:



আপনার বক্তব্যে যে উদ্বেগটি আছে, সেটি একেবারে উড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ নেই। মাদক বিস্তারের পেছনে যদি
রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে কোনো ধরনের পৃষ্ঠপোষকতা, দুর্নীতি, রাজনৈতিক প্রভাব বা আইন প্রয়োগে শৈথিল্য থাকে, তাহলে
সেগুলো অবশ্যই নিরপেক্ষ তদন্ত ও জবাবদিহির আওতায় আনা প্রয়োজন। এখন রাস্ট্রিয় পর্যায় যদি এখানেও
নিরপেক্ষতা বজায় না রাখে তাহলে সরিষার ভিতরে থাকা ভুত তারাবে কে প্রশ্নটি থেকেই যায় ।

তবে “রাষ্ট্রীয়ভাবে পেট্রোনাইজ করা হয়, তাই মাদক বন্ধ হবে না”—এমন সিদ্ধান্তও তথ্য-প্রমাণ ছাড়া চূড়ান্তভাবে বলা ঠিক হবে না। মাদক সমস্যাটি শুধু রাষ্ট্রের ব্যর্থতার ফল নয়; এর সঙ্গে অবৈধ সরবরাহচক্র, সীমান্তপথ, মাদক ব্যবসায়ীদের নেটওয়ার্ক, সামাজিক ও পারিবারিক পরিবেশ, বেকারত্ব, মানসিক চাপ এবং মাদকাসক্তদের চিকিৎসা ও পুনর্বাসনের ঘাটতিও জড়িত।

তাই সমস্যাটিকে ‘মাদক কখনো বন্ধ হবে না এই হতাশাবাদী জায়গাটিতেই রেখে দেই তাহলে তো সমস্যা বাড়তেই
থাকবে । তাই প্রশ্ন হওয়া উচিত কোথায় আইন প্রয়োগ ব্যর্থ হচ্ছে, কারা এর সুযোগ নিচ্ছে, কীভাবে অর্থের প্রবাহ ও
সরবরাহচক্র বন্ধ করা যায় এবং একই সঙ্গে আসক্ত তরুণদের কীভাবে চিকিৎসা ও পুনর্বাসনের মাধ্যমে স্বাভাবিক
জীবনে ফিরিয়ে আনা যায়।

রাষ্ট্রের দায়িত্ব যেমন কঠোরভাবে মাদক ব্যবসা দমন করা, তেমনি নাগরিক সমাজ, পরিবার, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান ও গণ
মাধ্যমেরও সচেতনতা তৈরিতে ভূমিকা রয়েছে। অভিযোগ থাকলে তার নিরপেক্ষ তদন্ত ও প্রমাণভিত্তিক জবাবদিহিই
হওয়া উচিত সমাধানের পথ হতাশ হয়ে সমস্যাটিকে অনিবার্য ধরে নিলে দেশ ভয়াবহ বিপর্যায়ের সন্মুখীন হবে।

শুভেচ্ছা রইল

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ সকাল ৭:৪৩

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:




সুপ্রিয় গিয়াস উদ্দিন লিটন ভাই ,আপনার মুল্যবান মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ । আপনার বক্তব্যে ক্ষতি কমানোর
যে চিন্তাটি আছে, সেটি জনস্বাস্থ্যনীতির আলোচনায় অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু গাজাকে কম ক্ষতিকর মাদক ধরে
সহজলভ্য করাই সমাধান এমন সিদ্ধান্তে যাওয়ার আগে কিছু বৈজ্ঞানিক বাস্তবতা বিবেচনা করা প্রয়োজন বলে
মনে করি ।

প্রথমত, গাজা অন্যান্য কিছু অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ মাদক, বিশেষ করে শক্তিশালী সিন্থেটিক ওপিওয়েডের তুলনায় ভিন্ন
ধরনের ঝুঁকি বহন করে; কিন্তু তাই বলে এটি নিরাপদ বা ক্ষতিহীন নয়। WHO-এর সাম্প্রতিক ২০২৬ সালের
পর্যালোচনায় গাঁজার ব্যবহারজনিত স্বাস্থ্য ও সামাজিক ক্ষতি, এমনকি Cannabis Use Disorder-এর বিষয়টিও
গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করা হয়েছে। WHO আরও উল্লেখ করেছে যে গাঁজা গ্রহণে জ্ঞানীয় ও মোটর সক্ষমতা
ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে এবং গাড়ি চালানোর ক্ষেত্রে ঝুঁকি তৈরি হতে পারে।

দ্বিতীয়ত, গাজা বৈধ করলে কেমিক্যাল ড্রাগ বন্ধ হবে এমন সরাসরি বৈজ্ঞানিক সম্পর্ক প্রতিষ্ঠিত নয়। বরং
UNODC-এর ২০২৬ সালের তথ্য অনুযায়ী, বিশ্বে গাঁজার ব্যবহার বাড়ছে এবং একই সঙ্গে বিভিন্ন সিন্থেটিক/
স্টিমুল্যান্ট মাদকের ব্যবহারও বাড়ছে। অর্থাৎ একটি মাদকের বৈধতা বা নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তন করলেই অন্য
মাদকের বাজার স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিলুপ্ত হবে এমন নিশ্চয়তা নেই।

তৃতীয়ত, “উন্নত দেশগুলোতে বৈধ” কথাটিও একটু সতর্কতার সঙ্গে বলা দরকার। বিভিন্ন দেশে গাঁজা নিয়ে
আইন ও নীতি এক নয় কোথাও চিকিৎসায় ব্যবহার বৈধ, কোথাও সীমিতভাবে নিয়ন্ত্রিত, আবার কোথাও
অ-বৈধ ব্যবহার নিষিদ্ধ। WHO-ও বলেছে, দেশগুলো তাদের নিজস্ব আইনি কাঠামোর মধ্যে ভিন্নভাবে
নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করে।

তাই কার্যকর মাদকনীতির প্রশ্নটি মনে হয় হওয়া উচিত কোন মাদককে সহজলভ্য করা হবে তা নয়; বরং
কীভাবে ক্ষতিকর মাদকের চাহিদা ও সরবরাহ কমানো, অবৈধ সিন্ডিকেট নিয়ন্ত্রণ, তরুণদের প্রতিরোধমূলক
শিক্ষা, এবং আসক্তদের বৈজ্ঞানিক চিকিৎসা ও পুনর্বাসন নিশ্চিত করা যায়। UNODC-ও মাদক সমস্যার
ক্ষেত্রে চিকিৎসা, যত্ন ও পুনর্বাসনের পাশাপাশি অবৈধ মাদকবাজারের উচ্চপর্যায়ের সংগঠকদের বিরুদ্ধে
কার্যকর ব্যবস্থা নেওয়ার ওপর গুরুত্ব দিয়েছে।

সুতরাং গাজা বনাম কেমিক্যাল ড্রাগ এমন দ্বৈত সমীকরণের পরিবর্তে evidence-based drug policy
প্রয়োজন। মাদক কম ক্ষতিকর না বেশি ক্ষতিকর এই তুলনার পাশাপাশি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো,
কোন নীতি তরুণদের মাদকাসক্তির হার কমাবে এবং সমাজের সামগ্রিক ক্ষতি সবচেয়ে কার্যকরভাবে
কমাতে পারবে।

শুভেচ্ছা রইল

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ সকাল ৭:৫৭

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:



ভাই গেঁয়ো ভূত , মুল্যবান মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ ।
আপনার প্রশ্নটি আসলে খুবই সরল, কিন্তু উত্তরটি বোধহয় ততটা সরল নয় মব যদি এতই ‘কার্যকর’ পদ্ধতি হয়ে
থাকে, তাহলে ইয়াবা ও মাদকের গডফাদারদের বাড়ির ঠিকানায় সেই মবের পথটা যেন হঠাৎ হারিয়ে যায় কেন?

বাড়িঘর, ব্যবসাপ্রতিষ্ঠান, সংবাদমাধ্যম, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান যেখানে তুলনামূলকভাবে সহজে পৌঁছানো যায়, সেখানে
আইন-কানুনের তোয়াক্কা না করে মবের দাপট দেখা যায়; অথচ কোটি টাকার মাদক ব্যবসার নেপথ্যের হোতাদের
ক্ষেত্রে আইন যেন আচমকাই অত্যন্ত ভদ্র, ধীরস্থির এবং নিয়মতান্ত্রিক হয়ে ওঠে! এই বৈপরীত্য নিয়েই তো আসল
প্রশ্ন।

তবে সমাধান হিসেবে মবকে উৎসাহিত করা নয়; বরং প্রশ্নটা হওয়া উচিত রাষ্ট্রের আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী প্রতিষ্ঠান
গুলো কেন মাদকের মূল সরবরাহচক্র, অর্থের উৎস এবং প্রভাবশালী পৃষ্ঠপোষকদের বিরুদ্ধে একই রকম দৃঢ়তা
দেখাতে পারছে না?

কারণ মাদকাসক্ত একজন তরুণকে ধরে শাস্তি দেওয়া তুলনামূলক সহজ; কিন্তু যে সিন্ডিকেট সেই তরুণের হাতে
মাদক পৌঁছে দেয়, তাদের অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক ভেঙে দেওয়া এবং প্রভাবশালী আশ্রয়দাতাদের আইনের
আওতায় আনা সেখানেই প্রকৃত সক্ষমতা ও জবাবদিহির পরীক্ষা।

তাই কথাটা মন্দ বলেননি মবের হাত নয়, আইনের হাতটাই যেন গডফাদারদের দরজায় আগে পৌঁছায়।
তাহলেই বোঝা যাবে, মাদকবিরোধী অভিযান সত্যিই মাদকের বিরুদ্ধে, নাকি শুধু মাদকাসক্তদের বিরুদ্ধে!

শুভেচ্ছা রইল

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ সকাল ৮:১২

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:




আপনার মুল্যবান মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ ।
আপনার মন্তব্যে মাদক সমস্যার একটি গুরুত্বপূর্ণ বাস্তব দিক উঠে এসেছে। একসময় মাদক অনেকের কাছে
হয়তো বিলাসিতা বা নির্দিষ্ট একটি শ্রেণির ভোগের বিষয় ছিল; কিন্তু হতাশা, অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা, পারিবারিক
অস্থিরতা, বেকারত্ব কিংবা মানসিক চাপের সঙ্গে মাদকাসক্তির সম্পর্ককে এখন আর উপেক্ষা করার সুযোগ নেই।
অর্থাৎ শুধু সরবরাহ বন্ধ করার চেষ্টা করলেই সমস্যার শিকড় উপড়ে ফেলা যাবে না চাহিদা কেন তৈরি হচ্ছে,
সেটিও সমান গুরুত্ব দিয়ে দেখতে হবে।

চাহিদা থাকলে সরবরাহ বন্ধ করা যাবে না এ কথাটি সমস্যাটি মোকাবেলার একটি দিক তুলে ধরে। রাষ্ট্রের
কাজই হলো অবৈধ বাজারের সরবরাহ কমানো, মাদক ব্যবসার অর্থনৈতিক নেটওয়ার্ক ভেঙে দেওয়া এবং
একই সঙ্গে এমন সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিবেশ তৈরি করা, যেখানে মানুষ হতাশা বা কষ্ট ভুলতে মাদকের
ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়বে না।

আর পুলিশের বিষয়ে আপনার শেষ কথাটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ তবে পুলিশ জেনেও না জানার ভান করে এটি
যদি কোনো নির্দিষ্ট ঘটনার সাধারণীকরণ হয়ে যায় তাহলে তা সমস্যাটিকে দমাবে কে? তাই : কোথাও যদি
আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কোনো সদস্য মাদক ব্যবসা সম্পর্কে জেনেও নিষ্ক্রিয় থাকেন বা কোনো ধরনের
সুবিধা নেন, তাহলে সেই অভিযোগের স্বাধীন তদন্ত, প্রমাণভিত্তিক ব্যবস্থা এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহি
নিশ্চিত হচ্ছে কি না তা সরকারী ভাবে তদন্ত করে দেখতে হবে ।

কারণ ৮২ লাখ মানুষের মতো বিশাল একটি জনগোষ্ঠীকে মাদকঝুঁকির মধ্যে রেখে শুধু মাদকাসক্তকে ধরো
এই নীতি দিয়ে সমস্যার সমাধান সম্ভব নয়। একই সঙ্গে প্রয়োজন চাহিদা কমানো, সরবরাহের চেইন ভাঙা,
দুর্নীতি ও পৃষ্ঠপোষকতার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা, চিকিৎসা ও পুনর্বাসন এবং তরুণদের জন্য অর্থবহ শিক্ষা-
কর্মসংস্থানের সুযোগ তৈরি করা।

শেষ পর্যন্ত মাদক সমস্যার সবচেয়ে কঠিন প্রশ্নটি হয়তো এটাই আমরা শুধু মাদকসেবীকে খুঁজব, নাকি সেই
সামাজিক হতাশা, অর্থনৈতিক সংকট এবং মাদক-বাণিজ্যের কাঠামোকেও খুঁজে বের করব, যা একজন
তরুণকে মাদকের দিকে ঠেলে দেয়? আমার মনে হয়, টেকসই সমাধানের জন্য দ্বিতীয় প্রশ্নটি এড়িয়ে
যাওয়ার সুযোগ নেই।

শুভেচ্ছা রইল

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:০০

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:



বিনা বিচারে গুলি করা ঠিক হবেনা । তবে অপরাধিদের ধরে ধরে বিচার করা হোক ।

শুভেচ্ছা রইল

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:১৮

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:




ভাল ট্রাই করে দেখব

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:২০

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:



ভাল ট্রাই করে দেখব ।

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:২৫

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:




অবস্থাতো দেখি খুবই বেগতিক । সকলের মাঝে সচেতনতা প্রয়োজন ।

শুভেচ্ছা রইল

২৮ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:৩০

ডঃ এম এ আলী বলেছেন:




গেঞ্জিরা নিজেরাই মাদক তৈরী করে মার্কেটে সাপ্লাই দেয় এতো দেখি আরো ভয়াবহ অবস্থা ।

শুভেচ্ছা রইল