১| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ১:৩৪

বাকী বিল্লাহ বলেছেন: শিরোনামে পুরুষের জন্য হবে না, পক্ষে হবে।

২| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ১:৪৩

শাইরি বলেছেন: "জানোয়ার পর্যায় থেকে মানুষ হয়ে ওঠা পুরুষের পক্ষে কতোখানি সম্ভব?"- প্রশ্নের জন্যই ৫।

"আদিতে যেটা ছিলো তুলনামূলক সুস্থ সেই যৌনতার ধারণায় সাংস্কৃতিক পরিবর্তন ঘটলো উল্টো পথে।"- আদিতে 'মালিক' এবং 'অধস্তন' এ ব্যপারটা ছিলনা বলছেন কোন যুক্তিতে? কোন ভিত্তিতে জানাবেন কি?

৩| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ২:০৪

নিরপরাধ বলেছেন: বাকী বিল্লাহ, আপনার লেখার মূল স্পিরিটের সাথে একমত। ভেতরে একটু গুলায় ফেলছেন, এই যা।


আপনি পুরুষের যেই মানসিকতার কথা বলতেছেন সেটা আসলে "উধস্তন/অধস্তন" ধারণা থেকে উদ্ভূত নয়। এর পেছনে যেটা কাজ করে সেটা হলো সেক্সুয়াল ফ্রাস্টেশন। অর্থাৎ যারা এই ধরনের মন্তব্য করে তারা কোনো না কোনো কারণে সেক্সুয়ালি ফ্রাস্টেইটেড।

৪| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৩:০৮

বাকী বিল্লাহ বলেছেন: শাইরি, আদিতে যখন এক পরিবার প্রথার উদ্ভব হয় নি তখন গোষ্ঠীগুলো মাতৃতান্ত্রিক ছিলো। সন্তানের পরিচয় হতো মায়ের পরিচয়েই। পিতৃত্ব ধারণারই সূচনা হয়নি তখনো। যেহেতু জীবনযাপন যৌথ ছিলো, মালিকানা বলে যে একটা ব্যাপার আছে সে সম্পর্কে তখনকার মানুষের কোন ধারণাই ছিলো না। সম্পত্তির মালিকানা থেকেই নারীকেও মালিকানাভুক্ত গন্য করা হতে থাকে। এ যুক্তিতেই বলা হচ্ছে, আদিতে যৌন আচরণ যে রকমই হোক না কেন, উর্ধতনতা বা মালিকানার ধারণা ছিলো না। নিরপরাধ, হয় আপনি বলদ অথবা না পড়ে মন্তব্য করেছেন। আপনি যা বলেছেন তা ভিন্ন প্রসঙ্গ। এই লেখার সাথে প্রাসঙ্গিক নয়।

৫| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৩:১৭

রাগ ইমন বলেছেন: ভালো লেখা বাকী ।
পুরোটাই সম্ভব , "তত্ত্ব মতে"।

কিন্তু প্রশ্ন হলো , সুবিধাভোগীরা সাধ করে কখনো সুবিধা ত্যাগ করে কিনা?

সুতরাং, এর পরে আশা করবো , প্রশ্নটার দার্শনিক অবস্থান আর বাস্তব "পুরুষীয় আচরন" ( আমি অবশ্য মানবীয় আচরন বলবো , একই অবস্থানে নারীও ভোগী , সামন্তবাদী হয়ে ওঠে বলে আমার বিশ্বাস) এর নিরিখে কিছু লিখে জানাবে আকাঙ্খিত "সাম্যাবস্থায়" আদৌ পৌঁছানো সম্ভব বলে তোমার কোন চিন্তা আছে কি না।

সম্ভব মনে হলে , সেটা কি করে?

৬| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৩:১৯

মুকুল বলেছেন: ভালো লিখেছেন। আরেকটু গবেষণা করে লেখাটাকে বিস্তৃত করা যেতে পারে। আপাতত ৫।

৭| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৩:২২

নিরপরাধ বলেছেন: ওহ্ সরি ... এইটারে অন্য এক পোস্টের সাথে গুলায় ফেলছি। মাফ কইরা দেন ভাই।

৮| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৩:২৭

বাকী বিল্লাহ বলেছেন: ইমন, প্রশ্নটা তিমি মাছ সাইজের। একই অবস্থানে নারীর আচরণ কতৃত্ববাদি হবে, কিন্তু পুরুষের মত হবে না, অন্যরকম হবে। যা খোজা দরকার তা হলো, মানুষ নামধারী প্রজাতির স্বার্থে কোন কতৃত্ব তুলনামূলক গ্রহণযোগ্য?

৯| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৪:১০

মুনিয়া বলেছেন: ওহ! জটিল...

১০| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৪:১৩

রাগ ইমন বলেছেন: গ্রহন যোগ্য কার নিরিখে , বাকি? প্রশ্নটা মনে হয় সেইখানে ঘুরপাক খেলেই ভালো । গ্রহ ভরা পুরুষ এবং তারা "মাত্রৃতান্ত্রিক সমাজ থেকে শিক্ষা নেওয়া" পুরুষ ক্ষমতাধারী । মনে করো , বিশ্লেষনে মনে হলো , মাতৃতান্ত্রিকতাই তুলনামূলক ভাবে গ্রহনযোগ্য ।
আমি যেটা বলতে চাইছি , " মাতৃতান্ত্রিকতা" আবার চালু করা সম্ভব কি না। আজকের দুনিয়ায় , আজকের বাস্তবতায় কি ভাবে আগাবে তুমি?

সমস্যার চেয়ে আমার সমাধানের দিকে মনযোগ বেশি থাকে । ঃ)

তোমারে ঐ দিকে দিলাম ঠেলা !

১১| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৫:০৪

অন্যরকম বলেছেন: অবস্থা যা দেখা যাচ্ছে সামনে আর পরিবার তন্ত্র থাকে কিনা সন্দেহ হয়। ১ম বিশ্বে ত পিচ্ছি পুলাপানগুলা একলা বড় হয়।..... আফছোছ!!!!

১২| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৫:৩৪

সন্ধ্যাবাতি বলেছেন: আদিম সমাজ মাতৃতান্ত্রিক ছিল, সেটা কিন্তু কোন ফ্যাক্ট নয়, একটা কন্ট্রোভার্শাল একটা থিওরী।


আমি ইন্ডিভিজুয়াল কনসায়েন্স তৈরি হওয়া, পাশাপাশি এর বাইরে গিয়ে জানোয়ার হয়ে উঠা পুরুষদের সামাজিক আর রাষ্ট্রীয় ভাইলিফিকেশনের কোন বিকল্প দেখি না। পুরুষেরা সামগ্রিক ভাবে মানুষ হয়ে উঠতে পারবে না হয়তো, নারীরাও না। কিন্তু কিছু পুরুষ তো মানুষ হতে পারে, নারীরাও। এখন ভাবার সময়, কোন সমাজব্যবস্থায় নারী পুরুষ উভয়ের জানোয়ার রূপ সবচেয়ে বেশি সাপ্রেসড অবস্থায় থাকে!

১৩| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ সন্ধ্যা ৬:০৫

উদাসী স্বপ্ন বলেছেন: পুরুষগো আছে সেক্সুয়াল ফ্রাষ্টেশন আর মাতারীগো আছে পাওয়ারলেস ফ্রাষ্টেশন। এইজন্য এই তর্কের লেন্হ কখনো ফুরোবে না!
আসলে নারীদের জীনেই আছে পুরুষদের আন্ডারে থাকা তাই আদিকাল থিকাই এই অবস্হার পরিবর্তন নাই। আবার পুলাগো জীনেই আচে ঘাড়ের ব্যায়াম আর ডমিনেন্ট করা তাই আমেরিকায় এখনও পুলা প্রেসিডেন্ট।

তাই আসেন সবার কিছু দুর্বলতা প্রকাশ পাইলো আসেন আমরা একে অপরকে সহযোগিতা করি নিজেদের অভাব মিটাইতে, কি বলেন বোলগ বাসী!

১৪| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ সন্ধ্যা ৬:১৪

অন্যরকম বলেছেন: "পুরুষগো আছে সেক্সুয়াল ফ্রাষ্টেশন আর মাতারীগো আছে পাওয়ারলেস ফ্রাষ্টেশন। " ঝাক্কাছ হইছে বস।
"আসলে নারীদের জীনেই আছে পুরুষদের আন্ডারে থাকা " আরও বেশী ঝাক্কাছ।carry on

১৫| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ রাত ১১:০৯

ছায়াপথ বলেছেন: ৫

১৬| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০০৭ রাত ১১:১৫

অবাক বলেছেন: উদাসি সপ্নের কমেন্টে জাঝা ৫।

১৭| ০৫ ই আগস্ট, ২০০৭ রাত ১:৪১

শাইরি বলেছেন: আলোচনা মনে হচ্ছে আর জমবেনা। বিষয়টি একটু কঠিন হয়ে গেছে। আমারতো মন্তব্য করারও সাহস হচ্ছেনা। আপনারা দয়া করে আরও কিছু লেখেন।

১৮| ০৫ ই আগস্ট, ২০০৭ সকাল ৭:২৮

নেই মানুষ বলেছেন: bro, u hv made a mistake. not only in bangla, in hindi they say the same thing- ''achcha insaan bano, beta''. donno abt other languages; bt i can imagine they also have som sort of expression of this.

১৯| ০৫ ই আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ১২:০৮

যীশূ বলেছেন: আলোচনা পরে করমু।

২০| ০৫ ই আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ১২:১৮

কালপুরুষ বলেছেন: খুব ভাল ও বিশ্লেষণধর্মী লেখা। তর্ক বির্তক হতেই পারে। তবে যা লেখা হয়েছে তা যথেষ্ট যুক্তিসঙ্গত। পরিবেশ ও পরিস্থিতি বিশেষে মানুষের আচরণ ও ক্রিয়াকলাপের তারতম্য ও বৈষম্য লক্ষ্য করা যায়।

২১| ০৫ ই আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ১২:২৮

বাকী বিল্লাহ বলেছেন: নেই মানুষ, আচ্ছা ইনসান বনো আর মানুষ হও- এক হলো?

২২| ০৭ ই আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ২:৫৬

রাগ ইমন বলেছেন: বাকী, পরের কিস্তি কই?

২৩| ০৭ ই আগস্ট, ২০০৭ দুপুর ২:৫৯

হোসেইন-দ্য এ টিম বলেছেন: এতো লম্বা লেখা! পরের কিস্তির দরকার কী?এইটারেই ভাইঙা কয়েক কিস্তি করা দরকার ছিল।

২৪| ০৭ ই আগস্ট, ২০০৭ রাত ৯:৩৫

নাভদ বলেছেন: প্প্ম্র.............

২৫| ০৭ ই আগস্ট, ২০০৭ রাত ৯:৩৫

নাভদ বলেছেন: ৫

২৬| ১৫ ই আগস্ট, ২০০৭ বিকাল ৪:৫৫

যীশূ বলেছেন: বিল্লু, লেখাটার মধ্যে কিছু যায়গা নিয়ে কথা বলা দরকার।
১, ঐ উর্ধতন এবং অধস্তনতার চর্চা কিন্তু শুধু ক্ষুধা আর যৌনতা নিয়েই নয়, সকল ক্ষেত্রেই আছে। সেক্ষেত্রগুলোতে যারা সে চর্চা করে তাদেরকে কি তুমি মানুষ বলছো না? অর্থাৎ, তারা কি তোমার মতে মানুষ হয়ে উঠতে পারেনি?
২, মানব সম্প্রদায়ের সংস্কার সকল ক্ষেত্রে একই মনোভাব নিয়েই হয়েছে। তাই এ দুটো বিষয়কে আমি আলাদাভাবে খুঁজে পাচ্ছি না।
আমি হয়তো তোমার মূল জায়গাটা ধরতে পারিনি। বুঝিয়ে বলবা?

২৭| ১৮ ই আগস্ট, ২০০৭ রাত ৮:০০

শরৎ চৌধুরী বলেছেন: ক্যান নারী কি জানোয়ার না?