১| ০৬ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১১:৫৭

কৌশিক বলেছেন: চমৎকার লিখেছেন। ছবিটা তো বাংলাদেশে সুপার ফ্লপ মেরেছে। যে দ্যাখে সে আর ফিরে কোনো কথা বলে না। সম্ভবত যেভাবে পাছা মারা খেয়েছে - সেটা আর জানতেও দিতে চায় না।

২| ০৬ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১১:৫৭

রাজসোহান বলেছেন: সত্য কথা বলতে এই ছবিতে লালনকে রেপ করা হয়েছে, জা আগেই ধারনা করেছিলাম।

৩| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:০১

রোবট ভিশন বলেছেন: আরো অনেক পড়াশুনা করে মন্তব্য করতে হবে। ভালোই লিখেছেন। ছবি এর যে ট্রেলার দেখলাম, তাতে আমারো মনে হয়েছে, যৌনাতা ব্যাপার টিকে বেশি ফুটানো হইয়েছে।

৪| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:০৯

মোহাম্মদ আরজু বলেছেন: অন্যভাবে বলা যায়, এটা জাতে তোলার তরিকাও বটে। এরা লালনকে লালমোহন কর বানিয়ে জাতে তুলতে চান, আর তেনারা লালনের ধামে আজমীরি গম্বুজ বানিয়ে জাতে তুলতে চান।

৫| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:০৯

চিকন আলি বলেছেন: আপনার লেখার প্রথম অংশ পড়ে তো আমার গা গরম হইয়া গেলো....। বাপরে বাপ.. আমার আর ছবি দেখার দরকার নাই।

আর শেষের অংশ পড়ে মনে হলো ছবিটাতে ইতিহাস বিকৃতি করা হয়েছে।

৬| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:১০

wPinwir বলেছেন: দেখার ইচ্ছাটা রিভিউ পড়ে মরে গেলো

৭| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:১০

clingb বলেছেন: অনেক ভালো লাগলো লেখাটা। গভীর বিশ্লেষণ। ধন্যবাদ। অনেকগুলো প্লাস দিলাম।

৮| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:১৩

এম চৌধুরী বলেছেন: এটা শুধু বাজার পাওয়ার প্রচেষ্টা বলেই মনে হয়।

বিশ্লেষণধর্মী লেখাটা চরম লাগল। লেখনীর ভাষা আর বলিষ্ঠতাকে সালাম।

পুত্তম পিলাচ!

৯| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:২২

মাহবু১৫৪ বলেছেন: প্রথম দিকে ইচ্ছা ছিল ছবি টা দেখার । এমন কি ২ দিন আগেও ভেবেছিলাম দেখবো। কিন্তু এখন আর দেখার কোন আগ্রহ পাচ্ছি না ।

এ ছবি নিয়া কোলকাতা তে শুনেছি খুব আলোচনা হচ্ছে । হিট শুনেছি

১০| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:২২

মিঠাপুর বলেছেন: দূর মিয়া। আপনি গেছেন ঐ সব খুজতে,,,, তাই আপনার চোখে এর বেশি কিছু ধরা পড়ার কথা না।

তাই মাইনাস দিলাম।
অসাধারণ একটা সিনেমা কে আপনি তো থ্রি এক্স বানাইয়া দিলেন। আপনার চোখে কি পজিটিভ কিছুই পড়লো না এই সিনেমার?

.......................

ক্যামেরার কাজ? দৃশ্য সিলেকশন, চন্বল চৌধুরীর অসাধারণ অভিনয়,
সব মিলিয়ে শেষ পর্যন্ত সিনেমা টা দর্শক ধরে রাখা,
.........................

আর এটা সিনেমা, লালনের জীবনি না, যে সব হুবহ হবে।
সব কিছু বাস্তবের মত হুবহ হলে তো আর সিনেমা হত না।

১১| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:২২

লুব্দক বলেছেন: এ জন্যেই বোধ হয় এতটা আলোড়ন সৃষ্টি করেছে এ ছবিটি।
এখনও দেখিনাই। দেখলে আরো বুঝতে পারব।
কেমন যেন হয়েগেছে পৃথিবীটা। সবাই কেমন যেন সত্যকে লুকোতে চায় আর মিথ্যাকে প্রতিষ্ঠিত করার জন্যে ব্যাকুল। আবার তারা পুরস্কৃত। বাহ দুনিয়া বাহ্।

১২| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:২৩

মাহবু১৫৪ বলেছেন: প্রথম দিকে ইচ্ছা ছিল ছবি টা দেখার । এমন কি ২ দিন আগেও ভেবেছিলাম দেখবো। কিন্তু এখন আর দেখার কোন আগ্রহ পাচ্ছি না ।

এ ছবি নিয়া কোলকাতা তে শুনেছি খুব আলোচনা হচ্ছে । হিট শুনেছি


ধন্যবাদ এত সুন্দর ভাবে উপস্থাপন এর জন্য ।

১৩| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:২৬

বাংলাদেশ জিন্দাবাদ বলেছেন: +। হলিউডের ধাক্কায় বলিউড বেসামাল। যার প্রভাব পশ্চিমবঙ্গও বাদ যায় নি। সেখানকার পরিচালকরা বেশ সাহসী। তারপরেও কোন নিজস্ব কাহিনী যদি নির্মাণ করত বলার কিছু ছিল না। কিন্তু লালনের মূল জীবনধারাকে ছাপিয়ে যৌনতাকে প্রাধান্য দিয়ে পুরো ব্যপারটাকেই বদলিয়ে দিল। এরই নাম বাণিজ্যিক মুনাফা। আর আমাদের স্পীকার ভারতীয় পরিচালকের কথা শুনে সদল বলে হাজির। অথচ তাদের দেশীয় চলচিত্রকে উৎসাহ দিতে তেমন দেখা যায় না। ধন্যবাদ।

১৪| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:৩৩

বাউন্ডুলে রুবেল বলেছেন: জোস লিখেছেন

১৫| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:৪৪

কাদামাটি বলেছেন: নারে ভাই,,, আপনি যেমন করে লিখেছেন আমি ওতোটা খারাপ কিছু দেখিনি। কারণ লালনের সমগ্র জীবন এত বৈচিত্র ময় যে একটা সিনেমায় সব টুকু ধারণ করা সম্ভব নয়।

আর এই সিনেমায় লালনের দেহতত্বের দিকটা বেশি করে ফুটিয়ে তোলা হয়েছে।

সিনেমা টা অসাধারণ লেগেছে আমার কাছে। বিদেশী পরিচালক বলেই নেগেটিভ লিখতে হবে বা ভাবতে হবে এমন কোন মানে নেই।

১৬| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:৪৬

ইচ্ছেফড়িং বলেছেন: ফ্রেঞ্চকাট দাঁড়ি নিয়ে শুধু টেরা টেরা ভাবে তাকালেই ইন্টেলেকচুয়াল হওয়া যায়না। ভেতরে কিছু থাকন লাগে।গৌতম ঘোষ কে? কেউ না। তার ফ্রেঞ্চকাট দাঁড়িটুকু উপড়ায় ফেললে, গৌতমের গোয়া ছাড়া আর বাকি কিছু থাকেনা।

ছাত্র অবস্থায় গৌতম ঘোষ পরিচালিত পদ্মানদীর মাঝি দেখার দূর্ভাগ্য আমার হয়েছিল। ভাগ্যিস মানিক বন্দোপাধ্যায় বেঁচে ছিলেননা, কুবের আর শ্যালিকা কপিলার প্রেম কাহিনীর নাম যে পদ্মা নদীর মাঝি এইডা বুঝনের পর তিনি হাতে বিষের পেয়ালা তুইলা নিতেন নির্ঘাত। ছবির কাহিনী শুরু হয়েছিল কুবেরের সঙ্গে তার স্ত্রী মালার সেক্স দৃশ্য দিয়ে। আর ক্যামেরার খেলা ছিল দেখনের মত।

খুব কষ্ট হয়েছিল দেখার পর। বাংলার ইতিহাসে ঐ একটি উপন্যাস লেখে যদি মানিক মারা যেতেন, তার পরেও তিনি অমর হয়ে থাকতেন। ঐ উপন্যাস লেখার মত শক্তিমান লেখক এই বাংলার মাটিতে আর হাঁটেনি।

আর এই মারানি গৌতম ঘোষের সেই কামের পর থেকা তার মনের মানুষ যে কি হইতা যাইতাছে তা আর আমার বুঝনের বাকি ছিলনা। একের পর এক সে যে এই ক্রাইম গুলা কইরা বেড়াইতেছে কই সেইরাম বাদ প্রতিবাদ তো জ্ঞানি গুনি লোকজনের মুখে শুনিনা।

১৭| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:৫৬

বিদ্রোহী কান্ডারী বলেছেন: জটিল বলেছেন ইচ্ছেফড়িং।

ভাই শুনেতো মনে হচ্ছ পুরোটাই চটি কাহিনী নিয়ে বানানো ২এক্স ছবি। কেন যে বাঙ্গালী হুদাই টালিউডের সাথে ছবি বানায়।

১৮| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:৫৭

হানিফ রাশেদীন বলেছেন: ... এবং লালনকে তো এমনভাবে দেখান হয়েছে যে সে জমিদারের পৃষ্ঠপোষকতায় টিকে আছে, যা চরম আপত্তিজনক, বউলসম্প্রদায়কে একেবাবেই ভুলভাবে তুলে ধরা।

১৯| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:০১

যাযাবর শফিক বলেছেন: লালনের মত বিষয় নিয়ে ব্যবসায়ীক চলচিত্র তৈরি হলে যা হবার তাই হয়েছে....

২০| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:০৩

শ।মসীর বলেছেন: পরিচালক মনে হয় সহজ ব্যবসায়িক বুদ্ধীই বেছে নিয়েছেন- হালকা যৌনতা ঢুকিয়ে দাও, সিনেমা এমনিতেই চলবে........

২১| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:১২

একলোটন বলেছেন: ভালো লাগলো।

২২| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:২৪

ফয়সাল খান ডালি বলেছেন: জটিল বস, জটিল। ঠিক বলেছেন। শালারা সব বাইন.....।

২৩| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:৪৭

রেজওয়ান করিম বলেছেন: এটার চেয়ে বাঙলাদেশের লালনের ছিনেমা অনেক ভালো। কি বলেন?

২৪| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:৪৯

মনির হাসান বলেছেন: সিনেকাটা দেখিনি । কিন্তু যা ভেবেছিলাম তাই ... এরকমটাই তো হবার কথা ছিল ... তাই না । বর্তমান মার্কেটে লালন ব্র্যান্ড'টাকে খাওয়াতে এর থেকে বেশি কি আশা করা যায় ।

এর থেকে বাংলাদেশে নির্মিত রাইসুল আসাদের লালন" হাজারগুন ভালো ।


পয়সাটুক বাচিয়ে রাখলাম .. রানওয়ে'টা দেখবো ।

২৫| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ সকাল ১০:১৫

আইজউদদীন বলেছেন: হাচা কতা কইছেন। ছবিডা দেখি নাই তয় লালনরে নিয়া মাতামাতি কোনদিনই আমার ভাললাগেনা।

২৬| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ সকাল ১০:২২

বৃষ্টির গান বলেছেন:
তপন রায় চৌধুরী এবং সমরেশ মজুমদারের রিভিউ এখানে তুলে দেখা হলো..

Click This Link

পড়ে বেশ মজা পাইবেন।

২৭| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ সকাল ১০:৩০

বৃষ্টির গান বলেছেন:
আমাদের আনিসুজ্জামান মুভি দেখে সমরেশকে কি বলেছেন?

মাস দুয়েক আগে আমি যখন ঢাকায়, তখন এক বিকেলে অধ্যাপক আনিসুজ্জমানের সঙ্গে আড়াই ঘণ্টার ছবি দেখে যখন বেরিয়ে এসেছিলাম তখন তিনি বলেছিলেন, “আমি স্নাত।”

বুঝা যাইতেছে তথাকথিত মগজওয়ালাদের ইমপ্রেস ভালো করে স্নান করাইছে।

ও... মামুনুর রশীদ বলছিলেন, মানব ধর্মের উপাসকদের জন্যই ঐ মুভি। এতদিন পর বাঙ্গালীর মানব ধর্ম কি জিনিস বুঝতে পারলাম।

২৮| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ সকাল ১০:৩৮

বোহেমেনিয়াম বলেছেন: পোস্টের সাথে সম্পুর্ণ একমত।

২৯| ০৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ৮:৫৭

সায়েমবিপ্লবি বলেছেন: পোস্টে প্লাস ++++++++++++++++++এবং প্রিয়তে

৩০| ০৮ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:০৮

সাইফ হিমু বেস্ট বলেছেন: বর্দ্দা আপনারে আশা করতেছি। অতিসত্ত্বর যোগাযোগ করুন।

৩১| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১২:০৬

মোঃ আরিফ রায়হান মাহি বলেছেন: আচ্ছা একটা অপ্রাসঙ্গিক প্রশ্ন করি,
আমাকে কি কেউ "ঘেউ" এর কালেকশন দিতে পারেন।

আমি ঘেউ-৪ পড়ে এর ভক্ত হয়েছি কিন্তু পরে আর ঘেউ পাই নাই।

৩২| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ বিকাল ৫:০২

সামী মিয়াদাদ বলেছেন: ছবি না দেইখা কোন মন্তব্য করতে চাচ্ছিনা...দেখার পর মন্তব্য দিমুনে

৩৩| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ বিকাল ৫:২৬

মাতাল অরন্য বলেছেন: কাদামাটি বলেছেন: নারে ভাই,,, আপনি যেমন করে লিখেছেন আমি ওতোটা খারাপ কিছু দেখিনি। কারণ লালনের সমগ্র জীবন এত বৈচিত্র ময় যে একটা সিনেমায় সব টুকু ধারণ করা সম্ভব নয়।
তার চেয়ে বলেন, ক্ষমতা নাই। সিনেমায় ধারন করা যদি সম্ভব না হয় তো সিনেমা করতে গিয়ে বিকৃত করে লাভ কি?

সবই ব্যবসা মামু, সবই ভাওতাবাজি। যেমনে পারো ুটকি মাইরা আর মারা খাইয়া নিজের স্বার্থ হাসিল করো।

ছবিডার নাম 'কামের মানুষ' হইলেই মনে হয় ভালো হইত।

৩৪| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ বিকাল ৫:৪২

আমরা তোমাদের ভুলব না বলেছেন: +

৩৫| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:৪১

জুবেরী বলেছেন:


জটিল

৩৬| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ সন্ধ্যা ৭:২৫

বেঙ্গলেনসিস বলেছেন: লালনকে উদ্দেশ্যমূলকভাবেই কিছুটা নেগেটিভ দেখানো হতে পারে। যৌথ প্রযোজনায় ছবি বানানোর দরকার কি সেটাই বুঝিনা। '৪৭ এই দুই বাংলার সংস্কৃতির মধ্যে বিভাজন শুরু হয়েছে। যত দিন যাবে ততই এই বিভেদ বাড়তে থাকবে, কারন এখানে সংমিশ্রনের কোন সুযোগ নেই। ওই বাংলার সংস্কৃতি এই বাংলার মানুষের উপর প্রয়োগ করা এখন 'গছিয়ে' দেয়ার মত মনে হতে পারে। তবে দর্শকবৃন্দকে ধন্যবাদ। ছবিটিকে বর্জন করে তারা একটা মেসেজ দিয়েছেন। আপনার এই সমালোচনার জন্যও ধন্যবাদ।

৩৭| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ৮:০১

সাধারণমানুষ বলেছেন: পোষ্ট পইড়া ঐ ছিঃনেমা দেখার ইচ্ছা উইড়া গেলো

৩৮| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ৮:২৩

টাপুর বলেছেন: আপনার লেখা থেকে বোঝা যায় আপনি অনেক অভিজ্ঞ। সুন্দর করে বিশ্লেষণ করেছেন।

ভাল লাগলো ।

৩৯| ১২ ই জানুয়ারি, ২০১১ সন্ধ্যা ৬:৩৩

হাসান মাহবুব বলেছেন: চমৎকার রিভিউ। এটা পড়া দরকার ছিলো। ধন্যবাদ আপনাকে।

৪০| ১২ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ৯:১৪

আউটসাইডার_আউটসাইডার বলেছেন: অসাধারন রিভিউ

৪১| ১২ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ৯:৩৩

পল্লী বাউল বলেছেন: চমৎকার রিভিউ।

সিনেমাটা নাকি সুনীলের "মনের মানুষ" উপন্যাস (বইটা পড়িনি) অবলম্বনে করা। সেক্ষেত্রে ইতিহাস বিকৃতির কিছু দায় লেখকের উপরওবর্তায়।

৪২| ১৪ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ২:৫১

অমিয় উজ্‌জ্‌বল বলেছেন: অসাধারন আপনার বিশ্লেষণ ও ভাষা । তবে গৌতম ঘোষের ছবিতে ভাল কিছুই নেই এটা মানতে কষ্ট হচ্ছে। ছবিটা দেখতে হবে।

৪৩| ১৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১:০৬

অসম্ভব০০৯ বলেছেন: চমৎকার রিভিউ।
ঠীক বলছেন...আলাদা আলাদা শট বিচার করে লাভ নাই বা বিচার করার উপায়নাই, সার্বিক ভাবে/শেষ পর্যন্ত/চূড়ান্ত বিচারে গোটা ছবিটা দর্শকের সামনে কি চেহারা নিয়ে হাজির হচ্ছে সেটাই মুখ্য।

৪৪| ১৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ সকাল ৭:১৪

প্রত্যুষ ফরাজী বলেছেন: সুন্দর বিশ্লেষণ!

৪৫| ১৭ ই জানুয়ারি, ২০১১ রাত ১১:৩৩

উ লে লে...ছোতো বাবুতা বলেছেন: আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ নিউট্রাল একটি রিভিউ দেয়ার জন্য--আমি আপনার লেখাটি পড়ছিলাম আর মনে হচ্ছিল এখনি মনে হয় আজাইরা কিছু পাব --আমাদের সুশীল সমাজের মত বাহ বাহ রোল পড়ে যাবে--কিন্তু তা হয়নি--আবারো ধণ্যবাদ--
আহামরি কিচ্ছু হয়নাই--মিডিয়া ফাঁকতালে লম্ফ-ঝম্ফ করসে--বাঙ্গালীরে "লালন" এর নাম ভাঙ্গাইয়া টোপ দিসে--পাবলিক-ও পচা খাবার খাইসে--
পেপারে যদি অনবরত সেইরকম্ভাবে রিভিউ আসে-তাইলে তো পাবলিচ গিলবেই--ব্যাপারটা অনেকটা স্ট্রবেরীর কালার দিয়া পোলাপাইনরে সিরাপ খাওয়ানর মত-

৪৬| ২৫ শে জানুয়ারি, ২০১১ রাত ২:০৪

ঘাউড়া মাছ বলেছেন: ভাই আমি সিনেমাতা দেখি নাই, তাই এই ব্যপারে কোন মন্তব্য করতে চাই না।
কিন্তু আমি আপনার নিচের কথা মানতে পারলাম না ঃ
""আমরা তা দাবী করছিও না, নিশ্চিত ভাবেই ঐতিহাসিক ঘটনা বা চরিত্র বা জীবন দর্শন রূপায়নের প্রয়োজনে নতুন ঘটনা বা চরিত্র আমাদানীর স্বাধীনতা চলিচ্চত্রকারের রয়েছে কিন্তু সেই স্বাধীনতারও একটা সীমা রয়েছে। ইতিহাসের অজানা অচেনা অধ্যায়কে তুলে ধরার ক্ষেত্রে চলচ্চিত্রকারের যে স্বাধীনতা সেটা কিন্তু তার সাথে সম্পর্কিত কোন ঐতিহাসিক ভাবে প্রতিষ্ঠিত, জানা এমনকি বর্তমান সময়েও চলমান কোন জীবন দর্শন সম্পর্কে প্রতিষ্ঠিত ধারণাকে বিকৃত, খন্ডিত বা সরলীকৃত করে হাজির করাকে অনুমোদন করে না।""
ভাই আপনি কি কুইন্টিন টারান্টিনোর "ইনগ্লোরিয়াস বাস্টার্ড" সিনেমাটা দেখেছেন যেখানে দেখানো হয় ইহুদিদের একটা গ্রুপ হিটলারকে যুদ্ধ শেষ হবার আগেই মেরে ফেলে যা ঐতিহাসিক ভাবে ভুল কিন্তু এতে সিনেমার তো কোন ক্ষতি হয়নি।
সিনেমা একটি শিল্প মাধ্যম, আর এই মাধ্যমে পরিচালকের স্বাধীনতার ব্যপারটা পরিচালকের কাছেই থাকাই ভাল।
সিনেমাটা নিয়ে আপনার বিশ্লেষন ভাল লেগেছে।

৪৭| ২৬ শে জানুয়ারি, ২০১১ সকাল ১১:৪৫

ছোটমির্জা বলেছেন: আধুনিক সফলতার মসলা হল - প্রগতিশীলতার সাথে উৎকৃষ্ট সংস্কৃতির মিশেল।
উনি তাইকরার চেষ্টা করেছেন।
বড় বড় লুক উনার ছবি দেখেছেন,
ভাল ভাল রিভিউ এসেছে,
এবং এযাবত কালের সেরা ছবি বলে রব তুলেছেন।

এহেনাবস্হায় সমালোচনাটা ভাল লাগল।
ছবিটা আমি দেখিনাই।
দেখার ইচ্ছে আছে।
লেখা ভাল লাগল।
বক্সের বাইরে গিয়ে চিন্তা করনের দর্কার আছে।

৪৮| ১৮ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১১ রাত ৩:৩৩

উজ্জ্বল ধর বলেছেন: অনেকদিন পর লগিন করলাম আপনার এ লেখার মন্তব্য দিতে। আপনি যা লেখেছেন তাতে আমি একমত শতভাগ। ধন্যবাদ।
লালন আমাদের আত্মার মানুুষ। লালনের দর্শন আমাদের ভাবালোকে প্রবেশ ঘটায়। কিন্তু মনের মানুষ ছবিতে যে বিষয়টা জানলাম তা হচ্ছে আধূনিক বলিউটি কাহিনী। প্রেম আছে, কাম আছে, সুগঠিত (!) নাচ আছে, আছে আবার গানও। তবে ফকির লালন যে অর্থে বা দর্শনের গান লিখেছিলেন এখানে তার পরিবর্তন ঘটেছে পুরোটা। লালন কামুক ছিলেন না বরং দুনিয়াদারী দেখাতে তিনি নিস্কামের দিকেই ঈশারা করেছেন। ছবিতে গ্রামীণ যে চিত্রপট এসেছে তাও মেকি মনে হয়েছে। তথ্য বিভ্রাটতো রয়েছেই।
যারা এ ছবি দেখে প্রশংসা করেছেন-তারা কি অর্থে করেছেন জানি না, তবে আমার মনে হয় কথিত বড় বড় মানুষরা আমাদের প্রাণের মানুষ ‘লালন’-এর প্রকৃত ইতিহাস জানার প্রয়োজনই বোধ করেননি। এরচেয়ে তাদের কাছে বিদেশী সংস্কৃতির কদর বেশী।
খেয়াল করে দেখেছি বেশীর ভাগ জ্ঞানের ঠিকাদারদের ঘরে অনুবাদের বইই বেশী থাকে। তারা তাদের সাজানো বুক শেলফে লালল, হাসন, রাধা রমনদের বই রাখতে বোধ হয় লজ্জাই পান।
কিন্তু মীর মোশারফ হোসেন,কাঙ্গাল হরিনাথ কিংবা কবিগুরু রবীন্দ্র নাথের মতো মানুষও লালনের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শনে কার্পন্য করেননি।
লালনের কামের দেবতা নন বরং ভাবের বাউল। তাকে কামুক বানিয়ে এ ছবির নির্মাতা টাকা বানাতে ব্যস্ত হয়ে উঠলেও তিনি যে তার জন্য বরাদ্ধকৃত সম্মানটুকু খুইয়ে গেলেন-কে দেখাবে তা চোখে আঙ্গুল দিয়ে।
এদের জন্যই বোধ হয় লালন লিখেছিলেন-
‘এ যে দেখি কানার হাট বাজার
এক কানা কয় আরেক কানারে চল যাই ভঅনেকদিন পর লগিন করলাম আপনার এ লেখার মন্তব্য দিতে। আপনি যা লেখেছেন তাতে আমি একমত শতভাগ। ধন্যবাদ।
লালন আমাদের আত্মার মানুুষ। লালনের দর্শন আমাদের ভাবালোকে প্রবেশ ঘটায়। কিন্তু মনের মানুষ ছবিতে যে বিষয়টা জানলাম তা হচ্ছে আধূনিক বলিউটি কাহিনী। প্রেম আছে, কাম আছে, সুগঠিত (!) নাচ আছে, আছে আবার গানও। তবে ফকির লালন যে অর্থে বা দর্শনের গান লিখেছিলেন এখানে তার পরিবর্তন ঘটেছে পুরোটা। লালন কামুক ছিলেন না বরং দুনিয়াদারী দেখাতে তিনি নিস্কামের দিকেই ঈশারা করেছেন। ছবিতে গ্রামীণ যে চিত্রপট এসেছে তাও মেকি মনে হয়েছে। তথ্য বিভ্রাটতো রয়েছেই।
যারা এ ছবি দেখে প্রশংসা করেছেন-তারা কি অর্থে করেছেন জানি না, তবে আমার মনে হয় কথিত বড় বড় মানুষরা আমাদের প্রাণের মানুষ ‘লালন’-এর প্রকৃত ইতিহাস জানার প্রয়োজনই বোধ করেননি। এরচেয়ে তাদের কাছে বিদেশী সংস্কৃতির কদর বেশী।
খেয়াল করে দেখেছি বেশীর ভাগ জ্ঞানের ঠিকাদারদের ঘরে অনুবাদের বইই বেশী থাকে। তারা তাদের সাজানো বুক শেলফে লালল, হাসন, রাধা রমনদের বই রাখতে বোধ হয় লজ্জাই পান।
কিন্তু মীর মোশারফ হোসেন,কাঙ্গাল হরিনাথ কিংবা কবিগুরু রবীন্দ্র নাথের মতো মানুষও লালনের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শনে কার্পন্য করেননি।
লালনের কামের দেবতা নন বরং ভাবের বাউল। তাকে কামুক বানিয়ে এ ছবির নির্মাতা টাকা বানাতে ব্যস্ত হয়ে উঠলেও তিনি যে তার জন্য বরাদ্ধকৃত সম্মানটুকু খুইয়ে গেলেন-কে দেখাবে তা চোখে আঙ্গুল দিয়ে।
এদের জন্যই বোধ হয় লালন লিখেছিলেন-
‘এ যে দেখি কানার হাট বাজার
এক কানা কয় আরেক কানারে চল যাই ভবপারে,
নিজে কানা পথ চেনে না পরকে ডাকে বারংবার।’

৪৯| ২২ শে মে, ২০১১ দুপুর ১:২৬

ভদ্র বলেছেন: সু চলচ্চিত্রকারের প্রয়োজন।

৫০| ২২ শে মে, ২০১১ রাত ৯:৩১

সরকার মারুফ বলেছেন: ভালো লাগার হাফ সেঞ্চুরিটা আমাকে দিয়ে পূর্ণ হলো!

৫১| ০৩ রা জুলাই, ২০১১ রাত ১০:১৩

মেঘনা পাড়ের ছেলে বলেছেন: ছবিটি বাণিজ্যিকই রয়ে গেল, ইতিহাসের উপকরন হতে পারল না............

৫২| ০১ লা আগস্ট, ২০১১ রাত ১১:২৫

কাউসার রুশো বলেছেন: দারুন লিখেছেন। গৌতম ঘোষ বানিয়েছে আর লালন ভূমিকায় প্রসেনজিতের নাম শুনেই মনে হয়েছিলো ছবিটা সুবিধার হয়নি।

তানভীর মোকাম্মেলের লালন সিনেমা সম্পর্কে আপনার মতামত শুনতে আগ্রহী

৫৩| ২১ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১২ রাত ১১:৪৫

বিদ্রোহের বাঁশী বলেছেন: প্রথমেই আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই ছবিটা পুরো দেখে শেষ করার জন্য আমি চার ভাগের এক ভাগ পর্যন্ত দেখেছিলাম , চরম অখাদ্য । এর থেকে তানভীর মোকাম্মেল এর " লালন " মুভিটাও হাজার গুন ভালো ছিলো ।

৫৪| ২৮ শে জুন, ২০১৪ সন্ধ্যা ৬:০৫

মুনতাসির নাসিফ (দ্যা অ্যানোনিমাস) বলেছেন: রিভু টার জন্য ধইন্না

৫৫| ২০ শে সেপ্টেম্বর, ২০১৪ রাত ১০:৪৬

মুনতাসির নাসিফ (দ্যা অ্যানোনিমাস) বলেছেন: খাসা...