| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
মহাজাগতিক চিন্তা
একদা সনেট কবি ছিলাম, ফরিদ আহমদ চৌধুরী ছিলাম, এখন সব হারিয়ে মহাচিন্তায় মহাজাগতিক চিন্তা হয়েছি। ভালবাসা চাই ব্লগারদের, দোয়া চাই মডুর।
কোন কিছুর অস্তীত্ব বিহীন মহাশূন্যে অস্তিত্বের প্রক্রিয়া কি ছিল?
অপুতারভীরের এআই আপত্তি-
আপনার লেখা সম্পর্কে এআই মূল্যায়ন নিচে দিলামঃ
১. শূন্যতা ও উদ্ভবের ভুল ব্যাখ্যা (Misinterpretation of Void and Spontaneous Emergence)
লজিক্যাল ফ্যালাসি (Contradiction): লেখায় বলা হয়েছে— *"কোন কিছুর অস্তিত্ব বিহীন মহাশূন্যে অস্তিত্বের প্রক্রিয়া হলো উদ্ভব।"
তাত্ত্বিক ভুল: পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গে সম্পূর্ণ 'অস্তিত্বহীন মহাশূন্য' বা Absolute Nothingness থেকে স্বতঃস্ফূর্তভাবে পদার্থ সৃষ্টি হওয়ার ধারণা ভুল। কোয়ান্টাম মেকানিক্স অনুযায়ী, যাকে আমরা "শূন্য" (Quantum Vacuum) বলি, সেখানেও শূন্য-বিন্দু শক্তি (Zero-point energy) এবং কোয়ান্টাম ফ্লাকচুয়েশন বিদ্যমান থাকে। সম্পূর্ণ "কিছুই না থাকা" অবস্থা থেকে প্রাক-বিদ্যমান কোনো নিয়ম বা শক্তি ছাড়া বস্তুর উৎপত্তি হওয়া যুক্তিযুক্ত নয়।
২. আকার ও স্থানের ভুল ধারণা (Misconception of Space and Shape)
লজিক্যাল ফ্যালাসি: লেখায় দাবি করা হয়েছে— *"আকার দাতা না থাকা। তাতে যা উদ্ভব হবে তারা একে অন্যের স্থান হবে... সুতরাং তারা পুঞ্জিভূত হবে।"
তাত্ত্বিক ভুল: স্থান (Space) বা মাত্রা (Dimensions) কোনো বস্তুর আকার বা অস্তিত্বের ওপর নির্ভর করে আলাদাভাবে সৃষ্টি হয় না। সাধারণ আপেক্ষিকতা (General Relativity) অনুযায়ী, স্থান-কাল (Spacetime) নিজেই মহাবিশ্বের একটি মৌলিক কাঠামো। মহাবিশ্ব যখন প্রসারিত বা সংকুচিত হয়, তখন স্থান নিজেই প্রসারিত হয়— কেবল বস্তুকণাগুলো একে অপরের জায়গা দখল করে জমা হয় না।
৩. 'বিগ ব্যাং' সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক ভুল (Misunderstanding of the Big Bang)
লজিক্যাল ফ্যালাসি: লেখায় বলা হয়েছে— *"উদ্ভাবে পুঞ্জিভূত আলাদা হতে লাগবে কোন ঘটনা। বিজ্ঞান এর নাম দিয়েছে বীগ ব্যাং।"
তাত্ত্বিক ভুল: বিগ ব্যাং কোনো পূর্বে বিদ্যমান জমাটবদ্ধ বা পুঞ্জীভূত পদার্থ "আলাদা হওয়ার" বা "বিস্ফোরণ ঘটার" ঘটনা নয়। এটি কোনো মহাশূন্যের ভেতরে ঘটে যাওয়া বিস্ফোরণও নয়। **বিগ ব্যাং হলো স্থান-কালের নিজস্ব অতি-দ্রুত সম্প্রসারণ (Expansion of Spacetime itself)।** বিগ ব্যাং-এর আগে পদার্থ কোনো স্থানে জমা হয়ে ছিল আর পরে একটা ঘটনায় তা আলাদা হয়ে ছড়িয়ে পড়েছে— এই ধারণাটি আধুনিক মহাবিশ্ববিদ্যার (Cosmological) সম্পূর্ণ পরিপন্থী।
৪. শক্তির উৎস ও রূপান্তরের বিভ্রান্তি (Confusion in Physics Principles)
লজিক্যাল ফ্যালাসি: লেখায় বলা হয়েছে— *"এটা অসীম তাপশক্তির উদ্ভাবে ঘটেছে। যার সাথে যুক্ত ছিল অপর সকল শক্তির সম্মিলন..."
তাত্ত্বিক ভুল: তাপশক্তি (Thermal energy) নিজেই মৌলিক কোনো শক্তি নয়, বরং তা অণু-পরমাণুর গতির ফল। বিগ ব্যাং-এর প্রাথমিক মুহূর্তে তাপশক্তি আলাদা কোনো স্বাধীন উপাদান হিসেবে ছিল না; বরং চারমুখী মৌলিক বল (মহাকর্ষ, তড়িৎ-চৌম্বকীয়, দুর্বল ও সবল নিউক্লীয় বল) একীভূত অবস্থায় ছিল (Grand Unified Theory / Theory of Everything)। শক্তি হঠাৎ "উদ্ভব" হয় না, এটি তাপমাত্রার চরম ঘনত্বের একটি অবস্থা ছিল।
৫. গড অফ দ্য গ্যাপস ও যুক্তিগত ভুল (God of the Gaps & Circular Reasoning)
লজিক্যাল ফ্যালাসি: লেখায় বলা হয়েছে— *"সর্বশক্তিমান তাঁর শক্তি দ্বারা সীমা দিয়ে সব কিছু সৃষ্টি করে তিনি এর নিয়ন্ত্রণকারী হলেন... সেজন্য তাঁকে অস্বীকার করা সঙ্গত নয়।"
তাত্ত্বিক ভুল:
1. যুক্তিগত বিচ্ছিন্নতা (Non Sequitur): বিজ্ঞান ও ভৌত প্রক্রিয়ার কথা বলতে বলতে হঠাৎ করে কোনো যৌক্তিক মাধ্যম ছাড়াই ঐশ্বরিক সত্তার (সর্বশক্তিমান) নিয়ন্ত্রণে চলে যাওয়া হয়েছে। ভৌত বিশ্বতত্ত্ব থেকে হঠাৎ করে দার্শনিক/ধর্মীয় তত্ত্বে লাফ দেওয়াকে দর্শনের ভাষায় *Non Sequitur* বা "যুক্তিগত বিচ্ছিন্নতা" বলে।
2. গড অফ দ্য গ্যাপস (God of the Gaps): বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতা বা যেসব জায়গা ব্যাখ্যা করা জটিল (যেমন: বিগ ব্যাং-এর আগের অবস্থা), সেগুলোকে সরাসরি অলৌকিক সত্তা বা সৃষ্টিকর্তার প্রমাণ হিসেবে দাবি করা যুক্তিশাস্ত্রে একটি দুর্বল যুক্তি হিসেবে গণ্য হয়।
সারসংক্ষেপ:
লেখাটির প্রধান তত্ত্বগত দুর্বলতা হলো— এটি পদার্থবিজ্ঞান (Physics) এবং ঈশ্বরতত্ত্বকে (Theology) জোর করে মেলানোর চেষ্টা করেছে, কিন্তু দুটোর একটিরও মৌলিক নিয়ম সঠিকভাবে মানেনি। এটি স্থান-কাল ও বিগ ব্যাং-এর আধুনিক বৈজ্ঞানিক ধারণাকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করে একটি ত্রুটিপূর্ণ যুক্তিকাঠামো তৈরি করেছে।
সারক্ষেপ টা আপনার জন্য বিশেষ ভাবে লক্ষ্যনীয়। আপনি বিজ্ঞান আর ধর্মকে এক সাথে জোর করে মেলানোর চেষ্টা করছে। ওয়াজের মোল্লারা এই কাজ করে থাকে।
অপু তানভীরের এআই আপত্তির এআই জবাব-
আপনার মন্তব্যটি পড়লাম। আপনি আমার লেখার সমালোচনা করতে গিয়ে এআইয়ের সাহায্যে পাঁচটি বিষয়ের অবতারণা করেছেন এবং শেষে সিদ্ধান্ত দিয়েছেন যে আমি বিজ্ঞান ও ধর্মকে জোর করে মেলানোর চেষ্টা করেছি, যা নাকি ওয়াজের মোল্লারা করে থাকেন। আপনার সমালোচনার জবাবে কয়েকটি বিষয় পরিষ্কার করা প্রয়োজন বলে মনে করছি।
প্রথমত, এআইয়ের মূল্যায়ন আর চূড়ান্ত সত্য এক বিষয় নয়।
এআই কোনো লেখার যুক্তি বিশ্লেষণ করতে পারে, বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের সঙ্গে তুলনা করতে পারে এবং সম্ভাব্য ভুল চিহ্নিত করতে পারে। কিন্তু এআই যা বলবে, তা-ই নির্ভুল বিজ্ঞান—এমন ধারণা যেমন অযৌক্তিক, তেমনি এআইয়ের বক্তব্যকে যাচাই না করে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে গ্রহণ করাও বুদ্ধিবৃত্তিক সততার পরিচয় নয়। এআইয়ের বিশ্লেষণও নির্ভর করে প্রশ্নের ধরন, ব্যবহৃত তথ্য, ব্যাখ্যার কাঠামো এবং সংশ্লিষ্ট বিষয়ের জটিলতার ওপর। অতএব, এআইয়ের বক্তব্য উদ্ধৃত করাই কোনো লেখার ত্রুটি চূড়ান্তভাবে প্রমাণ করে না; বরং সেই বক্তব্যের যথার্থতা বিচার করতে হয় যুক্তি, তথ্য ও প্রাসঙ্গিকতার ভিত্তিতে।
দ্বিতীয়ত, শূন্যতা ও উদ্ভব সম্পর্কে আমার বক্তব্যের প্রকৃত তাৎপর্য বিবেচনা করা প্রয়োজন।
আপনি বলেছেন, কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম কখনোই সম্পূর্ণ অস্তিত্বহীনতা নয়। কথাটি সঠিক। আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানে কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম বলতে এমন একটি ভৌত অবস্থাকে বোঝায়, যেখানে কোয়ান্টাম ক্ষেত্র ও তাদের বৈশিষ্ট্য বিদ্যমান থাকতে পারে। সুতরাং কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়ামকে পরম অস্তিত্বহীনতার সমার্থক মনে করা ভুল।
কিন্তু এখানেই একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়েছে: কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম থাকলে সেই ভৌত কাঠামোর অস্তিত্বের প্রশ্নটি কি আপনা-আপনি মীমাংসিত হয়ে যায়? কোয়ান্টাম ক্ষেত্র, ভৌত নিয়ম এবং যে কাঠামোর মধ্যে কোয়ান্টাম প্রক্রিয়া সংঘটিত হয়, সেগুলোর অস্তিত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন তোলা কি অবৈজ্ঞানিক?
আমার বক্তব্যকে যদি পরম অস্তিত্বহীনতা থেকে কোনো ভৌত প্রক্রিয়ায় মহাবিশ্বের উৎপত্তি সম্পর্কে প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব হিসেবে উপস্থাপন করা হয়ে থাকে, তাহলে সেই দাবির প্রমাণ চাওয়া সংগত। কিন্তু আমি যদি অস্তিত্বের উৎস ও উদ্ভবের মৌলিক প্রশ্নটি উত্থাপন করে থাকি, তাহলে তার জবাবে কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়ামের অস্তিত্ব উল্লেখ করলেই প্রশ্নটির সম্পূর্ণ নিষ্পত্তি হয় না। বরং তখন প্রশ্নটি আরও গভীর হয়: সেই ভৌত বাস্তবতার ভিত্তি কী?
এখানে অবশ্য একটি সতর্কতা জরুরি। কোনো প্রশ্নের উত্তর এখনো অজানা থাকা মানেই তার উত্তর ঈশ্বর—এমন সিদ্ধান্ত টানা যায় না। কিন্তু উত্তর অজানা বলে প্রশ্নটি অবান্তর হয়ে যায়, এমনটিও নয়। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সীমা ও অস্তিত্বের দার্শনিক প্রশ্নের পার্থক্য বোঝাই এখানে মূল বিষয়।
তৃতীয়ত, স্থান ও আকার সম্পর্কে আমার বক্তব্যের সমালোচনায় ধারণাগত পার্থক্য করা প্রয়োজন।
আপনি সাধারণ আপেক্ষিকতার কথা বলেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে স্থান-কাল মহাবিশ্বের একটি মৌলিক কাঠামো। আধুনিক মহাবিশ্ববিদ্যায় স্থান-কাল ও তার জ্যামিতি যে গুরুত্বপূর্ণ, তা নিয়ে আমার কোনো আপত্তি নেই। মহাবিশ্বের সম্প্রসারণকে সাধারণ বস্তু কোনো পূর্বনির্ধারিত খালি স্থানের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ার সঙ্গে এক করে দেখা যায় না। এই বিষয়টিও স্বীকার্য।
কিন্তু স্থান-কালকে মহাবিশ্বের মৌলিক কাঠামো বলা আর সেই কাঠামোর অস্তিত্বের দার্শনিক ব্যাখ্যা সম্পূর্ণভাবে পাওয়া—দুটি ভিন্ন দাবি। পদার্থবিজ্ঞান স্থান-কাল কীভাবে আচরণ করে, কীভাবে তার জ্যামিতি পরিবর্তিত হয় এবং পদার্থ ও শক্তির সঙ্গে তার সম্পর্ক কী, তা ব্যাখ্যা করতে পারে। কিন্তু স্থান-কাল কেন আছে, তার অস্তিত্বের কোনো চূড়ান্ত ব্যাখ্যা আছে কি না, কিংবা অস্তিত্বের ভিত্তি বলতে আদৌ কিছু বোঝানো যায় কি না—এসব প্রশ্নের সবগুলোর উত্তর বর্তমান পদার্থবিজ্ঞান দিয়ে নিষ্পত্তি হয়েছে, এমন দাবি করা যাবে না।
তবে আমার লেখায় যদি এমন বক্তব্য থেকে থাকে যে বস্তু একে অপরের স্থান দখল করার কারণেই স্থান সৃষ্টি হয় বা বস্তুগুলো অনিবার্যভাবে পুঞ্জীভূত হয়, তাহলে সেই বক্তব্যের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি স্পষ্ট করা প্রয়োজন। কোনো ধারণা দার্শনিকভাবে আকর্ষণীয় হলেই সেটি পদার্থবিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠিত সত্য হয়ে যায় না। একইভাবে, পদার্থবিজ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা দেখিয়ে অস্তিত্বের সব দার্শনিক প্রশ্নের নিষ্পত্তি হয়ে গেছে বলাও যুক্তিসংগত নয়।
চতুর্থত, বিগ ব্যাং সম্পর্কে আপনার বক্তব্যের সঙ্গে আমার বক্তব্যের প্রকৃত পার্থক্য নির্ণয় করা দরকার।
আপনি ঠিকই বলেছেন, বিগ ব্যাংকে প্রচলিত অর্থে মহাশূন্যের মধ্যে কোনো বিস্ফোরণ হিসেবে কল্পনা করা ভুল। বর্তমান মহাবিশ্ববিদ্যার মানক মডেল অনুযায়ী, মহাবিশ্বের অতীত ইতিহাসে একটি অত্যন্ত উত্তপ্ত ও ঘন অবস্থা ছিল এবং সময়ের সঙ্গে স্থান প্রসারিত হয়েছে। বিগ ব্যাং মডেল কোনো পূর্বস্থিত স্থানের মধ্যে জমাটবদ্ধ পদার্থের একটি পিণ্ড বিস্ফোরিত হয়ে চারদিকে ছড়িয়ে পড়ার সরল কাহিনি নয়।
কিন্তু বিগ ব্যাংয়ের এই বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা থেকে মহাবিশ্বের চূড়ান্ত উৎস সম্পর্কে সব দার্শনিক প্রশ্নের উত্তর পাওয়া গেছে—এমন সিদ্ধান্তও আসে না। বিগ ব্যাং মডেল মহাবিশ্বের প্রাথমিক উত্তপ্ত ও ঘন অবস্থা থেকে পরবর্তী বিবর্তন ব্যাখ্যা করে। মহাবিশ্বের একেবারে প্রাথমিক পর্যায়ে কী ঘটেছিল, সেই অবস্থাকে কীভাবে বুঝতে হবে এবং সময়ের কোনো সূচনা ছিল কি না—এসব বিষয়ে আমাদের জ্ঞান এখনো অসম্পূর্ণ। বিশেষত, বিগ ব্যাংয়ের আগে কী ছিল, এই প্রশ্নের উত্তরও এমনভাবে দেওয়া যায় না যেন একটি নিশ্চিত ও সর্বজনস্বীকৃত বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।
তবে এই অনিশ্চয়তাকে ঈশ্বরের অস্তিত্বের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। আমি যদি বিগ ব্যাংকে সরাসরি ঈশ্বরের প্রমাণ বলে থাকি, তাহলে সেই দাবির যুক্তি আলাদাভাবে পরীক্ষা করা উচিত। আর যদি বিগ ব্যাংয়ের বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা এবং মহাবিশ্বের অস্তিত্বের দার্শনিক প্রশ্নের মধ্যে পার্থক্য করতে চেয়ে থাকি, তাহলে সেই পার্থক্যটিকেও গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করতে হবে।
পঞ্চমত, শক্তি ও তাপশক্তি সম্পর্কে আপনার সমালোচনা পুরো বিষয়টির নিষ্পত্তি করে না।
আপনি বলেছেন, তাপশক্তি কোনো স্বতন্ত্র মৌলিক শক্তি নয়; এটি পদার্থের অণু-পরমাণুর এলোমেলো গতির সঙ্গে সম্পর্কিত একটি ধারণা। দৈনন্দিন পদার্থবিজ্ঞানের প্রেক্ষাপটে এই ব্যাখ্যা যথার্থ। কিন্তু প্রাথমিক মহাবিশ্বের অত্যন্ত উচ্চ তাপমাত্রা ও ঘনত্বের আলোচনা কেবল অণু-পরমাণুর সাধারণ গতির আলোকে সীমাবদ্ধ নয়। সে সময়ের পদার্থের অবস্থা, বিকিরণ, কোয়ান্টাম ক্ষেত্র এবং কণাপদার্থবিজ্ঞানের বিষয়গুলোও গুরুত্বপূর্ণ।
এখানে আরেকটি সংশোধন জরুরি: মহাবিশ্বের প্রাথমিক অবস্থায় চারটি মৌলিক বলই নিশ্চিতভাবে একটি একীভূত অবস্থায় ছিল—এমন কথা প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে বলা যায় না। সবল, দুর্বল ও তড়িৎ-চৌম্বকীয় বলের একীভবন সম্পর্কে তত্ত্ব রয়েছে; কিন্তু মহাকর্ষসহ সব বলের পূর্ণ একীভবন এখনো প্রতিষ্ঠিত হয়নি। গ্র্যান্ড ইউনিফায়েড থিওরি এবং থিওরি অব এভরিথিং একই জিনিসও নয়।
অতএব, শক্তি, তাপমাত্রা ও মৌলিক বলের বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা নিয়ে আপনার আপত্তির যেসব অংশ প্রতিষ্ঠিত পদার্থবিজ্ঞানের সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সেগুলো স্বীকার করতে আমার আপত্তি নেই। কিন্তু এসব ব্যাখ্যা থেকে মহাবিশ্বের অস্তিত্বের চূড়ান্ত দার্শনিক প্রশ্নটির উত্তর পাওয়া গেছে—এমন সিদ্ধান্তও আসে না।
আর শক্তি সংরক্ষণের সূত্রকে ব্যবহার করে সরাসরি বলা যায় না যে মহাবিশ্বের মোট শক্তি সব পরিস্থিতিতে একটি সাধারণ, অপরিবর্তিত মানে সংরক্ষিত থাকে। প্রসারমান মহাবিশ্বে মোট শক্তির সংজ্ঞা ও সংরক্ষণের প্রশ্নটি সাধারণ আপেক্ষিকতার কাঠামোয় আরও সূক্ষ্ম। তাই এই বিষয়েও সরলীকৃত বক্তব্যের পরিবর্তে নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক কাঠামো বিবেচনা করা প্রয়োজন।
ষষ্ঠত, ঈশ্বরের ধারণা উত্থাপন করলেই তা ‘গড অব দ্য গ্যাপস’ হয়ে যায় না।
আপনার সমালোচনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ সম্ভবত এটি। আপনি বলেছেন, বিজ্ঞানের ব্যাখ্যা যেখানে শেষ হয় বা অসম্পূর্ণ থাকে, সেখানে ঈশ্বরকে বসিয়ে দেওয়া হলো ‘গড অব দ্য গ্যাপস’। এই সমালোচনার যথার্থতা আছে, যদি কেউ বলে, ‘বিজ্ঞান এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করতে পারেনি, অতএব ঈশ্বরই এর কারণ।’ এমন যুক্তিতে অজ্ঞতাকে প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা হয়। এটি দুর্বল যুক্তি।
কিন্তু ঈশ্বরের অস্তিত্ব নিয়ে দর্শনে যে আলোচনা হয়, তার সবই কি এমন? মোটেই নয়।
উদাহরণস্বরূপ, কার্যকারণ, অস্তিত্বের ভিত্তি, সসীম ও অসীমের সম্পর্ক, মহাবিশ্বের অস্তিত্বের প্রয়োজনীয়তা এবং সম্ভাব্য সত্তার অস্তিত্বের ব্যাখ্যা—এসব প্রশ্ন নিয়ে দর্শনে দীর্ঘদিন ধরে আলোচনা হয়েছে। এসব যুক্তির কোনোটি চূড়ান্তভাবে প্রমাণিত বা বিতর্কমুক্ত নয়। কিন্তু এগুলোকে কেবল বৈজ্ঞানিক অজ্ঞতার ফাঁকে ঈশ্বরকে বসিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টা বলে উড়িয়ে দেওয়াও যথার্থ নয়। এগুলোর যৌক্তিক শক্তি বিচার করতে হলে সংশ্লিষ্ট যুক্তির পূর্বধারণা, যুক্তির ধাপ এবং উপসংহার পরীক্ষা করতে হবে।
একই সঙ্গে এটিও স্বীকার করতে হবে যে মহাবিশ্বের একটি ব্যাখ্যা প্রয়োজন—এমন দাবি করলেই সেই ব্যাখ্যা অবশ্যই সর্বশক্তিমান, সর্বজ্ঞ ও ব্যক্তিসত্তাসম্পন্ন ঈশ্বর হবেন, তা সরাসরি প্রমাণিত হয় না। সেখানে অতিরিক্ত যুক্তি প্রয়োজন। ঈশ্বরের অস্তিত্বের পক্ষে কোনো যুক্তি উপস্থাপন করা হলে সেই যুক্তির প্রতিটি ধাপ বিচার করা উচিত; আবার ঈশ্বরের অস্তিত্ব অস্বীকারের পক্ষেও যুক্তি উপস্থাপন করা হলে সেগুলোকেও একই মানদণ্ডে বিচার করতে হবে।
সুতরাং, আমি যদি কোনো বৈজ্ঞানিক অজানাকে সরাসরি ঈশ্বরের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করে থাকি, তাহলে নির্দিষ্টভাবে সেই যুক্তিটি দেখান। কিন্তু আমার বক্তব্যে ঈশ্বরের ধারণা রয়েছে বলেই সেটিকে ‘গড অব দ্য গ্যাপস’ আখ্যা দেওয়া যথেষ্ট নয়।
সপ্তমত, বিজ্ঞান ও ধর্মকে একসঙ্গে আলোচনা করা আর জোর করে মেলানো এক কথা নয়।
বিজ্ঞান প্রকৃতির পর্যবেক্ষণযোগ্য ঘটনা, পরীক্ষাযোগ্য অনুমান এবং গাণিতিক মডেলের মাধ্যমে প্রাকৃতিক জগতের আচরণ ব্যাখ্যা করে। ধর্মতত্ত্ব ঈশ্বর, সৃষ্টি, উদ্দেশ্য ও ঐশী সত্তার মতো বিষয় নিয়ে আলোচনা করে। আর দর্শন এসব বিষয়ের ধারণাগত ভিত্তি, যুক্তির বৈধতা ও জ্ঞানের সীমা পরীক্ষা করে। এদের পদ্ধতি এক নয়, প্রশ্নও সব সময় এক নয়। তাই একটির বক্তব্যকে অন্যটির প্রতিষ্ঠিত সিদ্ধান্ত হিসেবে চালিয়ে দেওয়া ভুল।
কিন্তু এদের মধ্যে কোনো সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন তোলাও নিষিদ্ধ নয়। বিজ্ঞান ও দর্শনের সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করতে হলে বিজ্ঞানের তথ্যকে অস্বীকার করা যাবে না; আবার কোনো বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের ব্যাখ্যাকে তার প্রমাণের সীমা অতিক্রম করে দার্শনিক সিদ্ধান্ত হিসেবে উপস্থাপন করাও উচিত নয়।
আমি যদি বিজ্ঞানের কোনো প্রতিষ্ঠিত তথ্য ভুলভাবে ব্যবহার করে থাকি, সেটি সংশোধনযোগ্য। কিন্তু বিজ্ঞান নিয়ে আলোচনা করার পাশাপাশি অস্তিত্বের দার্শনিক ব্যাখ্যা অনুসন্ধান করাই যে বিজ্ঞান ও ধর্মকে জোর করে মেলানো, তা নয়। এখানে মূল বিবেচ্য হলো, কোন বক্তব্যটি বৈজ্ঞানিক দাবি, কোনটি দার্শনিক অনুমান, আর কোনটি ধর্মতাত্ত্বিক বিশ্বাস। এই পার্থক্য স্পষ্ট রেখেই আলোচনা করা সম্ভব।
আরেকটি বিষয় মনে রাখা প্রয়োজন: বিজ্ঞানের সঙ্গে ধর্মের কোনো নির্দিষ্ট দাবির সংঘাত থাকলে সেই সংঘাতকে আড়াল করার প্রয়োজন নেই। ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক তথ্য অস্বীকার করা যেমন গ্রহণযোগ্য নয়, তেমনি বৈজ্ঞানিক তথ্যের নামে এমন দার্শনিক সিদ্ধান্ত টেনে আনা, যা সংশ্লিষ্ট তথ্য থেকে যৌক্তিকভাবে অনুসৃত হয় না, সেটিও গ্রহণযোগ্য নয়।
অষ্টমত, আপনার সমালোচনার শেষ বাক্যটি যুক্তির চেয়ে ব্যক্তিগত বিদ্রূপের কাছাকাছি।
আপনি লিখেছেন, বিজ্ঞান ও ধর্মকে জোর করে মেলানোর চেষ্টা ওয়াজের মোল্লারা করে থাকেন। প্রশ্ন হলো, কোনো বক্তব্যের সত্য-মিথ্যা কি বক্তার পরিচয় বা তাঁর সঙ্গে কোন গোষ্ঠীর তুলনা করা হচ্ছে, তার ওপর নির্ভর করে? একজন ধর্মপ্রচারক ভুল যুক্তি দিতে পারেন, একজন বিজ্ঞানীও ভুল যুক্তি দিতে পারেন, একজন দার্শনিকও ভুল করতে পারেন। কারও পরিচয় নয়, তাঁর যুক্তির যথার্থতাই এখানে বিচার্য।
আমি কোনো ধর্মীয় পরিচয়ের আড়ালে আমার বক্তব্যের ভুল ঢাকতে চাই না। আমার লেখায় বৈজ্ঞানিক ভুল থাকলে তা নির্দিষ্ট করে দেখানো হোক। যুক্তির অসংগতি থাকলে তা চিহ্নিত করা হোক। কোনো সিদ্ধান্তের পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ না থাকলে সেটিও বলা হোক। এসব সমালোচনা গ্রহণ করতে আমার আপত্তি নেই। কিন্তু কোনো বক্তব্যকে খণ্ডন না করে বক্তাকে একটি বিদ্রূপাত্মক শ্রেণির সঙ্গে তুলনা করলে তাতে বক্তব্যটির যৌক্তিক দুর্বলতা প্রমাণিত হয় না।
বরং আমি আপনাকে অনুরোধ করব, আমার লেখার কোন বাক্যে কোন বৈজ্ঞানিক সূত্রের ভুল প্রয়োগ হয়েছে, কোন সিদ্ধান্তটি কোন পূর্বধারণা থেকে যৌক্তিকভাবে অনুসৃত হয় না এবং কোথায় আমি বৈজ্ঞানিক অনিশ্চয়তাকে ঈশ্বরের অস্তিত্বের প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করেছি—সেগুলো নির্দিষ্ট করে দেখান। তাতে আলোচনা অনেক বেশি অর্থবহ হবে।
সবশেষে আমার অবস্থান পরিষ্কার করি।
আমি বিজ্ঞানের প্রতিষ্ঠিত সত্যকে অস্বীকার করে ধর্মকে প্রতিষ্ঠা করতে চাই না। আবার বিজ্ঞানের বর্তমান ব্যাখ্যাকেই অস্তিত্বসংক্রান্ত সব দার্শনিক প্রশ্নের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি বলে ধরে নিতেও রাজি নই। বিজ্ঞান কী ব্যাখ্যা করেছে, কী এখনো ব্যাখ্যা করতে পারেনি এবং কোন প্রশ্নগুলো মূলত দার্শনিক—এই তিনটি বিষয় আলাদা করে দেখাই জরুরি।
আমার কোনো বক্তব্য ভুল হলে আমি তা সংশোধন করতে প্রস্তুত। কিন্তু সংশোধনের ভিত্তি হবে তথ্য, যুক্তি ও প্রমাণ—এআইয়ের নাম ব্যবহার করে দেওয়া কোনো চূড়ান্ত রায় কিংবা ব্যক্তিগত বিদ্রূপ নয়।
আপনার সমালোচনার কিছু অংশ বৈজ্ঞানিকভাবে প্রাসঙ্গিক, এবং সেগুলো যথাযথভাবে বিবেচনা করা উচিত। কিন্তু সেখান থেকে আমার সমগ্র লেখাকে ত্রুটিপূর্ণ ঘোষণা করা বা আমাকে ওয়াজের মোল্লাদের সঙ্গে তুলনা করা একটি অতিরিক্ত সিদ্ধান্ত, যার পক্ষে আলাদা যুক্তি প্রয়োজন।
মতভেদ থাকতেই পারে; কিন্তু মতভেদ মানেই অজ্ঞতা নয়, আর ধর্মীয় প্রশ্ন উত্থাপন মানেই অবৈজ্ঞানিকতা নয়। কোনো বক্তব্যকে গ্রহণ বা বর্জন করার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য পথ হলো সেটিকে যুক্তি ও প্রমাণের মানদণ্ডে বিচার করা।
তাই ব্যক্তিগত তকমা দেওয়ার পরিবর্তে আসুন, মূল প্রশ্নে ফিরে যাই: আমার লেখার কোন নির্দিষ্ট যুক্তিটি ভুল, কেন ভুল এবং তার বিপরীতে কোন যুক্তি বা প্রমাণ অধিক গ্রহণযোগ্য? এই প্রশ্নগুলোর উত্তরই আমাদের আলোচনাকে এগিয়ে নিতে পারে।
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৯:২০
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: অপুকে আমি ছোট করে দেখি না্, যদিও অন্যকে ছোট করে দেখা অপুর একটি অভ্যাস। যা এআইয়ের দৃষ্টিও এড়িয়ে যায়নি।
২|
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৯:০৭
নাহল তরকারি বলেছেন: বিজ্ঞান, দর্শন ও ধর্ম—তিনটি বিষয়কে আলাদা রেখে যুক্তি ও প্রমাণের ভিত্তিতে আলোচনা করাই বুদ্ধিমানের কাজ। কোনো মতের সঙ্গে দ্বিমত থাকলে ব্যক্তিগত বিদ্রূপ নয়, বরং তথ্য ও যুক্তি দিয়ে তার জবাব দেওয়া উচিত। প্রশ্ন তোলা যেমন জরুরি, তেমনি নিজের বিশ্বাস ও সিদ্ধান্তকে যুক্তির আলোকে যাচাই করাও জরুরি।
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৯:২১
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: অল্প কথায় অনেক কথা বলেছেন। মন্তব্যটি যথাযথ হয়েছে।
৩|
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১০:০০
সুলাইমান হোসেন বলেছেন: আপনি, শূন্য থেকে সবকিছুর উদ্ভব বলেছেন।কিন্তু আপনি কি জানেন,শূন্যের কোনো অস্তিত্ব নেই, অর্থাৎ মহাবিশ্ব কোনো কালেও শূন্য ছিলোনা।এখোনো নেই, আগেও ছিলোনা।কোয়ান্টাম তত্ত্ব এই বাস্তবতার বড় প্রমান,যদিও কোয়ান্টাম তত্ত্বের মাধ্যমে মৌলিক রহস্য কিছুই জানা যায়না।কিন্তু মহাবিশ্ব কোনো কালেও শূন্য ছিলোনা,সবসময়ই নূরে পরিপূর্ণ ছিলো।আল্লাহ মহাবিশ্বকে প্রসারিত করেছেন
তাহলে মহাবিশ্ব বলতে আমরা কি বুঝি,মহাবিশ্বের বাইরে কি আছে?
আমার মতে মহাবিশ্ব বলতে শুধু বস্তু সমূহকেই বোঝায়না।বরং বস্তু সমূহের পেছনে এক অদৃশ্য শক্তি রয়েছে,যার উদ্ভব শূণ্য থেকে নয়।
তাহলে সেই অদৃশ্য শক্তি আল্লাহ কোথায় থেকে এলেন?
উত্তর: তিনি কোনো জায়গা থেকে আসেন নি।তিনি উদ্ভব মুক্ত?
উদ্ভবমুক্ত সত্তার অস্তিত্ব কিভাবে থাকতে পারে?
এই বিষয়টা মানুষের ধারনা এবং কল্পনার বাইরে।অনন্তকাল এই উত্তর জানার জন্য অপেক্ষা করতে হবে।
মহাবিশ্বের বাইরে কি আছে?নদুন কোনো মহাবিশ্ব নাকি শূন্য?
উত্তর: মহাবিশ্বের বাইরে কিছুই নেই।সেখানে রয়েছে শুধু শূণ্য।
আল্লাহ কি মহাবিশ্বের বাইরে নাকি ভিতরে?
উত্তর:আল্লাহ মহাবিশ্বের বাইরেও নয় ভিতরে ও নয়।তার জন্য কোনো জায়গার প্রয়োাজন হয়না।ঁ(দেখুন কিমিয়ায়ে সাদাত:তত্ত্ব দর্শন,প্রথম খন্ড)লেখক:হুজ্জাতুল ইসলাম ইমাম আবু হামেদ গাজ্জালী রহমাতুল্লাহি আলাইহি। ওফাত:১১১১ খ্রীস্টাব্দে
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১০:৩০
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: অস্তীত্ব হীনকেই শূন্য বলে। শূন্যের অস্তীক্ব নেই একথার মানে কি? কখনো শূন্য থাকে কেমন করে? সময় থাকলে সেটা আর কিভাবে শূন্য হয়? সময়, স্থান বা অন্য কিছু না থাকা হলো পরম শূন্য। তাতেই উদ্ভব সর্বশক্তিমান। তাঁর সত্ত্বায় সকল পদার্থ শক্তি রূপে অসীম মাত্রায় বিদ্যমাণ। আমার সত্য বলার সাহস আছে সেজন্য আমি সত্য বলি।
৪|
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১০:০৯
সুলাইমান হোসেন বলেছেন: আমার মতে মহাবিশ্ব বলতে শুধু বস্তু সমূহকেই বোঝায়না।বরং বস্তু সমূহের পেছনে এক অদৃশ্য শক্তি রয়েছে,যার উদ্ভব শূণ্য থেকে নয়।
এখানে সংশোধন জুরুরি।আল্লাহ মহাবিশ্বের অংশ নয়।তিনি মহাবিশ্বের বাইরেও নয় আবার ভিতরেও নয়।তিনি এমন জায়গায় রয়েছেন যেখান থেকে মহাবিশ্বের সূচনা হয়েছে।এবং মহাবিশ্বের সৃষ্টিকর্তা তিনিই।সুতরাং তিনি কখোনো মহাবিশ্ব হতে পারেননা।এগুলো মূলত অনেক জটিল এবং কঠিন বিষয়,আমার ও ভুল হতে পারে শিকার করছি।সঠিক জ্ঞান আল্লাহর নিকটেই রয়েছে।
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১০:৩৪
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: শূন্য থেকে সর্বশক্তি মান। এটা একটি সত্য কথা।এটি আমি সবার বোধগম্য রূপে উপস্থাপন করতে চাই। এ বিষয়ে আগে যাঁরা কথা বলেছেন, তখন বিজ্ঞান অনেক পিছিয়ে ছিল। এখন বিজ্ঞান অনেক অগ্রসর। সুতরাং আগের চেয়ে এখনকার কথা বেশী সংগত হতে পারে।
৫|
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১০:৫৫
সৈয়দ কুতুব বলেছেন: আপনাকে আন-ব্যান করা হউক ।
২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ ভোর ৬:৪৮
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: আপনি মডু হলে সেটা সম্ভব।
৬|
২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ দুপুর ১২:২৫
কিরকুট বলেছেন: সব যদি মহাকাশ বিজ্ঞানী হয়ে যায় আমাগো মতন অগা মগাদের কি হবে?
২৪ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ১১:১১
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: আপনারা মহাজমিনের বিজ্ঞানী হবেন।
৭|
২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ বিকাল ৫:৩৪
রাজীব নুর বলেছেন: পোষ্টে আবার এলাম। কে কি মন্তব্য করেছেন, সেটা জানতে।
২৫ শে অক্টোবর, ২০২৬ সন্ধ্যা ৬:২৭
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: আমাকে পোষ্ট ব্যান করা হয়েছে। তথাপি আপনি পোষ্টে আবার এসেছেন সেজন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
৮|
০৫ ই নভেম্বর, ২০২৬ রাত ১:১৯
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন:
সবচেয়ে শক্তিশালী অবোধপ্রাণীর খেতাব প্রাপ্ত হযরত আলী (রা.), আলে আলী (রা.) ও তাঁদের শিয়া মুসলিম জাতির অন্যতম প্রধান সমস্যা
সূরাঃ ৬ আনআম, আয়াত নং ১৫৯ এর অনুবাদ-
১৫৯। যারা দ্বীন সম্বন্ধে নানা মতের সৃষ্টি করেছে এবং বিভিন্ন শিয়ায় (দল) বিভক্ত হয়েছে তাদের কোন দায়িত্ব তোমার নয়। তাদের ব্যবস্থ্যা করার দায়িত্ব আল্লাহর।আল্লাহ তাদেরকে তাদের কাজ সম্পর্কে জানিয়ে দিবেন।
সূরাঃ ৫ মায়িদা, ৬৭ নং আয়াতের অনুবাদ-
৬৭। হে রাসূল! তোমার রবের নিকট থেকে তোমার প্রতি যা নাযিল হয়েছে তা’ প্রচার কর। যদি না কর তবে তো তুমি তাঁর রেসালাত প্রচার করলে না। আল্লাহ তোমাকে মানুষ হতে রক্ষা করবেন। নিশ্চয়ই আল্লাহ কাফির সম্প্রদায়কে সৎপথে পরিচালিত করেন না।
* সবচেয়ে শক্তিশালী অবোধপ্রাণীর খেতাব প্রাপ্ত হযরত আলী (রা.), আলে আলী (রা.) ও তাঁদের শিয়া দ্বীন সম্বন্ধে নানা মতের সৃষ্টি করেছে এবং বিভিন্ন শিয়ায় (দল) বিভক্ত হয়েছে। আল্লাহ মানুষের হাত থেকে তাঁদের নিরাপত্তা তুলে নিয়ে তাঁদের জন্য যুদ্ধ ও হত্যা বরাদ্ধ করেছেন। এধারা চলমান আছে।
সূরাঃ ৩২ সাজদা, ২২ নং আয়াতের অনুবাদ-
২২। যে ব্যক্তি তার রবের আয়াত দ্বারা উপদেশ প্রাপ্ত হয়ে তা হতে মুখ ফিরায় তার অপেক্ষা অধিক যালেম আর কে? আমি অবশ্যই অপরাধীদিগকে শাস্তি দিয়ে থাকি।
সূরাঃ ৯ তাওবা, ১১৯ নং আয়াতের অনুবাদ-
১১৯। হে মুমিনগণ! আল্লাহকে ভয় কর এবং সাদেকীনদের (সত্যবাদী) সাথে থাক।
সূরাঃ ৩ আলে-ইমরান, ১০৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০৩। তোমরা একত্রে আল্লাহর রজ্জু দৃঢ়ভাবে ধর! আর বিচ্ছিন্ন হবে না। তোমাদের প্রতি আল্লাহর অনুগ্রহ স্মরণ কর।যখন তোমরা শত্রু ছিলে তখন তিনি তোমাদের অন্তরে প্রীতি সঞ্চার করেছেন, ফলে তাঁর দয়ায় তোমরা পরস্পর ভাই হয়ে গেলে।তোমরাতো অগ্নি কুন্ডের প্রান্তে ছিলে, আল্লাহ উহা হতে তোমাদেরকে রক্ষা করেছেন। এভাবে আল্লাহ তোমাদের জন্য তাঁর নিদর্শনসমূহ স্পষ্টভাবে বিবৃতকরেন যাতে তোমরা সৎপথ পেতে পার।
সূরাঃ ৩ আলে-ইমরান, ১০৫ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০৫। তোমরা তাদের মত হবে না যারা তাদের নিকট সুস্পষ্ট প্রমাণ আসার পর বিচ্ছিন্ন হয়েছে ও নিজেদের মাঝে মতভেদ সৃষ্টি করেছে। তাদের জন্য মহাশাস্তি রয়েছে।
সূরাঃ ২ বাকারা, ২৫৬ নং আয়াতের অনুবাদ-
২৫৬। দ্বীনের মধ্যে কোন জবরদস্তি নেই। নিশ্চয়ই ভ্রন্তি খেকে সঠিক পথ প্রকাশ হয়েছে। অতএব যে লোক তাগুতের বিরোধিতা করবে এবং আল্লাহর উপর বিশ্বাস স্থাপন করবে সে দৃঢ়তর রজ্জুকে শক্ত করে ধরলো যা কখনো ছিঁড়ে যাবে না এবং আল্লাহ হলেন সর্বশ্রোতা মহাজ্ঞানী।
* রাসূলের (সা.) পর রবের আয়াত সূরাঃ ৯ তাওবা, ১১৯ নং আয়াত দ্বারা উপদেশ প্রাপ্ত হয়ে মুসলিমগণ সত্যবাদী হযরত আবু বকরের (রা.) নেতৃত্বে ঐক্যবদ্ধ হলে হযরত আলী এতে মতভেদ সৃষ্টি করেন। আলে আলী (রা.) তাতে হযরত আলীর (রা.) পক্ষে থাকেন। তখন সত্যমিথ্যায় পার্থক্যকারী হযরত ওমর ফারুক (রা.) তাতে বিচলিত হয়ে ঐক্যের জন্য হযরত আলীকে (রা.) ধরে আনতে তাঁর ঘরে গেলে তাঁরা ঘরের দরজা বন্ধ করেন। হযরত ওমর ফারুক (রা.) তাঁদের দরজায় জোরে ধাক্কা দিলে দরজা ভেঙ্গে হযরত ফাতেমার (রা.) গায়ে পড়ে তিনি আহত হন এবং এর ছয় মাস পর হযরত ফাতেমা (রা.) ইন্তেকাল করেন। এখানে হযরত আলী (রা.) ও হযরত ফাতেমা (রা.) অন্যদের থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া এবং হযরত ওমর ফারুক (রা.) জরদস্তির ত্রুটিতে আক্রান্ত হয়ে আল্লাহর উপদেশ লংঘন করে আল্লাহর শাস্তির আওতায় আসেন। যার থেকে কেউ তাঁদেরকে রক্ষা করতে পারেনি।
সূরাঃ ২ বাকারা, ২৫৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
২৫৩। ঐসব রাসূলদের আমরা তাদের কোন জনের উপর কোন জনকে শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছি। তাদের মধ্যে কোন জনের সঙ্গে আল্লাহ কথা বলেছেন।আর কোন জনকে উচ্চ মর্যাদায় উন্নীত করেছেন। আর আমরা মরিয়ম পুত্র ঈসাকে প্রকাশ্য মুজেযা দান করেছি। আর তাকে পবিত্র আত্মা দ্বারা সাহায্য করেছি।আর আল্লাহ ইচ্ছা করলে নবিগণের পরবর্তী লোকেরা পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হতো না। কিন্তু তারা পরস্পর ইখতিলাফ (মতভেদ) করেছিল।তাতে তাদের কিছু লোক মুমিন এবং কিছু লোক কাফের হয়ে গেল। আল্লাহ ইচ্ছা করলে তারা পরস্পর যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হতো না। কিন্তু আল্লাহ যা ইচ্ছা তাই করে থাকেন।
সূরাঃ ৪৯ হুজরাত, ১০ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০। মু’মিনগণ পরস্পর ভাই ভাই; সুতরাং তোমরা ভাইদের মাঝে ইসলাহ (শান্তি স্থাপন) কর, আর আল্লাহকে ভয় কর যাতে তোমরা অনুগ্রহ প্রাপ্ত হও।
* হযরত আলী (রা.) ও আলে আলীর (রা.) উপর থেকে নিরাপত্তা উঠানো থাকায় তিন দল মুসলিম হযরত আলীর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে, যাদের একদল তাঁকে কাফের ফতোয়া দিয়ে হত্যা করে। তাঁর পুত্র হযরত ইমাম হাসান (রা.) ইসলাহের মাধ্যমে যুদ্ধ এড়াতে সক্ষম হলেও হত্যা এড়াতে সমক্ষম হননি। তাঁর স্ত্রী তাঁকে হত্যা করে। হযরত আলীর পুত্র হযরত ইমাম হোসেন (রা.) যুদ্ধ ও হত্যা কোনটি এড়াতে সক্ষম হননি। সহাবীর (রা.) পুত্ররা তাঁকে হত্যা করে তাঁর মাথা কেটে ইয়াজিদকে উপহার দেয়। তাঁদের শিয়ার জন্য যুদ্ধ ও হত্যার ঘটনা চলমান আছে। মুসলিম-অমুসলিম সবাই তাদের সাথে যুদ্ধ করে ও তাদেরকে হত্যা করে।
সূরাঃ ২১ আম্বিয়া, ৭ নং আয়াতের অনুবাদ-
৭। তোমার পূর্বে আমি ওহীসহ পুরুষ পাঠিয়েছিলাম; তোমরা না জানলে আহলে যিকরকে (যিকর সমৃদ্ধ)জিজ্ঞাসা কর।
সূরাঃ ৩৩ আহযাব, ৩২ নং ও ৩৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
৩২। হে নবী পত্নিগণ! তোমরা অন্য নারীদের মত নও। যদি তোমরা আল্লাহকে ভয় কর তবে পর পুরুষের সহিত কোমল কন্ঠে এমনভাবে কথা বলবে না, যাতে অন্তরে যার ব্যাধী আছে, সে প্রলুব্ধ হয়। আর তোমরা ন্যায় সঙ্গত কথা বলবে।
৩৩। আর তোমরা নিজগৃহে অবস্থান করবে এবং প্রচীন যুগের মত নিজদিগকে প্রদর্শন করে বেড়াবে না।তোমরা সালাত কায়েম করবে ও যাকাত প্রদান করবে। আর আল্লাহ ও তাঁর রাসূলের অনুগত থাকবে। হে আহলে বাইত (নবি পরিবার)! নিশ্চয়ই আল্লাহ চান তোমাদের থেকে অপবিত্রতা দূর করতে এবং তোমাদেরকে সম্পূর্ণরূপে পবিত্র করতে।
* রাসূলের (সা.) ওহীবাহক আহলে বাইত চল্লিশ বছর বয়সী পুরুষ। কারণ রাসূল (সা.) নিজেই ওহী বহন করা শুরু করেন চল্লিশ বছর বয়সে। এ সূত্রে রাসূলের (সা.) একমাত্র ওহীবাহক আহলে বাইত ছিলেন তাঁর চাচা হযরত আব্বাস (রা.)। তিনি উম্মত, হযরত আলী (রা.), হযরত ফাতেমা (রা.), এমনকি রাসূলের (সা.) মুরব্বী ছিলেন। তিনি হযরত আবু বকরের (রা.) খেলাফত অনুমোদন করায়, এর বিরোধীতা হারাম ছিল।রাসূলের (সা.) একমাত্র ওহীবাহক আহলে বাইত হিসাবে হযরত আব্বাসকে (রা.) আল্লাহ উম্মতের অভিযোগ থেকে সম্পূর্ণ পবিত্র রেখেছেন। অন্য মুসলিম পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হলেও হযরত আব্বাস (রা.) এমন কোন কাজে জড়িত হননি। সুতরাং রাসূলের (সা.) পর অভিভাবক হিসাবে তাঁর অনুসরন জরুরী ছিল এবং তাঁর অনুমোদীত খলিফা হযরত আবু বকরের (রা.)বিরোধীতা অসংগত ছিল। সেই অসংগত কাজের মূল্য চুকিয়েছেন হযরত আলী (রা.), আলে আলী (রা.) এবং এখনো সেই অসংগত কাজের মূল্য চুকাচ্ছে তাঁদের শিয়া। এরা হলো জঘণ্যতম অভিশপ্ত ও ঘৃনিত গোষ্ঠি। এরা মুসলিম জাতির অন্যতম প্রধান সমস্যা।
০৫ ই নভেম্বর, ২০২৬ সকাল ৭:২৭
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন:
যে ক্ষেত্রে আহলে বাইত, সাহাবা (রা.) ও তাবেঈ (র.) আল্লাহর উপদেশ অনুযায়ী কাজ করেননি সে ক্ষেত্রে তাঁদের অনুসরন হারাম
সূরাঃ ৩২ সাজদা, ২২ নং আয়াতের অনুবাদ-
২২। যে ব্যক্তি তার রবের আয়াত দ্বারা উপদেশ প্রাপ্ত হয়ে তা হতে মুখ ফিরায় তার অপেক্ষা অধিক যালেম আর কে? আমি অবশ্যই অপরাধীদিগকে শাস্তি দিয়ে থাকি।
সূরা: ৯ তাওবা, ১২২ নং আয়াতের অনুবাদ-
১২২। আর মু’মিনদের এটাও উচিৎ নয় যে (জিহাদের জন্য) সবাই একত্রে বের হয়ে পড়বে। সুতরাং এমন কেন করা হয় না যে, তাদের প্রত্যেক বড় দল হতে এক একটি ছোট দল (জিহাদে) বের হয় যাতে অবশিষ্ট লোক ফিকাহ (দীনের গভীর জ্ঞান) অর্জন করতে থাকে। আর যাতে তারা নিজ কওমকে ভয় প্রদর্শন করে, যাতে তারা সাবধান হয়।
সূরাঃ ৩ আলে-ইমরান, ১০৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০৩। তোমরা একত্রে আল্লাহর রজ্জু দৃঢ়ভাবে ধর! আর বিচ্ছিন্ন হবে না। তোমাদের প্রতি আল্লাহর অনুগ্রহ স্মরণ কর।যখন তোমরা শত্রু ছিলে তখন তিনি তোমাদের অন্তরে প্রীতি সঞ্চার করেছেন, ফলে তাঁর দয়ায় তোমরা পরস্পর ভাই হয়ে গেলে।তোমরাতো অগ্নি কুন্ডের প্রান্তে ছিলে, আল্লাহ উহা হতে তোমাদেরকে রক্ষা করেছেন। এভাবে আল্লাহ তোমাদের জন্য তাঁর নিদর্শনসমূহ স্পষ্টভাবে বিবৃতকরেন যাতে তোমরা সৎপথ পেতে পার।
সূরাঃ ৩ আলে-ইমরান, ১০৫ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০৫। তোমরা তাদের মত হবে না যারা তাদের নিকট সুস্পষ্ট প্রমাণ আসার পর বিচ্ছিন্ন হয়েছে ও নিজেদের মাঝে মতভেদ সৃষ্টি করেছে। তাদের জন্য মহাশাস্তি রয়েছে।
সূরাঃ ৬ আনআম, আয়াত নং ১৫৯ এর অনুবাদ-
১৫৯। যারা দ্বীন সম্বন্ধে নানা মতের সৃষ্টি করেছে এবং বিভিন্ন শিয়ায় (দল) বিভক্ত হয়েছে তাদের কোন দায়িত্ব তোমার নয়। তাদের ব্যবস্থ্যা করার দায়িত্ব আল্লাহর।আল্লাহ তাদেরকে তাদের কাজ সম্পর্কে জানিয়ে দিবেন।
সূরাঃ ২ বাকারা, ২৫৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
২৫৩। ঐসব রাসূলদের আমরা তাদের কোন জনের উপর কোন জনকে শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছি। তাদের মধ্যে কোন জনের সঙ্গে আল্লাহ কথা বলেছেন।আর কোন জনকে উচ্চ মর্যাদায় উন্নীত করেছেন। আর আমরা মরিয়ম পুত্র ঈসাকে প্রকাশ্য মুজেযা দান করেছি। আর তাকে পবিত্র আত্মা দ্বারা সাহায্য করেছি।আর আল্লাহ ইচ্ছা করলে নবিগণের পরবর্তী লোকেরা পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হতো না। কিন্তু তারা পরস্পর ইখতিলাফ (মতভেদ) করেছিল।তাতে তাদের কিছু লোক মুমিন এবং কিছু লোক কাফের হয়ে গেল। আল্লাহ ইচ্ছা করলে তারা পরস্পর যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হতো না। কিন্তু আল্লাহ যা ইচ্ছা তাই করে থাকেন।
* আহলে বাইত, সাহাবা (রা.) ও তাবেঈ (র.)রবের আয়াত দ্বারা উপদেশ প্রাপ্ত হয়ে তা হতে মুখ ফিরিয়ে ফিকাহ শিক্ষার ব্যবস্থা করা থেকে বিরত থেকেছেন, তাঁরা ঐক্য ছেড়েছেন, মতভেদে লিপ্ত হয়েছেন, দ্বীন সম্বন্ধে নানা মতের সৃষ্টি করে বিভিন্ন শিয়ায় (দল) বিভক্ত হয়ে পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হয়ে হাজারে হাজারে নিহত হয়েছেন; এসব ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে তাঁদের অনুসরন হারাম। কারো অনুসরন চলবে ভালো কাজে, মন্দ কাজে কারো অনুসরন চলবে না।এবার তিনি যেই হোন না কেন মন্দ কাজে তাঁর অনুসরন ছাড়তে হবে এবং সে ক্ষেত্রে রবের আয়াত দ্বারা উপদেশ প্রাপ্ত হয়ে সে অনুযায়ী কাজ করতে হবে।
৯|
০৫ ই নভেম্বর, ২০২৬ রাত ৯:৫১
মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:
আপনার ইউটিউব চ্যানেলের নাম কী?
আমার কবিতার চ্যানেলের নাম- কথা ও কবিতা
একবার আসলে খুশী হবো।
০৬ ই নভেম্বর, ২০২৬ সকাল ৭:৫২
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: আপনার চ্যানেলের লিং দিন।
১০|
০৬ ই নভেম্বর, ২০২৬ সকাল ৭:৫২
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন:
যে ক্ষেত্রে রাসূল (সা.) আল্লাহর উপদেশ অনুযায়ী কাজ করেননি সে ক্ষেত্রে তাঁর আনুগত্য হারাম
সূরাঃ ৪ নিসা, ৫৯ নং আয়াতের অনুবাদ-
৫৯। হে মুমিনগণ! যদি তোমরা আল্লাহ ও আখিরাতে বিশ্বাস কর তবে তোমরা (ইতায়াত) আনুগত্য কর আল্লাহর, আর (ইতায়াত) আনুগত্য কর রাসুলের, আর যারা তোমাদের মধ্যে আমির।কোন বিষয়ে তোমাদের মধ্যে বিরোধ দেখাদিলে উহা উপস্থাপিত কর আল্লাহ ও রাসুলের নিকট। ওটা উত্তম এবং পরিনামে ভাল।
সূরাঃ ৩২ সাজদা, ২২ নং আয়াতের অনুবাদ-
২২। যে ব্যক্তি তার রবের আয়াত দ্বারা উপদেশ প্রাপ্ত হয়ে তা হতে মুখ ফিরায় তার অপেক্ষা অধিক যালেম আর কে? আমি অবশ্যই অপরাধীদিগকে শাস্তি দিয়ে থাকি।
সূরাঃ ৮ আনফাল, ৬৭ থেকে ৬৯ নং আয়াতের অনুবাদ-
৬৭।দেশে ব্যাপকভাবে শত্রুকে পরাভূত না করা পর্যন্ত বন্দী রাখা কোন নবির উচিত নয়। তোমরা পার্থিব সম্পদ কামনা কর। আল্লাহ চান পরকালের কল্যাণ। আল্লাহ পরাক্রমশালী প্রজ্ঞাময়।
৬৮। আল্লাহর পূর্ব বিধান না থাকলে তোমরা যা গ্রহণ করেছ সেজন্য তোমরা মহাশাস্তিতে আক্রান্ত হতে।
৬৯। যুদ্ধে যা লাভ করেছ তা’ বৈধ ও উত্তম বলে ভোগ কর। আর আল্লাহকে ভয় কর, আল্লাহ ক্ষমাশীল, দয়ালু।
সূরা: ৯ তাওবা, ১২২ নং আয়াতের অনুবাদ-
১২২। আর মু’মিনদের এটাও উচিৎ নয় যে (জিহাদের জন্য) সবাই একত্রে বের হয়ে পড়বে। সুতরাং এমন কেন করা হয় না যে, তাদের প্রত্যেক বড় দল হতে এক একটি ছোট দল (জিহাদে) বের হয় যাতে অবশিষ্ট লোক ফিকাহ (দীনের গভীর জ্ঞান) অর্জন করতে থাকে। আর যাতে তারা নিজ কওমকে ভয় প্রদর্শন করে, যাতে তারা সাবধান হয়।
* আল্লাহর উপদেশ উচিত কাজ। অনুচিত কাজ করার মাধ্যমে রাসূল (সা.) কোন কোন ক্ষেত্রে এটি লংঘণ করেছেন বলে আল্লাহর পক্ষ থেকে সংবাদ রয়েছে। সুতরাং অনুচিত কাজের ক্ষেত্রে রাসূলের (সা.) আনুগত্য হারাম সাব্যস্ত হবে। রাসূলের (সা.) একটি অনুচিত কাজ ফিকাহ শিক্ষার যথাযথ ব্যবস্থা না করা। সুতরাং এ ক্ষেত্রে রাসূলের (সা.) আনুগত্য পরিত্যাগ করে ফিকাহ শিক্ষার যথাযথ ব্যবস্থা করা আল্লাহর ফরজে কেফায়া সাব্যস্ত হবে।
সূরাঃ ২ বাকারা, ২৫৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
২৫৩। ঐসব রাসূলদের আমরা তাদের কোন জনের উপর কোন জনকে শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছি। তাদের মধ্যে কোন জনের সঙ্গে আল্লাহ কথা বলেছেন।আর কোন জনকে উচ্চ মর্যাদায় উন্নীত করেছেন। আর আমরা মরিয়ম পুত্র ঈসাকে প্রকাশ্য মুজেযা দান করেছি। আর তাকে পবিত্র আত্মা দ্বারা সাহায্য করেছি।আর আল্লাহ ইচ্ছা করলে নবিগণের পরবর্তী লোকেরা পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হতো না। কিন্তু তারা পরস্পর ইখতিলাফ (মতভেদ) করেছিল।তাতে তাদের কিছু লোক মুমিন এবং কিছু লোক কাফের হয়ে গেল। আল্লাহ ইচ্ছা করলে তারা পরস্পর যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হতো না। কিন্তু আল্লাহ যা ইচ্ছা তাই করে থাকেন।
সূরাঃ ৬ আনআম, আয়াত নং ১৫৯ এর অনুবাদ-
১৫৯। যারা দ্বীন সম্বন্ধে নানা মতের সৃষ্টি করেছে এবং বিভিন্ন শিয়ায় (দল) বিভক্ত হয়েছে তাদের কোন দায়িত্ব তোমার নয়। তাদের ব্যবস্থ্যা করার দায়িত্ব আল্লাহর।আল্লাহ তাদেরকে তাদের কাজ সম্পর্কে জানিয়ে দিবেন।
সূরাঃ ৮ আনফাল, ৬০ নং আয়াতের অনুবাদ-
৬০। তোমরা তাদের মোকাবেলার জন্য যথাসাধ্য শক্তি ও অশ্ব-বাহিনী প্রস্তত রাখবে। এর দ্বারা তোমরা সন্ত্রস্ত রাখবে আল্লাহর শত্রুকে, তোমাদের শত্রুকে, এছাড়া অন্যদেরকে যাদের সম্পর্কে তোমরা জাননা, আল্লাহ জানেন।আল্লাহর পথে তোমরা যা ব্যয় করবে এর পূর্ণ প্রতিদান তোমাদেরকে দেওয়া হবে এবং তোমাদের প্রতি জুলুম করা হবে না।
* রাসূল (সা.), সাহাবা (রা.) ও তাবেঈ ফিকাহ শিক্ষার ব্যবস্থা সংক্রান্ত ফরজে কেফায়া তরক করায় রাসূল (সা.) ইন্তেকালের সময় তাঁর সাহাবায়ে কেরামের (রা.) মধ্যে ফিতনা দেখে অখুশী মনে ইন্তেকাল করেছেন।তাতে পাক পাঞ্জাতনের অপর চার সদস্যের ফিতনায় অপমৃত্যু হয়েছে এবং তাতে রাশেদা খেলাফত ধ্বংস হয়েছে। তাতে সাহাবা (রা.) ও তাবেঈ পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত হয়ে হাজারে হাজারে নিহত হয়েছেন। তাতে কারবালার ফিতনার পর কাফের উমাইয়া বংশের খেলাফত প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।তাতে উগ্রবাদী শিয়া, সালাফী ও খারেজী গুষ্ঠির উদ্ভব ঘটেছে।মধ্যপ্রাচ্যে এরা নিজেদের মধ্যে লিপ্ত। যাতে মধ্যপাচ্যে অমুসলিম দখলদারিত্ব সম্প্রসারিত হয়ে মুসলিম চরম দূর্ভোগে পড়বে। সুতরাং ফিকাহ শিক্ষা সংক্রান্ত আল্লাহর উপদেশ লংঘনের শাস্তি থেকে মুসলিমদের রেহাই মিলেনি এবং সেটি সামনেও মিলবে না। কিন্তু ফিকাহ শিক্ষা সংক্রান্ত আল্লাহর উপদেশ প্রতি পালিত হওয়ার পর সাহাবী আব্বাসের (রা.) বংশের থেলাফত প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। পরে তাঁদের অনুসারি হানাফী সালতানাত প্রতিষ্ঠিত হয়ে হানাফী বিশ্ববিস্তৃত হয়েছে। এখনো মুসলিমদের বেশী দেশ, অঞ্চল ও জনসংখ্যা হানাফীদের। তাদের পাকিস্তানের হাতে আল্লাহ শত্রুকে সন্ত্রস্ত রাখার পরমাণু অস্ত্র তুলে দিয়েছেন। গজওয়ায়ে হিন্দে তারা জয়ী হয়ে তারা মধ্যপ্রাচ্য অমুসলিম মুক্ত করবে-ইনশাআল্লাহ। মুসলিম গৌরব গাঁথা হানাফী ফিকাহ শিক্ষা ব্যবস্থায় রচিত হয়ে এটি এখনো চলমান আছে।
সূরাঃ ৯ তাওবা, ১০১ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০১। মরুবাসীদের মধ্যে যারা তোমাদের আশেপাশে আছে তাদের কেউ কেউ মুনাফিক। মদীনাবাসীদের মধ্যেও কেউ কেউ মোনাফেকী রোগে আক্রান্ত। তুমি তাদের সম্পর্কে জান না। আমরা তাদের সম্পর্কে জানি।আমারা সিগ্র তাদেরকে দু’বার শাস্তি দেব। এরপর তারা মহা শাস্তির দিকে যাত্রা করবে।
সূরাঃ ৯ তাওবা, ১০৭ নং আয়াতের অনুবাদ-
১০৭। আর যারা মসজিদ নির্মাণ করেছে ক্ষতি সাধন, কুফুরী ও মুমিনদের মধ্যে বিভেদ সৃষ্টির উদ্দেশ্যে এবং ইতিপূর্বে আল্লাহ ও তাঁর রাসুলের বিরুদ্ধে যে সংগ্রাম করেছে তার গোপন ঘাঁটি হিসেবে ব্যবহারের জন্য, তারা শপথ করেই বলবে তারা ভাল কিছু করার জন্যই ওটা করেছে; আর আল্লাহ সাক্ষি দিচ্ছেন নিশ্চয়ই তারা মিথ্যাবাদী।
সূরাঃ ৬২ জুমুআ, ২ নং থেকে ৪ নং আয়াতের অনুবাদ।
২। তিনিই উম্মীদের মধ্যে একজন রাসুল পাঠিয়েছেন তাদের মধ্য হতে, যে তাদের নিকট আবৃত করে তাঁর আয়াত সমূহ; তাদেরকে পবিত্র করে এবং শিক্ষা দেয় কিতাব ও হিকমাত; এর আগে তো এরা ছিল ঘোর বিভ্রান্তিতে।
৩। আর তাদের আখারিনের (অন্যান্য) জন্যও যারা এখনো তাদের সহিত মিলিত হয়নি। আল্লাহ পরাক্রমশালী প্রজ্ঞাময়।
৪। ওটা আল্লাহরই অনুগ্রহ, যাকে ইচ্ছা তিনি ওটা দান করেন। আর আল্লাহ তো মহা অনুগ্রহশীল।
* ফিকাহ শিক্ষার সুব্যবস্থা না থাকার সুযোগে ক্ষতি সাধন, কুফুরী ও মুমিনদের মধ্যে বিভেদ সৃষ্টির উদ্দেশ্যে মোনাফিক রাসূলের (সা.) নামে মিথ্যা হাদিস প্রচার করে তাদের অনুসারি শিয়া, সালাফী ও খারেজী উগ্র সম্প্রদায় তৈরী করে। যারা এখনো নিজেদের মধ্যে পরস্পরের সঙ্গে যুদ্ধ-বিগ্রহে লিপ্ত আছে।তাদের কারণে মধ্যপ্রাচ্যে অমুসলিম দখলদারিত্ব বিস্তার লাভ করে মুসলিম চরম দূর্ভোগে পড়বে। পরে সেই মুসলিদের উদ্ধার ঘটবে হানাফী উদ্ধারকারী দলের মাধ্যমে। শাফেঈ, মালেকী ও হাম্বলী ইসলামে অপ্রাসঙ্গিক। কারণ এরা আহলে বাইত আব্বাসীয় আমিরগণের অনুসারি নয়।
সূরাঃ ২১ আম্বিয়া, ৭ নং আয়াতের অনুবাদ-
৭। তোমার পূর্বে আমি ওহীসহ পুরুষ পাঠিয়েছিলাম; তোমরা না জানলে আহলে যিকরকে (যিকর সমৃদ্ধ)জিজ্ঞাসা কর।
সূরাঃ ৩৩ আহযাব, ৩২ নং ও ৩৩ নং আয়াতের অনুবাদ-
৩২। হে নবী পত্নিগণ! তোমরা অন্য নারীদের মত নও। যদি তোমরা আল্লাহকে ভয় কর তবে পর পুরুষের সহিত কোমল কন্ঠে এমনভাবে কথা বলবে না, যাতে অন্তরে যার ব্যাধী আছে, সে প্রলুব্ধ হয়। আর তোমরা ন্যায় সঙ্গত কথা বলবে।
৩৩। আর তোমরা নিজগৃহে অবস্থান করবে এবং প্রচীন যুগের মত নিজদিগকে প্রদর্শন করে বেড়াবে না।তোমরা সালাত কায়েম করবে ও যাকাত প্রদান করবে। আর আল্লাহ ও তাঁর রাসূলের অনুগত থাকবে। হে আহলে বাইত (নবি পরিবার)! নিশ্চয়ই আল্লাহ চান তোমাদের থেকে অপবিত্রতা দূর করতে এবং তোমাদেরকে সম্পূর্ণরূপে পবিত্র করতে।
সূরাঃ ৩ আলে-ইমরান, ২৬ নং আয়াতের অনুবাদ-
২৬। বল হে সার্বভৈৗম শক্তির (রাজত্বের) মালিক আল্লাহ! তুমি যাকে ইচ্ছা ক্ষমতা (রাজত্ব) প্রদান কর এবং যার থেকে ইচ্ছা ক্ষমতা (রাজত্ব) কেড়ে নাও। তুমি যাকে ইচ্ছা ইজ্জত দান কর, আর যাকে ইচ্ছা বেইজ্জতি কর।তোমার হাতেই মঙ্গল।নিশ্চয়ই তুমি সকল বিষয়ে সর্বশক্তিমান।
* রাসূলের (সা.) একমাত্র ওহীবাহক আহলে বাইত তাঁর চাচা হযরত আব্বাস (রা.)। কারণ ওহীবাহক হতে পুরুষ ও চল্লিশ বছর লাগে। রাসূলের (সা.) ইস্তেকালের সময় আহলে বাইতের মধ্যে শুধুমাত্র হযরত আব্বাসের (রা.) মধ্যে ওহীবাহক হওয়ার যোগ্যতা ছিল। আল্লাহ তাঁকে উম্মতের অভিযোগ থেকে শতভাগ পবিত্র রেখেছেন। তাঁর পুত্র আব্দুল্লাহ (রা.) হযরত ইয়াহইয়ার (আ.) মত শৈশবে কিতাবের জ্ঞান প্রাপ্ত হওয়ায় তিনি ছিলেন সাহাবায়ে কেরামের (রা.) সেরা মুফাসসির। সেজন্য আলে আব্বানের পারিবারিক শিক্ষা ছিল কোরআনের বিশুদ্ধ শিক্ষা। তারা কাফের উমাইয়ার নামে চলমাণ খেলাফত ধ্বংস করে সাহাবী আব্বাসের (রা.) নামে আহলে বাইতের খেলাফত চালু করে। আল্লাহ তাদের ও তাদের হানাফী অনুসারিদেরকে বারশত বছর মুসলিম বিশ্বের শাসন ক্ষমতা প্রদান করেন। আগামীতে তারা বিশ্ব নিয়ন্ত্রক হবে- ইনশাআল্লাহ। সেজন্য এর মধ্যে তারা সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়েছে। তাদের বিরোধী বেকুব মুসলিমদের বিরোধিতায় তাদের অগ্রগতি থামবে না- ইনশাআল্লাহ।
১১|
০৮ ই নভেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:১২
মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:
আমার চ্যানেলের লিঙ্ক দিলাম।
https://www.youtube.com/watch?v=cyzdPJxjEZM
০৮ ই নভেম্বর, ২০২৬ রাত ৯:১৫
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: আমি ইউটিউবে কিছু আপলোড করি না। অন্যের কন্টেন্ট উপভোগ করি।
১২|
০৮ ই নভেম্বর, ২০২৬ বিকাল ৩:১২
০৮ ই নভেম্বর, ২০২৬ রাত ৯:১৬
মহাজাগতিক চিন্তা বলেছেন: আপনার আবৃত্তি শুনলাম। আপনার কন্ঠ ও আবৃত্তি ভালো।
©somewhere in net ltd.
১|
২৩ শে অক্টোবর, ২০২৬ রাত ৮:৫৬
রাজীব নুর বলেছেন: অপু কপুকে সিরিয়াস নেওয়ার কিছু নেই চাচাজ্বী।