নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস

ধৈঞ্চা

লাভ মি লিটিল লাভ মি লং....।

ধৈঞ্চা › বিস্তারিত পোস্টঃ

@"গোলাম দস্তগীর লিসানী" ষ্টিকি পোষ্টের লেখকের উদ্দেশ্যে....

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:২০

ভাবছিলাম মন্তব্যটা ষ্টিকি পোষ্টে করব কিন্তু ষ্টিকি পোষ্টে মন্তব্য করে আসলে কিছু হয় না। আপনি হয়ত খেয়াল করবেন গত কয়েকদিন যাবৎ ষ্টিকি পোষ্টে যে মন্তব্য গুলো হচ্ছে তার ৯০%-ই পোষ্টের মূল সুরের বিপরীতে। তাই সামু ষ্টিকি পোষ্ট ২/১ দিনের বেশী রাখতে উৎসাহ পাচ্ছে না।

এ ক্ষেত্রে সামু যে উদ্দেশ্য নিয়ে পোষ্ট ষ্টিকি করে তা ফুলফিল হয় না। সত্যি কথা বলতে কি সামু ৯০% সাধারণ ব্লগারদের মতামতকে মূল্যায়ন না করে বরং বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে তাদের মূল উদ্দেশ্য হাসিল করার জন্য একের পর এক বিতর্কিত পোষ্ট ডিসপ্লে করে যাচ্ছে।



যাইহোক, আপনার পোষ্ট প্রসঙ্গে আসা যাক, আমি কোন ইসলামী মাসলা-মাসায়েল বিশেষজ্ঞ নাই যে আপনার সাথে হেফাজতে ইসলামের সাম্প্রতিক কর্মকাণ্ড নিয়ে বিতর্কে যাব। আপনাকে শুধু একটা ব্যাপারে কয়েকটা প্রশ্ন রাখতে চাই, যেহেতু আপনি ইসলামী জ্ঞান রাখেন তাই এই প্রশ্নের অবতারনা।







আমি জানিনা আপনাকে সামু থেকে এই ষ্টিকি পোষ্ট লেখতে বলা হয়েছে নাকি আপনি নিজে থেকে লিখেছেন? তবে আপনি কি কখনো ভেবে দেখেছেন;



১. সামু কেন এই পোষ্টি ষ্টিকি করল?

>>অনেক গুলো কারনের মাঝে একটা হলো আপনি হেফাজতে ইসলামের বিরুদ্ধে লিখেছেন।



২. আচ্ছা হেফাজতের বিরুদ্ধে পোষ্ট দিলেই সামু কেন ষ্টিকি করবে? হেফাজতের সাথে সামুর বিরোধীতা কেন?

>> "ইসলাম ধর্মের অবমাননা কারী ব্লগারদের সর্বোচ্চ শাস্তি নিশ্চিত করতে হবে" -এ রকম একটা দাবী তাদের ১৩ দফার মধ্যে ছিল, আর তাতেই সামুর আপত্তি।



৩. আপনি আর একটু চিন্তা করেন---- তাহলে কি সামু চায় না ইসলাম ধর্মের অবমাননা কারী ব্লগারদের শাস্তি হোক?

>> আপনারা যারা গত এক সপ্তাহ যাবৎ সামুর কর্মকাণ্ড পর্যবেক্ষন করছেন তারা হয়ত উত্তরটা জানেন।



৪. সর্বশেষ, তাহলে ষ্টিকি পোষ্টের লেখক হিসাবে আপনিও কি সামুর সেই ইচ্ছার সাথে একমত পোষন করলেন না?

>> আমার মনে হচ্ছে আপনি সামুর সেই ইচ্ছার সাথে একমত করলেন।



আপনি ধার্মিক ব্যক্তি, আপনিও চান ইসলাম ধর্মের অবমাননা কারী ব্লগারদের শাস্তি হোক কিন্তু আপনার সেই চাওয়াটাকে সামু নিজের স্বার্থে ব্যবহার করল। পোষ্টটি সুন্দর ও তথ্যবহুল, আপনার উচিৎ ছিল পোষ্টি ষ্টিকি হওয়ার সাথে সাথেই নিজ থেকে পোষ্টি সরিয়ে ফেলা যা না করে পরোক্ষ ভাবে সামুর চাওয়াকেই আপনি সমর্থন দিলেন।

মন্তব্য ৩৩ টি রেটিং +৭/-০

মন্তব্য (৩৩) মন্তব্য লিখুন

১| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৪০

বাংলাদেশি বাংগালী। বলেছেন: right

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৫৮

ধৈঞ্চা বলেছেন: Why not?

২| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৪০

পোসেইডন বলেছেন: সামুর স্টিকি পোষ্ট পড়লে এখন বমি আসে, তাই উল্টাইও না :-P :-P

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৫৭

ধৈঞ্চা বলেছেন: সামুতে থাকতে হলে তা তো সহ্য করতেই হবে। ৯০%-এর উপরে সাধারন ব্লগাররাই আজ সামুতে সংখ্যালঘু।

৩| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৪৫

ক্যাপ্টেন ম্যাকক্লাস্কি বলেছেন: হেফাজতের দাবি অন্যায্য, অগ্রহণযোগ্য!
এসব বিএনপির মত সুযোগসন্ধানীরাও অবাস্তব বলে নাকোচ করেছে!

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৫৫

ধৈঞ্চা বলেছেন: হেফাজতের দাবি অন্যায্য, অগ্রহণযোগ্য! মানলাম
সবগুলেই কি অন্যায্য?
এটা একটা সোশাল মোভম্যান্ট, দাবী অন্যায্য বলেই জনগনের একটা বৃহৎ আংশকে এভয়েট করা যায় না।
আমার তো মনে হয় কিছু কিছু দাবী সাম্প্রতিক প্রক্ষাপটে খুবই প্রসঙ্গিক।

৪| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৪৬

আমাদের ইয়াহু বলেছেন: সামু নান ভাবে চেষ্টা করছে, বিদ্রোহ জাগিয়ে তোলার, কিন্তু হালে পানি পাচ্ছে না।

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৫৬

ধৈঞ্চা বলেছেন: আমারও তাই মরে হয়..........
তবে সামু এই পথ পরিহার করলে খুশী হব

৫| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৯:১০

ইসকে পাল বলেছেন: সামু হইল নাস্তিকদের অভয় অরন্য । তাই যদি ইসলামের গন্দ দিয়া হেফাজতের বিরুদ্ধে post দেওয়া যায় ,সামু কি অইডা স্টিকি না কইরা পারে ।

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ১০:৪৬

ধৈঞ্চা বলেছেন: সামু সর্বদাই নিজেদের নিরপেক্ষ বলে দাবী করে কিন্তু কাজে কর্মে কখনো নিরপেক্ষতা বজায়া রাখে না।
এখন অবশ্য খোলাখোলি ভাবেই গ্রেফতার হওয়া কিছু কুলাঙ্গারদের পক্ষ নিয়ে নিপরেক্ষ হতে চাইছে।

৬| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৯:১১

ইসকে পাল বলেছেন: সামু হইল নাস্তিকদের অভয় অরন্য । তাই যদি ইসলামের গন্দ দিয়া হেফাজতের বিরুদ্ধে post দেওয়া যায় ,সামু কি অইডা স্টিকি না কইরা পারে ।

৭| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৯:৫২

স্পাইসিস্পাই001 বলেছেন: হেফাজতের দাবীগুলো কি গ্রহনযোগ্য ??????

আমার কাছে গ্রহনযোগ্য মনে হয় নি .... জানি না বাকি সবার কি ....

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ১০:৫০

ধৈঞ্চা বলেছেন: সবগুলো গ্রহনযোগ্য না তা আমিও স্বীকার করি তবে কিছু কিছু তো অবশ্যই গ্রহনযোগ্য।
তবে কোনটা গ্রহনযোগ্য আর কোনটা গ্রহনযোগ্য না এটা নির্ভর করবে আপনি কোন দৃষ্টিকোন থেকে তা অবলোকন করছেন। যদি সামুর মডুর চোখ দিয়ে দেখেন তবে গ্রহনযোগ্য না হওয়াই স্বভাবিক।

৮| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৯:৫৫

বিডি আমিনুর বলেছেন: সামু যে হারে যে সব পোস্ট ষ্টিকি করা শুরু করছে তাতে বিতর্ক , ফেতনা -ফ্যাসাদ শেষ হবে না বরং বাড়বে এবং সাধারন জনগন ও ব্লগ সম্পর্কে আরও নেতিবাচক ধারনা পাবে ।
তাই সামুর কাছে অনুরধ আপনারা সাধারন মানুষের মাঝে আর বিভ্রান্তি ছড়াইয়েন না।
প্রয়োজনে সম্পূর্ণ
''তাল গাছ আপনারাই নিয়ে যান ''

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ১০:৫২

ধৈঞ্চা বলেছেন: পোষ্টে মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ
আপনার সাথে সহমত করছি।।

৯| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ১১:০৩

আলতামাশ বলেছেন: আপাতত প্রিয়েতে নিলাম
আমার পোস্টও দেখতে পারেন
Click This Link

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ১১:১১

ধৈঞ্চা বলেছেন: আপনার লেখাটি আমি গতকালই পড়েছি, শুধু মন্তব্য করা হয়নি।
ধন্যবাদ

১০| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ দুপুর ১:০৩

আশফাক সুমন বলেছেন: ধন্যবাদ


"২. আচ্ছা হেফাজতের বিরুদ্ধে পোষ্ট দিলেই সামু কেন ষ্টিকি করবে? হেফাজতের সাথে সামুর বিরোধীতা কেন?
>> "ইসলাম ধর্মের অবমাননা কারী ব্লগারদের সর্বোচ্চ শাস্তি নিশ্চিত করতে হবে" -এ রকম একটা দাবী তাদের ১৩ দফার মধ্যে ছিল, আর তাতেই সামুর আপত্তি।"
----- একমত আপনার সাথে ।

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ দুপুর ১:৫৬

ধৈঞ্চা বলেছেন: মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ
আমি এই পোষ্টে লিসানী ভাইয়ের মন্তব্য আশা করছিলাম।।

১১| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ দুপুর ২:১৪

নষ্ট ছেলে বলেছেন: ঐ পোস্টে ইসলাম বিদ্বেষীরা একমত জানাচ্ছেন, লেসানীও তাদের ধন্যবাদ দিচ্ছেন!
খেয়াল কৈরা।

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ বিকাল ৪:৩৯

ধৈঞ্চা বলেছেন: ধন্যবাদ
আমার মনে হচ্ছে লেসানী ভাইকে দিয়ে পোষ্টটি লেখানো হয়েছে।

১২| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ বিকাল ৩:২২

কেতাদুরস্ত বলেছেন: সহমত। ধন্যবাদ আপনাকে

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ বিকাল ৪:৪০

ধৈঞ্চা বলেছেন: আপনাকেও ধন্যাবাদ

১৩| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ বিকাল ৪:১২

আলোকন বলেছেন: স হ ম ত

সারাজীবন ধর্মবিদ্বেষীদের পোষ্ট স্টিকী করে আসা সামুর হঠাত করে ইসলামের অবতারের ভুমিকায় অবর্তীন হওয়ার রহস্য মানুষ একটু হলেও বুঝে।
জয় সামু। জয় জানা। জয় হনুবাদ।
X( X(( X(

১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ বিকাল ৫:০১

ধৈঞ্চা বলেছেন: ইসলাম ধর্মের ব্যাপারে সামুর উদ্দেশ্য কনফিউজিং হওয়ার মতো। তবে এ কথা দিবালোকের মত সত্য তারা বাকস্বাধীনতার কথা বলে ইসলাম বিরোধী ব্লগারদের তোষন করে।

১৪| ১১ ই এপ্রিল, ২০১৩ রাত ১১:৪৫

গোলাম দস্তগীর লিসানি বলেছেন: গঠনমূলক প্রশ্ন করায় প্লাস ভাই।

* আমার কোন পোস্টই কারো সাথে আলোচনার পর করা হয়নি ভাই। এম্নি এসে পড়ে যা আসে।

*পোস্ট যদি আমি করতে পারি সত্যের জন্য, সেটাকে স্টিকি করলে সেই সত্য আরো বেশি মানুষের কাছে যাবে। আর ড্রাফট করার তো প্রশ্নই ওঠে না ভাই, কারণ এই পোস্টে এমন শত বিষয় স্পষ্ট হয়েছে, যা থেকে বঞ্চিত থেকে যেতেন ব্লগের মানুষ।

* সামুব্লগ নাস্তিক ব্লগারদের মুক্তি চায়, এই হয়ে থাকলে আপনি যেমন পোস্ট দেয়া বন্ধ করেননি, আমিও পোস্ট দেয়া বন্ধ করিনি ভাই। আপনি যেমন সামু ছেড়ে চলে যাননি, আমি যাবার ঘোষণা দিয়েও আবার ফিরে এসেছি। কেন যাবার ঘোষণা দিলাম আর কেন ফিরে আসলাম, তা তো বলতে পারি না।

* আমি তো ভাই সামুর কোন ইচ্ছার সাথে একমত পোষণ করছি না। বরং আমি আমার পোস্টে আমার লেখায় আমার ইচ্ছার সাথে একমত পোষণ করছি। কারণ পোস্টটা স্টিকি হয়েছে আলোচনা-দাবী বা মডারেটরের মাধ্যমে। কিন্তু পোস্টটা করেছি আমি।

* হেফাজতে ইসলামের সাথে সামুর কী বিরোধীতা, তারচে বড় কথা হল, আমার কী বিরোধীতা। আপনি কি বুঝতে পারছেন, হেফাজতে ইসলামের সাথে আমার কী বিরোধীতা? তারা বিচার চাওয়ার মানুষগুলোকে নির্বিচারে নাস্তিক আখ্যা দিচ্ছে কি দিচ্ছে না? তারা সব ব্লগারকে প্রায়ই, বিভিন্ন মিডিয়ায় নিজের মুখে শাস্তির কথা বলছে কি বলছে না? আমি পোস্ট করেছি মুসলিমের উপর তাদের আদর্শের আক্রমণ বিষয়ে। কিন্তু এটা একটা সিরিজের অংশ মাত্র। এর আগের দুটা পোস্ট এই ধারাতেই। পরের পোস্টও এই ধারায়।

* পোস্টটা আমি কখন দিলাম ভাই? দেশের বিভিন্ন জায়গায় মুসলিমরা আক্রান্ত হবার পর। যদিও ধারাবাহিক, কিন্তু এই বিষয়টা আমার কোথায় গিয়ে লেগেছে? আর পোস্টেই দেখতে পাচ্ছেন, কীভাবে একজন মানুষকে

নাস্তিক,
মুরতাদ,
ইসলাম বিদ্বেষী,
কাফির,
মুশরিক,
মুনাফিক,
ভন্ড,
মাজার ব্যবসায়ী,
কবর পূজারী,
ভারতের দালাল,
পাকিস্তানের দালাল,
সিন্ডিকেট,
শিবির,

এই কথাগুলো বলেছে, তাই না?

এই কমেন্ট যে যে ব্যক্তি করেছে, তাদের প্রত্যেকে যদি আলাদা আলাদাভাবে ক্ষমা চেয়ে পোস্ট দেয়, আমি সাথে সাথে আমার পোস্ট ড্রাফট করে ফেলব। আর যদি তা না করে,

তাহলে এই পোস্টই প্রমাণ করবে যে, আমি তা না।
তাই এটা থাকতে হবে।
কারণ, প্রকাশ্যে চোখের সামনে যারা এটা করতে পারে, পোস্ট না থাকলে তারা কী কী করতে পারে একবার ভাবেন তো?


আমাকে না, তাদের বোঝান ভাই।

* পোস্টটা আমার, কারণ, সামু কখনো সেখানে মন্তব্যের জবাব দিবে বলে মনে হয় না। (আবার বলেন না, সামুর পক্ষে বলছি, বলছি আমার নিজের পক্ষে। গালি যা খেলাম, আমিই খেলাম। পনের ধরনের গালি খেয়েছি। গুনে রেখেছি। কারা কারা মেরেছে সব দেখে রেখেছি। যদি ব্লগিং করি, তাদের উৎসর্গ করে তাদের দেয়া গালি সহ পোস্ট দিব।)

সবচে বড় কথা হল,
এই সামুতে পোস্ট দেয়ার দোষে আপনি আমাকে কখনোই দোষী করতে পারেন না। সামুতে পোস্ট দিয়েছি, এটা কখনো দোষ হতে পারে না। যদি দোষ হয়ে থাকে, আপনার সহ অন্তত শত শত কওমী এবং হাজার হাজার হাজার জামাতি নিক এই দোষে দুষ্ট।

আর স্টিকি তো আমি করি নাই।

এমনকি, আমি শেষ পোস্ট সামুতে যখন করলাম, তার পর করলেন আপনি।
এখন, আমার পোস্টটা স্টিকিতে চলে গেছে, এইতো তফাৎ?

আলহামদুলিল্লাহ, আপনার মনন আমি আজীবন মনে রাখব। এভাবেই মানুষ মানুষের সাথে কথা বলে। এটাই আদব। ভাল থাকুন সব সময়, উভয় জগতে।

১২ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৭:০৯

ধৈঞ্চা বলেছেন: ধন্যবাদ লিসানী ভাই,
আপনাকে বুঝতে হবে সাধারন পোষ্ট আর ষ্টিকি পোষ্টের পার্থক্য। সামু ঐ পোষ্টই ষ্টকি করে যার বক্তব্য সামুর বক্তব্যে সাথে মিলে যায়।
আমি আপনাকে সামুতে পোষ্ট দেওয়ার জন্য কখনো দোষী করছি না এবং দোষী করার প্রশ্নই আসে না। শুধু আপনাকে জানাতে চাচ্ছি সামু পোষ্টি ষ্টিকি করে অন্যান্য ষ্টিকি পোষ্টের মত সামুর মূল উদ্দশ্যের সাথে আপনাকে জড়িয়ে ফেলল।
হেফাজতের কথা বাদ দিলাম, আপনি স্পষ্ট করে বলবেন কি ইসলাম ধর্মের অবমাননাকারী ব্লগারদের শাস্তি আপনি চান কি না?

১৫| ১৩ ই এপ্রিল, ২০১৩ রাত ৮:৫২

মাজহারুল হুসাইন বলেছেন: হেফাজতের কথা বাদ দিলাম, আপনি স্পষ্ট করে বলবেন কি ইসলাম ধর্মের অবমাননাকারী ব্লগারদের শাস্তি আপনি চান কি না?>>>গোলাম দস্তগীর লিসানি সাহেবের কি সাহস হল না এই প্রশ্নের উত্তর দিতে?

১৫ ই এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ১১:১৯

ধৈঞ্চা বলেছেন: আমার মনে হয় লিসানী সাহেব মন্তব্যটা দেখে নাই। তবে প্রশ্নের উত্তরটা পেলে আমরা উনার সম্পর্কে আরো ক্লিয়ার হতে পারতাম।
মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

১৬| ১৬ ই মে, ২০১৩ দুপুর ২:৫৬

গোলাম দস্তগীর লিসানি বলেছেন: আপনি স্পষ্ট করে বলবেন কি ইসলাম ধর্মের অবমাননাকারী ব্লগারদের শাস্তি আপনি চান কি না?

জ্বি। চাই।
এই শাস্তি বাংলাদেশের আইনের কোন্ ধারায় কোন্ রীতিতে প্রযোজ্য, তা উল্লেখ করে আমারব্লগ ডটকমের এক পোস্টে চ্যালেঞ্জ করেছিলাম এবং তিনি তারপর ধাক্কা খেয়ে পুরো পোস্টের টাইটেলটাই চেঞ্জ করেছিলেন।

উল্লেখ্য, টাইটেলটা ছিল সরাসরি ইসলাম বিদ্বেষী।
আর কিছু ভাই?

১৭| ১৭ ই জুলাই, ২০১৪ বিকাল ৩:১৭

স্বাধীনতা_bd বলেছেন: ব্লগে নতুন মন্তব্য করার মত সাহসী হতে সময় লাগবে...

১৮| ১০ ই ফেব্রুয়ারি, ২০১৫ রাত ৮:০০

চাঁদগাজী বলেছেন:


স্টিকি ফিস্টিকী দিয়ে কি হবে, পাঠকই নেই।

১৯| ২৭ শে নভেম্বর, ২০১৫ রাত ৩:৩২

বাংলার ফেসবুক বলেছেন: এ ক্ষেত্রে সামু যে উদ্দেশ্য নিয়ে পোষ্ট ষ্টিকি করে তা ফুলফিল হয় না। সত্যি কথা বলতে কি সামু ৯০% সাধারণ ব্লগারদের মতামতকে মূল্যায়ন না করে বরং বুড়ো আঙ্গুল দেখিয়ে তাদের মূল উদ্দেশ্য হাসিল করার জন্য একের পর এক বিতর্কিত পোষ্ট ডিসপ্লে করে যাচ্ছে।

আপনার মন্তব্য লিখুনঃ

মন্তব্য করতে লগ ইন করুন

আলোচিত ব্লগ


full version

©somewhere in net ltd.