নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস

অদ্য কিংবা শতাব্দান্তে কে তুমি পড়িছ এই ব্লগ

মন'রে কৃষি কাজ জানো না, এমন মানব জমিন রইলো পতিত, আবাদ করলে ফলতো সোনা

হযবরল

জন্ম চট্টগ্রাম। শৈশব এবং কৈশোর চট্টগ্রামে। কৈশোর থেকে যৌবনে পদার্পণ ঢাকা শহরের বুকে। কর্ণেল অরেলিয়ানোর মত বত্রিশটা বিফল বিপ্লবের নায়ক হতে পারিনি, তবে হৃদয়ে দুটো শহরের স্বপ্ন নিয়ে বড় হয়েছি। এখন তৃতীয় এক শহরকে ভালবাসছি সময়ের প্রয়োজনে।

হযবরল › বিস্তারিত পোস্টঃ

তখন শালার হেন ছেলে ব্লগার নাই .....................

১৭ ই জানুয়ারি, ২০০৭ রাত ১১:১৭

রাগ ইমন



রাগ ইমন আপনার কিছু বলার থাকলে বলে ফেলুন। অনেকের মুখোশ আছে যখন ঘোষনা দিয়েছেন, তখন সেই মুখোশ খুলবার দায়িত্ব ও আপনার।



টাংকি আর ইভটিজিং তফাৎ অনেক। তারপর যেহেতু আপনার বয়স আঠারোর উর্ধ্বে সেহেতু আপনাকে কেউ ইভটিজিং করলে সেটা অপরাধের পর্যায়ে পড়েনা। কিংবা অনৈতিকতার পর্যায়ে পড়ে বলে মনে হয় না। কিন্তু আপনার ব্যক্তি অভিমত যদি হয় সেটা অনৈতিক তবে সেই ছেলে বা পুরুষকে বলে দিলেই ল্যাঠা চুকে যায়। টাংকি শব্দটার অন্তর্গত মানে হচ্ছে কোন বিপরীত লিংগের প্রতি আকর্ষনের প্রকাশ। প্রকাশভঙ্গীর পার্থক্যে দিয়েই সেটার মান যাচাই করতে হবে। একটা ছেলে একটা মেয়েকে টাংকি মারা কিংবা একটা মেয়ে একটা ছেলেকে টাংকি মারলে সেটাকে আমি মানসিক এবং শারিরীক সুস্থতার পরিচয় বলেই মনে করি। আবারো বলছি প্রকাশভঙ্গীর মানের উপর সেটা নির্ভর করে , অনেকসময় এটা অসুস্থতাও হতে পারে।



" তখন শালার হেন ছেলে ব্লগার নাই ....................." এই কথাটা কেন বললেন বুঝলাম না। ব্লগের ছেলেগুষ্ঠীর ঝান্ডা ধরবার উদ্দশ্যে এই কথা বলছি না। কারণ আপনার এই কথাটা সস্তা পুরুষ নেতৃত্বাধীন নারীবাদের মত শোনালো। কেউ আপনাকে টাংকি মারলে তার সাথে কথা না বলুন; কিন্তু টাংকি গিলবেন, হজম করবেন এবং একদিন হঠাৎ করে সাত আসমান ফুঁড়ে বলে উঠবেন কেন যে সেভ করে রাখিনি , রাখলে এদের মুখোশ তাহলে খুলে দেওয়া যেত। এটার মানে কি।



তসলিমা নাসরীনের আত্মজীবনীতে হাসান(সম্ভবত) নামে একজনের সাথে লেখিকার সম্পর্কের কথা বলা আছে। হাসানের বউয়ের জন্য হাসান শাড়ী কিনে সেটা নিয়ে টীটকারি আছে। হাসানের সাথে শারিরীক কিম্বা মানসিক সম্পর্ক স্থাপনে লেখিকার অনাগ্রহ থাকলে উনি সম্পর্কে না জড়ালেই পারতেন। হাসান যদি জোরপূর্বক সম্পর্ক স্থাপন করতো তবে সেটার জন্য আইন, আইন-শালিশ কেন্দ্র এবং ব্যক্তি হিসেবে উনার পরিচিতিই যথেষ্ট ছিলো ফয়সালা করবার।কিন্তু উনি করেননি। এখন বইয়ের পাতায় হাসান এবং হাসানের বউয়ের কথা তুলে এনেছেন। হাসানের বউ ভীষণ গেঁয়ো একটি সাধারণ মেয়ে বলে তাচ্ছিল্য করবার চেষ্টা করেছেন। এটা নিতান্তই লেখিকার বই বিক্রির একটা কৌশল। হয়তো হাসান নামে কেউ নেই , আর থাকলেও লেখিকা যেটা করেছেন সেটা হলো হাসানের সাথে সম্পর্ক তৈরি করেছিলেন সেটাকে বিক্রী করলেন। প্রশ্ন হচ্ছে সম্পর্ক ভাল না খারাপ, সেটা সম্পর্কের মধ্যেই যাচাই করতে হয়। সম্পর্কের অর্ধযুগ বাদে হাসান মন্দ লোক এটা আবিষ্কার করা, নিজের অতীত অস্বীকারের সমান । মন্দ লোকের সাথে সম্পর্ক হতেই পারে, কিন্তু যখন সম্পর্ক করেছেন তখন তাকে মন্দ মনে হয়নি বলেই করেছেন। সুতরাং সম্পর্কের দায় দুজনেরই। ইন এ ফাইন মরনিং, দেড়শো পৃষ্ঠার বই দিয়ে নিজেকে হালাল করা, আরো বড় মন্দ লোকের কাজ। লেখিকা সেই আত্মজীবনি দিয়ে অনেকের মুখোশ খুলেছেন বলে দাবী করেছেন। কিন্তু প্রশ্ন হচ্ছে মন্দ লোকদের মুখোশ তৎক্ষণাৎ খুললে উনার কি ক্ষতি হতো? কিংবা মন্দ লোকের সংস্রব ত্যাগ করলে উনার কি ক্ষতি হতো? সারা বছর নারী অধিকারের কথা বলে লেখিকা নিজে কিন্তু অধিকারের চর্চা করেননি, উনি যেটা করেছেন সেটা হলো এই লোকগুলোর বিরুদ্ধে নিজের পুঞ্জিভূত ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ ঘটিয়েছেন।



মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কালোরা বছরের পর বছর শোষণের শিকার। এখন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বত্র সংখ্যা লঘু অধিকার আইন আছে।

এখন যেটা হয়েছে সেটা হলো, কালোরা এখন এই আইনের অসৎ সুবিধা নেওয়া শুরু করেছে। ফলে সাদারা তটস্থ কখন কোন অজুহাতে কেউ বলে উঠবে, " আমি মাইনরিটি তাই...... "



আপনি টাংকি মারার যে কথা বললেন সেটা " আমি নারী তাই........." এরকম শোনালো। এটা ভার্চুয়াল জগৎ। এখানে অন্তত অধিকারের চর্চা করা যায় বলে মনে করি। কারও আচরণ খারাপ লাগলে সরাসরি বলা যায়, কিংবা তখনই সেই পুরুষের বা ছেলের আচরণ এর কথা ব্লগে বলা যায়, অন্য নারীদের সাবধান করা যায়।কিন্তু আপনি সেরকম কিছুই করলেন না সময়ে, এখন ব্লগে " মিথিলা রহস্যে"র জন্য আপনার দিকে আঙ্গুল উঠা মাত্র , আপনি তাবৎ ব্লগের সকল আঙ্গুলি আপনাকে এক সময় খোঁচাতে চেয়েছিল বলে দাবী করছেন। এ কাজ করে নারী অধিকারতো আপনি লুণ্ঠিত করলেনই, সেই সাথে অনাগরিক/অব্লগার সুলভ আচরণ করলেন।



সামহোয়ার ইনের একজন ব্লগার হিসেবে আপনার কাছ থেকে এ ধরনের অনিয়ন্ত্রিত মন্তব্য আশা করিনি। আশা করছি ব্লগের সব দুঃশ্চরিত্রের মুখোশ আপনি খুলে দিবেন, ব্লগের নারীকূল এবং কিশোর-কিশোরীদের স্বার্থে। পুঞ্জীভূত ক্ষোভ শুধু হতাশা আনে, নতুন সূর্য আনে না।



ভাল থাকুন।

মন্তব্য ৬৩ টি রেটিং +২/-০

মন্তব্য (৬৩) মন্তব্য লিখুন

১| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:২৭

অতিথি বলেছেন: ইমন ...ঐ দিকেই যাইতাছেন.....বেশী নারী বাদী বাদী বান্দী ভাব

২| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:২৯

অতিথি বলেছেন: রাগ ইমন,
হযুর সঙ্গে এ্যাড করছি। আপনার যে অভিযোগ তা পরিষ্কার করুন। এইটা কোনো ব্রথেল বা শোরুম নয় যে একটুখানি ঝলক দেখিয়ে আকর্ষণ বাড়াবেন। অতএব, যে বিষয়গুলোর দিকে আপনার অভিযোগের আঙুল তা লিখুন । সেভ করে রাখা লাগবে না। নাম ধরে ধরে বলুন, কবে কী করেছে।

৩| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৩০

হারাধন বলেছেন: মুখোশ খুললে হ্যার মাল নামাইবো কে।

৪| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৩০

অতিথি বলেছেন: আমি দুশ্চরিত্র সে কাহিনী কইতেছি পরের পোস্টে।

৫| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৩০

অতিথি বলেছেন: আরিফ .জ্জব্বর ...হযু তুমি একাই শ.

তবুও আছি তোমার লগে

৬| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৩৯

হাসিব বলেছেন: আমি হের পোস্টে জিগাইছিলাম আমিও টাংকিমারনেওয়ালাগো মইধ্যে কিনা । হ্যায় জবাব তো দেয় নাইক্কা । একটু পরে দেখি কোন প্রকার দুইক্ষ বা ক্ষ্যামা পোকাশ ছাড়াই লাইনখান মুইছা দিছে । কই যাই..

৭| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৩৯

অতিথি বলেছেন: বোম সংকরে টান না দিলে কেউ কি হার্ভার্ড, এম,আই,টি, ইয়েল, কলম্বিয়া, সব উদ্ধার করিয়া এখন বংগ দেশে অবসথান করে নাকি? উনি এখন জেআরছি'কে ছবক দিতাছে।
কবে যে দেশ শুদ্ধ ছবক দেয় আল্লাহ মালুম,

৮| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৪১

অতিথি বলেছেন: ইমন ,
মুখোশ কি খুলবেন । আগে কাপড় সামলাম - নিজের ইজ্জত বাঁচান ।

৯| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৫৩

অতিথি বলেছেন: ব্লগের পুরুষকুল (শুধুমাত্র জেনুইন ছেলেরা, নয়ারাও বাদ) সাবধান। বইমেলায় আসিতেছে তসলিমা নাসরিনের 'ক' র আদলে রাগ ইমনের 'চ'। লুঙ্গি সামাল

১০| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৫৪

অতিথি বলেছেন: যাদের সে তালিকা থেকে বাদ দিছে, বুঝতে হবে তাদের পুরুষত্ব বা ছেলেত্ব নিয়ে তার সন্দেহ আছে

১১| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:২৯

মাহবুব সুমন বলেছেন: 18 বছরের উপর মেয়েদের ইভ টিজিং আপরাধের পযর্ায়ে পরে না এটা কি বল্ল আপনাকে ? নিজের মন গড়া না আইন দেখে বল্লেন ?
আরে নৈতিকতা ? সেটা ব্যক্তি বিশেষ এ নির্ভর করে। আপনি ইভ টিজিং কে অনৈতিক বল্লে সেটা আপনার মন মানসীকতার মাত্রা কেই প্রকাশ করে।

১২| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:৩৫

অতিথি বলেছেন: ধুর শালা,আইজ তিনদিন ধইরা অপেক্ষায় আছি,নাটক দেখি না। খালি ট্রেলার চলছে...

১৩| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:৫৪

পিয়াল বলেছেন: Amazingly Disgusting !
শালা, তোমাদের আর খাইয়া-দাইয়া কোন কাম নাই- দিন রাত ইমনের পিছে লাগছ!
GET A LIFE MEN!

১৪| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:৫৫

রাগ ইমন বলেছেন: কি ব্যাপার হযু?

পড়া লেখার চাপ কি ইদানিং কম? আজাইরা সময় একটু বেশি পাওয়া যাইতেছে?

তোমারে তো বুদ্ধিমান বলে জানি ।

কারো কান্না কাটির ফান্দে পড় নাই তো?

তোমার এই লেখাটা যে একটা পলিটিক্স সেই বুঝার জন্য খুব বেশি বুদ্ধি লাগে না।

ঐ মন্তব্যের সময় আমি প্রচন্ড রেগে ছিলাম, এইটা আমি স্ব ীকার করে নিয়েছি। মিথিলার কারনে , আই ওয়াজ শকড । সেইটাও বলেছি। তার পর ও , ঐ শকড অবস্থাতেও , একই সময়ে আমার 2য় এবং 3য় মন্তব্য আছে ঐ পোস্টে ।

তো সেই 2য় এবং 3য় মন্তব্যের কথা "অত্যন্ত সূক্ষ রাজনীতির " মাধ্যমে চেপে যাওয়া হচ্ছে কেন ?

হা হা হা হা হা হা ।

হযু, উস্কানি দিলেই যদি নৈতিকতা খসে পড়ে , তাইলে নীতিবান হওয়া আসলেই কষ্ট ।


ভীষন রকমের সস্তা উস্কানি হইসে তোমার লেখাটা ।


হসপিটালে অনেক রোগী দিশেহারা অবস্থায় গালি ,অপবাদ , মারামারি --- কি না করে ডাক্তারের সাথে। তাই বলে আমার তো আর এথিক্স ভুললে চলে না।


রবিবারে বাল ছিড়াদের দলে গিয়া জুটলা শেষ কালে?

শেম শেম !

"টাংকি মারে নাই বলছি "। তাই বলে তারা সব দুশ্চরিত্র "এই দাবী করেছি কোথাও ? "

ব্লগের ফানকে ফান হিসেবেই দেখেছি । সিরিয়াস হইনি।

সিরিয়াস হয়েছি , যখন ব্লগের এই সব ফানকে "অন্য ভাবে অর্থ করে "

আপনার প্রিয় বন্ধু "ব্লগের বাইরের সম্পর্ক গুলাকে নষ্ট " করার জোর চেষ্টা চালিয়েছে।

ব্লগের বাইরের ঘটনা কি ব্লগে আসা উচিত , আগে এইটা ঠিক করো ।

তাসলিমার সাথে মিল পাইলা কোথায় ? পেট ফাটায় হাসি পাইলো ।

কত টাকা পাই ব্লগে লিখে? তাসলিমা হইতে গেলে কিচহু লাভ তো থাকা লাগে ।

যেই অভিযোগ করতেসো , সেই গুলা করে আমার লাভ?

১৫| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:০০

তিমুর বলেছেন: রাগু দেখি আমার মতন বানানে লিখতেসে!

১৬| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:০২

মাহবুব সুমন বলেছেন: তিমুর সং গে সব্ব নাশ , এইটাতো আমারো হইতাসে

১৭| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:০৩

অতিথি বলেছেন: হযুর যুক্তি ঠিক আছে কিন্তু .......কিন্তু ব্লগার , ব্যক্তিজীবন ও নারী পরিচয় , অবস্থান ও প্রেক্ষীত..এ সবের সমন্বয়ে নারী ব্লগারের ভালনারিবিলিটির বিষয়টিকেও মনে রাখা জরুরী। এমনকি যখন কোন নারী ব্লগার সেটা সম্পর্কেনিজে ততটা সচেতন না হয়ে ওঠেন। একটি বড় প্যারাডক্স হল অবস্থান ও পরিচয়গত ক্ষেত্রে যে প্রক্রিয়ায় কোন 'নারীকে' বিকশিত হতে হয় সেটিকে মনে না রাখা একধরণের বোধগত ত্রুটি বলে আমার মনে হয়। কেননা সেটা যত গভীরভাবে বোঝা সম্ভব হবে ততটা জোরের সাথে 'লড়াইয়ের রাস্তা' তৈরী হবে। কিন্তু সহমর্মীতার সাথে এটাও মনে রাখা দরকার যে পুরুষ ব্লগার রা কিভাবে 'মুখোশ' পোষ্টে রিঅ্যাক্ট করবেন। যতই উদারনৈতিকতার কথা বলিনা কেন, লিঙ্গীয় পরিচয় আমাদের চিন্তার মধ্যে অত্যন্ত বড় ভূমিকা পালন করে। তবে এরপরও ব্যক্তিমানুষ হিসেবে সংগঠিত বিতর্ককে সরাসরি মোকাবিলা করাই আমার কাছে সবচেয়ে কার্যকর বলে মনে হয়। কেননা এতে শেখার পথটা যথাসম্ভব জারি থাকে। একই সাথে ব্লগের বাইরের ব্যক্তিগত রেষারেষিও ব্লগে নিপূণভাবে প্রতিভাতও হয়(যেটা মোটেও হযুর জন্য বলা নয় বরং সবার জন্যই সচেতন থাকতে বলা)।

যদি সত্যিই আমরা গুরুত্বের ক্ষেত্রে এই প্ল্যাটফর্মকে ভাচর্ুয়াল বলে ভাবতে ও জানার জন্য যোগ্যতা অর্জন করে থাকি তাহলে সাম্প্রতিক বিতর্কগুলোকে মোকাবিলা করার ভিন্ন পথ কিন্তু এখনো উপস্থিত। প্রশ্ন হল বিভিন্ন প্রসঙ্গকে ধারণ করার জন্য আমরা কতটা উপযোগী। ধন্যবাদ হযু।

১৮| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:০৪

তিমুর বলেছেন: ুসৎসঙ্গ পাওয়া যাইবো না....তাই তিমিরেই স্বর্গ

১৯| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:০৮

অতিথি বলেছেন: রাগুরে ক্ষেপাইতে বহুত মজা।

২০| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:২০

রাগ ইমন বলেছেন: হোসেইন , ঠিক । আমিও খুব মজা পাচ্ছি ।

ত্রিভুজ , ব্রাত্য আর আস্তএর পরে নতুন কাউকে তো দরকার তাই না?

ব্লগ তো পানসে হয়ে যাচ্ছিলো ।

এত দিনে একটু প্রান ফিরে আসছে

২১| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:২৭

মাহবুব সুমন বলেছেন: কত গুলো পারভার্ট , মুখোশ পরা ভদ্্রলোকে ব্লগ ভরা,
তথা কথিত মুক্তমনা , প্রগতিশীল !! হাহ্

২২| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৩৩

হিজিবিজি হিজিবিজি বলেছেন: সবাই একটু ঠান্ডা মারবেন পিলিজ? :/

২৩| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৩৬

অতিথি বলেছেন: সাবি্বর
ভাবিয়া করিও কাজ,করিয়া ভাবিও না....না হয় মাইনকার চিপা

২৪| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৪৪

রাগ ইমন বলেছেন: সাবি্বর , ঠিকাছে !!!

২৫| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৪৬

অতিথি বলেছেন: মাহবুব সুমন: একমত নই!!!

২৬| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৪৯

রাগ ইমন বলেছেন: হুমমমম।

তাহলে তিমুরই রাগ ইমন?

২৭| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৪৯

অতিথি বলেছেন: এতো দেখি একই গান,হরেক পোস্ট। লেখার আইটেম কম না বিনোদনে অভাব?

২৮| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৭:৫১

অতিথি বলেছেন: দেশে কেয়ারটেকার বিকার উপজাত হিসেবে বাড়ছে!!!

২৯| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:১১

অতিথি বলেছেন: কি কমু, বুঝতাছি না।
শরৎ ভাইগনাই মনে হয় সবচাইতে ভালো বলেছে।

৩০| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:১৮

মাহবুব সুমন বলেছেন: আমার যা মনে হয়েছে তাি বলেছি, তারপরও একমত নাভবার জন্য ধন্যবাদ @ শরৎ

৩১| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:৪২

পথিক!!!!!!! বলেছেন: হ হ ঠিকই

৩২| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:৪৫

অতিথি বলেছেন: সহমত@শরৎ

৩৩| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:৫০

অতিথি বলেছেন: স হমত@শরৎ

৩৪| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:৫৫

শুভ বলেছেন: হযু,
উম-ম, ঝালেমা হয়ে গেল!

আমাকে ঠিক পুরনোদের দলে ফেলা যাবে কিনা বুঝতে পারছি না- আমি সম্ভবত এখানে ব্লগিং শুরু করেছি গত বছরের ফেব্রুয়ারী থেকে।

আমি বিচারক টাইপের কেউ হলে বলতাম, বিব্রত বোধ করছি...।

সামান্য একজন ব্লগার বলেই বলছি, ঠিক এমন একটা মন্তব্য করা হয়ে থাকলে, এমন ঢালাও মন্তব্য আমাকে আহত করে!

৩৫| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ১০:২৩

অতিথি বলেছেন: হযু,
তুমি ও কিন্তু একই কাজ করলে।যখন ইমন এমন পোস্ট দিল তখন কিছু না বলে 3 দিন বাদে এই পোস্ট দেয়ার মানে কি।ইমন সম্পুরক পোস্ট ও দিয়েছে এর মধ্যে।

স হ ম ত@ শরৎ

৩৬| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ১০:২৮

অতিথি বলেছেন: অপাসঙ্গিক কথা,

ইমন মিথিলার সাথে জড়িত তার সুনির্দিষ্ট কোন প্রমান কেউ না দিয়েই যে সে জড়িত তা বলে দিচ্ছে এটাও বড় রকমের অন্যায়।ওটার জন্যও কিছু বল বা লিখ।

৩৭| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ১০:৪৩

অতিথি বলেছেন: স হমত@স্বরহীনের 2য় মন্তব্য

৩৮| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৩:১০

অতিথি বলেছেন: রাগ ইমন, দুশ্চিন্তার কিছু নাই। বাঙ্গালির মেমরি দুবলা। দুইদিন পরেই আপনার সব আকামের কথা ভুলে গিয়ে আবারো আপনার সাথে আমরা টাঙ্কি মারবো। আপনি যে কৌশিকের পাস দিয়ে ঢুকে হাবিজাবি মন্তব্য করে পরে হ্যাকারের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন, আপনি যে মিথিলা নাটকের পিছনে আছেন বলে লোকে সন্দেহ করেছিলো, আপনি যে অনেক ব্লগারের মুখোশ খুলে দিতে পারেন বলে চিল্লাচিলি্ল করে শেষে নিজের মুখোশ মাকর্া পোস্টের আড়ালে গা ঢাকা দিতে চেয়েছিলেন, আর শেষমেশ পাবলিকের অত্যাচারে টিকতে না পেরে হাসিবের মত সুশীল ব্লগারদের পাছা মেরে পোস্ট দিয়েছিলেন, এ সঅব কিছু লোকে ভুলে যাবে। দেখবেন!

৩৯| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৩:২৭

রোবট রাজকন্যা বলেছেন: আমরা অনেক যুগ পার করেছি ............
কিন্তু এখনও শিরি ফরহাদ , লাইলি মজনু, দেবদাস, শেষের কবিতার মতো আর কোনো লেখা পায়নি ,,,,,,,,,, আপনারা কেনো এই ব্লগে সেই ইতিহাস গড়ার চেষ্টা করছেন না ............ আর একটা স্বার্থক উপন্যাসের জন্য এই প্রজন্ম আর কতোকাল অপেক্ষা করবে ?

৪০| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৩:৩৫

অতিথি বলেছেন: আমরা প্রমান ছাড়া সিদ্ধান্তে যেতে অতি ক্ষমতাধর!

দু'পক্ষই...। এটা বাঙ্গালী বৈশিস্ট...। খুব কম জাতির মাঝেই এমন দেখা যায়।

৪১| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৩:৪৯

হারাধন বলেছেন: আমা গো েেমারি গোলড ফিশের লাহান

৪২| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:১৯

হযবরল বলেছেন: এতজনের মন্তব্য আসলে আলাদা করে এ্যাড্রেস করা কঠিন। আমি চেষ্টা করব যে সবাইকে সম্মিলিত একটা জবাব দেওয়ার।

রাগ ইমন পলিটিক্স আমি পছন্দ করি। রাজনীতি আমার করা দরকার সেটা আমি সবসময় মনে করি, কিন্তু সেটা ভিলেজ পলিটিক্স না। সেরকম করবার ইচ্ছা থাকলে হযবরল আইডিতে পোস্ট দিতাম না, সেজন্য নতুন আইডি নিতাম। আমি বুদ্ধিমান কি বুদ্ধিমান না, সেটা নিয়ে আমি খুব বেশী চিন্তিত নই, আপনি ভাবেন দেখে ভাল লাগল। আপনার পোস্টের শখানেক কমেন্ট পড়বার সময় আসলেই আমার নেই। আপনার উল্লিখিত কমেন্ট দেখবার পর আমি নিজেকে দুদিন সময় দিয়ে দেখেছি, যে আসলে এই ধরণের একটা কমেন্ট দেখবার পর আমার কিছু বলা উচিত কি না। এরপর দিলাম। ব্লগের বাইরের সম্পর্ক ব্লগে আসা উচিত কি , উচিত না? এই প্রশ্ন আপনার নিজেকে করাটাই উচিত হবে, আমাকে নয় ।
ব্লগে আমার খুব ভালো একজন বন্ধু আছে যাকে নিয়ে সর্বক্ষণ সবাই চেচাঁমেচি করছে ,আমি কিন্তু তাকে নিয়ে বা তার পক্ষাবলম্বন করে একটা পোস্ট ও দিই নি, এটা আমার সম্পর্ক তৈরি এবং বিন্যাসের মৌলিক শর্ত ।

একবার যখন একটা কথা বলা হয় সেটার পুরোপুরি দায়িত্ব নেওয়াটা উচিত। কিন্তু আপনি রাগের মাথায় বলেছেন ,সেটা আপনার ২য় এবং ৩য় কমেন্টে আছে বলে আপনি প্রকারান্তরে কথাটার দায় আপনার রাগান্বিত অবস্থার উপরে দিলেন। এই ধরণের একটা কথার পর আসলে এই পোস্টের যৌক্তিকতা নস্যাৎ হয়ে যায়। অধ্যাদেশ ২০০৭ ভবিষ্যতে বাতিল যদি হয়ও সেটার দায়, ইয়াজউদ্দিন সাহেবের থাকবেই। আর হ্যাঁ আপনি আপনার কমেন্টে আমাকে বেশ কিছু দোষে দুষ্ট করলেন কোন ধরণের প্রাসঙ্গিক উপাত্ত ছাড়া(প্রধানঃ উস্কানি), আপনি ভীষনরকম অন্যায় কাজ করলেন। রবিবারের বাল ছিঁড়াদের দলের কথা বললেন, দেখুন আপনার কমেন্টের ২য়, ৩য় , ৪র্থ , ৫ম এবং ৯ম লাইন। এ লাইনগুলিতে আপনি ব্যক্তি আমাকে টেনে নিয়ে এসেছেন, আমার ব্যাক্তিজীবন নিয়ে প্রশ্ন তোলার কোন প্রাসঙ্গিকতা যদিও এই পোস্টে নেই।
আপনার কাছ থেকে আমি কোন জবাবদিহিতা আশা করছিনা। এর আগেও আমাকে দুজন ব্লগার দলবাজ এবং কলহ সৃষ্টিকারী বলেছেন, আমি ওটা নিয়ে কিছু বলিনি। কিন্তু ঢালাও ভাবে ব্লগের একটা জনগোষ্ঠীকে কুৎসিত ইঙ্গিত দেখে পোস্ট দিয়ে সেটাকে এ্যড্রেস করা উচিত মনে হয়েছে তাই করেছি। আপনার কমেন্টকে (একটা জনগোষ্ঠী কে ) আপনার উস্কানিমূলক মনে হয়নি কিন্তু আমার পোস্ট (একজন ব্যক্তিকে ) আপনার উস্কানিমূলক মনে হয়েছে , অথচ আমার পোস্টের কোথাও কোন লিঙ্গের প্রতি অশ্রদ্ধা পূর্ণ কিছু বলা হয়নি । ব্যক্তি ইমন হিসেবে আমি আপনাকে এ্যাড্রেস করেছি। এ ধরণের একটা লিঙ্গবৈষম্য মূলক কমেন্ট এর পর আপনার পক্ষ থেকে একটা ডিসক্লেইমার (আমি রাগত ছিলাম টাইপ) পেলে, ভাবতে পারতাম কমেন্টটা আপনার স্বভাবজাত নয়।

আপনি যেহেতু কথাটার দায় অস্বীকার করলেন সেহেতু এই লাইনের পর যা কিছু লিখছি সেটা নিয়ে আপনার না ভাবলেও চলবে। আপনাকে অসংখ্য ধন্যবাদ, আপনি শান্ত মাথায় আমার পোস্টে কমেন্ট করেছেন বলে @রাগ ইমন।


৪৩| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:২৭

অতিথি বলেছেন: হযবরল: অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত উত্তর..।
রাগ ইমন: আপনার কমেন্টের প্রতীক্ষায় আছি।

৪৪| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:২৭

হযবরল বলেছেন: বাংলাদেশ নারী ও শিশু নির্যাতন আইন ২০০১ এ ইভটিজিং এর জন্য কোন বিধান রাখা হয় নি। তবে এখন চিন্তা চলছে ,১৮ বছরের নীচে কাউকে টিজ করলে সেটা অপরাধ হিসেবে গণ্য হবে। সো হতে পারে সেরকম একটা আইনের রেফারেন্স দিলাম। আমি নিজেও মনে করি নাবালিকাদের (

৪৫| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:৩৪

নজমুল আলবাব বলেছেন: হযবরল, বাদ দেনতো এইসব। কী হবে প্যাচাল পেড়ে। যার যা ইচ্ছা বলুক। এইসবের মাঝেই বেঁচে বর্তে (ব্লগাইতে) থাকতে হবে।

অন্য বিষয় নিয়ে একটা পোস্ট দেন এবার। ভাল একটা লেখা পড়তে চাই।

না বেজার...

৪৬| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:৪৬

হযবরল বলেছেন: শরৎ আপনার কমেন্টের উত্তর পরে দেবো আশা করছি @অ শরৎ

তিনদিন পরে পোস্ট দেওয়ার কারণ হচ্ছে সময়ের অভাব এবং লিখাটির যৌক্তিকতা নির্মাণ,এবং আসলে সম্পূরক কোনো পোস্ট আমি দেখিনি। মিথিলা বিষয়টা আমি নিজেই ঠিক জানি না, সুতরাং না জেনে কিছু বলা ঠিক হবে না। রাগ ইমনের বিরুদ্ধে কোন প্রমাণ ছাড়া কিছু বলা নিশ্চয়ই অন্যায় । কিন্তু
এটা নিয়ে পোস্ট দেওয়া আমার কাছে প্রয়োজনীয় মনে হয়নি , যেমন মনে হয়নি যৌনসঙ্গী বিষয়ক পোস্ট নিয়ে শরৎ কে সমর্থন করে পোস্ট দেওয়া , যদিও আমি শরৎকে সমর্থন করি। কারণ আমি মনে করি ব্যক্তিকে সমর্থন করে পোস্ট দিলে ব্যাক্তির কাজের চাইতে , ব্যাক্তিই প্রধান হয়ে যায়। যেটা আমি মন করি হওয়া উচিত নয় @ স্বরহীন।

আগের কমেন্ট এর শেষাংশঃ

আমি নিজে মনে করি নাবালিকাদের (১৮ এর নীচে ) ইভটিজিং শাস্তিযোগ্য অপরাধ হওয়া উচিত। কারণ এ কারণে বাংলাদেশে প্রচুর আত্মহত্যা হয়েছে। ১৭ তারিখের প্রথম আলোয় এ নিয়ে অদিতি ফাল্গুনীর একটা লিখা আছে ।মুখোশ পরা পারভার্ট দেখতে পেলে নাম প্রকাশ করুন , এতে অন্যরা সেই পারভার্টদের হাত থেকে রক্ষা পাবে @ মাহবুব সুমন

৪৭| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:৪৬

অতিথি বলেছেন: তবে রাগ ইমনের কাছে আমার একটা প্রশ্ন আছে....তা হল ঢালাও মন্তব্যের বিষয়টি যেভাবে আপনাকে বিচলিত করেছে..তা কি অন্য কোন মানুষের জন্য প্রযোজ্য নয়? যেমন মনে করেন হযবরল এর জন্য? দয়া করে এই উত্তরটা আমাকে দেবেন।

৪৮| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:৪৭

হযবরল বলেছেন: ঠিক বলেছেন মামু , নতুন লিখা নামাইতে হবে ।
ভাল আছেন আশা করি ।

৪৯| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ বিকাল ৫:৫১

অতিথি বলেছেন: এই পোস্টে কি কওন যায়, অহনো বুইঝা উঠতে পারি নাই। তবে পুরো ব্যাপারটা খারাপ লাগছে ভীষণ।

৫০| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ রাত ১০:৪৫

নজমুল আলবাব বলেছেন: হযু গেলামরে বাপ! 50 হইছে

৫১| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ রাত ১১:১২

রাগ ইমন বলেছেন: হযবরল ,
আমি আমার সংশ্লিষ্ট পোস্টে বলে এসেছি , ইট ইজ এ ডেড ম্যাটার টু মি নাও।

এখন , আপনার কমেন্ট পড়ে যেটা বুঝলাম , আপনি পুরো ব্যাপারটার শুরু থেকে পড়ছেন না। অনেক কিছুই আপনার অজানা । ফলে আপনি সব কিছু বোঝেন নাই আর আমি আপনাকে ভুল বুঝেছি । আমার ধারনা ছিলো আপনি আমার সম্পূরক পোস্ট পড়েছেন। যেহেতু ভুল বুঝেছি , আমার করা প্রথম কমেন্টের সবটাই ফেরত নিলাম । দুঃখিত ।
AvMv_v


[link|http://www.somewhereinblog.net/valobashablog/post/28694229|AvgviwWm

৫২| ১৮ ই জানুয়ারি, ২০০৭ রাত ১১:১৭

রাগ ইমন বলেছেন: শরৎ , তুমি হয়ত সব ব্যাপারেই আমার চেয়েও বেশি জানো । হয়ত এই জন্য আমি যা বুঝতে পারছি না , সেটাও বুঝতে পারছো ।

তোমার সমস্ত মন্তব্য , যে কোন পোস্টেই , এবং ব্যাখ্যার জন্য অসীম কৃতজ্ঞতা ।

তোমার প্রশ্ন বুঝি নাই। খুব জরুরী না হলে , আমরা কি থামতে পারি? উত্তরটা শুধুই তোমার জন্য হলে আমরা ব্যক্তিগত আলাপ ও করতে পারি ।

আমি আসলেই ফেড আপ। জাস্ট ফেড আপ।

৫৩| ১৯ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৫০

হযবরল বলেছেন: আমি আপনার পরে এসেছি, আপনার চেয়েও নবীন ব্লগার আমি @শুভ

আপনার প্রশ্নের জবাব আশা করি আপনি পেয়ে গেছেন বা পেয়ে যাবেন এবং আপনার মন্তব্যই আপনার প্রশ্নের উত্তর ধারণ করে , তাই আর কিছু বলছি না@শরৎ ।

থ্যাংকু রাগ ইমন। আমার লিংকগুলো পড়বার ইচ্ছে বা দরকার কোনটাই নেই। আপনার প্রথম এবং শেষপূর্ব মন্তব্যেই আপনি আপনাকে ব্যক্ত করেছন। ধন্যবাদ আপনাকে। ভালো থাকুন @রাগ ইমন

৫৪| ১৯ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৫:৫১

হযবরল বলেছেন: আমি আপনার পরে এসেছি, আপনার চেয়েও নবীন ব্লগার আমি @শুভ

আপনার প্রশ্নের জবাব আশা করি আপনি পেয়ে গেছেন বা পেয়ে যাবেন এবং আপনার মন্তব্যই আপনার প্রশ্নের উত্তর ধারণ করে , তাই আর কিছু বলছি না@শরৎ ।

থ্যাংকু রাগ ইমন। আমার লিংকগুলো পড়বার ইচ্ছে বা দরকার কোনটাই নেই। আপনার প্রথম এবং শেষপূর্ব মন্তব্যেই আপনি আপনাকে ব্যক্ত করেছন। ধন্যবাদ আপনাকে। ভালো থাকুন @রাগ ইমন

৫৫| ১৯ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:১১

মাহবুব সুমন বলেছেন: ধন্যবাদ @ হযবরল,
আপনার সুচিন্তিত মতামতের জন্য।
বাংলাদেশ জাতীয় সংসদে পাস করে সর্বশেষ নারী ও শিশু নিযর্াতন বিরোধী আইন আনুসারে ( সরি , আমি রেফারেন্স, ধারা বা সাল দিতে পারছি না ) যেকোনো বয়সের নারী বা শিশুকে শারীরিক ,মানসীক বা মৌখিকভাবে কটুক্তি বা ইভটিজিং আইন অনুসারে দন্ডনীয়।আমি এ ব্যাপারে সিউর, এ আইনে বয়সের কোনো বার সেট করা হয় নি।আইন গত ভাবে না হলেও নৈতিক ভাবে ইভটিজিং কি স হনীয় বা সমর্থন যোগ্য ?
আপনি যে দেশে আছেন বর্তমানে ( যুক্তরাষ্ট্র) সেখানে অপরিচিত বা পরিচিত একজন 18 প্লাস মেয়ে কে যদি ভারবালি কোনো কিছু বলা হয় যা সে এবিউজিং মনে করে তা হোলে সে কি আইনের আশ্রয় নিতে পারবে না ? আইনে না থাকলে সে তো আশ্রয়ই নিতে পারতো না !
আমার ব্যক্তিগত মতামতঃ বয়স যাই হোক না কেনো ইভটিজিং নৈতিকভাবে অগ্রহনযোগ্য।
আর মুখোশ খুলে দেয়া; আমরা কিন্তু জানি কে কে মুখোশ পরা, কিন্তু আসিেক কি সব সময় তা উম্মোচন করা সম্বভ ? আপনার আমার আশে পাশেই তো অনেকে আছেন , আমরা কি পারছি ? কিন্তু পারছি না বলে কি চুপ করে থাকতে হবে?
ধন্যবাদ আবারো।

৫৬| ১৯ শে জানুয়ারি, ২০০৭ সকাল ১০:৫১

অতিথি বলেছেন: হৈ হযু,
আগত, বিগত ও অনাগত সকল নারীকুলের কসম, হাসান কোনোদিন ও ঐ আপারে নিয়ে রাত্রিযাপন করে নাই ।
হুদাহুদি মিয়া অপবাদ দেন ।

নাসরিন আপার ঐ ঘটনার নায়ক ছিলেন , যতদূর মনে হয় বিখ্যাত টাংকিবাজ মিলনদা (ই.হ.মিলন) । এতো এতো ঘ্যান ঘ্যান পুস্তিকা লিখে ও মিলনদা ধরা খাইলো শেষে(আদমের ব্যটা বলে কথা) । আপা'র সাথে রমন শেষে আপা'রে সাথে নিয়ে গিয়েই শাড়ী কিনলো ঘরে রেখে আসা বৌ এর জন্য!
আপা মাইন্ড করতেই পারে । শরীরে আপোষ হতে পারে , শাড়ীতে নয় ।

রমনবিহার শেষে ফিরে এসে আপা আবার ক্ষেপে গিয়েছিলো তার আরেক প্রেমিক আবু হাসান শাহরিয়ারের উপর । শাহরিয়ার নাকি ইশারা ইংগিতে সেই রমনবিহার নিয়ে কটাক্ষ করেছে , আসলে শাহরিয়ারের আফসোস সে আপাকে ভক্ষন করতে পারে নাই( আফসোস হইতেই পারে!)

পরে আবার শাহরিয়ার তার 'অর্ধসত্য' পুস্তিকায় আপার প্রথম যৌবনে লিখা একটি রগরগে পত্র ছাপিয়েছিলেন । সেই পত্রে প্রমান পাওয়া যায়, আপা নিজহস্তেতার টসটসে অধরের ছবি এঁকে দিয়ে অধরে অধরে মিলানোর কামনা ব্যক্ত করে ছিলেন ।

ঘটনা আসলে তেমন কিছুনা স্রেফ টাংকিবাজি...

তবে হাসান কিন্তু ছিলোনা কিছুতেই বলে রাখি!

৫৭| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:০৮

মাহবুব সুমন বলেছেন: [লিংক=যঃঃঢ়://িি.িধলশবৎশধমড়ল.পড়স/2007/ঔধহ28/ষধংঃথঢ়ধমব.যঃসষ#7][/লিংক] এটা একটু দেখেন । ইভ টিজিং

৫৮| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:১১

মাহবুব সুমন বলেছেন: Bf wUwRs

৫৯| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:১২

টপ র ং া জ বলেছেন: ছাগীমন হুদাই লাইম লাইটে আসবার চায়। ছাগল ছাড়া এমন মন্তব্য আর কে করে?

৬০| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৬:১২

অতিথি বলেছেন: ওরে বাপস

৬১| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০০৭ সকাল ৯:৫৫

অতিথি বলেছেন:

৬২| ০৩ রা ফেব্রুয়ারি, ২০০৭ ভোর ৪:২১

হযবরল বলেছেন: ুসরি হাসান মোরশেদ, আসলে কামেল লোকের কথা উঠলেই , কামেল লোকদের নাম মনে পড়ে। সে কারণেই মিলন ভুলবশত হাসান হয়ে গেল।

৬৩| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০০৭ বিকাল ৩:৩২

হাসিব বলেছেন: সেইরম..

আপনার মন্তব্য লিখুনঃ

মন্তব্য করতে লগ ইন করুন

আলোচিত ব্লগ


full version

©somewhere in net ltd.