১| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ রাত ৩:১৮

ঠান্ডা বরফ বলেছেন: লেখক বলেছেন "চুম্বকটির একটি মিরর ইমেজে পরিনত হয় "।
যদি ২ মেরুর ২টা চুম্বক সুপার কন্ডাকটরের কাছে আনা হয় তাহলে কি হবে?

২| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ রাত ৩:২২

স্বল্পজ্ঞানী বলেছেন: ইন্টারেস্টিং !!

৩| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ সকাল ৭:৫৫

রাতুলবিডি বলেছেন: ঠান্ডা বরফ বলেছেন: লেখক বলেছেন "চুম্বকটির একটি মিরর ইমেজে পরিনত হয় "।
যদি ২ মেরুর ২টা চুম্বক সুপার কন্ডাকটরের কাছে আনা হয় তাহলে কি হবে


- অথবা ৩ টা ?
উত্তর মেরু , মাঝামাঝি, আর দক্ষিণ মেরু ?

৪| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ সকাল ৮:০১

আম-আঁটির ভেঁপু বলেছেন: হুমমম। ভালো লিখেছেন। কিন্তু, এইটাকে মাধ্যাকর্ষণ বলের বিপরীত বল বলে হিট বাড়ানোর চেষ্টা করলেন কেন? এইটা তো মাধ্যা'বি'কর্ষণ বল না। এইটা হইলো তড়িৎচুম্বকীয় (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক) বল।

সুপারকন্ডাকটিভিটির ব্যাখ্যা কি আসলেই নেই? তাপমাত্রার কমার সাথে পদার্থের রোধ (রেসিসট্যান্স) কমতে থাকে, কেলভিন তাপমাত্রার সমানুপাতিক হারে। কেন সেটা হয়- সেটার ব্যাখ্যা খুবই সাদামাটা। তাপমাত্রা কমলে ইলেক্ট্রনের গতিশক্তি হ্রাস পায়। ফলে র‍্যানডম মোশন বা এলোমেলো গতি কমে আসে। ফলে, রোধ কমে। রোধ কমলে এনার্জি লস কম হয়। তাহলে, তাপমাত্রা ১৩৮ কেলভিন বা তারও নীচে নামালে ধীরে ধীরে তার রোধ প্রায় নগন্য হয়ে যাবে। এই ব্যাখ্যা কি যথেষ্ট নয়? (আসলে আমি ব্যাপারটা ভালো জানিনা, তাই আরো বিস্তারিত জানতে চাইছি)

ভালো পোস্ট। ধন্যবাদ।

৫| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ সকাল ৮:০৪

আম-আঁটির ভেঁপু বলেছেন: যারা দুই-তিন মেরুর কম্বিনেশন নিয়ে চিন্তা করছেন, তাদের জন্য:

এক জায়গায় এক সাথে তো দুইটা মেরু থাকতে পারেনা। পাশাপাশি থাকবে, তাইনা? তাহলে উত্তর মেরু বরাবর দক্ষিণ মেরু, আর দক্ষিণ মেরু বরাবর উত্তর মেরু সৃষ্টি হবে। আর এদের মাঝামাঝি স্থানে দুর্বল বা নগণ্য চুম্বকক্ষেত্র সৃষ্টি হতে পারে, আবার একেবারে কোনো নিরপেক্ষও হতে পারে।

৬| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ সকাল ১১:৫১

ডিজিটাল মুবিন বলেছেন: আম-আঁটির ভেঁপু বলেছেন: তাপমাত্রার কমার সাথে পদার্থের রোধ (রেসিসট্যান্স) কমতে থাকে, কেলভিন তাপমাত্রার সমানুপাতিক হারে। কেন সেটা হয়- সেটার ব্যাখ্যা খুবই সাদামাটা। তাপমাত্রা কমলে ইলেক্ট্রনের গতিশক্তি হ্রাস পায়। ফলে র‍্যানডম মোশন বা এলোমেলো গতি কমে আসে। ফলে, রোধ কমে। রোধ কমলে এনার্জি লস কম হয়। তাহলে, তাপমাত্রা ১৩৮ কেলভিন বা তারও নীচে নামালে ধীরে ধীরে তার রোধ প্রায় নগন্য হয়ে যাবে। এই ব্যাখ্যা কি যথেষ্ট নয়?

না নয় কারন এটা দিয়ে সাধারন ভাবে ব্যাখ্যা করা গেলেও ক্রিটিকাল টেম্পারেচারে সুপারকন্ডাকটরের ইনফাইনাইট কন্ডাকটিভিটি ব্যাখ্যা করা যায় না।

In a weak applied field, a superconductor "expels" nearly all magnetic flux. It does this by setting up electric currents near its surface. The magnetic field of these surface currents cancels the applied magnetic field within the bulk of the superconductor. As the field expulsion, or cancellation, does not change with time, the currents producing this effect (called persistent currents) do not decay with time. Therefore the conductivity can be thought of as infinite: a superconductor

Any perfect conductor will prevent any change to magnetic flux passing through its surface at zero resistance (সাধারন তামার তারের রেজিস্ট্যান্স শুন্য হলে যা হবে )

Meissner effect is distinct from this,This effect cannot be explained by infinite conductivity alone. Its explanation is more complex and was first given in the London equations by the brothers Fritz and Heinz London.

বিস্তারিত জানতে

৭| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ দুপুর ১২:১২

ডিজিটাল মুবিন বলেছেন:

৮| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ দুপুর ১২:৫৫

ডিজিটাল মুবিন বলেছেন: anti-gravity নিয়ে ব্যাখ্যা পাবেন এখানে

৯| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ দুপুর ২:০৯

আমি কেহই না বলেছেন: কেউ আবার ফ্রিজে রাইখা ঠান্ডা করার চিন্তা কইরেন না

১০| ১৭ ই মার্চ, ২০১১ রাত ১১:৪২

আম-আঁটির ভেঁপু বলেছেন: thanks for the explanations. my field way outside superconductivity or condensed matter. I learnt these stuff in undergrad (e.g. Cooper's pair, London's eqns, etc) but did a very good job in forgetting all of those right after the exam. yeah, it's very interesting.