১| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ৮:২৪

প্রামানিক বলেছেন: পোষ্টের জন্য ধন্যবাদ

২| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ৮:৫৪

রূপক বিধৌত সাধু বলেছেন: সুন্দর পোস্ট! প্রথিতযশা সাহিত্যিকদের মধ্যে কাজী মোতাহার হোসেন অামারও খুব প্রিয় ব্যক্তিত্ব ।

৩| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ৯:১৭

সুখী পৃথিবীর পথে বলেছেন: শুধু একজন সাহিত্যিক এবং বিজ্ঞানীই ছিলেন না। ছিলেন একজন সাধু পুরুষ। পোস্টের জন্য লেখককে ধন্যবাদ।

৪| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ৯:২৫

গেম চেঞ্জার বলেছেন: আশংকা হয়
আমার জানা-শোনার স্বভাব
বছর থেকে বছর
ক্রমেই পৃথক ও বৈজ্ঞানিক হয়ে পড়ছে-
যেনো স্বর্গের মস্তকাবরণে মম
বু্যঢ় দৃষ্টির বিনিময়।

অণুবীক্ষণের ময়দানে
নিজেকে সঙ্কুচিত করে দেখি
ক্ষুদ্রাতিক্ষুদ্র কণার কিছু।

না, তাতে গোটা টা দেখতে পাওয়া যাচ্ছে না
এমনকি তার লেশটিও নয়।

তবে গণনা করতে পারছি, তার
কতক অংশ এবং এতেই বলেছি-
আমিও জানি?


ভাই,
কবি ও বৈজ্ঞানিক লেবেল দিয়ে যে আলোচনার উপস্থাপন করলেন সেটা নিঃসন্দেহে চিন্তার খোরাক। আমি যদিও উভয়ের পথকে এক করে দেখি না তারপরও কারো উপযোগীতা ও প্রয়োজনীয়তাকে খাটো করে দেখছি না।
মন থাকার কারণেই মানুষ। তা না হলে প্রাণির অন্যান্য প্রজাতি থেকে বিচ্ছিন্ন ও অনন্য অসাধারণ হবার কোন দরকার ছিল না। আমার অভিমত হলো, এই মন-ই আমাদের কবিসত্তা বলেন আর দার্শনিক সত্তা বলেন সবকিছুর ধারক। নিজে বস্তুগত অস্তিত্ব বজায় না রেখেও বস্তুসত্তাকে নিয়ন্ত্রণ করে।
আবার বুদ্ধিমত্তা ও জ্ঞান বিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও মন-ই আমাদের পথ দেখিয়ে টার্মিনাল পর্যন্ত পৌঁছে দেয়। এরপর জ্ঞানের বা নির্দিষ্ট বিষয়ের ওপর যৌক্তিক ও সুত্র/গণিতভিত্তিক পথচলা শুরু হয় আমাদের। এটাই বস্তুগত উন্নতির প্রধান ও সম্ভবত একমাত্র অবলম্বন, মানুষের ইতিহাসে।
এর পর বিজ্ঞান ও ভাবনা আলাদা হয়ে গেল আর আমি আপনি সেগুলো নিয়েই আছি। কোন সময়ে চাই এদের একত্রিকরণ করতে। কোন সময়ে বিভক্তকরণে, আবার কোন সময় অন্য কিছু।

যাইহোক,
আপনার কবিতার একটি অংশের মেটাফোর হলেও কেমন যেন তালগোল পাঁকিয়ে ফেললাম। অণুবিক্ষণ যন্ত্রে আমরা তো ক্ষুদ্র পদার্থ/জীবকে বৃহৎ করে দেখি। মানে আপনার কাব্যাংশের সাথে উল্টো হয়ে গেল।
থাক, আপনার যদি অন্য দৃষ্টি থাকে সেটা নাহয় আমি না-ই ধরতে পেরেছি। মাফ করবেন।

৫| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ৯:৫৪

আহমেদ জী এস বলেছেন: অন্ধবিন্দু ,


যাকে দিয়ে লেখাটির শুরু তাঁকে শ্রদ্ধা জানাই আগেই ।

কবি দেখেন হৃদয়ের চোখে , বৈজ্ঞানিক দেখেন লেন্সের ফাঁকে চুলচেরা চোখে । কবির অদৃশ্যমানতাকে বৈজ্ঞানিক দৃশ্যমান করে তোলেন । কবি সাজিয়ে যান , বৈজ্ঞানিক তাকে কেটেছিঁড়ে আবার মালায় গেঁথে তোলেন । দোহে মিলে যেন গেয়ে যান জীবনেরই গান ।
তাই পৃথিবীকে বড় বেশী সুন্দর মনে হয় তার সব বস্তুসম্ভারের ভেতর বাহিরের স্বরূপখানি দেখে দেখে ।

শুভেচ্ছান্তে ।

৬| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ৯:৫৪

সুমন কর বলেছেন: পুরোটি পড়িনি....জানান দিয়ে গেলাম....

৭| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ১১:১০

গেম চেঞ্জার বলেছেন: আপনার পাঠক-দৃষ্টি মোটেই তালগোল পাঁকায় নি। যা উল্টো লাগছে তার উদ্যোক্তাই হচ্ছে পদ্য। এবং বৃহৎ করে দেখছেন; সেটাই বিজ্ঞান।
এই যে কথাটি লিখেছেন, এটা আমার জন্য একটি নতুন উপলদ্ধি, নতুন কিছু, যেটা আমার কনসেপশনের ধারেকাছে থাকলেও আসেনি। অনেক ধন্যবাদ ভাই, এই মূল্যবাণ কথাটি আমি মনে রাখার চেষ্টা করবো।

কাজী মোতাহার হোসেন এর কয়েকটি প্রবন্ধ পড়ার সৌভাগ্য হয়েছে। বাংলাদেশের তথা বাংলার যে কয়জন মনীষী আমাদের পথ দেখিয়ে দিয়ে গেছেন নিঃসন্দেহে তিনি অন্যতম একজন। মন্তব্যে উনাকে নিয়ে কিছু বলা উচিত ছিল। আমি উনার বইগুলো ঘেটে দেখার সময় আসলে পাইনি। যথাসম্ভব প্রবীর ঘোষ, আরজ আলী মাতুব্বর, মুন্সী মেহেরউল্লাহ, পূরবী বসু, ভবানীপ্রসাদ সাহু, দেবীপ্রসাদ চট্টোপাধ্যায় উনাদের থেকে কিছু ধারণা নিয়েছি।
তবে মোতাহের হোসেনের আরো লেখা পড়তেই হবে আমি নিশ্চিত।

৮| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ দুপুর ১:৪৯

অগ্নি সারথি বলেছেন: পোস্টে ভালোলাগা।

৯| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ বিকাল ৩:০২

কান্ডারি অথর্ব বলেছেন:


ভাল লাগলো খুব। +++

১০| ২৩ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ রাত ১০:২৩

কিরমানী লিটন বলেছেন: প্রথিতযশা সাহিত্যিকদের মধ্যে কাজী মোতাহার হোসেনকে বিনম্র শ্রদ্ধা, আপনাকেও অনেক অভিবাদন প্রিয় অন্ধবিন্দু , সতত শুভকামনা জানবেন...

১১| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৭:১৮

মাহমুদ০০৭ বলেছেন: তুমি হয়তো অবাক হবে, আমি আকাশের প্রায় সব তারাগুলোকেই চিনি। তাদের সত্যিকারের নাম জানিনে কিন্তু তাদের প্রত্যেকের নামকরণ করেছি আমার ইচ্ছে মত।সেই কত রকম মিষ্টি মিষ্টি নাম, শুনলে তুমি হাসবে। কোন তারা কোন ঋতুতে কোন দিকে উদয় হয়, সব বলে দিতে পারি।জেলের ভিতর সলিটারি সেলে যখন বন্দি ছিলাম, তখন গরমে ঘুম হত না। সারারাত জেগে কেবল তারার উদয় অস্ত দেখতাম। তাদের গতিপথে আমার চোখের জল বুলিয়ে দিয়ে বলতাম, বন্ধু, ওগো আমার নাম না জানা বন্ধু, আমার এই চোখের জলের পিচ্ছিল পথটি ধরে তুমি চলে যাও অস্ত পাড়ের পানে। আমি শুধু চুপটি করে দেখি। হাতে থাকতো হাতকড়া, দেয়ালের সঙ্গে বাঁধা চোখের জলের রেখা আঁকাই থাকতো মুখে, বুকে। আচ্ছা বন্ধু, ক'ফোঁটা রক্ত দিয়ে এক ফোঁটা চোখের জল হয়, তোমাদের বিজ্ঞানে বলতে পারে ? এখন শুধু কেবলই জিজ্ঞাসা করতে ইচ্ছা করে যার উত্তর নেই, মিমাংসা নেই - সেই সব জিজ্ঞাসা।”
লেখাটা পড়ে মন কেমন করে উঠল।কত নরম, কত মিঠে, কত বেদনাবহ। নজরুলের লেখা এমনই।কখনো একদম নির্মল হাসির ফল্লুধারা, কখনো পৃথিবী অভিমুখে অসীম বেদনাবোধের প্রকাশ। বুঝদার লোকেরাই চরম সরল স্তরে পৌছাতে পারেন। খাটি লেখকের লেখার সরলতা সম্পূর্ণ ভেতর থেকে আসে।নির্মল মনের অধিকারী না হলে সরলশিশু থাকা অসম্ভব।নজরুল প্রাজ্ঞ ব্যক্তির মত বুঝেছেন, শিশুর মত করে প্রকাশ করেছেন।ইউরোপীয় মানস কাঠামোর চরচাকারিরা এসব বুঝতে পারেননি,
বুঝতে পারার কথাও নয়। তবে যা করেছেন,তা হল - নিজেরাও কল্কে পাননি,নজরুলও যাতে না পান সে চেষ্টা করে গেছেন।

অনেক সমালোচকের মতে, (ইনক্লুডিং হায়াত মামুদ) কবি নজরুলের গদ্য নাকি দুর্বল। দুঃখের বিষয় কেন দুর্বল কোথায় দুর্বল তা যথাযথ বিশ্লেষণ করার মত শক্তি তাদের নেই। ইলিয়াস একবার শামসুর রহমানের গদ্য দুর্বল বলেছিলেন। কেন দুর্বল তাও দেখিয়ে দিয়েছিলেন। নজরুল অসাধারণ প্রাণ শক্তিময় একজন মানুষ। কোন কিছুই তার রোমান্টিকতাকে নিস্তেজ করতে পারেনি।

মোতাহার হোসেনের লেখাটি আগে পড়েছিলাম। তিনটি অংশের যোগসূত্র আছে। সেটা কি ? ( কবি এখানে নিরব) হাহাহা
শেষ কবিতা টা পড়ে বিনয় মজুমদারের কথা মনে পড়ে গেল/

কয়েকমাস ধরে আপনি অসাধারণ সব পোষ্ট করে যাচ্ছেন। কৃতজ্ঞতা রইল। আপনি এই প্ল্যাটফর্মের সেরাদের একজন সন্দেহ নেই।
ভাল থাকবেন ।

১২| ২৪ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৭:৫৪

নেক্সাস বলেছেন: জগ্যৎ এজন্য কবি ও বৈজ্ঞানিক দুইজনের নিকটই কৃতজ্ঞ। বৈজ্ঞানিক না থাকলে কবির কল্পনা, খেয়াল হয়ে ধোঁয়ার মত শূন্যে মিলিয়ে যেত, আর কবিচিত্ত না থাকলে, বৈজ্ঞানিকের সাধনা পৃথিবীর ধূলামাটির মধ্যে কুটে মরতো।

চমৎকার আর্টিকেল প্রিয় বিন্ধু। আমি বরাবরই কবিকে দার্শনিক ভাবে মানি। তবে আলোচ্য প্রবন্ধের কথার সাথে আমার সহমত।এটা বলা যায় যে সব কবি দার্শনিক কিন্তু সব দার্শনিক কবি নয়।

কবি দার্শনিক আর বিজ্ঞানীর তুলনামূলক আলোচনা চিন্তার খোরাক।

ধন্যবাদ প্রিয় ব্লগার

১৩| ২৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৬:০৫

এহসান সাবির বলেছেন: দারুন শেয়ার।

শুভেচ্ছা।

১৪| ০১ লা জানুয়ারি, ২০১৬ সন্ধ্যা ৬:০৩

লেখোয়াড়. বলেছেন:
"জগৎ এজন্য কবি ও বৈজ্ঞানিক দুইজনের নিকটই কৃতজ্ঞ। বৈজ্ঞানিক না থাকলে কবির কল্পনা, খেয়াল হয়ে ধোঁয়ার মত শূন্যে মিলিয়ে যেত, আর কবিচিত্ত না থাকলে, বৈজ্ঞানিকের সাধনা পৃথিবীর ধূলামাটির মধ্যে কুটে মরতো"
............ দার্শনিক। আপনি!

কাজী মোতাহার হোসেন........... আমার অন্যতম পছন্দের লেখক।

ধন্যবাদ পোস্টের জন্য।

১৫| ০১ লা জানুয়ারি, ২০১৬ রাত ৯:৪৫

প্রামানিক বলেছেন: জগ্যৎ এজন্য কবি ও বৈজ্ঞানিক দুইজনের নিকটই কৃতজ্ঞ। বৈজ্ঞানিক না থাকলে কবির কল্পনা, খেয়াল হয়ে ধোঁয়ার মত শূন্যে মিলিয়ে যেত, আর কবিচিত্ত না থাকলে, বৈজ্ঞানিকের সাধনা পৃথিবীর ধূলামাটির মধ্যে কুটে মরতো।

আপনি সুন্দর কথাই তুলে ধরেছেন। কবির কল্পনা সৌন্দর্য খুঁজে বেড়ায় আর বৈজ্ঞানিকের কল্পনা বাস্তব কিছু খুঁজে পেতে চেষ্টা করে।

১৬| ০২ রা জানুয়ারি, ২০১৬ রাত ৯:৫২

এহসান সাবির বলেছেন: ইংরেজী নতুন বছরের শুভেচ্ছা।

ভালো থাকুন, সুস্থ থাকুন।

১৭| ০৩ রা জানুয়ারি, ২০১৬ রাত ৯:১১

প্রোফেসর শঙ্কু বলেছেন: মোতাহার হোসেনের নাম শুনি আজকাল কম। আমরা কি তাকে ভুলে যাচ্ছি?

এরকম লেখাগুলি পাঠ্য হওয়া উচিত। নজরুলের গদ্য নিয়ে কি বলব, সেই ক্ষমতা বা স্কিল যাই হোক, নেই; কিন্তু এরকম লেখক পাঠককে লেখা থেকে তাড়িয়ে দিতে এবং টেনে নিতে- দুইই পারেন।

থ্যরুর কথা জানলাম।

সালাম তিনজনকেই।

১৮| ০৫ ই জানুয়ারি, ২০১৬ দুপুর ১২:৫৫

অবচেতনমন বলেছেন: বেশ ভাল লাগলো,
লেখাতে রইল ভালবাসা সহিত ++++++++++++++++++++++++++++++++++++

১৯| ২৩ শে মার্চ, ২০২১ রাত ৯:১৫

খায়রুল আহসান বলেছেন: কাজী মোতাহার হোসেন এর এ চমৎকার প্রবন্ধটি স্কুলের পাঠ্যতালিকায় অন্তর্ভুক্ত থাকার কারণে তা পড়ার সৌভাগ্য আমার আগেই হয়েছিল। মনে পড়ে, প্রবন্ধটি আমি প্রথম পাঠে ভালবেসে ফেলেছিলাম এবং পুনঃপঠনের দ্বারা প্রায় মুখস্তই করে ফেলেছিলাম। তবে পরিণত বয়সে এসে আমি এ প্রবন্ধটিকে অনেক খুঁজেছি, কিন্তু পাই নি। আজ আপনার বদৌলতে পেলাম। কাজী মোতাহার হোসেন এর প্রতি বিনম্র শ্রদ্ধা এবং আপনাকে ধন্যবাদ।

"কবিত্ব হচ্ছে আল্লাহর দান, খাস নেয়ামত। নজরুলকে আল্লাহ সে কবিত্বে সমৃদ্ধ করেছেন" (১১ নং প্রতিমন্তব্য) - মুগ্ধ হ'লাম।

পোস্টটি "প্রিয়" তে তুলে রাখলাম। + +