১| ০৯ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ৯:০৩

ঋতো আহমেদ বলেছেন: সাহিত্যকর্মের বিচার' কেন মশাই ! সাহিত্য চর্চা কি কোনও অপরাধ (!?) যে কাঠগড়ায় দাঁড় করাচ্ছেন ।

২| ০৯ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ৯:৪৬

জাহিদ অনিক বলেছেন: সাহিত্যের মান লেখকেরই করা উচিত । সহমত ।

৩| ০৯ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ১১:০৫

আহা রুবন বলেছেন: লেখাটি খুব ভাল লাগল। লেখকের প্রায় সব মতের সঙ্গেই সহমত পোষণ করি। আমি মনে করি লেখকই লেখার সব থেকে বড় বিচারক। যে লেখকের সব লেখাই জনপ্রিয় হয় সে লেখক নয়। তার পাঠকেরাও পাঠক নয় চামচ বিশেষ।

৪| ০৯ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ১১:১৩

মহাসিন মহী বলেছেন: বিষয়টি নিয়ে আরেকটু বলতে পারতেন।

৫| ১০ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ১:১২

ভ্রমরের ডানা বলেছেন:
কিছু কবিতা দিন। পাঠক পিয়াসি হয়ে আছি!

৬| ১০ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ৮:১২

রাজীব নুর বলেছেন: সত্য বলেছেন।

৭| ১০ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ৯:১৭

ঋতো আহমেদ বলেছেন: আমি কি বলেছি সেটা বুঝেছেন?

৮| ১১ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:০০

ডঃ এম এ আলী বলেছেন: খুব সুন্দর করে লিখেছেন । আপনার বক্তব্যের সাথে সহমত । তবে একথা ঠিক যে সাহিত্যের লিখক ও পাঠক বিশেষ করে বস্তুনিস্ট সমালোচক পাঠক এ দু’জাতের সাহিত্যসেবীর ভাবনা ও সাধনার ফলেই সাহিত্য-শিল্পটা বিকশিত হয়। উভয়ের চিন্তনশৈলী ও সাধনক্ষেত্র ভিন্ন হলেও উদ্দেশ্য কিন্তু প্রায়ক্ষেত্রে এক ও অভিন্ন। বিশেষ করে সাহিত্যের সমালোচক পাঠক ( সেই সমস্ত পাঠক বাদে যারা পাঠ না করেই সাহিত্য কর্মটি ভাল , খুব ভাল , অসাধারণ ধরনের কথা বলে যান ) যদি একজন সৃষ্টিশীল লেখক- সমালোচকও হন, তখন তো মনজিল একই হয় এবং তা সাহিত্যের জন্য খুবই কল্যাণকর।মানুষের ভেতর নিহিত সাহিত্যমানস, সাহিত্যরুচি, সাহিত্যমেধা ও সৃষ্টিপ্রতিভা মানুষকে অবিকশিত থাকতেই দেয় না কোনোদিন। প্রতিভার জগতে মৌলিক স্বভাব সাহিত্য প্রতিভার খেলাই ভিন্ন রকম। তাই এটাও ঠিক যে প্রতিভাবান লিখক সাহিত্যিকদের কর্ম নীজ গুনেই স্থায়ীত্ব পেয়ে যাবে কালের প্রবাহে, । কোন লিখার পাঠক সংখ্যা কিংবা মন্তব্য সংখ্যা দিয়ে সাহিত্য কর্মের মান নির্নয় করা যায়না ।
শুভেচ্ছা রইল

৯| ১১ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ সন্ধ্যা ৭:২২

ক্লে ডল বলেছেন: একমত।

পাঠককে সন্তুষ্ট করতে স্বকীয়তা বিসর্জনের পক্ষপাতী নই। তবে যারা পেশাদার লেখক তাদের ত পাঠকের কথা মাথায় রাখতেই হয়।

১০| ১১ ই ডিসেম্বর, ২০১৬ রাত ১১:১৭

আখেনাটেন বলেছেন:

আপনার প্রথম দিকের কিছু কথার সাথে একমত হওয়া যেতেই পারে।

তবে ''ট্রেন্ড তৈরি করা এত সহজও নয়, এটা করতে হলে স্বকীয়তা বিসর্জন দিতে হবেই''--তার মানে কি সব জনপ্রিয় (আপনার কথা অনুসারে পাঠকপ্রিয়) সাহিত্যিকই ট্রেন্ড তৈরি করতে গিয়ে তাদের স্বকীয়তা বিসর্জন দিয়েছেন। এবং আপনার ভাষ্য মতে তারা সাহিত্যিক হতে পারেন নি। তাহলে কি ধরে নেব বর্তমান সময়ের অন্যতম জনপ্রিয় ট্রেন্ড তৈরিকারী সাহিত্যিক জাপানের হারুকি মুরাকামি, অালবেনিয়ার ইসমাইল কাদারে, অামেরিকার ফিলিপ রথ কিংবা মিলান কুন্ডেরো, তুরস্কের ওরহান পামুক প্রমুখ জীবিত এই সকল যারা কিনা কেউ নোবেল পেয়েছেন ও কেউ কেউ সামনের বছরগুলোতে পেতে পারেন----আপনার কথা অনুসারে উনারা উনাদের স্বকীয়তা বিসর্জন দিয়ে আজকের বিশ্বে অন্যতম জনপ্রিয় হয়েছেন। উনারা কেউ তাহলে সাহিত্যিক নয়।

প্রত্যেকটি সাহিত্যিকের নিজস্ব একটা ঘরানা থাকে যা ঐ সাহিত্যিককে উনার নির্দিষ্ট ঘরানার কারণে অন্যদের কাছে ট্রেন্ডে পরিণত করে এবং সাহিত্য পাঠকপ্রিয় হয় যা সাহিত্যিককে জনপ্রিয়তার শিখরে পৌঁছে দেয়। এতে সাহিত্যের মান কম বা বেশি হয় না।

''সমকালের মানুষের চিন্তা-চেতনা প্রাধান্য দিয়ে সাহিত্য চর্চা করতে গেলে সে সাহিত্য মূলত ‘বাজারের গসিপের লিখিত রূপ’ বৈ কিছু নয়।''--- এই লেখার দ্বারা লেখক কি সেক্সপিয়ারকে সাহিত্যিকের খাতা থেকে নাম কেটে দিলেন। এই ভদ্রলোক কিন্তু পাঠকের কথা চিন্তা করেই একটার পর একটা জনপ্রিয় ড্রামা লিখে গেছেন। দর্শকের প্রতিক্রিয়া লক্ষ করে নতুন করে কাহিনী সাজিয়েছেন। উনার এই সব কি তাহলে ফেলনা? তাহলে সাহিত্য কোনগুলো?

দুর্বোধ্য ভাষায়, প্যাঁচালো কথায়, উপদেশের কচকচানিতে, বর্জ্রনাদের মতো বাক্যে, নীতিকথার বাহুল্যে রচিত সাহিত্যই কি আসল সাহিত্য????? এখনকার পাঠক কি বলে? পাঠক বিচারক না হলে সাহিত্যের বিচার করবে কে?