![]() |
![]() |
নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
'যৌবন যে ঢলো ঢলো
তোর কি লাগে না ভালো?
জাগে না তোর মনে ডেউ,
তুই যে কেমন মরদ!
কালা...
মিঠা লাগে যতো ব্যাথা দিস রে কালা...
ভালো যদি লাগে আমাকে জ্বালা,
জ্বালা মোর হবে গলেরও মালা। '
_
এই গান কারো মতে অশ্লীল আবার কারো মতে অমিয়।
'Imagination is more important than knowledge.'
-এই মহান বাক্যের স্বার্থকতা
অনেকাংশেই পূর্ণ করে যেকোন সাহিত্য কর্ম।
আমিও পাঠক হিসেবে নিজেকে আবিষ্কার করে নিই
নিজের ভাবনার স্থানটুকু করে নেই
অন্য যেকোন সাহিত্যিকের সাহিত্য কর্ম থেকে।
আমার মতো এহেন ভেবে ভেবে
কারো সৃষ্টিকর্মের অনুধাবন অনেকেই করে
আবার অনেকেই করে না।
অনেকে আবার সহজ কথায় বুঝে নেয়।
এতেই কর্তার স্বার্থকতা,বিফলতা
কিংবা পাঠকের সফলতা,বিফলতা।
ইতিহাস যেহেতু সফলদের পক্ষে
তাই বিফলদের বিফল ভাবনা অনেকাংশেই ইতিহাসে স্থান পায় না।
তাই,যথেষ্ট কল্পনার জায়গা থাকা শর্তেও কেও দাবী করতে পারে না
যে,সাহিত্যকর্ম অশ্লীল কিংবা অগ্রহযোগ্য।
হ্যাঁ,তার ভাবনায় এমন,সে ভাবতেই পারে।
তবে লেখকের ভাবনা কি সেটা আসলে
পাঠকের ভাবনার দ্বারাই কেবল বিবেচনা করা উচিৎ না।
_
আমিই যদি লেখক হই না কেন!
আইনস্টাইন স্যারও যদি আমার সাহিত্যকর্মের পাঠক হয় না কেন,
কেবল মাত্র আমার লেখার কাছে আমি আইনস্টাইন স্যারের চেয়েও বড়।
তাই,আমি বা তুমি উপরোক্ত গান রচয়িতার
উক্ত গান রচনার দর্শনের কাছে মামুলী ব্যাক্তি মাত্র।
_
পাঠক হিসেবে তার মতো আমিও যেহেতু আমার ভাবনার স্বাধীনতাটুকুর দাবী রাখতে পারি,তাই এই কর্ম আমার কাছে অমিয়
এবং প্রাকৃতিক যৌবনের উদ্যম,আমার কাছে সঞ্জীবনী।
_
আমি ভালো থাকলে
আমার 'কালা' বন্ধুও তার যৌবনের উন্মাদনায়
নিজেকে আবিষ্কার করে সেও ভালো থাকা উচিৎ।
আমি মনে করি তাই
পরামর্শ দিতেই পারি।
আমি আমার ভাবনাকে আমার মতো করেই ব্যাখা দিব
সাহিত্যের মতো করে নয়।
©somewhere in net ltd.