২২ শে আগস্ট, ২০১৭ রাত ৯:২৮

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: এই রায়ে বাকী ছয় জন বিচারপতি প্রধান বিচারপতির সাথে সম্পূর্ণ একমতে হয়েছেন। রায় প্রদানের ক্ষেত্রে প্রত্যেক বিচারপতি স্বাধীন। একটা বেঞ্চে একাধিক বিচারপতি বসার অর্থই হল, তারা কোন বিষয়ে একমত হতে পারেন অথবা ভিন্ন ভিন্ন মত দিতে পারেন। আপীলেট ডিভিশনে সবসময় বেজোড় সংখ্যক বিচারপতি থাকেন। কারণ বিভক্ত রায় যাতে সমান সংখ্যক না হয়ে যায়। যদি রায় বিভক্ত হয় সে ক্ষেত্রে সংখ্যা গরিষ্ঠ মত রায় হিসাবে গণ্য হবে। এই রায়ের ক্ষেত্রে ৭জন বিচারপতি ছিলেন। প্রধান বিচারপতি সরকারের বিপক্ষে মত দিলেন, বাকী ছয়জন সরকারের পক্ষে মত দিলে ১-৬ মতে সরকারের পক্ষে রায় চলে যেত।

এখন দায়ী কি শুধু প্রধান বিচারপতি? তা হলে আপিলেট ডিভিশনের সব বিচারপতির বিরুদ্ধে আন্দোলন না করে শুধু প্রধান বিচারপতির বিরুদ্ধে কেন?

চিন্তা করেন খেলাটা কোথায়?

২২ শে আগস্ট, ২০১৭ রাত ১০:০৪

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: আপনার প্রশ্নের জবাব --
১। বিচার বিভাগকে হেয় করার ফল যদি রাষ্ট্রকেই ভুগতে হয়, তা হলে প্রধানমন্ত্রী বা আওয়ামী লীগের কি অসুবিধা ?
২। লাঠিয়ালদের মতো মাঠে নামাটা কি বাকি আছে ?
৩। অনির্বাচিত সরকার দেশকে নির্ধারিত পথেই নিয়ে যাচ্ছে।
নির্ধারিত পথ কি ?
আমরা জানি না নির্ধারিত পথ কি।
অনির্বাচিত সরকার জানে নির্ধারিত পথ।
যেহেতু আমরা জানি না, কিন্তু তারা জানে, তাই আমাদের মনে প্রশ্ন জাগে। তাদের মনে কোন প্রশ্ন নাই।

২৩ শে আগস্ট, ২০১৭ রাত ১২:৪১

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: ১। "আমরাও একমত" বলতে কাদের কে বোঝাচ্ছেন ?
২। আমার লেখার মধ্যে কোন আনন্দ প্রকাশ করেছি বলে আমার মনে হয় না। আমি ঘটনাটাকে বুঝার জন্য বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছি।
৩। আবুল মকসুদ বা ডন বা আমি, যার যার মতো করে বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করছি। এই বিশ্লেষণ গুলি কিছুটা তথ্য ভিত্তিক কিছুটা ধারণা বা অনুমান ভিত্তিক। রাজনীতিতে সবটুকু সত্য সবাই জানতে পারে না।
৪। বিচারপতি খায়রুল হক, বিচারপতি শামসুদ্দিন মানিক এর চাইতেও বেশি কথা বলেছেন। ওই গুলি ছিল আওয়ামীলীগে পক্ষে, অন্য দলের বিপক্ষে।
৫। "উনার কিছু কিছু কথার সাথে একমত হওয়া যায় না" এই ব্যাপারে আমি আপনার সাথে একমত।
৬। "মনে রাখতে হবে এটা পাকিস্তান না" এই কতগুলি আসলে অবান্তর। কেন না এটাই স্বাভাবিক, বাংলাদেশ যেমন পাকিস্তান না, তেমনি পাকিস্তান ইন্ডিয়া না; আবার ইন্ডিয়া চীন না, চীন জাপান না, ইত্যাদি। প্রতিটা দেশ আলাদা।

২৩ শে আগস্ট, ২০১৭ রাত ১২:৪৪

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: খেলাটা সহজেই বোঝা যাবে না। আমি আরো কয়েকটা পর্ব লিখব। অপেক্ষা করেন। ইতিমধ্যে খেলার পক্ষগুলিও কিছুটা পরিষ্কার করবে।

২৩ শে আগস্ট, ২০১৭ সন্ধ্যা ৬:২২

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: খেলাটার হিসাব এত সহজ না। আমাদের সংবিধানই সবাইকে প্রধানমন্ত্রীর আজ্ঞাবহ দাস বানিয়েছে।
সংবিধানের ৪৮। (১) অনুচ্ছেদে আছে
"বাংলাদেশের একজন রাষ্ট্রপতি থাকিবেন, যিনি আইন অনুযায়ী সংসদ-সদস্যগণ কর্তৃক নির্বাচিত হইবেন।"
সংসদ নেতা তথা প্রধানমন্ত্রী যা কে দাঁড় করবেন তার দলীয় সংসদ-সদস্যগণ তাকেই ভোট দিতে বাধ্য।
তিনি কাকে দাঁড় করাবেন ?
যিনি তার সবচাইতে অনুগত ও বাধ্য। এই ব্যক্তি কোন দিন তার সামনে সোজা হয়ে দাঁড়াতে পারে না।

আরো তামাশা দেখেন --
সংবিধানের ৪৮। (১) অনুচ্ছেদে আছে (৩)
"এই সংবিধানের ৫৬ অনুচ্ছেদের (৩) দফা অনুসারে কেবল প্রধানমন্ত্রী ও ৯৫ অনুচ্ছেদের (১) দফা অনুসারে প্রধান বিচারপতি নিয়োগের ক্ষেত্র ব্যতীত রাষ্ট্রপতি তাঁহার অন্য সকল দায়িত্ব পালনে প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ অনুযায়ী কার্য করিবেন:"
তামাশা ১। প্রধানমন্ত্রী নিয়োগের ক্ষেত্রে তিনি প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ নিবেন না। সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের নেতাকে প্রধানমন্ত্রী বানাতে তিনি বাধ্য [অনুচ্ছেদ ৫৬ (৩)]
তামাশা ২। প্রধান বিচারপতি নিয়োগের ক্ষেত্রে তিনি প্রধানমন্ত্রীর পরামর্শ নিবেন না। প্রধান বিচারপতি নিয়োগের ফাইল আসে আইন মন্ত্রণালয়ের কাছ থেকে। অনুচ্ছেদে ৫৫ অনুসারে মন্ত্রীসভা প্রধানমন্ত্রীর নেতৃত্বাধীন।

২৩ শে আগস্ট, ২০১৭ সন্ধ্যা ৬:৩৩

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: এই মন্তব্যটা যেহেতু সোহানীর মন্তব্যের জবাব, তাই আমি বিরত থাকলাম। সোহানী আশা করি এর জবাব দিবেন।

২৩ শে আগস্ট, ২০১৭ সন্ধ্যা ৬:৩৫

মোহাম্মদ আলী আকন্দ বলেছেন: রাজনৈতিক চাল সাধারণত বহুমাত্রিক হয়। এটা একটা কারণ হতে পারে।