১| ২৭ শে অক্টোবর, ২০১০ রাত ১:৫৭

গরম কফি বলেছেন:
৪। এটি অপব্যাবহারের সম্ভাবনা থাকে , যেমন- বোমা তৈরী। জাপানের হিরোশিমা ও নাগাসাকিতে পরমাণু বোমা নিক্ষেপ তার জ্বলন্ত উদাহরণ।

তার পরও আমরা চাই ।

২| ২৭ শে অক্টোবর, ২০১০ রাত ২:৩০

চোথাবাবা বলেছেন: good post

my fabarite

৩| ২৭ শে অক্টোবর, ২০১০ রাত ২:৪১

মীম মিফতাহ বলেছেন: দরকারি post

৪| ২৭ শে অক্টোবর, ২০১০ রাত ৩:৪০

মেঘলা মানুষ বলেছেন: আপনার কয়েকটা পয়েন্টে কিছু বলতে চাই:

"১। এটির ব্যায়ভার কয়লার সমান , ফলে যে কোন দেশ প্রকল্পটি গ্রহণ করতে পারে।"

"১। স্বল্প ব্যয় হলেও প্রকল্পটি অতিমাত্রায় বিপদজনক।"

"৩। এটির নিরাপত্তার জন্য প্রচুর অর্থ ব্যায় করতে হয়।"

---- আসলে পারমাণবিক কেন্দ্র স্থাপন খুবই ব্যয়বহুল। তবে একবার যদি আপনি উৎপাদন শুরু করতে পারেন, তখন ইউনিট প্রতি ব্যয় অনেক কম। আর নিরাপত্তার জন্য ব্যয়টা আপনাকে প্লান্ট স্থাপনের সময়ই বহন করতে হবে। মানে, আপনাকে অনেক ব্যয়ে ওটা স্থাপন করতে হবে কিন্তু আপনার উৎপাদন হবে অনেক বেশি।

"৪। খুব সামান্য বর্জ্য সৃষ্টি হয়।"
--- গ্রীনহাউস গ্যাস তৈরি হয় না সত্য, কিন্তু পারমাণবিক বর্জ্য ব্যবস্থাপনাটা আবার বেশ ঝক্কি।

পারমাণবিক প্রযুক্তি সংগ্রহ করাও খুব কঠিন। মাঝখানে সবদেশে এর প্রতি বিরূপ মনোভাব ছিল। তাই, এই বিষয়ে মানুষের আগ্রহে ভাটা পড়ে আর কেউ এই বিষয়ে পড়তে আগ্রহীও হত না। আর তাই, পারমাণবিক প্রকৌশলীদের গড় বয়স ৪০ এর উপরে। (যে বিষয়ে চাকরি কম, সেটা কেউ পড়তে চাইবে না, স্বাভাবিক)

তবে এখন গ্রীনহাউস গ্যাস তৈরি হয় না বলে এর প্রতি মানুষের আগ্রহ বেড়েছে (মানুষ মানে জনগণ পছন্দ না করলে সরকার সে প্রজেক্ট হাতে নিতে চাইত না )। তাই, এখন আবার অনেক প্রজেক্ট শুরু হয়েছে অনেক জায়গায়। মার্কিন সরকার বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয়ে আবার এই বিষয় পড়ানোর জন্য উৎসাহ দিচ্ছে এখন।

আপানর লেখার জন্য ধন্যবাদ। অনেক উপকৃত হবে আশা করি। আরো লিখবেন। (আরেকটু তথ্য যোগ করলে আরো ভাল লাগত)

ভাল থাকবেন। ধন্যবাদ।

আগ্রহী পাঠকের জন্য:
নিউক্লিয়ার বিতর্ক: Click This Link

চেরেনোবিল : Click This Link

নিউক্লিয়ার পাওয়ার:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power