১| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৮:৩০

রাজীব নুর বলেছেন: চমৎকার কবিতা।
উপস্থাপনও চমৎকার।

২| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৮:৩৩

চাঁদগাজী বলেছেন:


আপনি ইতিহাস পড়লে সঠিকভাবে বুঝেন না, নাকি আপনার পুরো শিক্ষাটা প্রশ্নফাঁস জেনারেশনের মতোই? পুরো পোষ্টটা ভুল ধারণা ও বেঠিক শব্দের প্রয়োগে লেখা।

৩| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৯:২৫

এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: একজন পাঠক আপনার পোস্টে দেখি জুতার তলায় আটকে যাওয়া বিষ্ঠার মতো লেগে গেছে। আরেকজন গোয়েবলস কালবৈশাখি ঝড়ের মতো চেতনার দণ্ড নিয়ে এলো বলে। জাস্ট ইগনোর দেম।

৪| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৯:২৫

গিয়াস উদ্দিন লিটন বলেছেন: হায় পলাশী! হায় সিরাজ !
চমৎকার কাব্যে ভাল লাগা-----

৫| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৯:৩১

সুমন কর বলেছেন: চমৎকার হয়েছে।

৬| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৯:৫৪

এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: মন্দ নামে ডাকা ঠিক নয়, একমত। তবে নাম বিকৃত না করে কারও আচরণের উপমা দিতে সমস্যা নেই। উপমা কোনো জিনিসকে সহজবোধ্য করে। আর বিষ্ঠার উপমা ভদ্রলোকের নিজেরই প্রণীত এবং তার উপলব্ধির প্রয়োজন, উপমাটি অন্য সবার চেয়ে বরং তার উপরই প্রযোজ্য।
ভালো কাটুক সময়।

৭| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ৯:৫৬

রিফাত হোসেন বলেছেন: কবিতা সুন্দর হয়েছে।
তবে,
সুলতান ই বাঙ্গালাহ নিয়ে যা বললেন তা নিয়ে পরিষ্কার নয়। এই উপাধি কে কাকে কিভাবে দিল? সম্পূর্ণ ধোয়াশায় রেখেছেন। কোন কিছু দিলে কপি পেষ্ট না করে একটু জেনে বুঝে দিলে আমাদের মত সাধারণ ব্লগারদের উপকার হয়।
আপনার উদ্দেশ্য ভাল। কিন্তু উপস্থাপনটা কেমন যেন হয়ে গেল।

কোন স্বাধীন সুলতান নিজেকে সুলতান-ই-বাঙ্গালাহ ভূষিত করেন নাই। কোন একজন ইতিহাস লেখক রচনা করেছেন। সম্ভবত সুলতান ফিরোজ শাহের লেখক। তবে তা ফিরোজ শাহকে নিয়ে নয়। লিখেছিলেন তার বাংলার অভিযান নিয়ে, যেখানে পরাজিত হয়ে সন্ধি করেছিলেন! সুতরাং ফিরোজ শাহ কোন ভাবেই ''সুলতান-ই-বাঙ্গালাহ'' হবার কথা নয়।

বাংলা ভাষার প্রতি সম্ভবত সিরাজ উদ দৌলার কোন মায়া ছিল না। সে বাংলা বলতে,লিখতে পারত না। পারবে কোত্থেকে? শিখানো হলেই পারত! তার মাতৃভাষা ছিল ফারসি। নবাব সিরাজ উদ দৌলা উর্দু ও ফারসি সাহিত্যের পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। তার সভাতে তাদের ছড়াছড়ি।

তবে কল্পনা করতে সমস্যা নাই যে, আমাদের একজন রাজা ছিল। পলাশীর প্রান্তরে মীর জাফরা না থাকলে ইতিহাস অন্যরকম হত। বাংলাদেশ আকৃতিতে অন্য রকম হত, অন্য নামে সম্ভবত। তবে বাংলা ভাষার প্রাধান্য বর্তমান থেকে কমই থাকত।
ফারসি,উর্দুর এর পাশাপাশি বাংলা সহযোগী ভাষা হত।

বাংলা লেখার সূচনা যদি বলেন, ইস্ট ইন্ডিয়া আগমনের কারণে আরও দ্রুত হয়। সুলতানি আমলে ধীরে হচ্ছিল। সুলতানি আমলে ধীরে হলেও তখনকার উন্নতিকে অস্বীকার করার কোন উপায় নাই।

বর্তমান যুগে আসি। খারাপ লাগে যখন ভিনদেশী দ্বারা দেশেই অত্যাচারিত হয় কোন বাঙালি, বাংলাদেশী। চীনা কর্মী দ্বারা বাঙালি হত্যা, ইউটিউবে পাবেন। এটা তাদের করলে কি করা হত, তাদের দেশে চিন্তা করলে....

সীমান্তে বাঙালির দাম কম, মুড়ি মুড়কির মত হত্যা। প্রতিবেশী দেশ তাদের সীমানায় কি করবে তাদের ব্যাপার, এটাও মানতে বাধ্য হই। তবুও মনুষ্যত্ব বলে কথা আছে। বাংলাদেশ যদি প্রতিবেশীদের সাথে এই একই আচরণ করে, তাহলে পক্ষ থেকে উত্তর কি রকম হবে, চিন্তা করতে কষ্ট হবে না...

পাহাড়ি অঞ্চলে অনেক বাঙালি কষ্টে থাকে, থাক কিছু বললাম না....

যেখানে এখন বাঙালি রানী আছে দেশে! তিনি আরবী, ফারসি, উর্দুর কেউ নন। হিন্দী হয়ত নাটক,সিনেমা থেকে শিখেছেন। তার সভাতে সবাই বাঙালি পন্ডিতে ভরপুর। কি লাভ হচ্ছে....

পলাশীর প্রান্ত বলুন আর ১৯৭১ বলুন, প্রকৃত স্বাধীনতা কি আমরা আদও পেয়েছি?

৮| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ১০:২৬

মনিরা সুলতানা বলেছেন: লেখা ভালো লেগেছে !

৯| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ১০:২৮

পাঠকের প্রতিক্রিয়া ! বলেছেন: @"বাংলার ইতিহাসে এই প্রথম একজন স্বাধীন সুলতান নিজেকে ‘সুলতান-ই-বাঙ্গালাহ’ উপাধিতে ভূষিত করেন। "
...
"শাহ ই বাঙালা" বলা হয় শামসুদ্দিন ইলিয়াস শাহ কে।



@"সেন আমলে দরবারি ধর্ম ও সাহিত্যচর্চায় বাংলা প্রায় নিষিদ্ধ ছিল"
- এটা ভুল ধারণা। বাংলা সাহিত্যের আদি যুগে(৬৫০-১২০০) পাল ও সেন রাজারা ছিল। তুর্কিরা আসার পর সহিত্যে অন্ধকার যুগের(১২০১-১৩৫০) শুরু হয়। পরে বিভিন্ন সুলতান, সম্রাট, নবাব ও রাজাদের পৃষ্ঠপোষকতায় মধ্যযুগের সাহিত্য বিকশিত হয়। বাংলা সাহিত্যের আধুনিক যুগের শুরুটা কিন্তু ইংরেজদের হাত ধরে।



পুনশ্চঃ আমরা যেই যগাখিচুড়ী গণতন্ত্রের ভেতর আছি, ইংরেজদের কলোনি থাকাই মনেহয় ভালো ছিল।

১০| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ১০:৫০

চাঁদগাজী বলেছেন:



@এস এম মামুন অর রশীদ,
আপনি বলেছেন, "একজন পাঠক আপনার পোস্টে দেখি 'জুতার তলায় আটকে যাওয়া বিষ্ঠার' মতো লেগে গেছে। "

এই বাক্যটা কোন ব্লগার থেকে শিখেছেন, সেটা বললে আপনার সততা প্রকাশ পেতো।
এই ব্লগারও আপনার মতোই, অনেক লেখেন; কিন্তু কিন্তু সঠিক ধারণা ও সঠিক টার্ম না জানায় লেখাগুলো জগার মায়ের খিচুড়ি হয়ে যায়।

১১| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ১১:১৫

পদাতিক চৌধুরি বলেছেন: শ্রদ্ধেয় কবি ভাই,

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট অবলম্বনে পলাশীর স্মরণে অসম্ভব ভালো লাগা। হ্যাঁ! পলাশীর খণ্ডযুদ্ধে ইংরেজরা আমাদের যুদ্ধে হারিয়ে দিয়েছিল ঠিকই।কিন্তু জাতি হিসেবে এই যুদ্ধে আমরা নিজেদেরকে নিঃশেষ করে ফেলেছি। আমি হারিয়েছি আমাদের মানবিকতা আমাদের সততা, নিষ্ঠা, প্রেম আত্মমর্যাদাবোধ প্রভৃতি। যে ক্ষয়পূরণ আজ একবিংশ শতকেও সম্ভব হলো না। আমরা এখনো সেই অমেরুদন্ডী,শঠটা, অবক্ষয়তা নিয়েই কোনোক্রমে টিকে আছি।
++++++

বিনম্র শ্রদ্ধা ও শুভকামনা জানবেন।

১২| ২৩ শে জুন, ২০১৯ রাত ১১:৪২

রাকু হাসান বলেছেন:

দিবস কেন্দ্রিকি কবিতায় ভালো লাগা । ব্যার্থ নাকি ব্যর্থ? হুম প্লাস থাকছে

১৩| ২৪ শে জুন, ২০১৯ রাত ১২:২১

ল বলেছেন: কবিতায়, মন্তব্য, প্রতিমন্তব্য সবগুলোতে কেমন যেন বিদ্বেষ ফুটে ওঠে আজও তোমাতে আমাতে।।।

হায় পলাশী!! হায় নবাব!!

ভালো থাকুন।।

১৪| ২৪ শে জুন, ২০১৯ দুপুর ১:৩৮

টারজান০০০০৭ বলেছেন: সত্যি কথা বলিতে কি বাঙালিত্ব , বাঙালিয়ানা বিষয়টাই পরিষ্কার নহে , ইহার কোন ডেফিনেশনও নাই ! যাহা প্রচারিত আছে তাহা বাঙালি সনাতন ধর্মী সমাজের সংস্কৃতি হইতে পৃথক নহে ! বাঙালি মুসলিম সমাজে বাস্তবে উহার প্রচলনও নাই ! আছে পশ্চিমা, দেশীয়, আর হিন্দি বলয়ের এক জগাখিচুড়ি মার্কা সংস্কৃতি ! যে সংস্কৃতির নিজস্বতা, মৌলিকতা নাই , উহার বুনিয়াদ নির্মাতা কে বা কাহারা উহা খুব গুরুত্ববহ নহে ! গুরুত্ববহ হইলো সিরাজের ইতিহাস, পতনের ইতিহাস, অনৈক্যের ইতিহাস ! সুন্দর পোস্ট , ধন্যবাদ !

১৫| ২৪ শে জুন, ২০১৯ দুপুর ২:০৩

রাজীব নুর বলেছেন: লেখক বলেছেন: অনেক অনেক ধন্যবাদ রাজীব নুর ভায়া
শুভেচ্ছা অফুরান


শুকরিয়া।

১৬| ২৪ শে জুন, ২০১৯ দুপুর ২:৪০

মেঘ প্রিয় বালক বলেছেন: মীরজাফরেরা সব জায়গাতেই বিদ্ধমান। পলাশী প্রান্তর ভুলিবার নহে।

১৭| ২৪ শে জুন, ২০১৯ বিকাল ৩:৫৬

মাহমুদুর রহমান বলেছেন: তিক্তসত্য।

১৮| ২৪ শে জুন, ২০১৯ বিকাল ৪:১০

নীলপরি বলেছেন: ভালো লাগলো কবিতা ।বেদনার ইতিহাস মনে করিয়ে দিলেন । নবাব শেষ পর্যন্ত বিশ্বাস করেছিলেন মীরজাফরকে । মীরমদনের গুলি লাগার পর মোহনলাল এগিয়ে যায় । ইংরেজরা পিছুও হটে । কিন্তু সে সময়ে মীরজাফর নবাবকে বলেন সেদিনের মতো যুদ্ধ বন্ধ করতে । সিরাজ তাতে সম্মতি দেন । যদিও ইংরেজরা যুদ্ধ থামায়নি । এই জায়গাগুলো পড়তে ছোটবেলায় খুব খারাপ লাগতো । আর এখনো লাগে । আসলে সিরাজ নবাব হিসাবে ইংরেজদের কাছ থেকে রাজ ধর্ম পালনের আশা রেখেছিলেন । কিন্তু তারা তো ছিল ব্যবসাদার । রাজ কৌলিন্য তাদের ছিল না ।
রাজনীতিতে চক্রান্ত সব সময় ছিল । কিন্তু ইংরেজরা যে শঠতার আশ্রয় নিয়েছিল , ইতিহাসে তার নিদর্শন বোধহয় খুব কম আছে ।

শুভকামনা

১৯| ২৪ শে জুন, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:৫১

সামিউল ইসলাম বাবু বলেছেন: মির্জাফোরের প্রেতাত্মা এখনো বিচরণ করছে। এই পোষ্টে কি ঘুম ভাংবে, কেওকি বুঝবে মর্মার্থ

২০| ২৪ শে জুন, ২০১৯ রাত ৮:০৮

পবিত্র হোসাইন বলেছেন: ভাইজান এরকম লেখা পড়লে দাঁত কি সাথে থাকবে ?
এত কঠিন শব্দ উচ্চারণ করতে কি যে কষ্ট। মাথায় এত ভারী শব্দ কেমনে রাখেন ? ওজন লাগে না?
যাই হোক (২নং প্রতিউত্তর) কাকুকে দাঁত ভাঙা জবাব ভালোই লাগলো ।

২১| ২৪ শে জুন, ২০১৯ রাত ৮:৩২

আহা রুবন বলেছেন: কী হলে কী হত, সিরাজের পতন না হলে আমাদের সামন্ত সমাজে থাকতে হত কি না সেই বিতর্কে না গিয়ে বলব, এক ট্র্যাজিক নায়ককে নিয়ে রচিত কবিতা ভাল লেগেছে।

২২| ২৫ শে জুন, ২০১৯ রাত ১২:১৮

চাঁদগাজী বলেছেন:


লেখক বলেছেন, " লেখার নামে আপনার একপেশে রাজনৈতিক চামচামি অন্ধত্ব আর স্বৈরাচারিতার দালালী, পর নিন্দা আর মুক্তিযোদ্ধাকে অপমানকারী মিথ্যা চর্চার চেয়ে হাজার গুনে উত্তম আমার ভাবনা!

ইয়া নাফসি ইয়া নাফসি! আপনি থাকুন আপনার পথে, আমি আমার পথে। "

-আছেন তো বাংলায় পাকীদের প্রেতাত্মা হয়ে, শেখ হাসিনাকে উনার বাবার মতো স্যুপ বানানোর আশায়।

২৩| ২৬ শে জুন, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:০৪

নীলপরি বলেছেন: আমার মন্তব্যের সাথে সহমত হয়েছেন দেখে ভালো লাগলো ।
এখানে অনেকের গঠনমূলক আলোচনা ভালো লাগলো ।
@চাঁদগাজী স্যর --
আপনি ইতিহাস পড়লে সঠিকভাবে বুঝেন না, নাকি আপনার পুরো শিক্ষাটা প্রশ্নফাঁস জেনারেশনের মতোই? পুরো পোষ্টটা ভুল ধারণা ও বেঠিক শব্দের প্রয়োগে লেখা।


এর মানে বুঝলাম না । আপনার বক্তব্য আপনি তথ্য দিয়ে বললে আমরাও কিছু জানতে পারি । আপনি সব বিষয়ে নিজের ধারণা বলেন । যেটা বোধগম্য হয় না ।

২৪| ২৭ শে জুন, ২০১৯ রাত ৯:২০

আর্কিওপটেরিক্স বলেছেন: সংগ্রামের বোধহয় শেষ নেই !!

কাব্যে মুগ্ধতা..

২৫| ২২ শে অক্টোবর, ২০১৯ দুপুর ১২:৩৩

খায়রুল আহসান বলেছেন: ইতিহাস স্মরণ করিয়ে দেয়ার জন্য ধন্যবাদ।
দুই একটা বাজে মন্তব্যের সাথে বেশ কিছু ভাল মন্তব্যও এসেছে। আমার মতে, সবচেয়ে ভাল মন্তব্যটি এসেছে নীলপরি এর কাছ থেকে, ১৮ নম্বরে।