১| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ দুপুর ২:৫৮

জাহিদ হাসান বলেছেন: ভালো লাগল। রাষ্ট্রবিজ্ঞান সম্পর্কে গভীর জ্ঞান লাভ করলাম। ধন্যবাদ।

২| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ বিকাল ৩:৪৭

রাজীব নুর বলেছেন: আপনি কি রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ছাত্র?

৩| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ বিকাল ৫:০২

বিচার মানি তালগাছ আমার বলেছেন: মানুষ সাধারণত নিজেদের পুঁজি নিয়ে ব্যবসা করার সময় ভেবে চিন্তে করে। কিন্তু তেনারা সে ব্যবসাটাও ঠিক মত করতে পারলেন না। একটাই তেনাদের তৃপ্তি - তা হল এখন তেনাদেরকে নিয়ে সমালোচনা বা হাসিরও কেউ নেই...

৪| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ বিকাল ৫:৫৬

জুল ভার্ন বলেছেন: সময়োপযোগী অসাধারণ সুন্দর একটি লেখার জন্য ধন্যবাদ জানাই। এই বিষয়ে অনেক কিছু বলার সুযোগ থাকলেও কেন বলা যাবেনা সেটাও আপনার পোস্টে লিখেছেন। তারপরও আমি একই বিষয় নিজের কিছু বক্তব্য আপনার সাথে শেয়ার করতে চাই।

বিংশ শতাব্দীর মতো অনেক দেশে সরাসরি সামরিক শাসন না থাকলেও, অনেক দেশে গণতান্ত্রিক-ভাবে নির্বাচিত সরকারগুলো সামরিক একনায়কদের মতোই আচরণ করছে। আমাদের দেশে বেসামরিক সরকার থাকলেও গণতন্ত্র কতটা কার্যকরী আছে সেটি নিয়ে অনেক প্রশ্নের উদয় হয়েছে।
একটি দেশে বেসামরিক সরকার ক্ষমতায় থাকলেও সে দেশে গণতন্ত কিভাবে বুঝবেন একটি দেশে গণতন্ত্র নেই?

প্রশ্নবিদ্ধ নির্বাচন: গণতন্ত্রের মূল বিষয় হচ্ছে নির্বাচন। সে নির্বাচন হতে হবে এবং অবাধ ও স্বচ্ছ। যে দেশে নির্বাচনে ব্যাপক কারচুপি এবং জবরদখল হয় সেটিকে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা বলেনা। যেসব দেশে বেসামরিক একনায়কতন্ত্র আছে সেখানেও নিয়মিত নির্বাচন হয়।
কারণ তথাকথিত নির্বাচনের মাধ্যমে শাসকগোষ্ঠী তাদের ক্ষমতাকে পাকাপোক্ত করার চেষ্টা অব্যাহত রাখে।
এখন নির্বাচনে কারচুপি শুধু জাল ভোটের মাধ্যমে ব্যালট বাক্স ভর্তি করা হয়না, এর নানা দিক আছে। নির্বাচনের সময় অধিকাংশ একনায়ক শাসক তাদের প্রতিন্দ্বন্দ্বিকে নানা কৌশলের মাধ্যমে নির্বাচনে অযোগ্য করে দেন। একটি সরকার নির্বাচিত হলেই গণতান্ত্রিক হয়না।
গণতন্ত্র না থাকলে এবং একনায়কতন্ত্রের আবির্ভাব হলে জনগণের মতামতকে সহিংসভাবে দমনের চেষ্টা করা হয়।
এর ফলে জনগণ সরকারের বিরুদ্ধে আন্দোলন করার সামর্থ্য হারিয়ে ফেলে।

'সিভিলিয়ান অটোক্র্যাট' বা 'বেসামরিক স্বৈরশাসক' বলে একটি কথা রাষ্ট্রবিজ্ঞানে চালু আছে। তাতে গণতান্ত্রিক সরকারের চরিত্র দেখে অনেক সামরিক শাসকও লজ্জা পায়।।

'দ্য ডিক্টেটর' নামের একটা কমেডি ফ্লিম দেখেছিলাম। এই চলচ্চিত্রে কাল্পনিক দেশ ওয়াদিয়ার স্বৈরশাসকের চরিত্রে অভিনয় করেন সাচা ব্যারন কোহেন। একটি দেশে একজন স্বৈরশাসকের পক্ষে কী কী নৈরাজ্য চালানো সম্ভব তা ঠাট্টা এবং তামাশাচ্ছলে চলচ্চিত্রটিতে তুলে আনেন পরিচালক।

যে দেশে গণতন্ত্র থাকেনা সেখানে শাসকগোষ্ঠী নিয়মিত নানা ধরণের নির্বাচন অনুষ্ঠান করলেও সেসব নির্বাচনের প্রতি মানুষের কোন আস্থা থাকেনা।
ভোটাররা ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে উৎসাহ হারিয়ে ফেলে। তারা ভোট দেবার জন্য ভোট কেন্দ্রে যেতে চায়না। সংসদ হবে একদলীয়। সংসদে ক্ষমতাসীনদের একচ্ছত্র আধিপত্য থাকে। সংসদে কার্যত কোন বিরোধী দল থাকেনা।

নিরাপত্তা বাহিনীর প্রভাব থাকে সীমাহীন। নিরাপত্তা বাহিনীগুলো নানা ধরণের আইন-বহির্ভূত কাজ জড়িয়ে পরে। কারণ, শাসক গষ্ঠী তাদের ক্ষমতায় টিকে থাকার জন্য নিরাপত্তাবাহিনীকে রাজনৈতিক দমন-পীড়ন এবং সাধারণ মানুষকে দাবিয়ে রাখার কাজে ব্যবহার করে।

নির্বাচন কমিশন, সংসদ, বিচার বিভাগ ইত্যাদি প্রতিষ্ঠানে রাজনৈতিক প্রভাব থাকে। মতপ্রকাশের ক্ষেত্রে মানুষের মধ্যে ভয়ের পরিবেশ তৈরি হয়। সেক্ষেত্রে সংবাদমাধ্যমও স্বাধীনভাবে কাজ করতে ভয় পায়।
এমনকি শাসকগোষ্ঠী ইন্টারনেটও নিয়ন্ত্রণ করে যাতে করে মানুষ সেখানে নিজেদের মতামত প্রকাশ করতে না পারে।

একনায়কতন্ত্রে দুর্নীতির ব্যাপক বিস্তার ঘটে। রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে ক্রয় করার জন্য এই দুর্নীতি ব্যবহার করা হয়।
এই ব্যবস্থায় দুর্নীতি এমন সুন্দরভাবে সাজানো হয় যে, সেটি অল্প কিছু ব্যক্তির উপর নির্ভর করে।
শাসকের অনুগত হবার বিনিময়ে তাদের দুর্নীতি করার সুযোগ করে দেয়া হয়। ফলে তারা আরো ধনী হয়।
যদি কোন কারণে সন্দেহ হয় যে তারা শাসকের অনুগত নয়,তখন তাদের দুর্নীতির দায়ে অভিযুক্ত করা হয়।

পোস্টে লাইক।

৫| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:০২

সাইয়িদ রফিকুল হক বলেছেন: সরকারের গঠনমূলক সমালোচনা করা ভালো।
কিন্তু সরকারের সমালোচনা করতে গিয়ে রাষ্ট্রকে
আঘাত করাটা অপরাধ। আমাদের দেশের অধিকাংশ মানুষই বোঝে না
সরকার কী আর রাষ্ট্র কী? সমস্যাটা এইখানে।
প্রতিদিন সরকারের সমালোচনা করছে ‘প্রথম আলো’ ও ‘ডেইলি স্টার’সহ অন্যান্যরা।
সরকার তাতে বাধা দিচ্ছে না।
দেশের সরকারের সমালোচনা করতে গিয়ে মন্ত্রী-এমপিদের
ঢালাওভাবে গালিগালাজ করাটা সমালোচনার মধ্যে পড়ে না।
এটা কারও গণতান্ত্রিক অধিকারও হতে পারে না।
আমি অনেককে তা-ই করতে দেখেছি।
সমালোচনার একটা ভাষা আছে। এটা সবাই জানে না আর বোঝেও না।

আমার এই মন্তব্য পড়ে আপনি আবার মনখারাপ করবেন না।
আমি সমালোচনাকে মোটেও ভয় পাই না।
শেষকথা: সবাই যদি সরকারের গঠনমূলক সমালোচনা করতো
তাহলে দেশটা এতোদিনে সত্যি-সত্যি ইউরোপ হয়ে যেতো।

শুভসন্ধ্যা। আর শুভকামনা ভাই।

৬| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:৫১

চাঁদগাজী বলেছেন:


বর্তমান সরকার, মানে শেখ হাসিনার সরকার একটি কর্তৃত্ববাদী সরকার এতে আমার সন্দেহ নেই। আপনার লেখায় অনেক ডেফিনেশন ইত্যাদি দিয়ে, ব্লগারগণকে রাষ্ট্র ও সরকার সমুহসমুহ বুঝতে সাহায্য করেছেন, ভালো।

কিন্তু শেখ হাসিনা ও বেগম জিয়া কেন ও কিভাবে বাংলাদেশের রাজনীতিতে প্রবেশ করে, কিভাবে বেগম জিয়া হবুরাজ্য চালিয়েছিলেন ও শেখ হাসিনা কিভাবে "একটি কর্তৃত্ববাদী সরকার " সরকার গঠন করার সুযোগ পেলেন? সেটা একটু ব্যাখ্যা করেন। এরা তো রাজনীতিবিদ ছিলেন না, এরা কোন শুন্যতার সুযোগ ধরে বাংলাদেশের রাজনীতির শীর্ষ থেকে দলকে জয়ী করলেন? সেটা ব্যাখ্যা করেন।

৭| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:৫১

চাঁদগাজী বলেছেন:



শেখ সাহেব ও তাজুদ্দিন সাহেব কি করে বাংলাদেশের রাজনীতি থেকে বিলীন হয়ে গেলেন, শেখ হাসিনা ও বেগম জিয়া রাজনৈতিক দল দুটোর শীর্সে থেকে শুরু করলেন? সেটা ব্যাখ্যা করেন।

৮| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:৫৩

চাঁদগাজী বলেছেন:


যারা ৫৫ হাজার রাজাকার নিয়ে আমাদের বিপক্ষে যুদ্ধ করলো, সেই দল ২০০১ সালে বাংলাদেশের ক্ষমতায় ছিলো; তারা দেশ চালানোতে জাতির উপর কোন প্রকার প্রভাব পড়েছে কিনা?

৯| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ সন্ধ্যা ৬:৫৫

চাঁদগাজী বলেছেন:


"কর্তৃত্ববাদী সরকার" প্রথমে ১৯৭৫ সালে শুরু হয়েছিলো, ১৯৮২ সালে শুরু হয়েছিলো, নাকি ১৯৯৬ সালে শুরু হয়েছিলো?

১০| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ৯:০১

চাঁদগাজী বলেছেন:


কয়েকটা প্রশ্ন করেছি, আপনি উত্তর দিয়েছেন, ধন্যবাদ।আমার মতে, রাজনীতি নিয়ে লেখা বেশ কঠিন ব্যাপার! আপনার পোষ্ট "বাংলাদেশ সরকারগুলো কেন কর্তৃত্ববাদী হলো", সেটা ব্যাখ্যা করতে পারেনি।

১১| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ৯:৪১

চাঁদগাজী বলেছেন:


আপনি লিখেছেন, "সরকারের ব্যার্থতার সমালোচনা রুদ্ধ করে দিতে রাষ্ট্র এবং মুক্তিযুদ্ধের চেতনার অপব্যবহার করছে। "

-সরকারের সমালোচনা করে রাজনৈতিক দল; কিন্তু জামাত, বিএনপি ও জাপা সঠিক রাজনৈতিক দল নয়; জামাত জাতির বিপক্ষে যুদ্ধ করেছে; বিএনপি ও জাপার জন্ম কেন্টনমেন্টে।

১২| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ৯:৫৯

আহমেদ জী এস বলেছেন: বিদ্রোহী ভৃগু,




৫ নং প্রতিমন্তব্যে চমৎকার একটি কথা বলেছেন --- সমালোচনার ভাষা তখনই সীমিত হয় যখন দায়বোধ একটিভ থাকে।

১৩| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ১০:০৩

ঠাকুরমাহমুদ বলেছেন:





বিদ্রোহী ভৃগু ভাই,
আমরা বাংলাদেশে এক অন্ধকার কূপে পরে গেছি যেখান থেকে রেহায় নেই। কোনোভাবেই রেহায় নেই। আওয়ামী লীগ বিএনপি জামাতের সান্ডা পান্ডা এই দেশটাকে যেভাবে লুটে নিয়েছে আপনি কি বিস্বাস করেন বৃটিস সরকার এই দেশকে তাদের চেয়ে ০২% ও লুট করে নি - আপনার বিস্বাস হয়।

মাঝে মাঝে মনে হয় বৃটিশ বিরোধী আন্দোলন কোন কারণে হয়েছে? ২০০ বছরে দেশ যা লুট হয়নি গত ৫০ বছরে তারচেয়ে হাজারগুণ বেশী লুটতরাজ হয়েছে।

১৪| ১৮ ই ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ১১:৫২

একজন অশিক্ষিত মানুষ বলেছেন: ভালো লাগল লেখার কথাগুলো।

১৫| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ১২:২৫

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
বাংলাদেশে রাজনীতি রাজনৈতিক দল পৃথিবীর যে কোন দেশ থেকে আলাদা।
চাদগাজী অনেকটা বলেছে,

সরকারের সমালোচনা করে রাজনৈতিক দল;
কিন্তু জামাত, বিএনপি ও জাপা সঠিক রাজনৈতিক দল নয়;
জামাত জাতির বিপক্ষে যুদ্ধ করেছে; ঘাতক বাহিনী তৈরী করে গণহত্যা চালিয়ে গেছে। পরাজয়ের আগে তালিকা করে দেশের শিক্ষিত মাথা সবাইকে খতম করে পালিয়েছিল। পরে ফিরে এসেও পুর্ব কর্মকান্ডের ভুল স্বীকার করেনি, অনুতপ্ত হয়নি।
তাদের আন্ডাবাচ্চারাও অনুতপ্ত নয় গর্বিত।
বিএনপি ও জাপার জন্ম কেন্টনমেন্টে।
রাষ্ট্রপ্রধান হত্যা করে পরে কু এর নামে হাজার হাজার সেনা হত্যা করে ক্ষমতা কুক্ষিগত করে কার্ফু দিয়ে সব রাজনীতি বন্ধ করে নিজের একটি রাজনৈতিক দল গঠন।

এরপর পলাতক নিষিদ্ধ আলবদরদের ডেকে এনে ব্যাকিং দিয়ে প্রতিষ্ঠিত করন। তারপর কথিত বহুদলীয় গণতন্ত্র।

১৬| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ সকাল ৭:০০

মলাসইলমুইনা বলেছেন: আমাদের দেশে যা চলছে সেটা হলো illiberel democracy । এই illiberel democracy-র উত্থান নিয়ে সিএনএনের হোস্ট হার্ভার্ড গ্রাজুয়েট ফরিদ জাকারিয়া ১৯৯৭ সালে বিখ্যাত জার্নাল Foreign Affairs -এর “The Rise of Illiberal Democracy” নাম একটা আর্টিকেলে লিখেছিলেন । এই illiberel democracy তে সরকার গঠিত হয় যদিও নির্বাচনের মাধ্যমেই কিন্তু সেই নির্বাচনটা নিরপেক্ষ হয় না, হয় জালিয়াতিপূর্ণ। আর সেই নির্বাচনের মাধ্যমে ক্ষমতা পাওয়া শক্তিও তাই কখনো গণতান্ত্রিক হতে পারে না । এ'রকম illiberel democracy-র সরকারের বৈশিষ্ঠ্য হলো সংখ্যাগরিষ্ঠতার (যা অর্জিত প্রশ্নবোধক নির্বাচনে) দাবির মধ্য দিয়েই এরা করাপশন করে (ব্যাপকভাবে সমর্থকদের অন্তর্ভুক্ত করে যাতে অভিযুক্ত করা সম্ভব না হয় এই করাপশন), বাক স্বাধীনতা (ফ্রি স্পিচ) ও সভা সমিতির অধিকার সংকোচন করে, (রাজনৈতিক) সংখ্যা লঘুদের নির্যাতন করে ক্ষমতা টিকিয়ে রাখতে । যেহেতু এরা সংখ্যাগরিষ্ঠতার মোড়কে এ'সব করে তাই এগুলোকে এক কথায় অগণতান্ত্রিক বলে উড়িয়ে দেওয়াও সহজ হয় না (যেহেতু প্রচার মাধ্যম হাতের পুতুল থাকে)। আপনার আলোচনায় এই ক্যাটাগরিটাকে সহজেই অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন ।

১৯৯৭ সালে লেখা এই আর্টিকেলটা আমাদের দেশের জন্য মনে হয় এখন সত্যি হয়ে গেছে ।আমাদের নির্বাচিত সরকার আছে, নামে বাক ব্যক্তি স্বাধীনতা আছে, নির্বাচন আছে, কিন্তু গণতন্ত্রের জন্য অপরিহার্য এই বিল্ডিংব্লকগুলো কোনোটাই কার্যকর অবস্থায় নেই ।তাই মনে হয় দেশে গণতন্ত্রও নেই, যতই দাবি করি না কেন । আমার কাছে ফরিদ জাকারিয়ার এই আর্টিকেলটার কথা কেন জানি আমাদের দেশের এখনকার অবস্থায় খুব প্রাসংগিক মনে হয় । মনে হয় আমাদের দেশেও উত্থান হয়েছে illiberel democracy-র। আপনার লেখা পড়তে পড়তে অনেক আগে পড়া লেখাটার কথা মনে হলো । অনেক তত্ত্ব ও তথ্যে লেখা খুব ভালো ও প্রাসংগিক হয়েছে । ব্রাভো ।

১৭| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ সকাল ৮:০০

সোহানী বলেছেন: যে দেশে শুধুমাত্র ফেইসবুকে স্ট্যাটাস দেবার কারনে সর্বোচ্চ বিদ্যাপিঠে পিটিয়ে মারা হয় সেখানে রাস্ট্রবিজ্ঞানের কোন সংজ্ঞায় মেলানো যায় তা খুঁজছি................।

১৮| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ সকাল ৯:০৫

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
দু দল সমান অপরাধী হয় কিভাবে?

একদল ফ্যাসিস্ট দলটিকে নিয়ে জোটবদ্ধ হলো। একাধিক শীর্ষ যুদ্ধাপরাধীকে মন্ত্রীত্ব দিল। এরপর পরে ড.কামালের সাথে যাওয়ার সময় দেশ বিদেশ সব পক্ষ থেকে প্রবল নিন্দিত হলেও দাঁতে চেপে কান বন্ধ করে হলেও জামাতিদের জোটে রাখলো।

আরেক দল তাদের সাথে কোন জোট ফোট হয়নি, আলাপও হয় নি। শুধু হরতাল ডাকলে ঐ দলটিও হরতাল ডাকতো। আধা বেলা ডাকলে আধাবেলাই ডাকতো।

এটারে কি জোট বলা যায়?
দুই দল সমান অপরাধী

১৯| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ সকাল ৯:১৩

রাজীব নুর বলেছেন: মেজর সাবজেক্ট পল সাইন্সই ছিল।
কেন ভাই ভুল হইছে কোন?

মোটেও ভুল হয় নাই। বরং সুন্দর হয়েছে।

২০| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ সকাল ৯:৫১

রাবেয়া রাহীম বলেছেন:





কমেনট দুইটা পড়ে হাসতেই আছি

মানুষ হুদাই ডরায়

২১| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ দুপুর ২:৫৪

পদাতিক চৌধুরি বলেছেন: শ্রদ্ধেয় কবি ভাই,

চমৎকার যুগোপযোগী লেখা। উপমহাদেশের রাজনীতির একটি ট্রেন্ডই হচ্ছে বিরোধীদের গায়ে দেশদ্রোহীর তকমা লাগিয়ে দেওয়া। ভারতবাসী হিসেবে আমরা অত্যন্ত গর্বিত যে মোদীজি এই মুহূর্তে বিশ্বের সর্বোচ্চ দাদা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে পিছনে ফেলে বিরোধী জনমতকে দেশদ্রোহী বা জাতীয়তাবাদ বিরোধী হিসেবে চিহ্নিত করার এক অবিংশবাদী নেতায় পরিণত হয়েছেন। গোটা ভারত এখন জাতীয়তাবাদের জয় গানে মুখরিত। কাজেই পূর্ববর্তী শাসকদের নির্বুদ্ধিতাকে বৃদ্ধাঙ্গুলি দেখিয়ে উনি অত্যন্ত সুচারুভাবে বিজেপি জাতীয়তাবাদ হিন্দু রাষ্ট্রেকে পরিণত করতে পেরেছেন। এহেনো দেশের একজন নাগরিক হিসেবে মোদিজীর জয়গান না করে পারি না।

আপনারা ইতিপূর্বে অবগত হয়েছেন যে গোচোনা থেকেও যে স্বর্ণ আহরণ করা যায় তার যথাযোগ্য বৈজ্ঞানিক কৌশল বিজেপি/ মোদীজি দেশবাসীকে ইতিমধ্যে দিয়েছেন।নিন্দুকেরা অবশ্য তা নিয়ে ওনাকে যতই গালমন্দ করুন না কেন।আজ একবিংশ শতকে ভারতকে যথাযোগ্য পৌরাণিক যুগে থুরি হালফ্যাশনের আধুনিক যুগে পৌঁছে দিতে মোদিজীর এই কৌশলের কোন বিকল্প নাই।তাই দেশের উন্নয়ন, বেকার সমস্যা, জিডিপির নিম্ন গমন, সরকারি সম্পত্তি বিক্রয়, সরকারি সংস্থার বেসরকারিকরণ, বহুতল বাড়ির যন্ত্রপাতির উৎপাদন হ্রাস, পর্বতের মত তুচ্ছ-তাচ্ছিল্য বিষয়কে নিয়ে যতই গালমন্দ করুন না কেন এক স্বপ্নের পৌরাণিক ভারত গড়ে রথে করে চাঁদে যেতে মোদীজির হাতকে শক্ত করুন।
সুতরাং প্রতিবেশী দেশ হিসেবে বাংলাদেশ যদি বৃহত্তর বন্ধু মোদীজিকে কিছুটা অনুকরণ করেন তা নিয়ে আপনাদের এতটা গালমন্দ করার কোন কারন দেখিনা।

সুতরাং লৌহমানব মোদিজি জয় হোক। ন্যাৎসিবাদ, ফ্যাসিবাদ শুধু ইউরোপে নয় ভারত সহ গোটা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ুক।



(5 দিন নেট বন্ধ। সৌজন্যে এনআরসি।) যেকোনো ব্লগিং করার হিসেবে বন্ধ হয়ে গেছে। দেখি কবে নেট স্বাভাবিক হয়। কর্মস্থলে অবশ্য নেট আছে। এখন কাজের ফাঁকে একটুখানি সময় পেতেই ব্লগে ঢুকলাম।

শ্রদ্ধা ও শুভকামনা প্রিয় কবি ভাইকে।

২২| ১৯ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ বিকাল ৫:৪১

শাহিদা খানম তানিয়া বলেছেন: দেশের প্রতি ভালবাসার জায়গা থেকেই এমন একটি জ্ঞানগর্ভ লেখনী তৈরি হয়েছে নিশ্চিত। খুবই ভাল লেগেছে।

২৩| ২০ শে ডিসেম্বর, ২০১৯ রাত ১:১৮

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
বিচারপতি বদরুল হায়দার চৌধুরী জামায়াতের সমর্থন লাভের জন্য অধ্যাপক গোলাম আযমের সঙ্গে সাক্ষাত করেন।
ডাঁহা মিথ্যা।

বিচারপতি বদরুল হায়দার চৌধুরী আওমিলীগের সদস্য নন। কখনো ছিলেন না।
উনি প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থি ছিলেন (সম্মিলিত বিরোধী দলের)। উনি সংসদ ভবনে আসনে বসা সকল সংসদ সদস্যের কাছে ভোট প্রার্থনা করেছিলেন। সিটে বসা
বিচারপতি বদরুল হায়দার চৌধুরী জামায়াতের সমর্থন লাভের জন্য অধ্যাপক গোলাম আযমের সঙ্গে সাক্ষাত করেন।
ডাঁহা মিথ্যা।

বিচারপতি বদরুল হায়দার চৌধুরী আওমিলীগের সদস্য নন। কখনো ছিলেন না।
উনি প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থি ছিলেন (সম্মিলিত বিরোধী দলের)। উনি সংসদ ভবনে আসনে বসা সকল সংসদ সদস্যের কাছে ভোট প্রার্থনা করেছিলেন। সিটে বসা সংসদ সদস্যের একজন ছিলেন মাওলানা নিজামী।
উনি গোলাম আজমের কাছে কখনো যান নি। গোলাম আজম সংসদে আসবে কিভাবে?

শেখ হাসিনাকে নিয়েও মিথ্যাচার করে যাচ্ছে ছাগুরা।
শেখ হাসিনাকে গোলাম আযমকে তসবিহ, জায়নামাজ ও কোরআন শরীফ উপহার দিয়ে দোয়া নেন। ডাঁহা মিথ্যা কথা।

শেখ হাসিনাকে তসবিহ, জায়নামাজ ও কোরআন শরীফ উপহার দিয়েছিলেন নিজামি। নট গোলামআজম।
সেটাও সংসদ ভবনে, সংসদ সিটে বসা বিরোধীদলের সংসদ হাসিনা, সংসদ বিরোদী দলের নেতা, পদাধিকার বলে নিজামিরও নেতা। কারন নিজামিও সেখানে একজন সাংসদ। কোন এক উছিলায় নিজামী তসবিহ, জায়নামাজ ও কোরআন শরীফ উপহার দিয়েছিলেন নিজামি। হাসিনা কোরান থাকায় ফেলে দেন নি।

এটাকে কোন জোট বলে না। নিজামীরা হাসিনার পক্ষে কখনো কথা বলেনি। হাসিনা ও আওমিলীগের কেউ নিজামীদের পক্ষে বলেনি। বরং সে বছরের সবটা সময় হাসিনার দল গণআদালতে গোলাম আজমের ফাঁসির আয়োজন করে গেছে। ফাঁসির রায়ও দিয়েছে।

সে সময়কালে সংসদ ভবনের পরিস্থিতি র একটা চিত্র দেখুন।