১| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৮:১৭

শাহরিয়ার কবীর বলেছেন: লাইক ও প্রিয়তে ....... পরে নিবো । ধন্যবাদ ভাই।

২| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৮:১৮

আখেনাটেন বলেছেন: সৃষ্টির রহস্য নিয়ে আরো কাটাছেঁড়া হবে। সময় বলে দিবে কে ঠিক?

৩| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৮:২৫

চাঁদগাজী বলেছেন:


"তবে তার পুস্তকে তিনি সৃষ্টির রহস্য উন্মোচন করেছেন বলে যেই দাবি তিনি করেছেন সেটা আমার কাছে কনভিন্সিং সহজ করে বললে যৌক্তিক মনে হয়নি। "

- বাংলাদেশের ৩য় শ্রেণীর সাধারণ বাচ্চা পীথাগোরাসের সুত্রকে সহজে বুঝবে না; এর অর্থ এই নয় যে, পীথাগোরাস অযৌক্তিক কথা বলেছেন।

৪| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৮:৪২

প্রাইমারি স্কুল বলেছেন: সবার কথায় যুক্তি আছে আবার সবার কথাই পরিবর্তনশীল সময়ের পরিক্রময়। আমি ষ্টিফেন হকিং এর দেশে জন্মনিলে আমিও বিশ্ব আলোড়ন সৃষ্টি করতে পারতাম ।

৫| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৮:৫৮

প্রাইমারি স্কুল বলেছেন: ষ্টিফেন হকিং প্রচন্ড মেধাবি একজন বিজ্ঞানি এতে সন্দেহ নাই। আমি ষ্টিফেন হকিং কে শ্রদ্ধা করি আনেক আনেক ।

৬| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৯:৫৩

প্রামানিক বলেছেন: প্রিয় তালিকায় নিয়ে রাখলাম। ধন্যবাদ

৭| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ১০:০১

বিদ্রোহী ভৃগু বলেছেন: যুক্তিযুক্ত তুলনামূলক আলোচনায় ধন্যবাদ

ভাল লাগল

+++++++++

৮| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ১০:২৪

সনেট কবি বলেছেন: শেষ পর্যন্ত বিজ্ঞানীকে অজ্ঞানী বানিয়ে ছাড়লেন? আমি বুঝিনা একজন বিজ্ঞানী কিভাবে এমন অযোক্তিক কথা বলতে পারে?

৯| ২৫ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ১১:০২

কানিজ রিনা বলেছেন: বিজ্ঞান পরিবর্তনশীল এটাই সত্য। কাকতালিয়
বলেই মানুষের জ্ঞান পরিধির বাইড়ে স্রস্টার
অস্তিত্ব্য। মহানাস্তিক জ্যোতির বিজ্ঞানী এনথনিফ্লু
আইনস্টাইন আরও অনেক বস্তুবাদী দার্শনিক
একমত হয়েছেন। পুর্ব থিওরী সবই ভুল।
গোড়া বস্তবাদী দার্শনিক বিগব্যাং থিওরীতে
একমত প্রকাশ করেন। সেই কোন শক্তি
সুনিয়ন্রিত সুপরিকল্পিত সুনিপুন মহাজগৎ
সৃষ্টির পিছনে রয়েছে সতন্ত্রসত্বা। তিনি এক
অদ্বিতীয়।
বিগব্যাং বিস্ফোরন সুনিয়ন্ত্রীত সত্বার উপমা দিয়ে
সমস্ত বস্তবাদী দার্শনিক পর্যালচনায় একমত
প্রকাশে স্যার আর্থার এডিংটন, জর্জগামা,
আর্নাড ফ্রিন্সিয়া,হুইলসন,ডেনিস স্কিয়ামা, আর্থার
এরিংটন, হিউক্লস,পলডেভিন্স ও স্টিফিন্সহকিন্স
মহা বিজ্ঞানী আনইস্টাইন বিগব্যাং থিওরী ক্রমধারা
কোনও এক অস্তিত্ব স্বীকৃতি দিয়ে স্বীকার করেন
লজ্জিত সুরে। তারাছারা পৃথিবীর অনেক
নিদর্শন রয়েছে যা আজও বিজ্ঞানীরা সমাধান
দিতে পারেন না। আপনাকে বলব বিজ্ঞানী ডাঃ
শমসের আলির কোরআন ভিত্তিক বিজ্ঞানের
পর্যালচনার বইগুল সংগ্রহ করে দেখতে
পারেন। আপনার শেষের হেডিংই সত্য।
অসংখ্য ধন্যবাদ শুভকামনা।

১০| ২৬ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ১২:৫৭

শৈবাল আহম্মেদ বলেছেন: ধন্যবাদ,আপনি প্রথম দিকের কথাগুলো যুক্তিসংগত ভাবে বলেছেন। কিন্তু একবোরে শেষের দিকে এসে,সেই বংশগত ইগু ও ২/৩ হাজার বছর আগের মানুষের মধ্যে ডুব দিলেন ?
ষ্টিফেন হকিং এর যুক্তির কথাগুলোর অর্থ যদি কাকতালিও ভাবেন,তাহলে আপনিও অন্য কোন লৌকিক যুক্তি খুজে বের করুন-যেটা কাকতালিও নয় এবং যার স্পষ্ট ডকুমেন্ট আছে।
সৃষ্টিকর্তাতো আর বোকা নয় যে,কোটি কোটি মানুষের মধ্যে ৫/৭ জনকে ৫/৭ রকমের স্বপ্নে বা ইচ্ছায়,ভগবান,ঈশ্বর,আল্লাহ ইত্তাদী সৃষ্টি করে-মানুষের মাঝে ভূল বোঝাবুঝি,ঘৃণা ও গোলযোগের সৃষ্টিকরে-পৃথিবীতে যুদ্ধ,ধংশ ও ক্ষয়-পূর্ব থেকে আজও ঘটিয়ে আসতে পারেনা।
সৃষ্টিকর্তার সৃষ্ট মানুষ যদি অভিনব প্রযুক্তি স্যাটেলাইট,কম্পিউটার,প্রজেক্টর,ইন্টারনেট ইত্তাদী আবিস্কারের মাধ্যমে সকলকে কোন বিষয় একযোগে দেখানোর বা বোঝানোর ক্ষমতা রাখতে পারে। তাহলে সৃষ্টিকর্তা কেন ২/৩ হাজার বছর আগের মানুষের মন-মানষিকতার মতকরে ভিন্ন ভিন্ন রকম স্বপ্নে-ধর্ম বা নিয়ম দিয়ে বোঝাতে চাইবেন? বা এভাবে আমাদেরকে ভাগ ভাগ করে বিভ্রান্তির মধ্যে ফেলে দিবেন? বা এসব নিয়ে আমরা যে আজও ভাংচুর,মৃত্যু,যুদ্ধ ঘটিয়ে আসছি-তার কোন সমাধান আজও পর্যন্ত প্রয়জন বোধ করছেননা কেন তিনি?
তাহলে প্রশ্ন আসে যে, সৃষ্টিকর্তা কি তাহলে যেটা চাচ্ছে-সেটাইকি সৃষ্টির শুরু থেকে ঘটে আসছে? তেমনই যদি হয় তাহলে তো সৃষ্টিকর্তার উপর দোষ পড়ে যায়।
(বাবা জীবিত থাকা সত্তেও তার পাচ ছেলে পাচ রকম কায়দায় গোছলের জন্য মতবিরোধ সৃষ্টি করে চলার পরও যদি তার সুষ্পষ্ট সামাধান না করেন,তাহলে এখানে কি বুঝবেন)!
তাহলেকি এমন ভাবা যায়না যে সৃষ্টিকর্তা আমাদের ব্যপক জ্ঞান-ক্ষমতা দেওয়া সত্তেও তার একটা নিদ্দিষ্টতা ও সিমাবদ্ধতা আছে। যার বাইরে আমাদের বোধ শক্তি অনুধাবন করতে পারেনা। অর্থাত আমরা হয়ত তার সিলেক্টকৃত্ব সফটওয়ারের মধ্যে সিমাবদ্ধ থেকেই যা কিছু ভাবছি,বলছি ও করছি। এবং আমরা ইচ্ছা করলেই তার সিমাবদ্ধতার বহু অপশনের মধ্যে থেকে আমাদের চিন্তার ও পথের পরিবর্তন করতে পারি।
সুতরাং এপৃথিবীতে আমাদের সকলকেই জ্ঞান দিয়ে লৌকিক ও যুক্তিসংগত পথে বা ক্ষনস্থায়ী এই নাট্যমঞ্চে ধংশের সৃষ্টি না করে মানবতা,সমতা,শৃঙ্খলার ও নিরপেক্ষতার পথে ত্যাগী জীবন-যাপন করা শ্রেয়।
সৃষ্টিকর্তা নিয়ে মাথাব্যাথা ও মাতামাতি না করে,এপৃথিবীতে যুক্তির মাধ্যমে আমাদের সকলকেই এক হয়ে সুশৃঙ্খলাব্দ হওয়ার জন্য নিত্য প্রচেষ্টার লক্ষে অর্থব্যায় করতে হবে। অন্য গ্রহ আবিস্কারের স্বার্থে ও রাষ্ট্রে-রাষ্ট্রে যুদ্ধের স্বার্থে পৃথিবীর পদার্থের উলট-পালট জনিত ধংশমূলক পথে অর্থাপচয় প্রয়জন এখন সঠিক নয়। তাহলে আমরাও দীর্ঘায়ূ ও সুস্থতা লাভ করব এবং আমাদের হৃদপিন্ড এই পৃথিবীটাকেও দ্রুত ধংশের হাত থেকে বাচাতে পারব।

১১| ২৬ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ৩:২৩

কানিজ রিনা বলেছেন: ইস্টিফেন্স হকিন্স কাক তালিও ভাবে প্রতিবন্দী
ঠিক হয়ে গেলে কেমন হত। হাজার হাজার
জ্ঞান বিজ্ঞানী সফ্টওয়ার আবিস্কার কারও
ক্ষমতা নাই একটা গাছের ফুলের পাঁপরী
ছিরে পুনরায় আবার একই ভাবে জোড়া
দিতে। সেখানেই আমরা অপারক। এত এত
বিজ্ঞানী কি মানবতা প্রতিষ্ঠা করতে পেরেছে।
না পারে নাই। ধন্যবাদ।

১২| ২৬ শে জুলাই, ২০১৭ সন্ধ্যা ৬:২০

রাতু০১ বলেছেন: বইটি শুরু হয়েছে তিনটি প্রশ্ন দিয়ে:
১. মহাবিশ্বে শূন্যতার বদলে এতোকিছুর সমাহার দেখা যায় কেন? এক কথায়, মহাবিশ্ব শূন্য নয় কেন?
২. আমাদের সত্তার রহস্য কী?
৩. আমরা ঠিক এইরকম ভৌতবিধি দেখি কেন, কেন অন্যরকম নয়?
তিনি বলেছেন ‘এটিই হলো জীবন, মহাবিশ্ব এবং সবকিছু সম্পর্কে চূড়ান্ত প্রশ্ন’ এবং এর উত্তর তিনি দেবার চেষ্টা করেছেন এ বইয়ে। তিনি আরো বলেছেন, ‘বিশ্বকে গভীরভাবে বুঝতে হলে শুধু কীভাবে এটি আচরণ করছে তা জানাই যথেষ্ট নয়, জানতে হবে কেন ঠিক ঐভাবেই বিশ্বের বিবর্তন হচ্ছে।

সর্বক্ষেত্রে স্রষ্টাকে জোর করে টেনে আনার তো কোনো কারণ দেখিনা । যদি স্রষ্টাকে টেনে আনতে হয় , তাহলেতো আর কোনো তত্তেরই প্রয়োজন নেই, কোনো গবেষনারই প্রয়োজন নেই ।

একটি অসাধারন মানের লেখা। বিষয়বস্ত্তুর উপস্থাপনা, গভীরতা, ভাষার গাথুঁনি – সব মিলিয়ে এক কথায় চমৎকার। লেখককে ধন্যবাদ।

১৩| ২৬ শে জুলাই, ২০১৭ সন্ধ্যা ৭:১০

রাশিদুল ইসলাম লাবলু বলেছেন: ভাইজান আপনি হয়তো গ্রান্ড ডিজাইন বইটি বুঝতে পারেন নি। ষ্টিফেন ডব্লিউ হকিং বলেছেন “ এটা (মহাবিশ্ব) যদি সসীম হয়। এই সসীমতা এখনও প্রমান করা বাকী। তাহলে এটা হবে মহাবিশ্বের এমন এক রুপায়ন, যে মহাবিশ্ব নিজেই নিজেকে সৃষ্টি করে। আর আমরা বাধ্য হয়েই এই মহাবিশ্বের একটি অংশ কারন এ ছাড়া আর কোন সুসংহত রুপায়ন নেই।”

এখন কথা হলো ষ্টিফেন ডব্লিউ হকিং এর কথাটি যদি আমরা মেনে নিই তাহলেও আমাদের কোন সমস্যা থাকে না। কারন আমাদের ধর্মমতে আল্লা কোন কিছু সৃষ্টি করেন না তিনি শুধু বলেন ‘হও’ অমনি তা হয়ে যায়। “সেই মহান সত্ত্বা আকাশসমূহ ও পৃথিবী সমূহকে সৃষ্টি করিয়াছেন অতি সুক্ষ সমতায়। তিনি যখন আদেশ করেন হও, অমনি হয়ে যায়।(৬.৭৩) সেক্ষেত্রে বাস্তবিক দৃষ্টিকোন থেকে যদি ষ্টিফেন হকিং বলে থাকেন জগৎ আপনা আপনি সৃষ্টি হয়ে থাকে এক্ষেত্রে কোন সমস্যা থাকে না। কারন আল্লার কমান্ড এর কারনে আপনা আপনি সৃষ্টি হয়। বাস্তবিক দৃষ্টিকোন থেকে আপনা আপনি সৃষ্টির কথা সত্য। আল্রার কমান্ড টিতো আধ্যাত্মিক চোখে দেখার দরকার সেই চোখ তো আর তার নেই।

কিন্ত এখন প্রশ্ন হলো সৃষ্টির উপাদান কোথা থেকে এলো? স্রষ্টা এবং সৃষ্টির উপাদান দুটি যদি দুই বিষয় হয়ে থাকে স্রষ্টার একত্ব থাকে না। আল কোরানে তিনি বলছেন “তিনি গুপ্ত এবং তিনিই ব্যাক্ত (প্রকাশ্য)”। অতএব তিনি বলছেন তিনিই স্রষ্টা এবং তিনিই সৃষ্টি রুপে প্রকাশিত। বিশিষ্ট বিজ্ঞানী শন ক্যারল একটি সাক্ষাৎকারে বলেন “আমাদের এই মহাবিশ্ব বৃহত্তর কোন স্থান-কাল থেকে উদ্ভুত। উচ্চ এনট্রপির বৃহত্তর স্থানের অতি সামান্য অংশ থেকেই আমাদের এই মহাবিশ্ব এসেছে। আমাদের মেনে নিতে হয় এ মহাবিশ্ব সৃষ্টির পূর্বে আরেকটি বিষয়বস্তু ছিলো যা আমাদের তৈরী করেছে। আমরা সেই বিষয়বস্তু থেকে বেরিয়েছি। উচ্চ এনট্র্রপির কোন বৃহত্তর স্থানের অতি সামান্য এক অংশ থেকে আমাদের মহাবিশ্ব এসেছে’ যাকে আমরা পর্যবেক্ষন করতে পারি না। ” শন ক্যারলের উপলদ্ধি যদি তাই হয় তাহলে আমরা আল্লা হতেই এসেছি। জগৎ একটি চেতনা আর সেই চেতনার আদেশে সে নিজেই নিজেকে সৃষ্টি করেছে।

ষ্টিফেন ডব্লিউ তার ‘ব্রিফ হিস্ট্রি অব টাইম’ বইয়ে প্রশ্ন ছুঁড়ে দিয়ে বলেন, ‘যদি মহাবিশ্বের সূচনা থাকে, তবে হয়তো ভাবতে পারি এর পেছনে ঈশ্বর বলে কেউ হয়তো থাকতে পারেন। কিন্তু মহাবিশ্ব যদি পুরোপুরি স্বয়ংসম্পূর্ণই হয়, যদি তার কোন সীমারেখা কিংবা প্রান্ত না থাকে, তবে তো এর কোন শুরু নেই, শেষ নেই, it would simply be! তাহলে এখানে ঈশ্বরের স্থান কোথায়?’

তিনি ঈশ্বরের স্থান কোথায় বলে প্রশ্ন করেছিলেন আর এখন আমাদের সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় এসেছে। এখন আমরা বুঝতে পারছি সৃষ্টি ধ্বংশের মধ্য দিয়ে অবশিষ্টাংশ যা থাকে তা স্বয়ং তিনি। তার অংশ। তিনিই মহাবিশ্ব রুপে সবর্ত্র বিরাজিত। আল কোরানে তিনি বলছেন “তিনি গুপ্ত এবং তিনিই ব্যাক্ত (প্রকাশ্য)”। এই মহাবিশ্বটা স্বয়ং তিনিই। তিনি নিজেই নিজেকে সৃষ্টি করেছেন।

আপনি বলেছেন দ্বিতীয় পয়েন্টে আমি বলব হকিং সাহেব ''ল অব নেচারের'' অস্তিত্বের উপর ঈমান এনেছেন কিন্তু এর মানগুলো কাকতালিয়ভাবে নাযিল হয়েছেন বলে যেই মত প্রকাশ করেছেন তা আমার কাছে অযৌক্তিক মনে হয়েছে।


আমার মনে হয় হকিং সাহেবের এই কথার সাথে আল কোরঅানের সংঘাত থাকে না। কারন আল কোরআন বলে “আল্লাহর সত্তা ব্যতীত সমস্ত কিছুই ধ্বংশশীল। বিধান তাহার এবং তাহারই নিকট তোমরা প্রত্যাবর্তিত হইবে।”(২৮:৮৮) লক্ষ্য করুন আল কোরআনে বলেছে ‘বিধান তাহার’। বিধান শব্দের অর্থ নিশ্চয় বুঝছেন? বিধান বা নিয়ম বা সুত্র। এটাকে পদার্থের সুত্র, জগৎ পরিচালনার নিয়ম যাই বলুন না কেনো সেটা আল্রার। এবং সেই নিয়ম সহ আমরা তার কাছে প্রত্যাবর্তিত হবো। এখানে আমরা দুটি জিনীষ পেলাম । এক সর্বশক্তিমান এবং দ্বিতীয়টি সর্বজ্ঞানী। শক্তি এবং জ্ঞান তার কাছে প্রত্যাবর্তিত হবে। (আমরা বলতে বস্তু সকল যা শক্তিতে পরিনত হয় এবং বিধান বলতে জ্ঞান বা সুত্র যা অদৃশ্য বিষয়) অতএব জগৎ সৃষ্টিতে দুটি উপাদান ব্যবহার হয়েছে। শক্তি ও সুত্র। সুত্রই পদার্থের পরিচালক। অদৃশ্য জগৎই দৃশ্যমান জগতকে পরিচালনা করে। কম্পিউটার নির্মানে যেমন ০ এবং ১ কোডিং ব্যবহার হয় ঠিক তেমনি এই জগতের সৃষ্টিতে শক্তি ও জ্ঞান নামক কমান্ড ব্যবহার করা হয়েছে। শক্তি এবং জ্ঞানের পূর্বে ছিলেন তিনি “ আল্লার স্বত্তা” যাকে একটি চেতনা।

১৪| ৩০ শে জুলাই, ২০১৭ রাত ২:৪৮

চাঁদগাজী বলেছেন:


অনেকগুলো মন্তব্য পড়া হয়নি, ফিরে আসবো

১৫| ১৮ ই আগস্ট, ২০১৭ বিকাল ৩:৫৫

সনেট কবি বলেছেন:

কাছের-মানুষ ও প্রকৃতি বিজ্ঞান

নিজে নিজে একজন হতে পারি জানি,
এর বেশী অসম্ভব। কারণ যে হবে
নিজে নিজে বাধাহীন সে হবে অসীম।
আর অসীম হয়না একের অধীক।
যদি না হয় নিজে নিজে একের অধীক
তবেতো তিনি হবেন একমাত্র শ্রষ্টা
আর সব তাহলোতো সৃষ্টি হবে তাঁর
এ বাস্তব অবিশ্বাসে কি উপায় আছে?

পারলে অসীম হতে কে হয় সসীম?
কে দেয় বাধা? যেখানে কোনকিছু নেই?
নিজে নিজে সসীম কে হবেন তাহলে?
তারছে সকল হয়ে অসীম, একত্রে
মিলেমিশে হবে এক এইতো সঠিক,
আর এটাই আসলে প্রকৃতি বিজ্ঞান।

১৬| ১৮ ই আগস্ট, ২০১৭ বিকাল ৪:৪৩

চাঁদগাজী বলেছেন:


হকিং বড় বড় ধারণাগুলোকে আরাকটু রিফাইন করতে সমর্থ হয়েছেন।

১৭| ২১ শে আগস্ট, ২০১৭ দুপুর ২:২২

মাঈনউদ্দিন মইনুল বলেছেন:

অনেক জটিল এবং স্পর্শকাতর বিষয়ে সাহসী আলোচনা। আগে কোন একটি পর্ব পড়েছিলাম। আপনার পোস্টগুলো আস্তে আস্তে পড়বো, এই ছিল সিদ্ধান্ত। কিন্তু পড়েই ফেললাম এপর্বটি।

ব্লগের পোস্ট থেকে মন্তব্য/প্রতিবন্তব্যকে আমি আলাদাভাবে দেখি না। কিছু মন্তব্য এবং তার প্রতিউত্তরও পড়লাম, যেমন আমার স্বভাব। আলোচনাগুলো ভালো লেগেছে।

যাদের গবেষণা এবং গ্রন্থকে কেন্দ্র করে এ আলোচনা, নাম না উল্লেখ করেই বলছি, তাদের জন্ম না হলে মহাজগৎ তথা সৃষ্টির অনেক রহস্য অজানা থেকে যেতো। আমি কোন কিছুর সাথে এর তুলনায় যাচ্ছি না, কারণ দর্শনকে এখনও পবিত্র মনে করি।

তবে এসব বিষয়ে কোন সামারি/উপসংহার টানা কঠিন। তবু আপনি করেছেন, আপনার চিন্তা থেকে। ভালো করেছেন, কারণ আমার মতো আমপাঠক ব্লগারের এনালিসিস পড়তে বেশি কৌহূহলী।


লেখাটি শেষ হলে অবশ্যই গ্রন্থ আকারে প্রকাশ করবেন। অতএব সে মানসিকতা থেকেই চালিয়ে যান.... কাছের মানুষ
অনেক অনেক শুভেচ্ছা....