পার্ট II: মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স এবং ডিপ স্টেট কি আমাদেরকে যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাচ্ছে?

০৬ ই ডিসেম্বর, ২০২৩ সন্ধ্যা ৬:৪৭

রিচার্ড সি কুক দ্বারা

ইউক্রেনের উন্মাদনা থামাতে যুক্তরাষ্ট্র কেন অস্বীকার করছে? কেন ইউরোপ এবং বিশ্বে "শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান" এর একটি যুগ ঘোষণা করা যায় না বা অন্তত চাওয়া যায় না? রাশিয়ার সাথে ডিটেনতে কেমন হবে? রাশিয়া ও চীনের সাথে? ঐটার সাথে সমস্যা কি?

আমরা মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দেখে পেঁয়াজ খোসা শুরু করব। অবশ্যই, রাষ্ট্রপতি আইজেনহাওয়ার 60 বছর আগে তার 20 জানুয়ারী, 1961-এর "বিদায়ী ভাষণ"-এ MIC-এর বিরুদ্ধে আমাদের সতর্ক করেছিলেন। অন্যান্য মন্তব্যের মধ্যে, তিনি বলেছিলেন:

“সরকারের কাউন্সিলগুলিতে, আমাদের অবশ্যই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা অযাচিত প্রভাব অর্জনের বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে, চাওয়া হোক বা অপ্রত্যাশিত হোক। অস্থায়ী শক্তির বিপর্যয়কর উত্থানের সম্ভাবনা বিদ্যমান এবং অব্যাহত থাকবে।”

প্রতিরক্ষা শিল্পে আজ প্রায় 2.1 মিলিয়ন লোক নিযুক্ত। একটি প্রধান MIC নিয়োগকারী সংস্থা Acara Solutions-এর মতে, তাদের গড় বার্ষিক বেতন $106,700, যা জাতীয় গড় থেকে 40 শতাংশ বেশি৷ 2022 সালে 741 বিলিয়ন ডলারের উত্পাদিত রাজস্বের জন্য তারা যে কোম্পানিগুলি কাজ করে। তাদের উৎপাদনের কতটা উচ্চমূল্যের আবর্জনা, কেউ জানে না। ইউক্রেন সংঘাতে মার্কিন উৎপাদিত অস্ত্রের পারফরম্যান্স চিত্তাকর্ষক বলে মনে হয় না। সমান প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে শিল্প-ধরনের যুদ্ধে কোনও আধুনিক মার্কিন অস্ত্র কখনও পরীক্ষা করা হয়নি।

এমআইসি-তে সক্রিয়-ডিউটি ​​ইউনিফর্মধারী 1.37 মিলিয়ন এবং 849,000 রিজার্ভ রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে 80টিরও বেশি দেশে 750টি মার্কিন সামরিক ঘাঁটি রয়েছে। ইউরোপে 100,000 টিরও বেশি মার্কিন সামরিক কর্মী অবস্থান করছে। সামরিক বাহিনীর বার্ষিক বেতন এবং সুবিধা বর্তমানে প্রতি বছর $146 বিলিয়ন, COLA এর সাথে বার্ষিক দুই থেকে তিন শতাংশ হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে, কখনও কখনও আরও বেশি। কিছু প্রাক্তন মার্কিন সামরিক কর্মী ইউক্রেনে ভাড়াটে হিসেবে যুদ্ধ করছেন বা কিয়েভ বা লভভের মতো নিরাপদ স্থান থেকে যুদ্ধ পরিচালনা করতে সাহায্য করছেন বলে ধারণা করা হয়।

তারপর আছে বেসামরিক কর্মচারীরা। DoD এর মতে, এটি 700,000 এরও বেশি বেসামরিক লোককে "বিশ্বব্যাপী বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানে" নিয়োগ করে, যার মোট ক্ষতিপূরণ $70 বিলিয়ন। সরকারি দায়বদ্ধতা অফিসের মতে, আমরা 560,000 ঠিকাদার কর্মীও যোগ করতে পারি, যাদের ক্ষতিপূরণ সাধারণত কর্মজীবনের কর্মীর চেয়ে বেশি।

আমরা সিআইএ, এনএসএ, ডিইএ, এফবিআই, এবং এখন ডিএইচএস ইত্যাদির মতো তিন-অক্ষরের ডিপ স্টেট এজেন্সিগুলির কয়েক হাজার নির্বাহী, ব্যবস্থাপক, কর্মচারী এবং ঠিকাদারদেরও যোগ করতে পারি, যারা এমআইসি দিনের সাথে ইন্টারফেস করে এবং দিন আউট এবং রাষ্ট্র-অনুমোদিত বাহিনী এবং শত্রু সনাক্তকরণ এবং নিষেধাজ্ঞার একই ফ্যাব্রিকের অংশ।

উপরে যোগ করা হয়েছে কংগ্রেসের সদস্য যারা সামরিক বাজেটে ভোট দেয় এবং আইন তৈরি করে যা MIC কে জবাবদিহিতা থেকে রক্ষা করে, লবিস্ট যারা এই সদস্যদের তাদের MIC ক্লায়েন্টদের অনুকূল ভোট দেওয়ার জন্য চাপ দেয়, বেসরকারি খাতের আর্থিক পরিষেবা কর্মচারী যারা অবসর গ্রহণের অ্যাকাউন্টগুলি পরিচালনা করে MIC ভিড়, বিদেশী যারা বিদেশী ঘাঁটিতে নিযুক্ত, এবং বিভিন্ন বখাটে এবং হ্যাঙ্গার-অন. আমি পরবর্তী বিভাগে হলিউডের এমআইসি চিয়ারলিডারদের দলকে অন্তর্ভুক্ত করব যারা টপ গানের মতো আবর্জনা চশমা তৈরি করে।

অন্য সব কিছুর উপরে, বেশিরভাগ শ্রমজীবী ​​আমেরিকানরা যা আয় করে তার থেকে বেশি বার্ষিকী অঙ্কনকারী লক্ষ লক্ষ অবসরপ্রাপ্তরা রয়েছেন, এই অবসরপ্রাপ্তদের মধ্যে অনেকেই ব্যবসায় বা সরকারী লোভনীয় চাকরির সাথে দ্বিগুণ বা তিনগুণ ডিপিং করে।

উপরোক্ত ব্যক্তিদের প্রত্যেকেই বেসামরিক অর্থনীতির মধ্যে একাধিক পরিবারের সদস্য, কর্মী এবং বিক্রেতাদের সমর্থন করে যারা অর্থের প্রবল প্রভাব এবং গতির সাথে সমগ্র শহর, শহর, রাজ্য, অঞ্চল এবং শিল্পগুলিকে ভাসিয়ে রাখে। একটি উদাহরণ হল F-35 তৈরি করা যাতে শ্রমিকরা এটিকে 350টি কংগ্রেসনাল জেলায় একত্রিত করে। এটা বললে অত্যুক্তি হবে না যে গত অর্ধশতাব্দীতে বিদেশে সস্তা-শ্রমিক দেশগুলিতে বেসামরিক মার্কিন কারখানা এবং চাকরির বিশাল প্রস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, MIC সম্ভবত সামগ্রিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান অর্থনৈতিক ইঞ্জিন।

তাই আমরা কি বলতে যাচ্ছি যে কি দশ লক্ষ লোককে যোগ করে, দুঃখিত, আপনার পরিষেবার আর প্রয়োজন নেই। সেই সাথে শুভকামনা। এবং এটা কি স্পষ্ট নয় যে এই সমস্ত লোকেরা, বিশেষ করে উচ্চতর উচ্চপদস্থ ব্যক্তিরা, তাদের ক্ষমতার মধ্যে সবকিছু করতে চলেছেন যে আমাদেরকে বোঝানোর জন্য যে তাদের কাজগুলি এতটাই প্রয়োজনীয় যে তাদের ছাড়া আমরা শীঘ্রই অভিভূত হয়ে যাব এবং প্রতিটি "শত্রু" দ্বারা জীবিত খেয়ে ফেলব? গ্রহ?

আমি যা বলছি তা যদি আপনার সন্দেহ হয়, তাহলে যেকোন অবসরপ্রাপ্ত কর্নেল বা জেনারেলকে জিজ্ঞাসা করুন যিনি নিজেকে সিএনএন বা এমএসএনবিসি-তে কথা বলার প্রধান হিসাবে নিয়োগ করেছেন। এই কারণেই DoD আনুষ্ঠানিকভাবে রাশিয়া এবং চীনকে আমাদের দুটি "প্রতিপক্ষ" হিসাবে ঘোষণা করেছে, কারণ, সর্বোপরি, আপনাকে কাউকে আঙুল তুলতে হবে এবং আপনার নিজের অকার্যকর সমাজের জন্য তাদের দোষ দিতে হবে।

কিন্তু আমি আমার নাসার দিনগুলিতে ব্যক্তিগতভাবে প্রত্যক্ষ করেছি, অনেক MIC কর্মী কখনও সৎ কাজ করেন না বা প্রধানত কাগজ এলোমেলো করা বা অন্যান্য ব্যস্ততায় ব্যস্ত থাকেন, বিশেষ করে বাড়িতে কাজ করার সময় এখন প্রচলিত, অনেকের দিন কাটে ইন্টারনেট সার্ফিংয়ে। , বা আরও খারাপ, বেতনের একটি স্তর আঁকার সময় যা বেশিরভাগ বেসামরিক কর্মীদের ছায়ায় রাখে।

বাড়িতে থাকা মা, শিক্ষক এবং যত্নশীল, প্রথম প্রতিক্রিয়াশীল, আইন প্রয়োগকারী কর্মী, খাদ্য পরিষেবা কর্মচারী, বা বেকার, কর্মহীন, বা গৃহহীনদের উল্লেখ না করা। তবুও এই লোকদের মধ্যে অনেকের, কম বেতনের জন্য কঠোর পরিশ্রম করার সময়, যদি থাকে, তাদের পরিপূর্ণতা এবং স্ব-মূল্যের অনুভূতি রয়েছে যা MIC আমলাদের ঝাঁককে ছাড়িয়ে যায় যারা তাদের অপ্রয়োজনীয় এবং প্রায়শই অর্থহীন বৃত্তিমূলক স্থবিরতায় অবনমিত বোধ করতে পারে না।

এই সব কি তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের জন্য একটি অপরিহার্যতা তৈরি করার জন্য যথেষ্ট? তুমি আমাকে বলো. এটা অবশ্যই একটি অবদানকারী ফ্যাক্টর হতে হবে. এছাড়াও এটি দেশের প্রাকৃতিক শক্তিকে নষ্ট করে। আমরা এমনকি বলতে পারি যে মার্কিন যুদ্ধের যন্ত্রটি একটি ক্যান্সারের টিউমার যা সমগ্র আমেরিকান সমাজ জুড়ে মেটাস্ট্যাসাইজ করেছে, শরীরের রাজনীতি, পরিবেশ, বিনোদন শিল্প, গণমাধ্যম, শিক্ষা, বৈজ্ঞানিক সহ জীবনের প্রতিটি দিককে দূষিত এবং কলুষিত করেছে। গবেষণা, ইত্যাদি

উদাহরণস্বরূপ, এটি ছিল সামরিক বাহিনী যা কোভিড তথাকথিত মহামারী চলাকালীন মার্কিন লকডাউনের পরিকল্পনাকে সমর্থন করেছিল, যেমনটি রবার্ট এফ কেনেডি, জুনিয়র তার বই দ্য রিয়েল অ্যান্থনিতে বিগ ফার্মা/এমআইসি কোলুশনের স্মারক অভিযোগে নথিভুক্ত করেছেন । ফৌসি: বিল গেটস, বিগ ফার্মা, এবং গণতন্ত্র ও জনস্বাস্থ্যের উপর বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ ।

MIC তার নিজের স্বার্থপর কারণে আমাদেরকে যুদ্ধের দিকে ঠেলে দিতে পারে কিনা এই প্রশ্নের একটি উপসেট হল একটি রাষ্ট্রপতি, একটি রাজনৈতিক দল বা ডিপ স্টেট নিজেই এমআইসি ব্যবহার করে তাদের নিজেদের দুঃখিত গাধা বাঁচানোর জন্য একটি যুদ্ধ তৈরি করতে পারে? কেলেঙ্কারি বা সম্ভাব্য নির্বাচনে পরাজয়, ওয়াগ দ্য ডগ সিনেমার লাইন বরাবর ?

আমরা এখন জন্য যে একটি খোলা প্রশ্ন ছেড়ে দেব. অন্তত টাকার কার্লসন তার পূর্বাভাসে তাই মনে করছেন যে বিডেন প্রশাসন 2024 সালের নির্বাচনের আগে রাশিয়ার সাথে একটি উত্তপ্ত যুদ্ধের জন্ম দেবে। অবশ্যই, তারা আসলে কী পরিকল্পনা করছে তা আমরা জানতে পারি না, কারণ তারা কোটি কোটি শ্রেণীবদ্ধ নথির আড়ালে লুকিয়ে থাকে এবং যারা গোপনীয়তার পর্দা উঠানোর সাহস করে তাদের কারারুদ্ধ করে। আমরা অস্পষ্টভাবে সচেতন যে শীর্ষ কুকুরগুলির নিজস্ব "সরকারের ধারাবাহিকতা" লুকানো বাঙ্কার, একটি "আন্ডারগ্রাউন্ড পেন্টাগন," এমআরই-এর ক্যাশে যা কয়েক দশক ধরে চলতে পারে, ইত্যাদি রয়েছে। শুধু এর কোনোটি দেখতে বলবেন না।

ইউক্রেনে রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রক্সি যুদ্ধ সহ কোরিয়ার পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি যুদ্ধই একটি MIC বোনানজা। তারপরে একটি সাধারণ সত্য যে আপনি যদি একজন ব্যক্তি হন যে কোনও ধরণের অস্ত্রের অধিকারী হন, সামরিক পিস্তল হোক বা একটি ICBM, তাদের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী প্রোটোকল থাকা সত্ত্বেও, আপনি এখনও সেই অস্ত্রটি কারও উপর ব্যবহার করার কল্পনা করেন। এটি একাই যুদ্ধের দিকে একটি সামাজিক বাধ্যবাধকতা তৈরি করে। এছাড়াও আমি একজন এমআইসি কর্মীর স্ত্রীকে সরাসরি বলেছি যে সে যুদ্ধের পক্ষপাতী কারণ অন্যথায় তাদের পরিবার কীভাবে খাবে?

এটি দেখার আরেকটি উপায় হল যে আমাদের সামরিক সমাজতন্ত্রের একটি গভীরভাবে আবদ্ধ ব্যবস্থা রয়েছে। আমি মনে করি এটি খুব দুর্নীতিগ্রস্ত, খুব অদক্ষ এবং খুব বিপজ্জনক।

IS BRICS+ VS. পশ্চিম সংঘাতের প্যারামিটারগুলি নির্ধারণ করছে?
এটি আমাদের অর্থনীতির বিষয়ে নিয়ে আসে। এমআইসি-তে জাতীয় স্তরের ব্যয় এবং মার্কিন অর্থনীতির কেন্দ্রীয় তাঁবুর খুঁটি হিসাবে এর ভূমিকা অবশ্যই যুদ্ধের যে কোনও পদদলিত হওয়ার অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যকে নির্দেশ করে। কিন্তু সম্পদ নির্ভর করে সম্পদ ও তাদের শোষণের ওপর। প্রকৃতপক্ষে, উপনিবেশের পুরো যুগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তী পর্যায়ে যোগদানের সাথে ইউরোপীয় শক্তিগুলির একটি সূক্ষ্ম-সম্মানিত বিশেষত্বে পরিণত হয়েছিল বিশ্বের সম্পদ দখল। আজও, প্রাক্তন পশ্চিমা উপনিবেশগুলির জনসংখ্যা পশ্চিমা মালিকদের খামার, বাগান, খনি এবং পরিবহন সুবিধাগুলিতে কাজ করে চলেছে।

অবশ্যই, ইউরোপীয় এবং আমেরিকানরা "বিজয়ের অধিকার", "যোগ্যতমের টিকে থাকা," "সাদা মানুষের বোঝা ইত্যাদি" ইত্যাদি মতাদর্শের ভিত্তিতে শতাব্দী ধরে অন্যান্য দেশের সম্পদ দখলকে ন্যায্যতা দিয়ে আসছে, সর্বদা ধাক্কা ঘোষণা করে। দেশীয় প্রতিরোধে। 19 শতকের মধ্যে , ম্যাক্সিম মেশিনগানের উদ্ভাবনের দ্বারা এই ধরনের প্রতিরোধকে চূড়ান্তভাবে দমন করা হয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আদিবাসী আমেরিকানদের দখল এবং দাস-কাজ করা বৃক্ষরোপণ কৃষির ব্যাপক বৃদ্ধির মাধ্যমে জমি এবং এর অনুগ্রহ দখল করার প্রাথমিক অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল। পশ্চিমমুখী সম্প্রসারণ সোনা ও রৌপ্য অনুসন্ধানের জন্য জমি গ্রহণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উপনিবেশ লাভ করতে শুরু করার সময়, হাওয়াইয়ের সমৃদ্ধ মাটি আনারস চাষীদের সম্পদ প্রদান করে। স্প্যানিশ-আমেরিকান যুদ্ধের একটি প্রধান উদ্দেশ্য ছিল কিউবার চিনির আবাদ বাজেয়াপ্ত করা। মধ্য আমেরিকায়, এটি কলা এবং কফি ছিল। চিলিতে এটি তামা ছিল।

20 শতকের শুরুতে , মার্কিন ব্যাঙ্কাররা দক্ষিণ আফ্রিকার ভূপৃষ্ঠের নীচে হীরা এবং সোনার অবিশ্বাস্য আমানত সুরক্ষিত করার জন্য বোয়ার্সের সাথে লড়াইয়ে ব্রিটিশদের সাহায্য করার জন্য অর্থ ধার দেয়। আমরা আরও জানি যে মার্কিন ব্যাঙ্কাররা জার্মানির বিরুদ্ধে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিচার করার জন্য ব্রিটেন এবং ফ্রান্সকে অর্থ ধার দেওয়ার সুযোগে একটি দুর্দান্ত ব্যবসার সুযোগ দেখেছিল। সেই যুদ্ধের পর, রকফেলার তেল সাম্রাজ্য মধ্যপ্রাচ্যে তার সম্প্রসারণ শুরু করে। প্রেসিডেন্ট ফ্রাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট সন্দেহ করছেন যে জাপান পার্ল হারবার আক্রমণ করার জন্য প্ররোচনা দিয়েছে কারণ মহামন্দার সময় পূর্ণ-কর্মসংস্থান অর্থনীতি তৈরি করতে ব্যর্থ হওয়ার পরে কর্মসংস্থান বাড়ানোর জন্য একটি ভাল যুদ্ধের চেয়ে ভাল আর কিছুই ছিল না। যখন "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" শুরু হয়, তখন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের কর্মীদের বৈঠকে আলোচ্যসূচির প্রধান বিষয় ছিল ইরাকের তেলক্ষেত্র দখল।

আজ, MIC-এর একটি ওভাররাইডিং মিশন রয়েছে: বড় মার্কিন ব্যাঙ্ক, বিনিয়োগ এবং হেজ ফান্ড এবং বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির বৈদেশিক স্বার্থ রক্ষা করা। বৃহত্তম মার্কিন প্রতিরক্ষা সংস্থা হল লকহিড, যেটি নিজেই মূলত তিনটি দৈত্য হেজ ফান্ডের মালিকানাধীন: স্টেট স্ট্রিট, ভ্যানগার্ড এবং ব্ল্যাকরক। সিআইএ বিদেশী সরকারগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে, প্রয়োজনে তাদের উৎখাত করতে এবং বিদেশী নেতা ও সাংবাদিকদের বেতনের উপর রেখে তাদের ক্যারিয়ার বা এমনকি জীবনের জন্য ভয়ে কাঁপতে থাকে। দৃষ্টান্তটি ইউরোপে সবচেয়ে মারাত্মক, যেখানে অ্যাংলো-আমেরিকানদের ভাসাল হিসাবে দেখা হয়, ইইউ একজন পুলিশ সদস্য। ন্যাটো হল মার্কিন/যুক্তরাজ্যের নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি এনফোর্সমেন্ট মেকানিজম, রাশিয়ার বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য নয়, যেটির আজ ইউরোপের উপর রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণে কোনো সুস্পষ্ট আগ্রহ নেই, এমনকি যদি এটি এমন পদক্ষেপ নিতে সক্ষম হয়, যা তা নয়।

একটি অস্তিত্বহীন রাশিয়ান হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করার পরিবর্তে, পশ্চিম রাশিয়ার তেল, গ্যাস এবং খনিজ সম্পদের উপর হাত পেতে পছন্দ করবে, যেমনটি পুতিন ক্ষমতা গ্রহণের আগে এবং একটি জাতীয়তাবাদী পুনরুজ্জীবনের জন্য 1990 এর দশকে করতে শুরু করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে কাস্পিয়ান অববাহিকা এবং মধ্য এশিয়াকে লক্ষ্যবস্তু করে আসছিল, যা এখন তুর্কমেনিস্তান, উজবেকিস্তান, তাজিকিস্তান, কিরগিজস্তান এবং কাজাখস্তানের রাশিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার কারণে ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। এই দেশগুলি এখনও পশ্চিমের জন্য খেলার মধ্যে রয়েছে, যেমন ককেশাসের মাইক্রোস্টেটগুলি।

ইউক্রেনে 2014 ইউএস-স্পন্সরড অভ্যুত্থান আংশিকভাবে ইউক্রেনীয় জমি এবং সম্পদ অধিগ্রহণের জন্য ছিল, যার মধ্যে স্টেপেসের উর্বর কৃষিজমি রয়েছে। বড় খেলোয়াড়রা হল Cargill, ADM, এবং BlackRock সহ অসংখ্য EU কোম্পানি। গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জীবাশ্ম জ্বালানি থেকে মুক্তি পাওয়ার পেশা থাকা সত্ত্বেও, বিশ্বব্যাপী হাইড্রোকার্বন ধরে রাখার চেষ্টা করা পশ্চিমা জরুরী বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতির সাথে আরেকটি মাত্রা হল "ডলারের আধিপত্য।" এটি আমাদের ব্রিকসে নিয়ে আসে। সম্ভবত পশ্চিমা অর্থনৈতিক সাম্রাজ্যবাদের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হল ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন এবং দক্ষিণ আফ্রিকার সমন্বয়ে অর্থনৈতিক কমপ্যাক্ট গঠন। ইউক্রেন সংঘাত গভীর হওয়ার সাথে সাথে ব্রিকস সম্প্রসারণ রাশিয়ার কাছে বিশেষ গুরুত্ব পেয়েছে, কারণ এটি স্পষ্টতই পশ্চিমকে ছাড়িয়ে যাওয়ার এবং এটিকে নিজস্ব ভূ-রাজনৈতিক খেলায় পরাজিত করার একটি উপায়।

22-24 আগস্ট, 2023-এর দক্ষিণ আফ্রিকার BRICS শীর্ষ সম্মেলনে, ছয়টি নতুন দেশ যোগ করা হয়েছিল: সৌদি আরব, ইরান, সংযুক্ত আরব আমিরাত, মিশর, ইথিওপিয়া এবং আর্জেন্টিনা, যা BRICS+-এর দিকে নিয়ে যায়। সৌদি আরব এবং ইরানের মধ্যে পূর্বের সম্প্রীতির সাথে যোগ করা হয়েছে, BRICS এর প্রভাব এবং এর সম্প্রসারণ ভূকম্পনমূলক। BRICS-এ আগ্রহ প্রকাশ করেছে এমন অতিরিক্ত দেশগুলি হল কিউবা, গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র কঙ্গো, কমোরস, গ্যাবন, কাজাখস্তান এবং অন্তত এক ডজন অন্যান্য

বিশ্বের অর্ধেক বা তার বেশি জনসংখ্যাকে অন্তর্ভুক্ত করাই ব্রিকসের সম্ভাবনা। BRICS অর্থনীতিগুলি 2012 সালের মধ্যে G-7 অর্থনীতিকে ছাড়িয়ে গেছে এবং BRICS এবং G-7 অর্থনীতির মধ্যে ব্যবধান অপরিবর্তনীয়ভাবে প্রসারিত হচ্ছে।

নিম্নলিখিত উল্লেখ করা যেতে পারে:

BRICS অর্থনীতিগুলি 2012 সালে G-7 অর্থনীতিকে ছাড়িয়ে গেছে, তারপর থেকে ব্যবধান ক্রমাগত বৃদ্ধি পেয়েছে।
G-7 অর্থনীতিগুলি 2008-2009 "মহান আর্থিক সংকট" থেকে কোনো বৃদ্ধি প্রত্যক্ষ করেনি।
G-7 অর্থনীতি 2007 সালে তাদের শীর্ষ থেকে 6 শতাংশ সঙ্কুচিত হয়েছে।
2020 সালের মধ্যে BRICS অর্থনীতিগুলি G-7 অর্থনীতির তুলনায় 50 শতাংশ বেশি ছিল।
2020 সালের মধ্যে BRICS+ অর্থনীতি (BRICS প্লাস ছয়টি প্রার্থী দেশ) G-7 অর্থনীতির তুলনায় 60 শতাংশ বেশি ছিল।
গ্রাফটি আরও ব্যাখ্যা করে যে কেন BRICS দেশগুলি পশ্চিমা প্রচার সত্ত্বেও আক্রমণাত্মক নীতি অনুসরণ করছে না, কারণ তারা সময়কে তাদের পক্ষে বলে মনে করে। স্বাভাবিকভাবেই, তারা "রিজার্ভ কারেন্সি" বিশেষাধিকার প্রত্যাখ্যান করে যা G-7 দেশগুলিকে বিশ্বের বাকি অংশ থেকে কষ্টার্জিত সম্পদ সিফন করতে দেয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হল BRICS-এর সুস্পষ্ট অভিপ্রায় স্থানীয় মুদ্রায় বাণিজ্য বিনিময় বৃদ্ধি, ডলারের প্রাধান্য এবং দ্বিতীয়ত ইউরোকে বাইপাস করে।

ইউরিজন এসএলজে ক্যাপিটাল লিমিটেডের সিইও এবং প্রাক্তন IMF/মরগান স্ট্যানলি অর্থনীতিবিদ স্টিফেন জেনের মতে, “2016 সাল থেকে বৈদেশিক রিজার্ভে ডলারের অংশ প্রায় 11 শতাংশ কমেছে। চূড়ান্ত ঘটনাটি হল পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞা এবং রাশিয়ার ডলারের রিজার্ভ হিমায়িত করা। " তিনি যোগ করেছেন: "ক্রয় ক্ষমতা বিবেচনায় নিয়ে ব্রিকস দেশগুলি বর্তমানে বৈশ্বিক অর্থনৈতিক উৎপাদনের 32 শতাংশের জন্য দায়ী, G7 দেশগুলির 30 শতাংশের তুলনায়।" ব্রিকসে নতুন দেশ যুক্ত হওয়ায় এই পার্থক্য আরও খারাপ হতে বাধ্য।

BRICS, ASEAN এবং অন্যান্য দেশগুলি পশ্চিমা রিজার্ভ মুদ্রার পরিবর্তে জাতীয় মুদ্রায় ক্রমবর্ধমান বাণিজ্য করার ফলে, এর ফলে সেই পশ্চিমা মুদ্রাগুলি দুর্বল হয়ে পড়ে, যা তাদের ক্রয়ক্ষমতা হ্রাস দ্বারা প্রমাণিত হয়, অর্থাৎ মুদ্রাস্ফীতি। সময়ের সাথে সাথে, বাণিজ্যযোগ্য পণ্য উৎপাদনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ জীবনযাত্রার মান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউতে ক্রমবর্ধমান দারিদ্র্যের কারণ হবে যার ফলে সামাজিক অস্থিতিশীলতা দেখা দেবে। যাইহোক, ক্ষয়ক্ষতি মূলত নিম্ন আয়ের লোকদের উপর পড়বে, যার ফলে ইতিমধ্যেই একটি টেকসই সম্পদ বৈষম্য বৃদ্ধি পাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পদ বন্টনের জন্য GINI ফ্যাক্টর 2020 সালে 0.85-এ পৌঁছে যাবে।

এটি বেশ কয়েকটি পর্যবেক্ষণ ব্যাখ্যা করে:

কেন BRICS একটি নতুন মুদ্রা জারি করা প্রয়োজন মনে করে না: জাতীয় মুদ্রায় বাণিজ্য মার্কিন ডলারের আধিপত্যের সম্পদ-সিফনিং প্রক্রিয়ার অবসান ঘটাবে।
কেন রাশিয়া এবং চীন উস্কানি সত্ত্বেও অ-সংঘাতমূলক নীতি বজায় রাখার চেষ্টা করছে: জাতীয় মুদ্রার ক্রমবর্ধমান ব্যবহারের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য এবং ইইউ থেকে দূরে বাণিজ্যের ফলে, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, বিশেষ করে সবচেয়ে অ-শিল্পহীন পশ্চিমা দেশগুলিতে, ফলাফল হবে . সামাজিক অসন্তোষ এবং রাজনৈতিক অস্থিরতা ইতিমধ্যে সমগ্র পশ্চিম জুড়ে প্রত্যক্ষ করা যেতে পারে। মুদ্রার অবমূল্যায়নের কারণে দারিদ্র্যের বিস্তার ঘটলে এটি কেবলমাত্র বাড়বে, যার ফলে নব্য উদারবাদী রাজনৈতিক ব্যবস্থার চূড়ান্ত বিস্ফোরণ ঘটবে। এইভাবে রাশিয়া, চীন এবং অন্যান্য সার্বভৌম দেশগুলি একটি গতিশীল যুদ্ধের ঝুঁকির পরিবর্তে "অপেক্ষা কর" নীতি গ্রহণ করেছে যার ফলস্বরূপ লক্ষাধিক মানুষের মৃত্যু হবে। তা সত্ত্বেও, যুদ্ধ অনিবার্য হলে এই দেশগুলি শক্তিশালী জোটের সাথে সামরিক উন্নয়নের একটি ত্বরান্বিত কর্মসূচি শুরু করছে।
কেন পশ্চিম অত্যন্ত আক্রমনাত্মক নীতি গ্রহণ করছে: পশ্চিমের নিয়ন্ত্রণে থাকা নব্য উদারপন্থী ক্যাবলরা বুঝতে পারে যে বিশ্বে ঘটছে পরিবর্তনগুলি, বিশেষ করে আর্থিক এবং আর্থিক বৈশ্বিক স্থাপত্যের ক্ষেত্রে, তাদের সর্বনাশ বানান, এবং তাই ক্রমবর্ধমান হিস্ট্রিকভাবে কাজ করছে, সংঘাতকে উস্কে দিচ্ছে। এবং তারা যেখানেই পারে বিশৃঙ্খলা।
এটি ডলারের আধিপত্য, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের যুগের ব্রেটন উডস চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা সোনার পেগ নিক্সোনিয়ান অপসারণের সাথে সম্পর্কিত, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার বিশাল বাণিজ্য ঘাটতি এবং তার পাবলিক ঋণ $ 33.1 ট্রিলিয়ন এবং ক্রমবর্ধমান অতিক্রম করার চেষ্টা করার অনুমতি দিয়েছে . কেবলমাত্র বিদেশী দেশগুলিতে, বিশেষ করে চীন, জাপান এবং কোরিয়ার কাছে ট্রিলিয়ন ডলারের ট্রেজারি বন্ড বিক্রি করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ বিশ্বব্যবস্থা সুরক্ষিত করার জন্য শত শত সামরিক ঘাঁটি এবং অন্যান্য সুযোগ-সুবিধা নিয়ে বিশ্বকে ছড়িয়ে দিতে সক্ষম হয়েছে। স্বার্থ কয়েক দশক ধরে, বিদেশী দেশগুলিতে পেট্রোলিয়াম এবং অন্যান্য পণ্য বাণিজ্যের জন্য ডলারের প্রয়োজন। কিন্তু BRICS এর সাথে, সেই বাধ্যতা দেরি না হয়ে শীঘ্রই শেষ হতে পারে। ট্রেজারি সচিব জ্যানেট ইয়েলেন বলেছেন যে এটি কখনই ঘটবে না, তবে অন্যান্য নীতিনির্ধারকরা দেয়ালে লেখা দেখতে পাচ্ছেন।

ব্রিকসের সম্ভাবনাগুলি কি এতই গুরুতর যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রধান শক্তি রাশিয়া, চীন এবং এখন ইরানের বিরুদ্ধে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু করতে পারে, যখন তার সমগ্র বিশ্বব্যবস্থা ধ্বংসের দিকে ধাবিত হওয়ার জন্য হতাশার শেষ খাদ কাজ হিসাবে?

উত্তর কোরিয়ার সাথে এই তিনটি দেশকে টেনেসির রিপাবলিকান সিনেটর মার্শা ব্ল্যাকবার্ন নতুন "অশুভের অক্ষ" হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। তিনি মার্কিন রাজনৈতিক শ্রেণীর বেশিরভাগ জন্য কথা বলেন।


পার্ট থ্রি: দ্য গ্লোবালিস্ট এবং নিওকন স্ট্রাইক: গ্লোবালিস্ট এজেন্ডা কী?
রিচার্ড সি. কুক, 5 অক্টোবর, 2023 দ্বারা

কে আসলে মার্কিন সামরিক বাহিনী চালায়? কে পারমাণবিক যুদ্ধ শুরু করার আদেশ দিতে পারে বা অন্য কোন জাতি দ্বারা এই ধরনের যুদ্ধ শুরুর প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে? সাংবিধানিকভাবে, মার্কিন সামরিক বাহিনী প্রেসিডেন্ট, একজন বেসামরিক, কমান্ডার-ইন-চিফকে রিপোর্ট করে। আজ যে জো বিডেন হবে. একটি হৃদস্পন্দন দূরে কমলা হ্যারিস. কিন্তু বিডেনের বার্ধক্য এবং হ্যারিসের অস্তিত্বহীন যোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের দুজনের মধ্যেই কি এমন বোতাম চাপার সিদ্ধান্ত নেওয়ার ধারণা যা মানবতাকে দূর থেকে বিশ্বাসযোগ্যভাবে শেষ করতে পারে? অবশ্যই না.

কিন্তু যুদ্ধ ও শান্তির সিদ্ধান্তগুলো সাংবিধানিকভাবে কোনো নির্বাহী অধিকার নয় । অনুমিতভাবে, কংগ্রেসের অন্য জাতির বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করার ক্ষমতা রয়েছে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ঘটেনি। কিছু ক্ষেত্রে, ভিয়েতনামে বা 2003 সালের ইরাকে আক্রমণের মতো, কংগ্রেস একটি "যুদ্ধ ক্ষমতা" রেজোলিউশনের কিছু সংস্করণ পাস করেছে। কিন্তু ওবামা প্রশাসন যখন লিবিয়া ধ্বংস করেছিল তখন এ ধরনের কোনো সিদ্ধান্ত হয়নি। এবং কংগ্রেস কখনই সিআইএ বা এনইডিকে বিদেশী সরকারের বিরুদ্ধে "শাসন পরিবর্তন" বা "রঙ বিপ্লব" করার ক্ষমতা দেয় না। এগুলোর নির্দেশ কে দেয়? এটা কিছু এলোমেলো জেনারেল বা আমলা হতে পারে না, তাই না?

ছায়ার মধ্যে লুকিয়ে আছে এমন কোন অতি-সাংবিধানিক শক্তি যা রাষ্ট্রপতি বা কংগ্রেসের চেয়েও বেশি শক্তিশালী, যার ক্ষমতা রয়েছে মার্কিন সামরিক বা ডিপ স্টেট এজেন্সিগুলিকে বিশ্বজুড়ে সহিংসতা চালানোর নির্দেশ দেওয়ার?

এই ধরনের সম্ভবত কেস, কিন্তু যদি তাই হয়, কে?

হয়তো তারা একজন রাষ্ট্রপতিকে হত্যার আদেশ দেওয়ার জন্যও যথেষ্ট শক্তিশালী, যেমন আমাদের অধিকাংশই এখন বিশ্বাস করে যে জেএফকে, বা রাষ্ট্রপতি প্রার্থী, যেমন তার ভাই RFK-এর সাথে করা হয়েছিল, বা একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং বর্তমান রাষ্ট্রপতি প্রার্থীকে কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চেষ্টা করা হচ্ছে, বা মূলধারার মিডিয়া থেকে রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থী বাতিল করার এবং তার বিরুদ্ধে তার দলের মনোনয়ন প্রক্রিয়ায় কারচুপি করার চেষ্টা করা হচ্ছে, যেমনটি করা হচ্ছে RFK, Jr.

কার এমন ক্ষমতা আছে?

আমাদের কি "নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার" বা "গ্লোবালিস্ট" নামে পরিচিত এক শ্রেণীর লোকের কথা ভাবা উচিত? ওহ, আমরা এখন ..."ষড়যন্ত্র তত্ত্বের দেশে!@#$%&*" আমরা আমাদের টিনফয়েল টুপি পরিধান করেছি...নাকি?

বিখ্যাত ব্রিটিশ লেখক এইচজি ওয়েলস কি কেবল একজন কুক ছিলেন যখন 1940 সালে তিনি মানবতার ভবিষ্যত নিয়ে একটি বই প্রকাশ করেছিলেন যার নাম ছিল নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার ? না, ওয়েলস ব্রিটিশ প্রতিষ্ঠার মধ্যে গভীরভাবে এম্বেড করেছিলেন এবং গুরুত্বপূর্ণ কিছু প্রকাশ করেছিলেন। তিনি লিখেছেন, "এটি একটি সাধারণ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে মানুষের ভ্রাতৃত্বের বাস্তব উপলব্ধি।"

এই "সাধারণ নিয়ন্ত্রণ" ওয়েলসকে "বিশ্ব মস্তিষ্ক" বলা হয়।

সেন্সরশিপ ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স, বা "ট্রাস্টেড নিউজ ইনিশিয়েটিভ" বা গুগল এবং ফেসবুকের একচেটিয়া, বা সিআইএ-নিয়ন্ত্রিত উইকিপিডিয়া যা একটি অভিন্ন মিডিয়া আখ্যান প্রতিষ্ঠার জন্য একটি "বিশ্ব মস্তিষ্ক" গঠনের অংশ নয় তা আজ নয় মানুষ যা বলে, চিন্তা করে এবং অনুভব করে তার সব কিছুর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ সুরক্ষিত করতে? আমরা জানি যে তারা. "পুকুরের ওপারে," এটি যুক্তরাজ্যের সরকারী সামরিক নীতি যে যুদ্ধের যেকোনো কাজ মিডিয়া নিয়ন্ত্রণ এবং ঐক্যমত্য সুরক্ষিত করার মাধ্যমে শুরু হয় । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একইভাবে কাজ করে। এটি কোভিড মহামারীর পরিকল্পনার সাথে উভয় দেশেই করা হয়েছিল, যেখানে নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া লকডাউন, "অ্যান্টি-ভ্যাক্সারস" ইত্যাদির বিরুদ্ধে ভয়েসের জন্য উচ্চ সতর্কতায় ছিল।

যারা "গ্লোবালিস্ট" শব্দটি ব্যবহার করে উপহাস করে তারা নির্বোধ। কয়েক শতাব্দী ধরে বিশ্ব ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের ক্রমবর্ধমান বিশ্বব্যাপী আধিপত্য প্রত্যক্ষ করেছে। 1900 সাল নাগাদ, ছয়টি মহাদেশে ব্রিটেনের আংশিক বা সম্পূর্ণ আঞ্চলিক বা বাণিজ্য আধিপত্য ছিল। সেসিল রোডস এবং ন্যাথানিয়েল রথসচাইল্ডের একটি কেন্দ্রীয় লক্ষ্য ছিল, "ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের জন্য আমেরিকার পুনরুদ্ধার।" এটি কোন খবর নয় এবং এটি মূলত ব্রিটেনের প্রথম বিশ্বযুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে টেনে আনার মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছিল। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ছিল যে জাহাজটির স্টিয়ারিং ছিল, ব্রিটিশ "ল্যাপডগ" এর সাথে ট্যাগিং ছিল। আমরা এখন লাইফ ম্যাগাজিনের "আমেরিকান সেঞ্চুরি" এ ছিলাম। অথবা তাই আমরা বিশ্বাসের মধ্যে নিজেদের চাটুকার.

একইভাবে, "নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডার" শব্দটি কয়েক দশক ধরে বিভিন্ন অর্থ সহ ব্যবহৃত হয়ে আসছে। একজন ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি কাঙ্খিত ইউনিয়নের সাথে জড়িত যা সাধারণ নাগরিকত্বের সাথে এন্ড্রু কার্নেগির মতো অগাস্ট ব্যক্তিত্বদের দ্বারা দাবি করা হয়েছিল। কিন্তু প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর, মার্কিন সেনেট ভার্সাই চুক্তি অনুমোদন করতে অস্বীকার করে এবং লীগ অফ নেশনস-এর সদস্যপদ বাতিল করে এই ধরনের আলোচনা বন্ধ করে দেয়। হার্ডিং, কুলিজ এবং হুভারের রিপাবলিকান প্রেসিডেন্সিগুলি যুদ্ধকালীন ঋণের জন্য অর্থ প্রদান ছাড়া ব্রিটেন এবং ইউরোপের প্রতি সামান্য আগ্রহ দেখায়। ঋণের ত্রাণের কথা বলার জন্য কুলিজের প্রতিক্রিয়াটি বৈশিষ্ট্যগতভাবে সংক্ষিপ্ত ছিল: "তারা টাকা ভাড়া করেছিল, তাই না?"

তারপর গ্রেট ডিপ্রেশন আঘাত হানার পর, আন্তর্জাতিক সোনার মান নিয়ে ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ডের কারসাজি এবং ইউএস ফেডারেল রিজার্ভের জড়িত থাকার বিষয়ে সচেতন ব্যক্তিদের সাথে, রাষ্ট্রপতি ফ্র্যাঙ্কলিন ডি. রুজভেল্ট স্বর্ণ বাদ দিয়েছিলেন এবং নিজেকে একটি পুনরুদ্ধার প্রোগ্রামের সাথে জাতীয়তাবাদী রাষ্ট্রপতি দেখিয়েছিলেন যা সুস্পষ্ট তুলনা করে। স্ট্যালিনের জাতীয়তাবাদের সোভিয়েত ব্র্যান্ডের সাথে। এটি ব্রিটেনের "মুক্ত বাণিজ্য" নীতির চেয়ে অনেক আলাদা ছিল যার পিছনে লন্ডন শহরের আর্থিক বেহেমথের বহুবর্ষজীবী শক্তি দাঁড়িয়েছিল। কিন্তু সাধারণতা এফডিআর এবং স্ট্যালিনকে যুদ্ধের সময় কার্যকরভাবে সহযোগিতা করার অনুমতি দেয়, উইনস্টন চার্চিল প্রায়শই বাইরের দিকে তাকিয়ে থাকে।

এখন, বিতার্কিকরা যেমন করতে চায় না, আমরা বিশ্ববাদ এবং নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডারের উস্কানিমূলক ধারণাগুলি নিয়ে আরও আলোচনা করার জন্য কর্তৃপক্ষের দিকে ফিরে একটি বৈধ কৌশল ব্যবহার করব। আপনি, পাঠক, বিচারক হতে পারেন। তারপর আমাকে বলুন এটি একটি "ষড়যন্ত্র তত্ত্ব" কিনা।

আমি যে কর্তৃপক্ষের উদ্ধৃতি দিতে চাই তারা হলেন বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং শক্তিশালী দুই ব্যক্তি : নেলসন রকফেলার এবং তার ছোট ভাই ডেভিড।

রকফেলার ব্রাদার্স
প্রথমে নেলসন।

রকফেলাররা ছিল, এবং হয়ত এখনও আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে ধনী এবং সবচেয়ে শক্তিশালী পরিবার, 1930-এর দশকে এফডিআর-এর নতুন চুক্তিকে আলিঙ্গন করে আধিপত্যের জন্য মরগানস/রথচাইল্ডদের পরাজিত করেছিল। বিশাল ফেডারেল ঘাটতি পূরণের জন্য ট্রেজারি বন্ড বিক্রি করা রকফেলার ব্যাংকিং সাম্রাজ্যের জন্য একটি বিশাল অর্থ-নির্মাতা ছিল। স্বার্থের এই একীভূতকরণ রিপাবলিকান পার্টির "উদারপন্থী" শাখার রকফেলারদের নেতৃত্বও দিয়েছে।

মাত্র 23 বছর বয়সে নেলসন রকফেলার (1908-1979) চেজ ম্যানহাটান ব্যাংকের বোর্ডে ছিলেন। 30 বছর বয়সে তিনি ব্যাংকের সভাপতি হন। 1940 সালে, পার্ল হারবারের প্রায় দুই বছর আগে, এফডিআর তাকে ইন্টার-আমেরিকান অ্যাফেয়ার্স (সিআইএএ) এর সমন্বয়কারী করে। এটি ছিল সিআইএ-এর স্বল্প পরিচিত অগ্রদূতদের মধ্যে একজন, প্রায়ই ল্যাটিন আমেরিকা জুড়ে গোপনে কাজ করত। এই অঞ্চলের প্রতিটি ফ্যাসিবাদী সামরিক প্রতিষ্ঠানের শিকড় ছিল এই যুগে, মার্কিন ব্যাংকগুলির কাছে বিশাল ঋণের সাথে।

1944 সালে, নেলসন আমেরিকান প্রজাতন্ত্র বিষয়ক সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেট হন। সান ফ্রান্সিসকোতে জাতিসংঘের 1945 সালের সাংগঠনিক সম্মেলনে যখন তিনি মার্কিন প্রতিনিধি ছিলেন তখন বিশ্ববাদী শাসনের সাথে তার পরিচয়ের একটি অংশ আসে। এরপর, রকফেলাররা নিউইয়র্কে জাতিসংঘের সদর দপ্তরে জমিটি ঋণ দেয়।

1950 সালে রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যান নেলসনকে আন্তর্জাতিক উন্নয়ন উপদেষ্টা বোর্ডের চেয়ারম্যান নিযুক্ত করেন। এখন পর্যন্ত তার ক্ষমতা এতটাই বেড়ে গিয়েছিল যে 1952 সালে তিনিই জেনারেল ডোয়াইট ডি. আইজেনহাওয়ারকে রিপাবলিকান হিসেবে প্রেসিডেন্ট পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য রাজি করেছিলেন বলে জানা যায়।

আইজেনহাওয়ার তখন তাকে সরকারী সংস্থার উপদেষ্টা কমিটির চেয়ারম্যান মনোনীত করেন। একটি ফলাফল ছিল স্বাস্থ্য, শিক্ষা এবং কল্যাণ বিভাগের একটি নতুন বিভাগ তৈরি করা, যেটি নেলসন আন্ডার সেক্রেটারি হিসাবে কাজ করেছিলেন যতক্ষণ না আইজেনহাওয়ার তাকে পররাষ্ট্র বিষয়ক রাষ্ট্রপতির বিশেষ সহকারী নিযুক্ত করেন। তার দায়িত্বের মধ্যে ছিল অপারেশনস কো-অর্ডিনেটিং বোর্ডে প্রেসিডেন্টের প্রতিনিধিত্ব করা যা সিআইএ-র তত্ত্বাবধান করত। ট্রুম্যান রকফেলার ক্রনি জন জে. ম্যাকক্লয়ের চাপে সিআইএ গঠনের আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন, তৎকালীন সহকারী সেনা সচিব এবং পরে ফরেন রিলেশনস কাউন্সিলের প্রধান।

HEW-তে থাকাকালীন, যাইহোক, নেলসন ফেডারেল স্বাস্থ্য কাঠামো স্থাপন করেছিলেন যা আজ NIH, CDC, এবং FDA-এর ত্রয়ীকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা স্বাস্থ্য ও ওষুধের উপর বিগ ফার্মার ক্ষমতার জন্য সহায়ক হিসাবে কাজ করে, রকফেলার সাম্রাজ্যের সাথে এখনও মার্কিন ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের বৃহত্তম মালিকানা অংশীদারিত্ব।

সিআইএ ডিরেক্টর অ্যালেন ডুলেস এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টের কাছে ক্ষমতার লড়াইয়ে হেরে যাওয়ার পর, নেলসন সরকার ত্যাগ করেন এবং 1956 সালে হেনরি কিসিঞ্জারকে পরিচালক হিসাবে এবং রকফেলার ব্রাদার্স ফান্ড আর্থিক সহায়তা প্রদানের সাথে বিশেষ স্টাডিজ প্রকল্প প্রতিষ্ঠা করেন। উদ্দেশ্য ছিল "ভবিষ্যতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুখোমুখি কেন্দ্রীয় সমস্যা এবং সুযোগগুলি সংজ্ঞায়িত করা এবং জাতীয় উদ্দেশ্য ও উদ্দেশ্যগুলিকে স্পষ্ট করা।" একটি প্রধান অনুসন্ধান ছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে একটি বিশাল সামরিক গঠনে জড়িত হওয়া উচিত যা এক প্রজন্ম পরে রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রিগানের অনুরূপ পদক্ষেপের প্রত্যাশা করেছিল।

কিন্তু নেলসন হোয়াইট হাউসের দিকে নজর রেখেছিলেন। নিউইয়র্কের গভর্নরশিপ ছিল তার সোপান, যেখানে তিনি 1959 সালে চারটি মেয়াদে প্রথমবার জয়লাভ করেন, তারপরে 1964 সালে রাষ্ট্রপতি পদে রিপাবলিকান মনোনয়নের দৌড়ে তিনি ব্যারি গোল্ডওয়াটারের কাছে হেরে যান। কারণ ছিল পার্টির উদারপন্থীদের সাথে তার পরিচয়। উইং এবং তার বিবাহবিচ্ছেদ এবং বিবাহ বিচ্ছেদের সাথে পুনর্বিবাহ 18 বছর তার জুনিয়র।

অবশেষে, ওয়াটারগেটের পর নিক্সনের উত্তরসূরি জেরাল্ড ফোর্ডের অধীনে নেলসনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাইস প্রেসিডেন্ট মনোনীত করা হয়েছিল কিন্তু 1976 সালের নির্বাচনের আগে তাকে টিকিট থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। এমন কিছু লোক ছিল যারা নেলসন রকফেলারকে পছন্দ করতেন না। 1975 সালে 12 দিনের ব্যবধানে ফোর্ডের বিরুদ্ধে দুটি হত্যা প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়; অন্যথায়, তিনি রাষ্ট্রপতি হতেন। দুঃখজনকভাবে, তিনি নিউইয়র্কে মারা যান, 1979 সালে একজন আপাত প্রেমিকের চেষ্টার সময় হৃদরোগে আক্রান্ত হয়ে মারা যান।

বেশ একটি চরিত্র, নেলসন রকফেলার। কিন্তু এখানে উদ্ধৃতিটি আমি আপনার সাথে শেয়ার করতে চাই, তার 1962 সালের বই, ফেডারেলিজমের ভবিষ্যত থেকে নেওয়া:

[আছে]...জাতীয়তাবাদের জ্বর [কিন্তু] জাতি-রাষ্ট্র তার আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক কাজগুলি সম্পাদনের জন্য কম এবং কম সক্ষম হয়ে উঠছে...এগুলি কিছু কারণ যা আমাদেরকে একটি নিউ ওয়ার্ল্ড অর্ডারের শুরুতে জোরালোভাবে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য চাপ দেয়। শীঘ্রই সম্ভবত আমরা উপলব্ধি করতে পারি...মুক্ত বিশ্বের একটি ফেডারেল কাঠামোর ভিত্তিগুলি বিকশিত হবে।

চলবে.

০ টি +০/-০