১| ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ ভোর ৬:১৫

রিফাত হোসেন বলেছেন: ফাউল পোষ্ট কেন জানি মনে হচ্ছে,
মানুষ ঈমান থেকে দূরে চলে গিয়েছে বিজ্ঞান থেকে নয়।

২| ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ ভোর ৬:১৯

ব্লগার রানা বলেছেন: ভাববার বিষয়,,,,

৩| ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সকাল ৭:১৯

নরাধম বলেছেন:
এইসব বোকাদের কথা। একজন মানুষ কোনদিনই সম্পূর্ণ একটা সভ্যতাকে পিছিয়ে নিয়ে যেতে পারে না। গাজ্জালির কিছু লেখা আমার পছন্দ না, কিন্তু তাঁকে সম্পূর্ণ মুসলিম উম্মাহর পতনের জন্য দায়ী করা ওভারসিম্প্লিফিকেশান। সভ্যতার উথ্থান-পতন খুবই স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, কোন সভ্যতাই চিরস্থায়ী নয়।

৪| ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সকাল ৭:৫৭

দিশার বলেছেন: নিজামিয়াহ শিক্ষা বেবস্থা, সুন্নি সরিয়াহ আইন , মঙ্গল দের অভিযান , বিজ্ঞান কে ধর্মের মুখ মুখী করে দেয়া, আয় কারণ গুলা লেখা তে আছে, এবং আমি কখনই সিম্প্লিফ্য় করে বলি নাই গাজ্জালি একমাত্র কারণ ..পরে কমেন্ট করসেন নাকি সুধু সুধু ?

৫| ২৩ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:০৪

রিফাত হোসেন বলেছেন: পড়ছি ঠিক ই কিন্তু এটা পুরানো ক্যাচাল। তাই চিন্তা করতে সময় নেই নাই। আর আমার উত্তর ও পরিবর্তন হবে না তাতে। আপনার কি মনে হয় ইসলাম বিজ্ঞানের মুখাপেক্ষী! ? আপনি চিন্তা করেন, আল্লাহ যা চাইবেতাই ই হবে , একসময় সূর্য উল্টা দিকে উঠলেও আপনি মানুষের কৃতকর্ম কে দুষে যাবেন! ,এইটা হইল নাকি? আর কয়জন মুস্লিম বিজ্ঞানী আসলেই মসুলিম ছিল তা প্রশ্নের সম্মুখীন, !

৬| ২৪ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ রাত ১:৪৫

ব্লগার রানা বলেছেন: কার্টুন আকলে নবীর মর্যাদার এর খেলাফ হয় কিনা .. eta niye vabbar tahole kono dorkar nai,,, ei jukti kemne ber korlen??? explain kora jay???

৭| ২৪ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ ভোর ৬:৫৮

নরাধম বলেছেন:
দিশার, আপনার লেখা আসলে পড়ার দরকারই নাই, কারন এসব কথা অনলাইনে সবজায়গায় পাওয়া যায়, ইমাম গাজ্জালিকে নিয়ে এসব কথা অনেক আগে থেকেই প্রচলিত, আপনি নতুন কিছু নিয়ে আসেন নি। মানবসভ্যতার উত্থান-পতনের কারনসমূহ সম্পর্কে পড়ে আসুন, তারপর এ ধরণের কন্সপিরেসি থিয়রীমার্কা লেখা বিশ্বাস করার কিছু নেই কেন সেটা বুঝবেন। সভ্যতা অনেক বড় ব্যাপার, এর উত্থান-পতন কোনদিনই একজন ব্যক্তির মাধ্যমে সম্ভব না, পিছিয়ে দেওয়া তো নয়ই। এগিয়ে দেওয়া সম্ভব আইনস্টাইনের মত কারো দ্বারা হয়ত কিছুটা, তাও তর্কসাপেক্ষ। ধরলাম ইমাম গাজ্জালি সভ্যতাকে পিছিয়ে দেওয়ার মত কিছু লিখেছেন, করেছেন, কিন্তু এত কোটি কোটি মুসলিমরা তার কথা শুনে সেভাবেই সব করা শুরু করল সেটা ভাবা বোকামি বই কিছুই নয়। ইমাম গাজালি তো সারা মুসলিম বিশ্বের বাদশা ছিলনা যে তার কথাই সবাইকে শুনতে হবে। এমনকি তিনি সেসময় সারা মুসলিম বিশ্বের একমাত্র বড় স্কলারও ছিলেন তাও না, তবুও এই একজন মানুষ শতবছরের পুরনো একটা সভ্যতাকে পিছিয়ে দিয়েছে?! ইমাম গাজালির ভূমিকা অসাধারণ, কিন্তু সেটা অথডক্স ইসলামের থিয়লজিকাল ফাউন্ডেশানের জন্য, হেলেনিস্টিক ফিলসফিকে তার প্রগঢ় যুক্তি দ্বারা সারব্তুহীন প্রমাণ করার জন্য, মুসলিমদেরকে বিজ্ঞান থেকে পিছিয়ে পড়ার জন্য উনি কিছু বলেননি, বললেও সেটা সারা বিশ্বের মুসলমানডেরকে শুনতে হবে কেন? উনার মৃত্যুর কয়েকশতবছর পরও অনেক বিখ্যাত মুসলিম বিজ্ঞানী এসেছেন, এর পরে আর ৬০০-৭০০ বছর মুসলমানরা রাজত্ব করেছে, তিনি একাই পিছিয়ে দিলে এসব কিভাবে সম্ভব?

যাই হোক, যার যার মতামত নিজের কাছে, আপনার এরকম মত থাকলে সেটা নিয়ে কিছু বলার নেই। এটা গুরুত্বপূর্ণ কিছু নাও, এখন ইমাম গাজ্জালি নাই, ইমাম গাজ্জালি যা ভুল করেছেন বলে মনে করছেন মুসলমানরা সেসব না করলেই তো ধেই ধেই করে সারা বিশ্বে তারা ব্যাপক উন্নতি করবে! তাই চিন্তা কিসের?

৮| ২৪ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সকাল ৭:১২

নরাধম বলেছেন:


"আজ বিজ্ঞান এর সর্বোচ্চ পুরস্কার নোবেল , এর ২৫% ইহুদি বিজ্ঞানি দের ঘরে।

মুসলিম বিজ্ঞানী নোবেল পুরস্কার এর মোট 0.3 ভাগ মাত্র . এর ভিতর আব্দুল কাদির ধর্ম বিসসাশে একজন কাদিয়ানী !!! যা কিনা সুন্নি দের মতে আব্দুল কাদির একজন কাফের !! "




আব্দুল কাদির পাকিস্তানের পরমানু অস্ত্রের জনক, তিনি নোবেল পাননি। প্রফেসর আব্দুস সালামের সাথে গুলিয়ে ফেলেছেন! আর একজনের নোবেল পাওয়ার সাথে তার ধর্মীয় পরিচয়ের কোন সম্পর্ক নেই। কেউ কাদিয়ানী হলে সে নোবেল পাইলেই তাকে অর্থডক্স মুসলমান স্বীকার করে নেওয়ার কোন প্রয়োজনীয়তা নেই।

আর নোবেল প্রাইজ মাত্র ১০০ বছরের পুরনো, তাই এইসময়ে জ্ঞানবিজ্ঞানে যারা এগিয়ে আছে তারাই নোবেল পাবে এটাই স্বাভাবিক, জ্ঞান-বিজ্ঞানে একেকসময় একেকজাতি নেতৃত্ব দেয়, একসময় গ্রীকরা, এরপরে আরবরা, অনেকদিন ইউরোপের ক্রিস্টানরা বছর শত ধরে ইহুদীরা, পরে চাইনিজরা আসবে, ভারতীয়দেরও অনেক অবদান আছে এবং সামনে আরো হবে। কিন্তু এইসময়ে ভারতীয়দের সংখয়া ১০০ কোটি, চাইনিজদের সংখ্যা ১৩০ কোটি, তাদের দু জনসংর‌্যার মিলিতভাবেও ইহুদীদের ১০ ভাগ নোবেল প্রাইজও নেই, তাতে কিছুই প্রমাণ হয়না। জ্ঞান-বিজ্ঞান সমস্ত মানবজাতির সম্মিলিত অর্জন, কারন প্রত্যেক জ্ঞান-বিজ্ঞানের অগ্রগতি পূর্ববর্তী অগ্রগতির উপর বেইস করে হয়। অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রথম চ্যান্সেলরই কর্ডোবায় মুসলমানদের কাছে উচ্চতর শিক্ষা অর্জন করেছিল, তেমনি মুসলমান আরবরা গ্রীকদের কাছ থেকে মশাল হতে নিয়েছিল। এভাবেই সভ্যতা এগোয়।


মাদ্রাসা বিষয়ক আপনার পর্যবেক্ষনের সাথে মোটাদাগে একমত।

৯| ১৩ ই মার্চ, ২০১৩ সকাল ১০:১৬

নীলপথিক বলেছেন: বানানের বাপ-মা তো খেয়ে ফেলেছেন ভাই !!! পড়তে কষ্ট হয়েছে খুব।

ইমাম গাজ্জালী সম্পর্কে তো ভালো কিছুই জানতাম, আরও পড়াশুনা করতে হবে দেখা যাচ্ছে। আর একটা কথা, কিছু মনে করবেন না, আপনার কি সুন্নী মুসলিমদের ওপর কোন ক্ষোভ আছে?

১০| ২২ শে এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৩১

হরিসূধন বলেছেন: কোন মুসলমান বিজ্ঞনী হইলে নিজে কে আর মুসলিম ভাবে না! তদরুপ কোন বাঙালী বিজ্ঞানী দূরে থাক বিজ্ঞানীর কেরানী হ ই লে ভাবে ম্যা ক্যায়া হো গ্যায়া! মুসলিম এবং বাঙালীর মতো না ইয়াহুদী বা জুইশরা। I

১১| ২২ শে এপ্রিল, ২০১৩ সকাল ৮:৪২

আমি কবি নই বলেছেন: আপনি নির্বোধ নাকি ইতিহাস কম জানেন জানিনা, তবে আপনার উচিত মুসলিম মনিষীদের ইতিহাস আবার পড়া। ইবনে ষিনার নাম জানেন বোধহয়, উনার বইকে গ্রিক+খ্রিস্টানরাই চিকিৎসা বিঞ্গানের বাইবেল বলে থাকে। আজকের আধুনিক বিঞ্গানের ভিত উনারাই গড়ে দিয়েছেন।