১| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ৮:৫২

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
ভালই লিখেছেন

২| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ৯:০০

শফিক আলম বলেছেন: খ্রিষ্টান, ইহুদীরা কেউ এখন আর দাবী করে না যে বাইবেল সব কথাই নিখুত..তার কারন বাইবেল তার মৌলিকত্ব (originality) অনেক আগেই হারিয়েছে, আর তাই এটার অনেকগুলো version আছে এবং এদেন মধ্যে অসামন্জস্যতা আছে। তবে কি অন্যান্য ধর্ম, বিশেষ করে ইসলাম যতদিন মানব জাতিকে চালিত করেছে, ততদিন শান্তি ছিল। এখন মানুষ বা মুসলমানরা ধর্ম বা ইসলামকে চালিত করতে চায় নিজের মত করে আর সে কারনেই এত অশান্তি। এখন ধর্মের নামে যা করা হয়, তা ইসলামে কোথাও লেখা নেই এবং সমর্থনও করে না। কিন্তু কে কাকে বুঝাবে! কোরান-হাদিস খুব সতর্ক ভাবে পড়লে বুঝা যায়। শিক্ষিত সমাজে এই সমস্যাগুলোর সৃষ্টি হয় না।

৩| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১০:২৫

শফিক আলম বলেছেন: আপনি বুঝেন নাই কি লিখেছি। মাথা ঠান্ডা রাখেন। আমিতো বলেছিই, সতর্ক ভাবে এবং মন দিয়ে কোরান-হাদিস পড়তে। যুদ্ধ যেমন অশান্তির জন্ম দেয়, তেমনি শান্তির জন্যও যুদ্ধের প্রয়োজন হয়, এটাও অনস্বিকার্য। নবী (সা)-র সময়কর যুদ্ধের পর শান্তি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং তা বিরাজ করেছিল প্রায় চার শত বছর। এরমধ্যে যুদ্ধ হয়েছিল ঠিকই কিন্তু তা ছিল যথাসম্ভব কম ক্ষয়ক্ষতি ঘটিয়ে। এবং বিজিত জাতির মানুষ ইসলাম ধর্মে দিক্ষিত হয়েছে সেই সময়ের শাসকদের মহানুভবতার কারনে। কিন্তু একটা সময় এলো যখন বিভিন্ন শাসকদের মধ্যে গদি দখলের স্বার্থপরতায় বিভিন্ন ফেরকার কারনে ফেৎনা-ফেসাদের জন্ম হলো । যা এখনো চলছে। স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠি সবসময় ধর্মকে পুঁজি করে ভুল ব্যাখ্যা দিয়ে সমাজে কিংবা রাষ্ট্রে যুগে যুগে ফেৎনা-ফেসাদের সৃষ্টি করেছে। এবং তারা যে তা করবে সে কথাও কোরান-হাদিসে উল্লেখ আছে। সব ধর্মই শান্তির কথা বলে কিন্তু তার অনুসারীরাই অশান্তির সৃষ্টি করে থাকে (সবাই নয়)।

৪| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১০:৩৫

দ্যা ফ্রীল্যান্সার বলেছেন: চমৎকার লিখেছেন। কন্টেন্টের সাথে সম্পূর্ণ একমত। যতদিন পৃথিবী থেকে ধর্ম বিদায় না নিবে ততদিন কোন শান্তি আসবে না।

৫| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১০:৩৮

দ্যা ফ্রীল্যান্সার বলেছেন: সব ধর্মই বানর থেকে কিছুটা মানুষ হই্ছে। কিন্তু ইসলাম ধর্ম এখনো বানর হইয়া গাছে ঝুলে আর সভ্যতাকে পাছা দেখাইয়া বেড়ায়। এর কোন বিবর্তন নাই।

৬| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১০:৪৪

বশর সিদ্দিকী বলেছেন: কিছুদনি আগে বেশকিছু দেশে সমাজতন্ত্র এবং আধুনিকায়নের নামে ধর্ম বিদায় নিয়েছিল। কিন্তু তারা বুঝেছে ধর্ম ছারা সমাজ ব্যবস্থাকে তারা কি রকম ভাবে ধংস করেছে। উন্নত দেশগুলোতে দেখবেন প্রচুর চার্চ এবং মসজিদ বানানো হচ্ছে।কারন ধর্মকে আকরে ধরে না রাখতে পারলে সমাপ ব্যবস্থা ধংসের মুখে পতিত হবে। আর আল কায়দা ইসলাম না। আল কায়দা সন্ত্রাসি। ইসলাম আসলেই শান্তির ধর্ম।

সমস্য আপনার ধর্মতে না সমস্যা ইসলাম ধর্মে।

৭| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১০:৫৩

পথহারা সৈকত বলেছেন: সমস্য আপনার ধর্মতে না সমস্যা ইসলাম ধর্মে।

৮| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১০:৫৫

গোলাম দস্তগীর লিসানি বলেছেন: ধর্মের যৌক্তিক সমালোচনা শুনতে ভাল লাগে।
বেবোধের গালাগালি আর নিজের কথা বলে অন্যকে বলতে সুযোগ না দেয়া ও এইভাবে আলাপ করা দুই ভিন্ন জিনিস।
মানুষ প্রকৃতপক্ষে অনুসন্ধানী।
সত্য বলে কিছু থেকে থাকলে সেটার সন্ধান অবিরত করলে সে পাবেই।
যেমন আপনি আপনার সত্যে উপনীত হয়েছেন।
তার পরও, যেহেতু মানবজাতি এক, এর আলটিমেট সত্য একটা হবার কথা। আলটিমেট সত্য আপেক্ষিক হবার কথা না।

পোস্টের মূল থিমের সাথে কহতব্যকে আমি ধরে নিচ্ছি, 'হানাহানি'। হানাহানির এই আলোচনার সাথে সহমত। অন্য জায়গাগুলোয় নিজের স্ট্যান্ড থেকে সহমত হওয়া সম্ভব নয়। আর সহমত না হলেই যে কাপড় গুছিয়ে ঝগড়ায় বসব, তাও তো না।

তথ্যে ছোট একটা ভুল আছে, রাসূল দ.'র হাজার হাজার সাহাবী কারবালায়/ ইমাম হুসাইন রা.'র বিরুদ্ধে যুদ্ধ বা অবস্থান গ্রহণ করেননি, পুরো আরবেও নয়।

তখন ষাট হিজরী পেরিয়ে গেছে। রাসূল দ.'র সময় যাঁরা তরুণ ছিলেন তাঁদের প্রায় সব সাহাবী গত। বাকিরা চলৎশক্তিহীন। যারা শিশু ছিলেন তাঁদের কেউ কেউ তখনো ছিলেন।

'সাহাবী'দের হাতে গোণা কয়েকজন এজিদের সরাসরি পক্ষ নিয়েছিলেন এই সংঘটনের সময়। এবং তখনো টিকে থাকা সাহাবীদের কয়েকজন পদচুত/লাঞ্চিত ও নিহত হয়েছিলেন নবী দ. পরিবারের প্রতি নৈতিক সমর্থন দেয়াতে।

আসলে এই যে নিখুত, এই যে অ্যাবসলিউট, এই কনসেপ্টগুলো ঈশ্বর ধারণা থেকে আসছে। এই ধারণা এড়িয়ে তো এই কথা অপ্রযোজ্য।

৯| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১১:০১

কষ্টবিলাসী বলেছেন: একটু বেশিই বুঝে ফেলেছেন মনে হয়।

১০| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১২:০৯

গোলাম দস্তগীর লিসানি বলেছেন: কে জানে! আমার তো মাঝে মাঝে মনে হয় আপনি অ্যাবসলিউট সত্যে উপনীত হয়েই আছেন। মাঝেমাঝে উল্টাপল্টা রাগ ঝাড়েন। এই ক্লাসিফায়েড রাগটা ছেড়ে দিতে পারলেই হয়ত এক ধাক্কায় আপনার সামনে অ্যাবসলিউট ট্রুথটা একলাফে চলে আসবে। হয়ত এখনো প্রকাশ্যেই আছে, আপনি বরং গোপন করছেন।
আপনি ভাই নাস্তিক তো না-ই, মাঝে মাঝে স্কেপ্টিকও না। এই বিশ্বাস হয় আরকী।

ড. বা ঈমান আল সুরেশ্বরী হাজার হাজার কথাটা ব্যবহার করেছিলেন আলঙ্করিক অর্থে। এটুকুই জানি, বুঝি।

যে দুটা রেফারেন্স এল, কোরান থেকে একটা, হাদীস থেকে একটা, এগুলো খুবই সাধারণ। যেন বলার জন্যই বলা।

কুসতুনতুনিয়া বা ইস্তাম্বুলে প্রথম আক্রমণের সবাই জান্নাতী হবার বিষয়টা কি আসলেই জানেন না? না জানতেই পারেন। বোখারীর প্রথম দুই চ্যাপ্টারেই আছে। মুসলিমেরও।

আর আমি মুসলমান, তাই অমুসলমানকে অমুসলমান হওয়ার দোষে আচ্ছামত মেরেকেটে খালাস করে দিতে হবে- এটা না কোরানের কথা, না হাদীসের কথা, না ইতিহাসের কথা, না নবী-চার খলিফা'র বাস্তব কার্যকারণ!

এরপর যদি কেউ নিজের মত বলে, বলতেই পারে।
সে মুসলিম হয়েও নিজের ইচ্ছামত ব্যাখ্যা করতে পারে, অমুসলিম হয়েও।
একবার চিন্তা করেন, আমি মুসলমান, আমার উপর আমার খোদা আদেশ দিয়েছে, যেখানে কাফের পাও তক্তা করে দাও।

আর আমার নবী কিনা কাফেরের জন্য নিজের চাদর, মাথার স্কার্ফ বিছিয়ে দিচ্ছেন, নিজের পবিত্র গৃহে থাকতে দিচ্ছেন, নিজের মসজিদে উপাসনা পর্যন্ত করতে দিচ্ছেন এবং তাদের ময়লা পরিষ্কারও করছেন এবং তাদের উপাস্য বিষয়ে কোন প্রকার বাঁধা না দেয়ার আদেশও দিচ্ছেন।

একবার ভাবেন,
'কোরানে আছে এই কথা' ধোপে কি বিন্দুমাত্র টিকে?

নিজের মনেই তো টেকে না। ব্যাখ্যাকার আমি নই, বরং ব্যাখ্যাকার আননয়নকারীর কর্মকান্ড।

১১| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১:৫৫

গোলাম দস্তগীর লিসানি বলেছেন: স্কেপ্টিক আর নাস্তিক তো কখনোই এক না। আমার একটা বিষয় নিয়ে সংশয় আছে আর আমি একটা বিষয় অস্বীকার করি- দুটা এক হয় কীভাবে? বড়জোর বলতে পারি যা কারো কারো মতে বলা হয় এভাবে, সংশয় হল একটা ট্রানজিশনাল পয়েন্ট যেখান থেকে অবশেষে যে কোন একটা সিদ্ধান্তে পৌছানো হয়।

অবশ্য নাস্তিকতা নিয়ে আমার পড়ালেখা শূণ্যের কোটায়। আগ্রহ আছে, এই যা।
আপনি স্কেপ্টিক কিনা এই বিষয়টার একটু হলেও গুরুত্ব আছে। যেহেতু বক্তার পরিচয়ের উপর বক্তব্যের দৃষ্টিভঙ্গি নির্ভর করে। এর সাথে ব্যক্তিগত কোন বিষয়ের সম্পর্ক নাই।

রাসূল দ.'র চলে যাবার ৫০ বছর পর কতজন সাহাবা সুস্থ ও যুদ্ধক্ষম থাকতে পারেন, সেটা তো কমন বিষয়ই। ওই আরবে ৬০ বছরও যুদ্ধের বয়স ছিল না। দুর্বলতা দ্রুতই আসত। বিজ্ঞান তখন অজরতার পথে এগোয়নি। আর রাসূল দ.'র চলে যাবার সময় ১০ বছর বয়সীদের কথাই বলছি। আরো বড়দের জন্য তো আরো বিপদ।

ড. বা-ঈমান এর বিষয়গুলো আমার জানা আছে। তিনি এমন আরো অনেক কথাই বলেছেন। তাতে মহাভারত অশুদ্ধ হয়ে যায়নি। গায়ে মুসলমানের তকমা লাগানো থাকলে মুসলমান অনেক অবমাননাই সহ্য করে নেয়। কী আর করা।

আপনি তো বয়:ক্রম থেকেই বিষয়টা উপলব্ধি করতে পারেন, তাঁর রেফারেন্স আর লাগে না।

হাদিস কোরান থেকে যুদ্ধের উৎসাহ পাওয়া কোন দুর্লভ বিষয় তো না।
মজার ব্যাপার হচ্ছে, আমি মুসলমান হয়েও, সেগুলোতে ঠিক কোন্ ভুল বোঝা বুঝলাম যে, যুদ্ধ করছি না।

ইস্তাম্বুল আক্রমণের আদেশ এসেছিল চিঠিবাহী দূতকে হত্যা করে চিঠি পড়েই ছিঁড়ে ফেলে দেয়াতে।
আশা করি যথেষ্ট।

আসলে আপনি জানেন তো, তিনি যখন ক্ষমতাশালী সম্রাটরূপে ছিলেন, তখনো মুসলমান নয়, এমন মানুষকে সম্মান দেননি? তখনো তাদের অধিকার রক্ষা করেননি? তখনো তাদের নিজের কাছে নিজের সবকিছু দিয়ে আতিথেয়তা করেননি?

তাঁর শাসনের পর এসেছে চারজনের শাসন। এই চারজন তো 'অমুসলিমের উপর কঠোরতা'র সর্বশেষে পৌছানোর কথা। তাদের শাসনামলের ও ব্যক্তিগত ব্যবহারের ক্ষেত্রে মুসলিম-অমুসলিম সম্পর্কটা কেমন ছিল সেটা দিয়েও বোধহয় বিষয়টা আমাদের চোখে ধরা পড়তে পারে...

ভাই, আমরা সবাই একেকটা সোর্স থেকে জানি। নিজের নিজের সোর্স থেকে জেনে জেনে আমরা একেকটা প্রচারণার প্রোটোটাইপ হয়ে যাই।

সেটুকুই জানি, যেটুকু আমাদের জানানো হয় বা জানানো ভাল মনে হয়।

কথাটা কিন্তু আপনাকে বলছি না, আপনাকে এবং আমাকে এবং সবার ক্ষেত্রেই বলছি। ইঙ্গিতটায় একটু মনোযোগ দিলেই ধরতে পারবেন।

অর্ধসত্য মিথ্যার নামান্তর নয় বরং মিথ্যার চেয়েও ভয়ানক।
অর্ধসত্যের জন্য আপনি বা আমি দায়ী নই। উৎস দায়ী।


অ্যাবসলিউট ট্রুথ বলতে আমি বোঝাচ্ছি সমগ্র সৃষ্টিজগতের সমস্ত মাত্রার সব অণূ-পরমাণুর ভিতরের যে অণ্বয়, সেটা কিছুটা হলেও ধরতে পারাকে।

প্রত্যাশা ও কামনা করি, এই ভ্রমণটায় যুক্ত হবেন।

১২| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৩:০১

গোলাম দস্তগীর লিসানি বলেছেন: "ইন্টেলিজেন্ট ডিসাইন" না। নিজের দেখার কথা বলছি।

এত পুরনো সম্পর্ক, রাগ করলে কি চলে?
আমি অলৌকিকে বিশ্বাস করি, এটা তো জানা কথা।
এটা জেনেই আপনি আমার সাথে কথা বলছেন।
আমি ঈশ্বরের সর্বশক্তিতে বিশ্বাস করি, এটা আমাদের ঠোটস্ত।

এখন যদি বলেন, যে স্রষ্টায় বা ঈশ্বরে বা সর্বশক্তিমানে বিশ্বাস করে, তার সাথে আমার কোন কথা নাই, তারে দুই চোখে দেখতে পারি না, তার সাথে কথা বলারও রুচিটুকু বাকি নাই।
ওয়েল, সেটা বলে দেন।
ভাল হয় পোস্ট আকারে বলে দিলে।
ব্লগের সবাই আপনাকে সেইভাবে ট্রিট করবে।


ইন ফ্যাক্ট, আমিও যদি জানতাম যে আপনার ঈশ্বর বিশ্বাসী বা ঈশ্বরবিশ্বাসীদের মধ্যে শুধু মুসলমানদের সাথে কথা বলারও রুচি নাই যারা বিশ্বাস করে,

আপনার সাথে ফারদার তো এগুতাম না। ইয়েস নো ভেরি গুড বলে দিতাম।

আমার সাথে একজন মানুষের কথা বলারও রুচি নাই, আমার বিশ্বাস ক্লাসের কারণে, আর তার সাথে আমি আলাপ চালিয়েই যাব... পেমেন্ট আসে না তো। আর পেমেন্ট আসলেই সবার পক্ষে বেশ্যাগিরি করা সম্ভব না।



নাহলে এবার একটু বিরতিই থাক। অসুবিধা কি।

আর খোদা বলতে আপনি যা বোঝালেন, সেটা তো তেমন নয়।
দেবতা আর খোদা তো এক নয়।
দেবতা দেবতার জায়গায় সম্মানীয়, একমেবাদ্বিতীয়ম্ তাঁর জায়গায়। মুসলমানরা দেবতা বলতে নবী, নবীর পরিবার, নবীর নিকটতমজন আর ফেরেশতা বোঝায়। তাদের আল্লা বোঝায় না। এখানে দ্বন্দ্ব তো নাই।

আর এগুলো আপনি আমারচে ভাল যদি নাও বোঝেন, নিদেনপক্ষে আমার সমান বোঝেন তা আর কেউ না জানলেও আমিতো জানি। লম্বা সম্পর্ক বলে একটা কথা আছে না?

সর্বধর্মে একমেবাদ্বিতীয়ম্ মাত্র একজনই।
তার যে নামই আপনি দেন না কেন, কোন সমস্যাই নাই।

আমার দিক থেকে কোন সমস্যা নাই।
আশা করি কথা হবে পরে।

১৩| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৩:০৩

অলওয়েজ এ্যান্টি গর্ভণমেন্ট বলেছেন: ভাই স্যালুট।

কি কইলেন আপনি??? !!!!
মুরতাদ ঘোষণা করতে দেরী নাই। একটু পরেই ঘোষণা আসিতেছে।
ভাগেন। নয় তো .....

এই হোল আপনার প্রশ্ররে উত্তর দেওয়ার তরিকা।

১৪| ১৬ ই নভেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৩:০৫

সাফায়াত কাদির বলেছেন: ইসলামের ভিতরে নানান গোত্র, নানান মত, আজ জাকির নায়েক একটা বললে কাল আবার আরেকজন ওইটারে ভুল বলে। আমাকে এমন কোন আলেমের মত/বক্তব্য কেউ দেখাতে পারবে না যে সেটা অবিতর্কিত স্বয়ং আলেমদের দ্বারা। তাহলে এটা একমাত্র অবিসংবাদিত ধর্ম হয় কি করে?

১৫| ১৭ ই নভেম্বর, ২০১৩ রাত ২:০২

নতুন বলেছেন: ধম` সব সময়ই মানুষকে নিয়ন্ত্রনের হাতিয়ার.... এক সাথে থাকলে শক্তি বাড়ে... তাই ইসলামও সবাইকে ভয়+লোভ দেখিয়ে এক সমাজ বানানোর চেস্টা করেছে....

তার সাথে যোগ হয়েছে ব্যক্তিগত লোভ+ক্ষমতাপ্রিতি তার ফলেই সব যুদ্ধ>>মৃত্যু...

আরো ৫০ বছর>>১০০ বছর>> হাজার বছর পরে ধমে`র প্রয়োজনিয়তা কতটুকু থাকবে????

১৬| ১৭ ই নভেম্বর, ২০১৩ দুপুর ২:০৫

সাফায়াত কাদির বলেছেন: আমার ২/১ জন বন্ধু বান্ধব নিয়া আছি বিপদে। ধর্ম নিয়ে এদের কনফিউশনের অন্ত নাই। কিন্তু আবার জুম্মাও পড়ে, আবার যদি বলি যে ইসলাম নিয়ে সন্দেহ থাকা মানেই মুনাফিক+কাফের+আরও কতকিছু।
তখন সুনীলের মত বলে “ধর্ম হল গরীবের পুজি, ধনীর হাতিয়ার” আমি তো গরিব।
মুক্ত ভাবে তাদের সাথে আলোচনাও করতে পারিনা। ভয় পায়। কি করি বলেন তো

১৭| ১৯ শে নভেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৪:০২

লোডশেডিং বলেছেন: ইসলাম শব্দের অর্থই তো শান্তি। পৃথিবীর সব ধর্মই শান্তির ধর্ম। আফ্রিকা ও ব্রাজিলের জংঙ্গলে আদি মানুষ এখনো পাওয়া যায়। তাদের ধর্মও শান্তির ধর্ম্ যে কারণে এখনো তাদের অস্তিত্ব আছে। শান্তি হীন হলে অস্তিত্বহীন হত বর্তমানে এরা। সব ধর্মের মূল কথাই হলো শান্তি।

১৮| ২০ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ২:০৪

সাঈফ শেরিফ বলেছেন: ভাল লাগল।

"এখন দেখেন , ক্রিষ্ট্রান , ইহুদি এরা কেও দাবি এখন আর করে না যে বাইবেল এর প্রতিটা সব নিখুত। কিন্তু মুসলিম রা করে।"

ইহুদী, খ্রিস্টানরা তাদের ধর্মে তেমন আর বিশ্বাস রাখে গড়পরতায়। পশ্চিমে দেখবেন ধর্ম কেবল একটি খোলস বা পরিচয়, আদতে শক্ত কোন বিশ্বাস নয়। কা্জেই বাইবেলের বদল-অদল হলে সেটা নিয়ে কারো মাথা ব্যথা নেই। পুরোহিতরাই বাইবেল লিখে, পরিমার্জন করে চালিয়ে দিলেও আপত্তি নেই। ধর্ম জিনিসটাকে মানুষের তৈরি ধরেই নেয়া হচ্ছে।

সমস্যা হলো মুসলিমরা মনে করে কোরআন স্রষ্টার কাছ থেকেই এসেছে বলে তা পরিবর্তনযোগ্যনা। এবং সেই বিশ্বাসের পাশাপাশি চলে আসে কোরআন হলো নিখুত -কারণ স্রষ্টার লেখা। আপনি যেই মুহূর্তে সন্দেহ করবেন কোরআন এ খুত আছে/থাকতে পারে --সেই মুহূর্তেই আপনার কাছে ধর্ম হয়ে যাবে মানুষের তৈরি প্রস্তাবনা/ব্যবস্থাপনা। কা্জেই ইহুদি, খ্রিস্টানরা যদি বলে তাদের বাইবেলে খুত আছে, তার মানে তাদের গ্রণ্থ বা ধর্ম মানুষের তৈরি বলে বিশ্বাস করে, কারণ সংজ্ঞামতে ঈশ্বর বলে কেউ থেকে থাকলে তার ত্রুটি,ভুল করার কথা না। এটা ঈশ্বরের বিশ্বাসের মৌলিকতার পরিপন্থী।

১৯| ২০ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ২:২৫

পাউডার বলেছেন:
ধর্মান্ধ যে ধর্মের অনুসারীই হোক না কেন, তাদের ধর্ম এক। সেইজন্যই ভারতের বিজেপি আর বাংলাদেশের শিবিরের মাঝে এত মিল। মানুষ খারাপ হলে তার ধর্ম খারাপ হবে এমন না।

২০| ২০ শে নভেম্বর, ২০১৩ ভোর ৪:১৭

পরিবেশ বন্ধু বলেছেন: ধর্ম অর্থ কি , ধার্মিক যে জন , আর ধার্মিক কে
নিজেকে আল্লাহর দিকে ধাবমান করে যেজন ।।
এক কথায় আমি ভাল জগত ভাল , তাই নয় কি

২১| ২২ শে নভেম্বর, ২০১৩ বিকাল ৪:০৩

সিদ্ধার্থ. বলেছেন: কথায় কথায় বি জে পি টানেন কি লিগ্গা ?যদি তুলনা করতেই হয় তবে বি জে পি এর সাথে বি এন পি আর শিবিরের সাথে শিব সেনার তুলনা করা যাইতে পারে ।তবে ভারতে ইসলামপন্থী রাজনৈতিক দলেরও অভাব নাই |@পাউডার

২২| ২২ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ৮:২৭

বিশ্বাস করি 1971-এ বলেছেন: ভাইজানেরা ধর্মগুলারে গাইল পাইরেন না! মানুষ জাতটাই ভেজাইলা। কিছু মানুষ আছে যারা গন্ডগোল পাকাইতে চায় আর কিছু আছে শান্তি আনতে পায় তয় এই দুইয়ের মাঝে বেশীল ভাগ মানুষ যারা আবাল ভেড়া জনতা যারা কিছুই চায় না। যেদিকে জল যায় সেদিকে যায়। খারাপ কথা হইলো খারাপ লোকগুলা যারা মানুষের ক্ষতি চায় তারা অনেক বেশী সংঘটিত আর তারাই নিজেদের লক্ষ্য পূরণে ধর্ম কন আর অধর্ম কন সব ব্যবহার করে। ধর্মের নামে যত মানুষ মরসে [ক্রসেড যেমন] ধর্মহীর কারণে অনেক বেশী মানুষ মরসে [২য় বিশ্বযুদ্ধ আর শীতল যুদ্ধ].... আর যেই লোকগুলা শান্তি আনতে চায় তারা দূর্বল প্রকৃতির। আর শান্তি জিনিসটাও হালায় বেশী দিন থাকতে চায় না।

২৩| ২২ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ১০:২৫

বিজন শররমা বলেছেন: সমস্যাটা অন্য জায়গায় । যারা কোন ধর্ম মানে না বা ধর্মে বিশ্বাস করে না তারা একধরনের শান্তি বা স্বস্তিতে আছে । এক ধরনের শান্তিতে আছে তারা, যারা অন্ধ ভাবে ধর্ম মানে । এরকম অন্ধ ভাবে ধর্ম মানা সম্ভব সেই সব দেশে যেখানে একটি মাত্র ধর্ম চালু আছে এবং বিজ্ঞানের তেমন প্রসার নেই । কিন্তু সেকুলারীর, বহু ধর্মের অথবা বিজ্ঞানের চর্চা আছে এমন দেশে এই যুগে বিজ্ঞানের বিভিন্ন কর্মকান্ড দেখে বা বিজ্ঞানের কাছে অনেক ধর্মীয় কথা বার্তার পরাজয় দেখে অন্ধ ভাবে ধর্ম মানা লোকেরা “পরকালের পুরস্কার” সম্বন্ধে সন্ধিহান হয়ে পড়ার যথেষ্ট সম্ভাবনা । সমস্যায় আছে এরাই ।
বিভিন্ন ধর্ম “পরকালের পুরস্কার” সম্বন্ধে নানা কথা বলেছে । এই কথার উপর বিশ্বাস করে ধর্মের লোকেরা বিপুল পরিমান সময়, টাকা, আনন্দ বিসর্জন দিয়েছে (আশা একটাই, পরকালে অনেককিছু পাবে ) । মৃত্যুর পর মানব দেহ পুড়ে বা মাটিতে গলে নিশ্চিহ্ন হয়ে যায় । “পরকালের পুরস্কার” পেতে হলে একটা দেহ তো লাগবে । বিজ্ঞান নানা অসম্ভবকে সম্ভব করেছে, নানা রহস্য উন্মোচন করেছে । কিন্তু এমন আশা দেখা যায় নি যে নিশ্চিহ্ন হয়ে যাওয়া মানব দেহ থেকে “পরকালের পুরস্কার” ভোগ করতে পারে এমন একটা দেহ পাওয়া যাবে । অথচ এই আশায় ইতিমধ্যেই বিসর্জন দেয়া হয়েছে কতকিছু । সব কিছুই তাহলে পানিতে হেলো ? এমনটা মনে হলে ধর্মে বিশ্বাসীদের মাথা খারাপ হবার মতন অবস্থা হওয়া স্বাভাবিক নয় কি ?

২৪| ২৪ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ১:২০

পাউডার বলেছেন:
@সিদ্ধার্থ. - মাথাত টিকটিকির লেদা পরিমান মগজ থাকলে এই প্যাচ দিতেন না। বিজেপি হিন্দু ধর্ম ভিত্তিক দল এইটা মানতে কস্ট হৈতেচে নাকি!

২৫| ২৫ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ১২:৫০

পাউডার বলেছেন:
লেখক বলেছেন: হিন্দু মৌলবাদী দল , ক্রিষ্টান মৌলবাদী দল , মুসলিম মৌলবাদী দল সব একই গু এর গন্ধ।
- একমত

২৬| ৩০ শে নভেম্বর, ২০১৩ রাত ৯:২০

সিদ্ধার্থ. বলেছেন: আপনারই বা কি অসুবিধা হচ্ছে বি এন পি কে ধর্মীয় দল বলায় ? আমার বি যে পি কে ধর্মীয় দল বলতে কোন আপত্তি আমার নাই । কিন্তু কার গোড়ামী কত দূর সেইটা দেখে তুলনা করতে হয় ।রাজনীতি তে "সেন্টার রাইট" ,আর "রাইট" এক বস্তু নয় ।তাই আপনি আপনার মর্জি মাফিক হুদাই কিছু না জেনে অং বাং তুলনা করতে পারেন না ।আপনি শিবিরের সাথে শিব সেনা কিম্বা বজরং দলের তুলনা করতে পারেন ।অসুবিধা নাই ।কিন্তু বি যে পি এর সাথে তুলনা করতে পারেন না ।যার কোর কমিটির সদস্য দের মধ্যে নাস্তিক ও(অরুন জেটলি ) থাকে এবং যার সর্ব ভারতীয় স্পক্স পারসন একজন মুসলিম এবং যার মাইনরিটি সেল এর সদস্য সংখ্যা এক মিলিয়ন এর উপরে । আমার অসুবিধা হইতেছে ,কারণ আপনি ভুল বলছেন এবং আমি অন্তত এবার "বি যে পি" কে ভোট দেব বলে স্থির করেছি আর শিবির সম দল কে আমি ভোট দিতে পারি না তাই |@পাউডার

২৭| ০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১৩ সকাল ৭:৪১

েফরারী এই মনটা আমার বলেছেন: তা দাদা আপনি যে মালু ..তা আপনার ধুতি দেখেই সবাই .....।ধুতির কাছাটা কষে বাধঁুন।

২৮| ১০ ই ডিসেম্বর, ২০১৩ রাত ২:১৮

বেলা শেষে বলেছেন: [2:151]

যেমন, আমি পাঠিয়েছি তোমাদেরই মধ্য থেকে তোমাদের জন্যে একজন রসূল, যিনি তোমাদের নিকট আমার বাণীসমুহ পাঠ করবেন এবং তোমাদের পবিত্র করবেন; আর তোমাদের শিক্ষা দেবেন কিতাব ও তাঁর তত্ত্বজ্ঞান এবং শিক্ষা দেবেন এমন বিষয় যা কখনো তোমরা জানতে না।

সুতরাং তোমরা আমাকে স্মরণ কর, আমিও তোমাদের স্মরণ রাখবো এবং আমার কৃতজ্ঞতা প্রকাশ কর; অকৃতজ্ঞ হয়ো না।
হে মুমিন গন! তোমরা ধৈর্য্য ও নামাযের মাধ্যমে সাহায্য প্রার্থনা কর। নিশ্চিতই আল্লাহ ধৈর্য্যশীলদের সাথে রয়েছেন।

২৯| ২১ শে মে, ২০১৪ বিকাল ৩:২৭

ভুয়া প্রেমিক বলেছেন: আপনি কি মালু?