বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে চলচ্চিত্র সেন্সরশিপ আইনের প্রয়োগ

২০ শে সেপ্টেম্বর, ২০২৪ দুপুর ১২:৩৫

সিনেমাটোগ্রাফ অ্যাক্ট, ১৯১৮ হল সিনেমাটোগ্রাফ এবং দ্য সেন্সরশিপ অফ ফিল্ম অ্যাক্ট, ১৯৬৩ এর মাধ্যমে প্রদর্শনী নিয়ন্ত্রণ করা এবং এই আইনগুলির উদ্দেশ্য বা উদ্দেশ্য অনুসারে যথাক্রমে নির্দিষ্ট ভিত্তিতে সিনেমাটোগ্রাফ ফিল্মগুলির সেন্সরশিপ এবং প্রত্যয়িত চলচ্চিত্রগুলির ডিসার্টিফিকেশন সম্পর্কে। এটিও বলা যেতে পারে যে সিনেমাটোগ্রাফ অ্যাক্ট, ১৯১৮ কীভাবে এবং কোথায় একটি চলচ্চিত্র প্রদর্শন করা যায় বা না করা যায় এবং সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্ট যে ধরনের চলচ্চিত্রগুলি তৈরি করা উচিত বা না করা উচিত তা নিয়ে কাজ করে। আইন অনুযায়ী 2 (দুই) ধরনের লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষ থাকবে। তারা হল সেন্সরশিপ বোর্ড এবং দ্য সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্ট, ১৯৬৩-এর অধীনে নির্বাচিত ডেপুটি কমিশনার। সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্ট, ১৯৬৩ এই দুটির মধ্যে সর্বোচ্চ লাইসেন্সিং কর্তৃত্ব রয়েছে। ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রির বর্তমান পরিস্থিতি মোকাবেলার জন্য আইনের দুটি অংশই অনেক পুরনো।

সিনেমাটোগ্রাফ অ্যাক্ট, ১৯১৮-এর ধারা ৮ বিধি প্রণয়নের ক্ষমতা সম্পর্কে বর্ণনা করে যা বাংলাদেশে বিদ্যমান অন্যান্য আইনের তুলনায় খুবই নির্দিষ্ট করা হয়েছে। এই ধারাটি সহজভাবে বলে যে সরকার ক্ষমতার পক্ষপাত ছাড়াই নিয়ম প্রণয়ন করতে পারে যার অর্থ এখানে সরকার এই আইনের উদ্দেশ্য সফল এবং কার্যকর করার জন্য বিধি তৈরি করতে পারে। এই আইনের ৮ ধারা আরও বলে যে আমরা কখন একটি নিয়মকে একটি আইন হিসাবে ধরে নিতে পারি যা অন্য আইনে খুব কমই দেখা যায়।
এই আইনের ধারা 9 অনুসারে, সিনেমাটোগ্রাফ প্রদর্শনী বা সিনেমাটোগ্রাফ প্রদর্শনীর একটি শ্রেণির জন্য বিধি অব্যাহতি দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে যা সরকার দ্বারা আরোপ করা হবে অর্থাৎ সরকারের কিছু বিধিনিষেধ সহ লিখিত আদেশের মাধ্যমে রুলকে ছাড় দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে।

অন্যদিকে, দ্য সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্ট, ১৯৬৩-এর ধারা ৪ -এ রয়েছে যে ১৪০০০ ফুটের বেশি উচ্চতার বিদেশী ছবি নয়, বোর্ড কোনও ফিচার ফিল্ম গ্রহণ করবে না বা প্রত্যয়িত করবে না। এটি কি এখন বর্তমান সময়ের জন্য প্রয়োজন যেখানে ডিজিটাল ক্যামেরা সর্বত্র ব্যবহৃত হয়? এখনকার দিনের মতো, চলচ্চিত্রগুলি ক্যাপচার করতে রিলগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে না।

সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্ট, ১৯৬৩-এর ধারা ৪B অনুযায়ী বাংলাদেশ ফিল্ম সেন্সর বোর্ড সরকার নিজেই গঠন করবে। তবে এটি বোর্ড সদস্যদের যোগ্যতা ও সংখ্যা সম্পর্কে স্পষ্ট করে না। সুতরাং, এটা বলা যেতে পারে যে বোর্ডের জন্য এক বা দুইজন সদস্যও নির্বাচিত হতে পারে যার অর্থ কোনও নির্দিষ্ট সংস্থা নেই। উদাহরণস্বরূপ, যদি বোর্ডে একজন সদস্য থাকে তবে শুধুমাত্র তিনিই তার মতামত প্রকাশ করতে পারেন এবং যখন একাধিক সদস্য থাকে, তখন তারা তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারে। এখানে প্রশ্ন জাগে যে, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি যদি তার মতামতের ভিত্তিতে সার্টিফিকেট দেন তাহলে এর চূড়ান্ত কারণ কী? এখানে, সরকারেরও অধিকার তরঙ্গ করা বা না করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে। বলা যায় যে ব্রিটিশ আমলে যে আইন প্রণীত হয়েছিল, সেগুলো পাকিস্তান আমলেও রাখা হয়েছিল এবং বাংলাদেশ বিবেচনা না করেই এই আইনগুলি প্রতিষ্ঠা করেছে। যেখানে বেশিরভাগ দেশ ব্রিটিশ আমলে প্রণীত আইনকে একা রেখেছিল যে এটি গনতন্ত্রকে হ্রাস করতে পারে, আমাদের দেশ এখনও ঔপনিবেশিক আইন অনুসরণ করছে।

এই আইনের ধারা ৪-এ একটি বিধান রয়েছে যেখানে এই আইনে দ্বিগুণ ঝুঁকির মেয়াদ রয়েছে। এর অর্থ একই সাথে দুটি উৎস থেকে ঝুঁকি বা অসুবিধা। এখানে বোর্ড সার্টিফিকেট না দিলে সরকারও কোনো তদন্ত ছাড়া সার্টিফিকেট ইস্যু করবে না।

দ্য সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্টের ধারা ৭ A অনুসারে, চলচ্চিত্রগুলি আটক করা হয় যা তথাকথিত বোর্ডের থিঙ্ক ট্যাঙ্কের উপর নির্ভর করে। এখানে, বোর্ড যেকোন পুলিশ অফিসারকে (সাব-ইন্সপেক্টর পদের নীচে নয়) বা কোনও জেলা তথ্য অফিসারকে জায়গাটি অনুসন্ধান করতে এবং ছবিটি বাজেয়াপ্ত করার অনুমতি দিতে পারে।
তাই প্রশ্ন হল এই বোর্ড কিভাবে এই ধরনের কর্মের অনুমোদন দিতে পারে যদিও বোর্ড নির্বাহী বিভাগের অংশ নয়?
যেখানে পুলিশ অফিসার এবং জেলা তথ্য অফিসার উভয়ই নির্বাহীর একটি অংশ। সুতরাং, এটি এখানে বিতর্কিত হতে পারে। এই বিধানটি অনুমোদিত হয়েছিল কারণ এই আইনটি পাকিস্তান আমলে প্রণীত হয়েছিল। কাজেই সেই সময়ে এটাকে বাদ দেওয়া হয়েছিল যে নির্বাহী বিভাগের একটি আলাদা ক্ষমতা রয়েছে যা সরকারের অন্যান্য অঙ্গগুলির থেকে আলাদা। এটা উপসংহারে আসা যেতে পারে যে আইন এখানে বোর্ডকে কার্যনির্বাহীকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য আরও ক্ষমতা দিয়েছে যা নির্বাহীকে প্রান্তে ঠেলে দিতে পারে।

যদিও ২০০৬ সালে দ্য সেন্সরশিপ অফ ফিল্মস অ্যাক্ট, ১৯৬৩-এর ধারা ৯-এর একটি সংশোধনী এসেছিল কিন্তু এটি কোনওভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল। তার মানে এখানে নির্বাহী ক্ষমতার সমালোচনা করা হয়েছে। এখানে নির্বাহী বিভাগের চেয়ে বোর্ডকে অনেক ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে। ফলস্বরূপ, একটি সংস্থা হঠাৎ শক্তিশালী হয়ে উঠার সম্ভাবনা রয়েছে এবং বোর্ড এবং কার্যনির্বাহী যে কোনও সময় লক করতে পারে। কিন্তু এই বিষয়গুলি এই মুহূর্তে সরকারের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে এবং এখনও আইনের ক্রিয়াকলাপে রয়েছে। যদিও সরকারের যথাযথ নজর আসেনি।
এই আইনের ১১ ধারা অনুযায়ী, সরকার লিখিতভাবে বা যেকোনো মেয়াদ/বিধান দিয়ে বা এক বা একাধিক বিধান আরোপ করে যে কোনো চলচ্চিত্রকে ছাড় দিতে পারে। যার মানে সেন্সরশিপ সার্টিফিকেট বা প্রচার সামগ্রীর অনুমোদনের প্রয়োজন নেই।

সুতরাং, সরকারের উচিত এই আইনগুলি সংশোধন করা যার দ্বারা তারা তাদের সম্ভাবনাকে কার্যক্ষমতায় রুপান্তর করতে পারে।

০ টি +০/-০