১| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১২:০৯

দায়িত্ববান নাগরিক বলেছেন: সব ঘরানার লোক যদি ব্লগে থাকতে পারে তবে বিটিআরসি ঘরানার লোক থাকতে অসুবিধা কোথায়?


আমার দেশ পত্রিকা নিষিদ্ধ ঘোষনা করা হোক। এরা যেকোনো ব্লগের চাইতে ক্ষতিকর।

২| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১২:২৪

রূপক চৌধুরী বলেছেন: আমিও আছি আপনার সাথে।

৩| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১২:২৫

সসসসসসসসসস বলেছেন: হাত তুলেছি।

৪| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১২:২৯

আমিই রূপক বলেছেন: ভাবছি পোস্টখানা প্রিয়তে নেব কিনা।

৫| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১২:৩২

তোমোদাচি বলেছেন: BTRC যে প্রেসক্রিপশন দিয়েছে সেটা খুব কড়া মাত্রার এন্টিবায়োটিক, উল্লেখিত অসুখের জন্য খুবই কারযকরী ওষুধ।

কিন্তু উনাদের স্বভাব ভালা না উনারা এখন থেকে সব রুগীকেই এই এন্টিবায়োটিক দিতে পারেন!
তাই চোখ বুঝে সমর্থন করতে পারলাম না!!

৬| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১২:৪৬

সারোয়ার হাবিব বলেছেন: "ঘণ্টা ঢং ঢং করে কোথায় যেন বাজছে। আমরা কেউ জানছি না কে বাজাচ্ছে। শুধু শব্দ শুনছি দূর হতে ভেসে আসছে।"

৭| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১:০০

ধৈঞ্চা বলেছেন: পরীক্ষায় যদি নকলের বিরুদ্ধে কঠিন অবস্থান নেয়া হয় তবে যারা নকল করে সমস্যা তাদেরই হয়। যারা নকল করে না তাদের কিছু যায় আসে না। বাক স্বাধীনতার নামে ব্লগে যারা আজেবাজে পোষ্ট করে বিটিআরসির নীতিমালায় তাদেরই মাথা গরম হওয়ার কথা।
ইসলাম অবমাননাকারীদের কঠিন শাস্তি হওয়া উচিৎ, শুধু সামু থেকে ব্লক করা বা পোষ্ট সরিয়ে ফেলাই যথেষ্ট নয়।

৮| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ১:২৬

স্বাধীন শোয়েব বলেছেন: তখন কেবল বিটিআরসি ঘরনার ব্লগাররাই থাকবে। অন্যরা মুড়ি খাবে। বুঝা গেছে।

৯| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ২:০১

পথিক আমি বলেছেন: আমি নিয়ন্ত্রনের পুরোপুরি পক্ষপাতি নই আবার লাগামহীন স্বাধীনতা দিতেও আপত্তি জানাই যতক্ষণ না পর্যন্ত ব্লগ কর্তৃপক্ষ নিয়মনীতির যথাযথ প্রয়োগ ঘটিয়ে পেশাগত দায়িত্বশীলতার পরিচয় দেয়। ব্লগ কর্তৃপক্ষ যখন কিছু নোংরা-আবর্জনা দেখেও না দেখার ভান করে এবং ক্ষেত্রবিশেষে মাথায় তুলে নাচায় তখন তাদেরকে ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনার জন্য মাঝেমধ্যে এধরনের ধমক ধামকের প্রয়োজন আছে। সবথেকে বড় কথা, ভবিষ্যতে যে ব্লগ কর্তৃপক্ষ পূর্বের মতই আচরণ করবে না তার নিশ্চয়তা কে দিবে? কে নিশ্চয়তা দিবে যে আরেকজন আরিফ-আসিফকে অদূর ভবিষ্যতে কাচের ঘরে সংরক্ষণ করে ঘৃনা-বিদ্বেষ-সাম্প্রদায়িকতার বিষবাষ্প ছড়ানোর সুযোগ দেয়া হবে না এবং তার প্বা তাদের রতিবাদকারীদের উপর অন্যায় খড়গ চালানো হবে না? ভুল সবাই করে, কিন্তু যখন একই ধাচের ঘটনার পুনরাবৃত্তি ঘটে তখন কি সেটাকে আদৌ ভুল বলা উচিত? যে নীতিমালা ঝুলানো আছে তার যথাযথ প্রয়োগের নিশ্চয়তা থাকলে সরকারের হস্তক্ষেপের কোনো প্রয়োজন দেখি না।

১০| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ২:০৩

পথিক আমি বলেছেন: **এবং তার বা তাদের প্রতিবাদকারীদের উপর

১১| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ২:৩৭

জুল ভার্ন বলেছেন: বাক স্বাধীনতা (Freedom of speech or expression) হলো সর্বস্তরের মানুষের কথা বলা, বক্তৃতা-বিবৃতি বা মতামত অথবা ধারনা প্রকাশের একটি মৌলিক মানবিক অধিকার। সমার্থকভাবে এটি আবার যে কোনো মিডিয়ার মাধ্যমে কোনো তথ্য বা ধারনা জানা, দেয়া ও তাতে অংশগ্রহণ করার অধিকারও বুঝায়। কিন্তু বিষয়টাকে ব্লগ কর্তিপক্ষেরমত শাসকগোষ্ঠীও শুধু “অধিকার” মনে করে নিজ নিজ স্বার্থে, নিজ নিজ সুবিধাজনক প্রয়োগের ক্ষেত্রে। পছন্দের ব্লগারদের, পেইড ব্লগারদের(পেইড ব্লগার মানে টাকা পয়সা দিয়ে পোষণ অর্থে নয় কর্তিপক্ষের আদর্শগত অর্থে, ব্লগ কর্তিপক্ষের সকল কাজ ‘ইয়েস স্যার’ বলে মেনে নেয়া) সমালোচনা হলেই বাক স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ হচ্ছে। আবার সরকারের সমালোচনা করলেই স্বাধীনতা বিরোধী, রাস্ট্রবিরোধী আখ্যায়ীত করে পত্রিকার প্রকাশান বন্ধ/বাতিল, সম্পাদক সাংবাদিককে গ্রেফতার করা হচ্ছে। তখন কিন্তু এই বাক স্বাধীনতার একমাত্র ধারক ব্লগ কর্তিপক্ষের স্পীকটি নট! গত মাসেই যখন অন্য একটি ব্লগ বন্ধ করা হয়েছিল তখন বর্তমান বাক স্বাধীনতা রক্ষার সেনাপতিরা কোনো প্রতিবাদতো করেননি বরং খুশীতে বগল বাজায়েছেন সোতসাহে-এমন ডাবল স্টান্ডার্ড গোষ্ঠিবদ্ধ হুজুগ প্রকারান্তরে কোন ইতিবাচক ইঙ্গিত বহন করে না। পৃথিবীর কোনো কিছুই বোধকরি নিয়ন্ত্রণহীন নয়। ব্লগ ও ব্লগাররা সমালোচনার উর্ধ্বে থাকা কেউ নন। ব্লগ ও ব্লগারগন রাস্তায় ছেড়ে দেওয়া “ভগবানের গরু” কিম্বা “খোদার খাসী” নয়-যে এদের কোনো নিয়ন্ত্রন থাকবেনা।

ইন্টারনেট বা অনলাইনে তথ্য বিনিময়, মত প্রকাশের স্বাধীনতা ও গণতান্ত্রিক অধিকার চর্চার ধারা অব্যাহত রাখা খুব জরুরি। গণতান্ত্রিক সমাজ গঠনে মুক্ত বুদ্ধির চর্চা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার বিকল্প নেই। জনগণের “সুস্থ্যমত” প্রকাশের অধিকারকে নিয়ন্ত্রণ বা কোণঠাসা করতে পারে এমন ধরনের কোন নীতিমালা প্রণয়ন বা বাস্তবায়ন করা আদৌ কাম্য নয়।

বাক স্বাধীনতা সবার জন্য। তবে এই বাক স্বাধীনতার সুযোগ নিয়ে কারো ধর্মীয় অনুভুতিতে আঘাত দেয়া কি ঠিক? আপনি, আমি কিম্বা অন্য কেউ যদি ধর্ম না মানি তবে আমাকে/ আপনাকে তো কেউ জোর করে ধর্ম মানতে বলছেনা। শুধু শুধু কেন একটা ধর্মকে নিয়ে নোংরা অশ্লীল কথা বলার সুযোগ করে দিচ্ছেন? ৪/৫ জন ব্লগার ধর্মের বিরুদ্ধে কুতসা করবেন-সেটা আপনাদের কাছে “বাক স্বাধীনতা” কিন্তু যার বা যাদের ধর্মানুভুতিতে আঁঘাত করা হচ্ছে তারা প্রতিবাদ করলেই শাস্তির খড়গ নেমে আসবে-এ কেমন নীতিমালা! “বাক স্বাধীনতা” কি আপনার, আমার কিম্বা কারোর ব্যাক্তিগত কিম্বা মডারেটরের ইচ্ছা অনিচ্ছার প্রয়োগ নির্ভর? বাক স্বাধীনতা আছে তাই বলে কি আপনি কি অন্যের বাক স্বাধীনতার প্রতিবন্ধক হবেন? ক্ষমতা আছে বলেই কি নিজের অপছন্দের কারোর সাথে যখন তখন যেন তেন ভাবে নীতিমালা প্রয়োগ করতে পারবেন?

সাধারন মানুষ সবার জন্য সম নীতিতে বিশ্বাসী, চিন্তাহীন নিয়ন্ত্রণে নয়। আমাদের নীতি-মত প্রকাশের পক্ষে দাঁড়াবার, চিন্তাকে নিয়ন্ত্রণ না করার। নীতি সমতার, মানবতার, মানবাধিকারের-এটাই সত্য কিন্তু সব থেকে বড় নীতি হচ্ছে বিবেকের স্বচ্ছতা। নীতি-একের নীতি অন্যের ওপর চাপিয়ে না দেবার; প্রত্যেককে যার যার মত বাড়তে দেবার। নীতি শান্তিপ্রিয়তার, পারস্পরিক ব্যাক্তি, পারিবারিক মূল্যবোধ, ধর্ম বিশ্বাস, রাজনৈতিক বিশ্বাস প্রয়োগই বাক স্বাধীনতা।কিন্তু কোনো স্বাধীনতাই লাগামহীন হতে পারেনা-লাগামহীন হতে পারেনা বলেই পৃথিবীর সকল দেশে আইন ও বিচার ব্যবস্থা বিদ্যমান। আমরা শান্তিপ্রিয়; তবে চিরন্তন শ্মশানের শান্তির প্রতিজ্ঞা নিয়ে কেউ আসিনি এখানে। প্রয়োজনে আমরা গর্জে উঠতে জানি, ইতিহাস সাক্ষী। এখানে ততটুকুই নিয়ন্ত্রণ, যতটুকু হলে বাঁধ দেয়া নদী হয়ে ওঠে শক্তির আধার; যতটুকু হলে আগুন কিংবা গতিময়তা হয়ে ওঠে দরকারি হাতিয়ার।

বাংলাদেশ একটি শান্তি প্রিয় দেশ। এখানে ধর্ম বর্ণ নির্বিশেষে হাজার বছরের সহাবস্থানের ঐতিহ্য-সেই ঐতিহ্য রক্ষা করছি আত্মার বন্ধনে, মানবিক মূল্যবোধে-অবশ্যই কোনো সরকারী নির্দেশে নয়, অবশ্যই কোনো ব্লগ, ব্লগারদের সুশীলতার ছদ্মাবরণের নয়। আমরা শান্তি প্রিয়, ধর্মান্ধ নই কিন্তু ধর্ম ভীরু, তবে এটা বিশ্বাস করিনা যে মানুষ মেরে বা অন্য ধর্ম ও ধর্মাবলম্বীদেরকে গালি দিয়ে কখনো নিজের আদর্শ মহাত্ব প্রকাশ করা যায়। আবার তেমনি ভাবে আমার ধর্মের ধর্মীয় বিধান নিয়ে কটুক্তি ও নিরবে সহ্য করিনা-আমাদের প্রতিবাদের ভাষা অহিংস।

সর্বশেষ, বাক স্বাধীনতার পক্ষে যেমন সবার সোচ্চার থাকা উচিত, আবার এর অপব্যবহার থেকেও সচেতনভাবে বিরত থাকাই হবে সবার জন্য কল্যাণকর।


+

১২| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ দুপুর ২:৪৬

ইকবাল পারভেজ বলেছেন: বিটিআরসির প্রেসক্রিপশনের(তোমোদাচি ভাই এর ভাষায়) কোন দরকারই হইত না যদি সামু তাদের নিজস্ব নীতিমালাই ঠিক মত পালন করত। সামু তাদের নীতিমালা রাখছে শুধুমাত্র আম ব্লগারদের জন্য। ইসলাম বিদ্বেষী, বামপন্থী আর বর্তমানে আওয়ামি পন্থী(শুধুমাত্র বর্তমানে) ব্লগারদের ক্ষেত্রে তাদের নীতিমালার ব্যাবহার প্রায় চোখেই পড়ে না। এইসব ধরণের ব্লগারের ব্যাপারে তারা অতিরিক্ত সহনশীল।

শেষ কথা হল সামু নিজেই এইসব বিটিআরসির প্রেসক্রিপশন নিজের উপর টেনে আনছে; এখন ভবিষ্যতে বিটিআরসির প্রেসক্রিপশনের অন্যরকম ব্যাবহার দেখলেও অবাক হওয়ার কিছু নাই। বিশেষ বিশেষ ক্ষেত্রে নীতিমালা অতিরিক্ত শিথিল কইরা দিয়ে সামুর মত ব্লগ গুলাই এই পরিস্থিতি তৈরি করছে।

১৩| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ বিকাল ৪:৩৯

মেঘের দেশে স্বপ্নডানা বলেছেন: দায়িত্ববান নাগরিক বলেছেন: সব ঘরানার লোক যদি ব্লগে থাকতে পারে তবে বিটিআরসি ঘরানার লোক থাকতে অসুবিধা কোথায়?


আমার দেশ পত্রিকা নিষিদ্ধ ঘোষনা করা হোক। এরা যেকোনো ব্লগের চাইতে ক্ষতিকর।

১৪| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ বিকাল ৪:৪২

সেলিম আনোয়ার বলেছেন: আমি স্বতন্ত্র।

১৫| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:০৪

মাতবার বলেছেন: হাত তুলব ঠিক আছে

তবে কোন হাত?

আমি অজুহাত বাদে বাকি দুই হাত তুললাম

গালাগালি নিপাত যাক।

পক্ষপাত চুলোয় যাক।

১৬| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:২৫

ভয় বলেছেন: আমিও বিটিআরসির পক্ষে। মডারেটররা বেশি বাড় বাড়ছিল। এরাই লাই দিয়ে আসিফ,সবাকদের আজকের অবস্থায় নিয়ে এসেছে। এদের পেছনে সপাত সপাত দুইটা লাঠির বাড়ি দরকার। আমজনতা কিছু লিখলে মার্জিত ভাষায় লেখে। যারা মনে করে তাদের মামা-খালুর ব্যাপক জোর তারাই আকাইম্ম্যা, কুকাইম্ম্যা লেখা লেখে । মামা খালুসহ এদের শাস্তির দরকার আছে। বিটিআরসির প্রতি পূর্ন সমর্থন রইল।

১৭| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৩৭

রিফাত হোসেন বলেছেন: বিপক্ষে অবস্থান করতে ইচ্ছুক।
কারন নীতিমালা পরিবর্তন করলে, মুখ চাপা দিয়ে ধরলে কেম্নে কি?

ধর্ম অযুহাত দিয়ে রাষ্ট্রগত গড়াবে ,তখন প্র, ম, খারাপ কাজের প্রতিবাদ ও নীতিমালা লঙ্ঘন এর পর্যায় এ পরবে।

কিন্তু আপ্নি যা বলেছেন তাও সঠিক আর তাই ই বাধ্য হয়ে মানতে হবে!

কিন্তু মন থেকে অপছন্দ করি আর কি।

১৮| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৪১

ইমুব্লগ বলেছেন: গুড পোস্ট। প্লাস।

১৯| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৫০

নষ্ট শয়তান বলেছেন: মন্তব্য দিমু না। আমার সাধের নিক খান্রে হত্যা করতে পারুম না

২০| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ রাত ৯:০৪

কবি ও কাব্য বলেছেন: দারুণ পোস্ট । প্রায় একই ধরনের একটি প্রতিবাদি পোস্ট আমি আজকে দিয়েছি সন্ধায় । আপনার অনুমতি থাকলে আমার সেই পোস্টে আপনার নাম সহ এই পোস্টটি যুক্ত করতে চাই , কারন প্রতিবাদ যখন হচ্ছে তখন একসাথেই হোক , সবাই ভালো করে সামুর আচরণ সম্পর্কে জানুক

২১| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ রাত ১০:৩৮

বাক স্বাধীনতা বলেছেন: @কবি ও কাব্য নিশ্চয়ই যুক্ত করতে পারেন।

২২| ৩০ শে মার্চ, ২০১৩ রাত ৩:৫৯

সরকার৮৪ বলেছেন: BTRC এর পক্ষে আমি।

২৩| ৩০ শে মার্চ, ২০১৩ সকাল ১০:২৯

ক্ষুধিত পাষাণ বলেছেন: আজ আসিফ মহিউদ্দীনকে বিটিআরসি ব্যান করতে বলায় তাকে ব্যান করা হয়েছে-সেই দুঃখেই সামু কর্তিপক্ষ বিটিআরসি'র সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সাধারন ব্লগারদের অনূভুতিকে কাজে লাগিয়ে আবারও আসিফ মহিউদ্দীনদের ফিরিয়ে আনার জন্য ঐ পোস্ট স্টিকি করেছে। যদি বিটিআরসি থেকে একজন ধীবর, একজন জুলভার্ন কিম্বা বাংলাদেশ জিন্দাবাদ অথবা দাসত্বকে ব্যান করার জন্য বলতো-তাহলে সামু কোনো অবস্থাতেই এই পোস্ট দিতনা।

২৪| ৩০ শে মার্চ, ২০১৩ সকাল ১০:৪৪

নতুন বলেছেন: ধম`কে ভাল বা খারাপ বলা নিয়া সরকারের কোন সমস্যা কখনোই ছিলোনা....

এটা একটা উসিলা মাত্র ব্লগের গলাচেপে ধরা....যাতে সরকারের সমালচনা নিয়ন্ত্রন করা যায়....

দেশে পণ` সাইটের অবাধ বিচরন করাযায়... রেডটিউব বন্ধে সরকারের কোন উদ্দোগ নাই ... কিন্তু ইউটিউব ঠিকই বন্ধ করে.... ধমের উছিলায়...

সরকার সব সময়ই চায় মুক্তচিন্তার কন্ঠরোধ করতে..... আর আপনাদের ধম`বোধকে কাজেলাগায় তার পক্ষে সমথ`ন নিতে....

গুটিকয়েক কট্টের নাস্তিক হয়তো আছে... তাতে কতটুকু ক্ষতি হচ্ছে????

কিন্তু দেশে পণ`সাইট কেন বন্ধ করার চেস্টা করছেনা বিটিআরসি???????

২৫| ৩০ শে নভেম্বর, ২০১৫ রাত ১:২২

দেবশ্রী চক্রবর্ত্তী বলেছেন: এই প্রফাইলে লেখা আছে দেখলাম "বাক স্বাধীনতা মানেই যা ইচ্ছা তা-ই বলা নয়" । তাহলে বাক স্বাধীনতা কি ব্যাপারটা ঠিক পরিষ্কার হল না । তাহলে কি মানুষের ইচ্ছের বিরুদ্ধে কিছু মানুষকে খুশি করার জন্য লেখা ? আমার "বিশ্বের উদ্বাস্তু " সমস্যা নিয়ে লেখাটায় আপনি মন্তব্য করেছেন এই "সব বালছাল লিখে হবে না " । এখানে "বালছাল " এসব না লিখে একটু যূক্তিপূর্ন উত্তরের প্রতিক্ষায় থাকলাম ।