১| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:০০

ফটিকলাল বলেছেন: তার মানে কোরান বোধগম্য কোনো গ্রন্থ নয় যেটা জানার জন্য হয়রত মুহাম্মদ সাঃ এর মৃত্যুর ২০০ বছর পরের লেখা গ্রন্থ? এমনকি যে হাদিস শব্দটা ব্যাবহার করেছেন সেটাও নবী সা এর ওফাতের পরও চালু ছিলো না এমনকি তার সংরক্ষনের অনুমতিও ছিলো সেসব গ্রন্থের সহায়তা নিতে হবে?

এটা ব্যাক্তিআক্রমন বা ইসলামকে আক্রমন করছি তা ভেবে বসবেন না। যেহেতু আপনি ইসলাম নিয়ে এত বড় একটা পোস্ট লিখেছেন মনে হচ্ছে আপনি ইসলাম সম্পর্কে অনেক জানেন। তাই জানতে চাচ্ছি। কারন কোরানেই লেখা মহান আল্লাহ পাক কোরান অবতীর্ন করেছেন সবার বোধগম্য করে এবং সীরাতে সহ নানা গ্রন্থে এসেছে কোরান মূলত ৭ টি ডায়ালেক্টে নাযিল হয়েছে।

ব্যাখ্যা গুলো হয়তো জেনেই লিখেছেন!

২| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:০৪

ঢাবিয়ান বলেছেন: গ্যলারিতে বসলাম। আশা করি সুন্দর যুক্তি তর্ক হবে। বর্তমানের প্রেক্ষাপটে এটা অত্যন্ত গুরুত্বপুর্ন একটি ইস্যূ। ফেসবুকেও বেশকিছু লেখা পড়ছি যারা কেউই তথাকথিত উগ্র মৌলবাদী নয়। তাই আগ্রহ তৈরী হয়েছে।

৩| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:০৭

ফটিকলাল বলেছেন: ৫৪:১৭

আমি কোরআনকে সহজ করে দিয়েছি বোঝার জন্যে। অতএব, কোন চিন্তাশীল আছে কি?

তাফসীরে জালাইলান: And verily We have made the Qur’ān easy to remember We have facilitated its memorisation and disposed it to serve as a source of remembrance. So is there anyone who remember? anyone who will be admonished by it and memorise it? the interrogative here is intended as an imperative in other words memorise it and be admonished by it; none of God’s scriptures is memorised by heart other than it the Qur’ān.


১৯:৯৭

আমি কোরআনকে আপনার ভাষায় সহজ করে দিয়েছি, যাতে আপনি এর দ্বারা পরহেযগারদেরকে সুসংবাদ দেন এবং কলহকারী সম্প্রদায়কে সতর্ক করেন

তাফসীরে জালাইলান: Indeed We have made it easy namely the Qur’ān in your tongue only that you may bear good tidings therewith to the God-fearing those who will be prosperous because of their faith and warn threaten therewith a folk who are contumacious luddan the accusative plural of aladd in other words extremely disputatious using false arguments — and they are the disbelievers of Mecca.

আপনার বোঝার সুবিধার্থে দিয়ে গেলাম যদিও এত বড় পোস্ট লেখার জন্য আপনার এসব আগেই জানা বলে মনে করছি

৪| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:০৮

ঢাবিয়ান বলেছেন: ব্লগার নতুন নকিব ভাইকেও আশা করছি এই পোস্টে। ইসলাম ধর্ম নিয়ে যারা ব্যপক পড়াশোনা করেছেন, গবেষনা করেছেন তাদের মতামত জানতে চাই।

৫| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:১৯

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: শ্রমসাধ্য পোস্ট।

উদ্ধৃত হাদিসটি কোরানের কোন আয়াতের সাথে কনফ্লিক্ট করলো (নাউযুবিল্লাহ), পোস্ট পড়ে বুঝতে পারলাম না যুনাইদ ভাই। সম্ভব হলে আবার বুঝিয়ে দিন।

সুন্দর পোস্টের জন্য শুভেচ্ছা।

৬| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:৩৭

রাজীব নুর বলেছেন: ভালো লিখেছেন।
তবে হাদিসে নানান ঝামেলা আছে, একেকজন একেকভাবে হাদীস ব্যখ্যা করে। তাই আমি সরাসরি কোরআনে নজর দেই।

৭| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:০৪

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: এই যুগে অনেকে কোরানকে গুরুত্ব দিলেও হাদিসকে গুরুত্ব দিতে চাচ্ছেন না। এটা একটা ভয়াবহ অবস্থা। সহি হাদিসকে অবশ্যই গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করতে হবে। সহি হাদিস অস্বীকার করা কঠিন গুনাহর কাজ। হাদিসকেও এক ধরণের অহি বলা হয়েছে। হাদিসে কুদসি বলে কিছু হাদিস আছে যা আল্লাহর কথা কিন্তু হাদিসের মাধ্যমে বিবৃত হয়েছে। রসুল (সাঃ) মনগড়া কোন কথা বলতেন না। সহি হাদিসে সাথে কোরআনের কোনও আয়াতের বিরোধ হওয়ার কোনও সুযোগ নেই সে ক্ষেত্রে হাদিসটা সহি বলে গণ্য হতো না। রসূলের (সাঃ) কথায় বহু কিছু ফরজ ও ওয়াজিব হয়েছে। কাজেই কোরআনে নেই বলেই একটা ব্যাপার ফরজ, ওয়াজিব, হারাম হালাল হতে পারবে না এটা ভুল ধারণা। আমাদের রসূলের(সাঃ) আগে অনেক নবী ও রসুল এসেছেন। ওনাদের অনেকের শরিয়ার সাথে আমাদের রসুল (সাঃ) এর শরিয়ার ছোটখাটো পার্থক্য আছে। তবে বিশ্বাসগত ( আকিদাগত) মৌলিক কোনও পার্থক্য নেই। কোরআনে অনেক ক্ষেত্রে আগের নবীর সময়ের কোনও নিয়ম বর্ণনা করা হয়েছে। তার মানে এটা আমাদের মানার জন্য বলা হয়েছে এমন টা না। সকল নবী- রসুল এক আল্লাহর বাণী নিয়ে এসেছেন সেই নির্দিষ্ট যুগ বা জনপদের জন্য। আমাদের রসুল (সাঃ) সমগ্র পৃথিবীর জন্য ও কেয়ামত পর্যন্ত সময়ের জন্য প্রেরিত হয়েছিলেন।

৮| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:২৫

চাঁদগাজী বলেছেন:




হাদিস ততকালীন আরব রাজত্বে দরকার ছিলো, এখন ১০ম শ্রেণীর বাচ্চাও ততকালীন পন্ডিতের চেয়ে জ্ঞানী।

৯| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:৩২

চাঁদগাজী বলেছেন:


আরব রাজতন্ত্র গঠনের সময়, বেদুইনরা নিজের গোত্রের নিয়ম কানুন ব্যতিত কোন নিয়ম কানুন মানতো না; তখন নবী (স: ) নির্দেশই ছিল সার্বজনীন নিয়ম। এখন আমরা রিপাবলিকে বাস করছি, আরবের আদি রাজতন্ত্রের নিয়ম কানুন আমাদের দরকার নেই। আরবদের মাঝে গৃহযুদ্ধের ও ঐক্যহীনতার কারণ হচ্ছে গোত্রের অধিকার রক্ষা ও পুরাতন রাজতন্ত্রের নিয়মাবলির প্রয়োগ। মোল্লারা আরবদের নিয়ম কানুন আমাদের দেশে চালু করার চেষ্টা করে আমাদের রিপাবলিকের সংবিধানকে অমান্য করে চলছে।

১০| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:৪৫

চাঁদগাজী বলেছেন:



লেখক বলেছেন, " আপনি দয়া করে এই ধর্মীয় পোস্টে কোন অযাচিত মন্তব্য করবেন না। এখানে আল্লাহ রাসুল সাহাবী এবং আহলুল বায়াতের নাম লেখা হয়েছে। উনাদের সম্মান করতে শিখুন। "

-এই ধরণের আদি আরবী নিয়ম-কানুনের পক্ষে প্রচারণা করে, আমাদের জাতির ঐক্য, শৃংখলা, সংবিধানের গুরুত্ব কমানো ঠিক নয়।

১১| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৬:৪৮

চাঁদগাজী বলেছেন:



আরবদের আদি নিয়ম-কানুন ও নতুন ভাবনার মাঝে সংঘর্ষ হয়ে সেখানে মানুষের ঐক্য বিন্ষট হয়ে, গৃহযুদ্ধ লেগে আছে; সেসব নিয়ম কানুনের পক্ষে কথা বলে আমাদের জাতির ঐক্য বিনষ্ট করা হচ্ছে।

১২| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ সন্ধ্যা ৭:৩০

অশুভ বলেছেন: অনেক কিছু জানলাম। লেখককে অনেক ধন্যবাদ।
নিচের বাক্যটার সাথে একটু দ্বিমত আছে।
কুরআন শরীফে বিরাশি বার সালাত কায়েম করতে বলা হয়েছে, অথচ কোথাও কখন কয় ওয়াক্ত পড়তে হবে সেটা দেয়া নেই। এইসব ক্ষেত্রে কী করবেন?
@নীল আকাশ ভাই এখানে কিছু রেফারেন্স দিলাম যা পড়ে দেখতে পারেন।

১৩| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ রাত ৮:০৩

ফটিকলাল বলেছেন: ধন্যবাদ উত্তরের জন্য।

আমার প্রশ্ন সেখানেই। কোরানে এরকম ভাবে চার জায়গাতে নিজের আর্থিক ও বোধগম্যতার সরলতা ঘোষনা করেছেন। তারপরও আমাদেরকে ব্যাখ্যার জন্য হযরত মুহাম্মদ সাঃ কে অনুসরন করার কথা বলা আছে খুব সম্ভবত পাঁচ জায়গায়। এই অনুসরনের কথা খোলাফায়ে রাশেদিন থেকে শুরু করে পরবর্তী খলিফারাও জানতেন এবং যতদূর আবু বকর রাঃ এরকম হাজার পাচেক হাদিস জমিয়ে আগুন ধরিয়ে ফেলেন কারন তিনি ভয় পেয়েছিলেন এতে ফিতনা ও দলাদলির সূচনা হয় কিনা। তার অর্থ হচ্ছে তারা নিজেরাও হাদিস সংগ্রহের প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেননি।

তাহলে এখানে হাদিসের যে বাধ্য বাধকতা তা ঐতিহাসিকভাবে এবং কোরানের আয়াতের আভিধানিক অর্থানুসারেই সূচিত হয়েছে। তবে একটা তথ্য দিয়ে রাখি কোরানের তাফসীর লেখা শুরু হয় তার জীবদ্দশাতেই খুব সম্ভবত সা’দ রাঃ ও জাবির রাঃ শুরু করেন যা পরে বিলুপ্ত হয়ে যায়। আর কোরানের লিখিত ডকুমেন্ট পাওয়া যায় ইসহাক রাঃ এর লেখা ৭৪৫ সালে যা বিলুপ্ত হলে তার ছাত্র সেটার সংকলন করে।

তার মানে হাদিস শব্দটিই হলো একটু নতুন ধারনা যেখানে কোরান হলো ইসলামিক ভিত্তি।

আপনার প্রশ্ন রাকাত নিয়ে, কিন্তু রাকাতের সংখ্যাও ধ্রুব নয়। মুসাফিরের জন্য পরিবর্তিত হয় এমনকি যেখানে ওয়াক্তিয়া নির্নয় করা সম্ভব নয় অথবা কেবলা অনির্ণেয় সেখানে সবকিছুই পাল্টে যায়। এমনকি মাজহাব ভেদে এ ব্যাপারে কেউ ঐক্যমত্য নয়।

মাজহাব ভেদে রোজা হজ্ব সবকিছুতেই দ্বিধাবিভক্ত এবং খোদ সুন্নীদের মধ্যেই শাফি রা , বুখারী রাঃ সহ বিভিন্ন ইমামের মতভিন্নতা দেখা দেয়। এমনকি হানাফী অনুসারীরা অনেক ব্যাপারে বুখারীকেও সাইডে রাখে।

যেখানে কোরান নিজেই দাবী করছে এর সরলতা সেখানে হাদিস যেসব এক্সট্রা (?) সেগুলো তো দ্বন্দের জন্ম দেয় আর দ্বন্ধ মানেই তো ঈমানের ফাটল।

তাহলে নবী সাঃ এর ওফাতের ২৫০ বছর পর সংগৃহিত সেটা যতই সহী দাবী করা হোক সেগুলো সম্পর্কে ঐতিহাসিক সত্যতা প্রশ্নবিদ্ধ কি হওয়া উচিত নয়? এমন অনেক সহী হাদিস আছে যেগুলো এত রেয়াত সনদের পরেও প্রশ্নবিদ্ধ। অনেক হাদিস অনেক দেশে সংকলন করাই হয় না তার মধ্যে একটা যেখানে নবী সাঃ নিজের জীবিকা সম্পর্কে বলেছিলেন।

এরকম বহু উদাহরন আছে।

আশা করি আপনি আমার ডাইলেমা বুঝতে পেরেছেন

১৪| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ রাত ৮:২০

ঢাবিয়ান বলেছেন: আরো বেশ কিছু লেখা পড়ে জানলাম যে ইসলাম ভাস্কর্য বা মুর্তি সমর্থন করে না। ধর্মীয়ভাবে তাই ভাস্কর্য স্থাপনের পক্ষে কোন যুক্তি কোন অবস্থাতেই গ্রফনযোগ্য নয়।

ভাস্কর্য বা মুর্তি স্থাপন তাই সরকারকে সেকুলার মনোভাব নিয়ে বানাতে হবে। সরকার সেটাই জানান দিয়ে বানাক না কে মানা করেছে? অযথা ধর্মীয় বিধানকে অপব্যখ্যা বলার দরকার কি?

আপনাকে ধন্যবাদ পোস্টটির জন্য। লেবাস পড়ে ধার্মিক সাজা ভন্ডদের মুখোশ উন্মোচন খুব জরুরী।

১৫| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ রাত ৮:২৪

চাঁদগাজী বলেছেন:



আমাদের সংবিধানই সবচেয়ে শক্তিশালী জীবন বিধান।

১৬| ৩০ শে নভেম্বর, ২০২০ রাত ৯:০৮

চাঁদগাজী বলেছেন:



আপনি বাংগালী ইন্জিনিয়ারদের সুনাম নষ্ট করছেন।

১৭| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১২:৫৪

স্থিতধী বলেছেন:

"তিনি বলেন, রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) (তাবূক যুদ্ধের) সফর থেকে প্রত্যাগমন করলেন। আমি আমার কক্ষে পাতলা কাপড়ের পর্দা টাঙিয়েছিলাম। তাতে ছিল (প্রাণীর) অনেকগুলো ছবি। রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু ‘আলাইহি ওয়া সাল্লাম) যখন এটা দেখলেন, তখন তা ছিঁড়ে ফেললেন এবং বললেনঃ ক্বিয়ামাতের দিন সে সব মানুষের সবচেয়ে কঠিন আযাব হবে, যারা আল্লাহ্‌র সৃষ্টির (প্রাণীর) অনুরূপ তৈরী করবে।"

গেলো বই মেলাতে আপনার লিখিত এই বইয়ের প্রচ্ছদে একটি নারী মুখের অবয়ব দেখা যাচ্ছে যা আল্লাহর সৃষ্টির অনুরূপ। তখন সম্বভত আপনি এই হাদিসটি জানতেন না। আল্লাহ আপনাকে , প্রকাশককে ও দুইজন সহ ব্লগার যারা প্রচ্ছদটি ডিজাইন ও অঙ্কন করেছেন তাদের কিয়ামতের কঠিন আযাব থেকে রক্ষা করুক। আশা করি এর জন্য আপনি বাকিদের সহ ( যদি তাঁরা কাজটিকে ভুল মেনে থাকেন) তওবা করে নিয়েছেন ইতিমধ্যে এবং পরবর্তী তে আপনার আর কোন বই বা সৃষ্টিকর্মে এমন প্রাণী অবয়ব আর একদম খুঁজে পাওয়া যাবেনা। বিদ্রোহী ভৃগুদার সেই পোস্টের ৩৪ নং কমেনটে ভুয়া মফিজ ভাই আপনার উদ্দেশ্যে ৪ টি স্পেসিফিক প্রশ্ন রেখেছিলো, তার সব গুলোর উত্তর এখানে নেই, হয়তো অন্য কোন পোস্টে পাওয়া যাবে।

১৮| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১:০৯

কানিজ রিনা বলেছেন: চাঁদগাজী না বুঝে শুনে ধর্মীয় পোস্টে কেন মন্তব্য করতে আসে? সৌদির মানুষ আর বাংলাদেশের মানুষের কি হাত পাও নাক চোখ মুখ আলাদা করে সৃষ্টি করা হয়েছে?
তাছাড়া সৌদির মানুষজন কি কোরআনের হাদিসের সবকিছু মেনে চলে?
অসংখ্য অসংখ্য আন্তরিক অভিনন্দন ও ধন্যবাদ সুন্দর পোস্ট দেয়ার জন্য। এবং মন্তব্যগুলো পড়ে অনেক ভালো লাগলো।

১৯| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১:৩১

চাঁদগাজী বলেছেন:



@কানিজ রিনা ,

আরবের বেদুইনরা ভালো মানুষ নন, এরা মিথ্যুক ও জল্লাদ; তাদের সমস্যার শেষ নেই।

২০| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ২:৩৫

নেওয়াজ আলি বলেছেন: অত্যল্প জ্ঞানগর্ভ পোষ্ট এবং মন্তব্য । যদিও একজনের মন্তব্য বড় বেমানান ।

২১| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ৩:৫৮

এ আর ১৫ বলেছেন: সিয়াসিত্তার লেখকগণ কেউই কোরান শরিফের আয়াত গুলোকে হাদিসের বিশুদ্ধতা নিরুপনের মাধ্যম বলে গণ্য করেন এবং অনেক সহি হাদিস যেগুলোর উপর ভিত্তি করে শরিয়া আইণ বানানো হয়েছে, পরে সেগুলো প্রমাণিত হয়েছে কোরান বিরুধি।

২২| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ ভোর ৬:২১

একজন মুসলিম বলেছেন: @ফটিকলাল- মৃত্যুর ২০০ বছর পর ! সাহাবাগনের সহিফা(collections) কোথায় গেল? তাঁদের কাজ কে মূল্যায়ন করবেন না?

২৩| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ৯:২৩

নীল আকাশ বলেছেন: @স্থিতধী'কে বলছিঃ
আমি ইচ্ছে করেই আপনার দেয়া ১৭ নাম্বার মন্তব্যের কোন প্রতি উত্তর দেইনি।
প্রথমতঃ আপনার এই মন্তব্য আমার এই পোস্টের সাথে সর্ম্পূণ অপ্রাসঙ্গিক এবং অপ্রয়োজনীয় সর্ম্পূণ ব্যক্তিগত আক্রমণ করে করা একটা মন্তব্য। যেহেতু একই ধরণের একই টাইপের ব্যক্তি আক্রমণমূলক মন্তব্য আপনি পর পর দুইটা জায়গায় করেছেন তাই সেটা কোনভাবেই ভুল করে করেন নি, এইগুলি ইচ্ছেকৃত। এবং আপনি নতুন কোন ব্লগারও নন, বিগত চারবছর ধরেই আপনি ব্লগীং করছেন। সুতরাং ব্লগের রুলস অবশ্যই আপনার জানা উচিত।

দ্বিতীয়তঃ আপনি অন্য পোস্টের আরেকজন ব্লগারের মন্তব্য এখানে টেনে নিয়ে এসেছেন যেটা সেই পোস্টদাতাকে উল্লেখ করা করা হয়েছে। ব্লগ সর্ম্পকে নূন্যতম জ্ঞান থাকলে এটা আপনি জানতেন যে ব্লগার ভুয়া মফিজ ভাই সেই ৩৪ নাম্বার মন্তব্যে পোস্টদাতার সাথে কথা বলেছেন, এবং ৪টা পয়েন্ট উল্লেখ করে সেটাতেই আলোচনা করার জন্য অনুরোধ করেছেন। উনি আমাকে সুনির্দিস্ট করে (@ নীল আকাশঃ দিয়ে) মন্তব্য করেছেন ৩৬ নাম্বার মন্তব্যে। কিন্তু ইচ্ছে করেই আরেকজন ব্লগারের মন্তব্য আপনি এখানে টেনে নিয়ে এসেছেন। ব্লগার ভুয়া মফিজ ভাই যদি প্রয়োজন মনে করতেন তাহলে উনি আমাকে এখানে এসে নিজেই মন্তব্য করতেন। আরেকজনের মন্তব্য আপনি কেন এখানে টেনে নিয়ে এসেছেন? এরসাথে ব্লগের সিনিয়র দুইজন ব্লগারকেও এর সাথে সংশ্লীট করে অপ্রাসঙ্গিক এবং অপ্রয়োজনীয় সর্ম্পূণ ব্যক্তিগত আক্রমণ করে মন্তব্য করেছেন।

আপনার এই মন্তব্য ব্লগের রুলস ভঙ্গ করেছে বলেই আমি মনে করছি।

২৪| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ১১:১৪

এ আর ১৫ বলেছেন: আচ্ছা আমার কাছে অনেক উদাহরন আছে , প্রথমে একটা নিয়ে আলোচনা করি ।
ইসলাম ধর্ম ত্যাগকারি মুরতাদকে হত্যা করার বিধান আছে শরিয়া আইণে এবং সেটা একটা সহি হাদিসের উপরে ভিত্তি করে , এখন দেখুন কোরান কি বলে মুরতাদ হত্যার ব্যপারে --
মুরতাদ-হত্যার পক্ষে বিপক্ষে

২৫| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ১১:১৫

রামিসা রোজা বলেছেন:
আপনি পরিশ্রম করে এতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নিয়ে
লিখেছেন এবং পড়ে অনেক কিছু জানতে পারলাম।

ধন্যবাদ আপনাকে।

২৬| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ সকাল ১১:২৩

স্থিতধী বলেছেন: ২৩ নং মন্তব্যের উত্তর;

ইন্টারেস্টিং! একজন ব্লগারের পাব্লিকলি প্রকাশিত মন্তব্য/ মতবাদ এবং তাঁর পাব্লিকলি প্রকাশিত বই কে ঘিড়ে কোন প্রশ্ন ও কৌতুহল থাকলে সেটার নাম হয় ব্যাক্তি আক্রমণ! মনে হচ্ছে যেন আমি কাউকে কারো পেশাজীবনের সফলতা-ব্যারথতা বা তাঁর একান্ত ব্যাক্তি জীবনের খুঁটিনাটি বিষয়ে প্রশ্ন তুলে আক্রমণ করে ফেলেছি! তাই কি?

আমার প্রশ্ন এখানে অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক । যে হাদিস বিষয়ে আপনি ব্লগে প্রচারণা চালাচ্ছেন তীব্র আবেগ নিয়ে এবং বাংলাদেশের মুসলমান এমনকি রাষ্ট্রকেও সেসব মেনে চলার আহ্বান জানাচ্ছেন; সে সকল বাণী আপনি আপনার সকল পাব্লিক কর্মকাণ্ডে (ব্যাক্তিগত বাদ ই দিলাম) নিজেই মেনে চলছেন কিনা সেটা নিয়ে প্রশ্ন করার অধিকার সকলের রয়েছে । কারন কারো কথা ও কাজে মিল না পেলে আমরা সেটাকে নিয়ে সঙ্গত ভাবে প্রশ্ন তুলি ।

এখানে আপানার শেয়ার করা হাদিসটিকে আমি স্পষ্ট ভাবে উল্লেখ করেই জিজ্ঞেসা করেছি যে হাদিসে ঐ নির্দেশ জানা থাকার পরও আপনি কি করে আপনার বইতে একটি আল্লাহর সৃষ্টির অনুরূপ নারী অবয়ব রাখতে পারলেন? এর একটা উত্তর আমার কাছে সম্ভব লেগেছে যে হয়তো আপনি বইটি প্রকাশের আগে এই হাদিসটি তখন জানতেন না। ব্যাস এতটুকুই! এখন আপনি এটা জানালেই পারতেন যে আপনি বুঝে নাকি না বুঝে সেই কাজটি করেছিলেন ? না বুঝে করে থাকলে হয়তো ভবিষ্যতে আপনার কথা ও কাজে কোন ব্যাতিক্রম আর পাওয়া যাবেনা। কিংবা এ নিয়ে অন্য কোন ব্যাখ্যাও আপনার কাছে থাকতে পারে। সেটা নিয়ে জানতে চাওয়া যে কোন বিবেচনাতে ব্যাক্তি আক্রমণ নয়। বিষয়টি আপনি বুঝেও না বুঝার ভান করলে অবশ্য তখন আমাকে অন্য কিছু ভাবতে হবে আপনার নিয়্যত নিয়ে।

ভুয়া মফিজ ভাই ৩৪ নং মন্তব্যে যে পয়েন্ট গুলো বলেছে সেগুলোর ই পয়েন্ট বাই পয়েন্ট উত্তর আপনার কাছে ৩৬ নং মন্তব্যে জানতে চেয়েছেন।পোস্টটি সহ মন্তব্য গুলো পাব্লিক এবং পোস্টের কন্টেন্ট পাব্লিক হওয়াতে এ নিয়ে ব্লগার দের আগ্রহ থাকা স্বাভাবিক । প্রশ্ন গুলোর উত্তর জানার আগ্রহ পাঠক ও ব্লগার হিসেবে আমার নিজেরও, তাই আপানাকে সে পয়েন্ট গুলোর কথা আমার মনে করিয়ে দেয়ানোটা কোন অবস্থাতেই অপ্রাসঙ্গিক বা ব্যাক্তিগত আক্রমণ কোনটাই হয়না । সিনিয়রিটির মতো হাস্যকর কথা বলে আমাকে ‘অপ্রাসঙ্গিক’ বা ‘ব্যাক্তিগত আক্রমণ’ বিষয়ে শেখাতে আসবেন না । ব্লগ সিনিয়রিটি দেখানোর জায়গা নয়, এখানে যুক্তি তর্ক চলে , প্রশ্ন – উত্তর ও আলোচনা চলে । প্রশ্নের উত্তর থাকলে আপনি দেবেন, না থাকলে দেবেন না। কিন্তু আমার প্রশ্ন করার অধিকারের মতো সরল বিষয়কে অযথা বক্র করে দেখানোর চেষ্টা করবেন না। ধন্যবাদ ।

২৭| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ১২:১২

বিদ্রোহী ভৃগু বলেছেন: স্থিতধি ভায়ার ২৬ নং মন্তব্যে সহমত।

আপনি যেখানে সহীহ হাদীস দিয়েছেন আমার ভাস্কর্য পোষ্টে, এবং হাদীসেক খুবই গুরুত্বদিচ্ছেন, এমনিক আমার মান্যতার ক্রমে
প্রথম স্থানে কোরআনের উল্লেখকে অনলি কোরআন টাইপ ট্যাগিং দিতে চেয়েছেন- সেখানে আপনার যাপিত জীবনে সেই হাদীসের বিপরীত কর্ম নিয়ে জানতে চাওয়া ব্যক্তি আক্রমন হয় কি করে?

এ কি স্ব-বিরোধীতা নয়?
সামু ফেসবুক গ্রুপে আপনি ফরিদ সাহেবকে যেভাবে অশালীন ভাষায় ব্যক্তি আক্রমন করেছেন যা প্রায় গীবত পর্যায়ে পড়ে।
এটা কি ঠিক । জানতে চাওয়া আর কাউকে হেয় করা দুটো ভিন্ন বিষয়। আশা করি বুঝতে পারছেন।

২৮| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ১২:৫৭

ঢাবিয়ান বলেছেন: এই পোস্ট দেয়া হয়েছে সহী হাদিস চিহ্নিত করার উপায় এবং মুর্তি বাঁ ভাস্কর্য ইস্যূতে ইসলামি বিধান নিয়ে। পোস্টটি ব্লগার নীল আকাশ কতখানি ইসলাম ধর্ম পালন করেন বা না করেন তা নিয়ে নয়। ব্লগার নীল আকাশ বা অন্য যে কেউ কতখানি ধর্মীয় অনুশাষন মেনে চলেন তা একান্তই তার ব্যক্তিগত ব্যপার।

Dr. Asif Nazrul এই বিষয়ে চমৎকার একটি ফেসবুক স্ট্যটাস দিয়েছেন। তিনি বলেছেন -
ভাস্কর্য ইস্যূতে কথা বলতে গিয়ে দেশের আলেম সমাজকে কিছু মানুষ যে ভাষায় আক্রমন করছেন তা অত্যন্ত দু:খজনক। এর নিন্দা জানাই। আমাদের কথা বলতে হবে কারো বক্তব্য নিয়ে।বক্তব্যের উত্তর দেয়ার নামে বক্তার চরিত্রহনন বা তাকে হুমকি দেয়া অপরাধমূলক কাজ।

২৯| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ১:১৯

রাজীব নুর বলেছেন: অহংকার ভালো নয় ভাইজান।

৩০| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৩৪

কামরুননাহার কলি বলেছেন: আমার প্রথম কথা হলো- হযরত মুহাম্মদ (সাঃ) কোন হাদিস লিখেননি, কাউকে লিখতে বলেননি বা কাউকে দিয়েও লেখাননি।
শুধু আমি এই টুকো জানি যে, আল্লাহ তাআলা বলেছেন, তোমরা দুটি জিনিস আকড়ে রাখে ১ কুরআন এবং ২ রাসুল (সাঃ) এর সুন্নত।

যদি বলেন সুন্নত কী? হ্যা ‍সুন্নত সেটাই- রাসুল (সাঃ) জীবনে যে কাজগুলো করেছেন, যেভাবে বলেছেন, যেভাবে প্রাক্টিক্যাল ভাবে করেছেন, সেটাই সুন্নত।

তাই হাদিস আমার কাছে অস্পর্শ কারণ রাসুল (সাঃ) এর জীবনী এবং হাদিস এই দুটোর মধ্যে রয়েছে অনেক বড় পার্থক্য। তার জীবনীর সাথে হাদিসের খুব অমিল রয়েছে।

এখন কথা হলো তার জীবনী যদি হয় আলাদা আর হাদিস যদি হয় আলাদা তাহলে আমরা কোনটা বিশ্বাস করবো?

এবার আসি কুরআনের কথায়। আপনারা অনেকেই বলেন কোরআনের আয়াতের ব্যাখ্যা হাদিসে দেওয়া আছে। এটা সত্য হলেও তা ভুলও আছে। হাদিসে এমন এমন জিনিস লেখা আছে যেটা কোরআনে এবং রাসুল (সাঃ) এর জীবনীতে লেখা নেই। তাই হাদিসে সত্যও আছে মিথ্যাও আছে। তাই আমাদের মুসলিম হিসেবে উচিত কুরআনে যেটা হাদিসে নাই সেটা বাদ দেওয়া উচিত, এবং রাসুল (সাঃ) তিনি যেটা করেননি বা বলেননি সেটা বাদ দেওয়া উচিত।

৩১| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৪১

অগ্নিবেশ বলেছেন: নীল পরি ধরা খাইছে।

৩২| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৫১

ফটিকলাল বলেছেন: @একজন মুসলমান, কমেন্টে আমি সে দুজন সাহাবীর নাম উল্লেখ করেছি। যদিও পুরো নাম তাদের মনে নেই এবং তাদের সেসব ডকুমেন্ট বিলুপ্ত। শুধু মাত্র কোরানের কিছু করি পাওয়া গেছে ইয়েমেন যাকে সানা’র পান্ডুলিপি হিসেবে ডাকা হয়। আরও যেগুলো আছে তার মধ্যে বার্মিংহামের পান্ডুলিপি আরেকটা তুরস্কের মিউজিয়ামে সংরক্ষিত আছে


@নীল আকাশ

বুখারী রাঃ যখন হাদিস সংগ্রহ করেছেন তখন তিনি এটাও পরখ করতেন সেই হাদিসবর্ননাকারী তা পালন করছে কিনা। একবার এক বৃদ্ধ হাদিস উদ্ধৃতি করতে করতে তার সওয়ার ঘোড়ার সাথে খুব খারাপ এবং বেঈনসাফী করলেন। বুখারী রাঃ তাকে সরাসরি কিছু না বললেও তার উল্লেখিত হাদিস তিনি গ্রহন করেননি। ব্লগার স্থিতধি সাহেব ঠিক সেটাই বলেছেন আপনার লেখা বইয়ের প্রসঙ্গে যেখানে আপনি পুরো জাতির জন্য একজন বেপর্দা নারীর প্রচ্ছদে আঁকা বই সবার মধ্যে ছড়িয়ে দিচ্ছেন কিন্তু আপনি সবাইকে হাদিসের জ্ঞান দেন। এটা বুখারী রাঃ এর পরীক্ষিত হাদিস সংগ্রহের মানদন্ডের কথাই মনে করিয়ে দেয়। আপনি পুরো জাতীকে আপনার লেখা বইয়ের বেপর্দা প্রচ্ছদ যা মূলত এক নারী অবয়ব সেটা কিন্তু পুরোপুরি আপনার উল্লেখিত হাদিসের বিরোধী হয়।

অথচ ব্লগার ঠাকুর মাহমুদের পোস্টে আপনি আমার মন্তব্যের উত্তর না দিয়ে আমাকে মাল্টিনিক বললেন যেটা মূলত এডহোমিনেম ফ্যালাসী বা বযাক্তি আক্রমনাত্মক। ঠাকুর মাহমুদ সাহেব হেফাজতের জঙ্গি গোষ্ঠিকে মৌলবাদী এবং তাদের সমর্থককে শয়তান বলায়(কারন তারা সুরা বাকারার ফেতনা সম্পর্কিত আয়াত অনুসারে) উল্টো আমার বিরুদ্ধে ব্যাক্তিআক্রমনের অভিযোগ আনেন।

এটা তো সিন্ডিকেটবাজিরই ইঙ্গিত। যখনই কোনো যুক্তির আদলে শঠতা প্রকাশ পায় সেটা নিয়ে কথা বললেই উল্টো অভিযোগ করাটা হাস্যকর মনে হচ্ছে।

৩৩| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৩:৩৫

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন:
আসল সমস্যা হল আমরা কোরআন ও হাদীস ভালভাবে না জেনে না বুঝেই নিজস্ব মতামতটাই প্রাধান্য দিচ্ছি বা যেটা আমাদের পক্ষে যায় সেটাই টেনে আনছি তাইতো সমস্যা বৃদ্ধি পাচ্ছে।

ভাস্কর্য নামে মূর্তি কিংবা মূর্তির নামে ভাস্কর্য চালিয়ে দেওয়া এবং এর পক্ষে ধর্মকে দাড় করানো যুক্তিহীন নিন্দনীয় কাজ।

সবাইকে আল্লাহ হেদায়েত দান করুন।

৩৪| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৩:৪৪

এ আর ১৫ বলেছেন: আমি বুঝলাম না ওনার লেখা বইয়ের প্রচ্ছদের সমস্যা কি । বইটি সম্ভবত একটি মেয়ের জীবন কাহিণী যার নাম শবনম তাই একটা মেয়ের ছবি তো থাকতেই পারে প্রচ্ছদে ।

৩৫| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৪:১২

মেটালক্সাইড বলেছেন: @পোস্টের জন্য
"হাদীসে কুদসি" বিষয়ে স্বল্প হলেও বিররণ প্রয়োজন ছিল। এটি এই পোস্টের বড় মাইনাস পয়েন্ট। লেখায় হাদীসের মান যাচাইয়ের বিশ্লেষণে তাফসীরের বিষয়টি অতীব প্রাসঙ্গিক এবং বিশুদ্ধ হাদীস ও অন্যান্য বিষয় ছাড়া তাফসীর অসম্ভব।
বাংলা ভাষায় তাফসীর করার তেমন পান্ডিত্য নাই বলতে গেলে। তবে আবুবকর যাকারিয়া কিং ফয়সালের অনুদানে যে তাফসিরটি করেছেন সেটি সকল ব্লগারকে বিনীত অনুরোধ পড়ার জ্ঞান আহরণের জন্য। অন্তত আবুবকর যাকারিয়ার মেধার পরিচয় পাবেন তার বাংলা লেখনীর মধ্যে।

@পোস্ট পঠিতদের জন্য
লেখককে এভাবে হেয় করা আমার কাছে খুবই দৃষ্টিকটূ লেগেছে। বিনীত অনুরোধ ব্যক্তিগতভাবে গ্রহণ করবেন না। আমি এই ব্লগের কাউকে চিনি না ও জানি না।
কিছু সত্য ঘটনা লেখকের জন্য ঢাল হিসেবে দিচ্ছি।
রাসূলের চাচা হামজা ইবনে আবদুল মুত্তালিবকে হত্যা করেছিল হাবশী দাস ওয়াসি তার মালিক হিন্দ বিনতে রাবিয়াহ নির্দেশে। কারণ হিন্দের পিতা উতবাহ ইবনে রাবিয়াহ বদর যুদ্ধে হযরত হামজা রঃ কর্তৃক নিহত হয়েছিলেন। আর হিন্দের স্বামী আবু সুফিয়ান ছিলেন রাসূলের দুশমন কাফেরদের প্রথম সারির নেতা।
মক্কা বিজয়ের পর সর্বশ্রেষ্ঠ মানব হযরত মুহাম্মদ সঃ অন্য সবার মত তার চাচার হত্যাকারীদের অন্তর থেকে ক্ষমা করে দেন আর আল্লাহর কাছে তাদের জন্য হেদায়েত প্রার্থনা করেন। পরম দয়াময় সুবহানুওয়াতায়ালা রাসূলের প্রার্থনা মঞ্জুর করেন এবং সেই বিশেষ তিন ব্যক্তি মুমিন হিসেবে পৃথিবী থেকে বিদায় নেন পরবর্তীতে।

অনেকের জানা থাকা সত্ত্বেও ঘটনাটি এই কারণে উল্লেখ করেছি রাসূল সঃ ছাড়া আমরা সবাই অপরিপূর্ণ মানুষ। ইসলামকে পাশে রেখে আমরা যদি রাসূলের ব্যক্তিগত মানবিক, সামাজিক, পারিবারিক, রাষ্ট্রীয় চারিত্রিক গুণগুলো পর্যালোচনা করি তাহলে যে কেউ এমনকি একজন নাস্তিক পন্ডিত পর্যন্ত নির্দিধায় স্বীকার করবেন যে, একজন মানুষের মধ্যে এত গুণের সমাহার হবে তখনই যখন
তিনি মহামানব হবেন এবং হয়েছে সেটাই।

কারো ব্যক্তিগত দোষ ত্রুটি গোপন করে রাখা কিন্তু ভদ্রতা ও শিক্ষিত আদব হিসেবে মানা হয় এবং ইসলাম আমাদের এটাই শিক্ষা দেয়।

@লেখকের জন্য
কপি পেস্ট না হয়ে (ক্ষমা করবেন শব্দের জন্য) যদি আপনার ব্যক্তিপ্রসূত লেখা হয় তাহলে সাধুবাদ আপনার জন্য। লেখার মধ্যে স্তরবিন্যাস ও সংযোজন খুব ভাল হয়েছে। তবে আমার মত সবাই একটি বিষয় অনুধাবন করেছেন, স্বল্প পান্ডিত্যর সীমাবদ্ধতা। আশা করি ভবিষ্যতে সীমাবদ্ধতাটুকু কাটিয়ে উঠবেন ও অর্জিত জ্ঞানকে লেখার ভেতর প্রতিফলন ঘটাবেন।

ধন্যবাদ@সবাইকে।

৩৬| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৪:৩১

ফটিকলাল বলেছেন: @মেটালক্সাইড সাহেব

“কারো ব্যক্তিগত দোষ ত্রুটি গোপন করে রাখা কিন্তু ভদ্রতা ও শিক্ষিত আদব হিসেবে মানা হয় এবং ইসলাম আমাদের এটাই শিক্ষা দেয়।“

সুন্দর উক্তি ছিলো এটি এবং এই কথাটি বলেই মাদ্রাসার শিশুদের ধর্ষন ধামাচাপা দেয়া হয়। বিষফোঁড়া বই সহ নানা ধর্ষিত মাদ্রাসার শিশুদের ইন্টারভিউতে এরকম কথা সমৃদ্ধ হাদিস উঠে এসেছে যেখানে তাদের সিনিয়র ও শিক্ষকরা রাতের আঁধারে এমন ধর্ষন করতো।

এক্ষেত্রে সবাইকে জ্ঞান দেবার আগে নিজেকে শুধরালেই কিন্তু এসব হাদিসের অপব্যাবহার রোধ করা যায় রাসুল সাঃ এর জীবনাদর্শ উৎকৃষ্ট রূপে পালন করা যায়, তাই না?

৩৭| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:১৫

মেটালক্সাইড বলেছেন: @ফটিকলাল,

সম্মানিত ব্লগার, আমার যদি বুঝতে ভুল না হয় সম-সাময়িক ঘটনাপ্রবাহ ও ব্যক্তি বিশেষের কারণে আপনার কাছে কি ইসলাম প্রশ্নবিদ্ধ নাকি এর বিধি-ব্যবস্থা যেমন আয়াত,হাদিস বা সাহাবা ও তাদের উত্তরসূরিদের কর্মপ্রবাহ প্রশ্নবিদ্ধ?

এটা ব্লগ আর আমি একজন পাঠক ব্লগার। এই লেখাটি এড়িয়ে যায়নি কারণ হচ্ছে, কিছু শব্দগুচ্ছের জন্য। প্রারম্ভেই লেখক সিহা সিত্তাহ গ্রন্থের কথা উল্লেখ করায়। স্বাগতম জানানো হয়েছে যুক্তি তর্ক ও আলোচনাকে। অথচ ৩৬টি মন্তব্য সিত্তার বইগুলো নিয়ে কেউই কিছু বলছে না। ভিন্ন ভিন্ন বিষয় উঠে আসছে।
৩৫নং এ আমি সেই বিষয়টির দিকে ইংগিত করেছি।

ট্রাম্পের নির্বুদ্ধিতার জন্য যেমন আমেরিকানরা বেকুব হয়ে যায়নি ঠিক তেমনি সমষ্টিগত কিছু মানুষের কর্মকান্ডের জন্য ইসলাম নষ্ট হয়ে যায়নি। আমি, আপনি বা অন্যরা চাইলে বা না চাইলেও ব্রক্ষ্মান্ড ধবংস হওয়ার পূর্বপর্যন্ত ইসলামের অস্তিত্ব থাকবে।

এই মহা সত্যটা একমাত্র বর্তমান ইহুদি জাতি অন্তর থেকে অনুধাবন করতে পেরেছে। বাকিরা ম্যাওপ্যাওর পিছনে দৌড়চ্ছে।

৩৮| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:২৮

ফটিকলাল বলেছেন: “এক্ষেত্রে সবাইকে জ্ঞান দেবার আগে নিজেকে শুধরালেই কিন্তু এসব হাদিসের অপব্যাবহার রোধ করা যায় রাসুল সাঃ এর জীবনাদর্শ উৎকৃষ্ট রূপে পালন করা যায়, তাই না?”

@মেটালক্সাইড

আমার মন্তব্যের শেষের লাইনটিই কিন্তু এর উত্তর দিয়ে দিয়েছে। আবারও অনুধাবন করার অনুরোধ করছি।

৩৯| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:৪৩

স্থিতধী বলেছেন: জনাব নীল আকাশ, আপনি মন্তব্য পড়ে উত্তর দেন নাকি আগে দেখেন যে কে মন্তব্য করেছে তার পর কিছু একটা রেডিমেড উত্তর দিয়ে দেন? কারন মন্তব্যে ভালোমতো পড়ে নিয়ে উত্তর দিলে তো এমন অত্যন্ত অদ্ভুত অর্থহীন প্রতি উত্তর দেয়ার কথা নয়! আপনি যে তিনটি পয়েন্ট ২৬ নং কমেণ্টের প্রতিউত্তরে লিখলেন তার একটিও আমার মন্তব্য গুলোর বক্তব্যের ধারে পাশেও যাচ্ছেনা ।

প্রথমত আপনার এই লেখাটি বিদ্রোহী ভৃগুদার পোস্টের বিপরীতে করা একটি পোস্ট, যার কারনে আপনি সেই পোস্টের কমেন্টে গিয়েও এই পোস্টের উল্লেখ করে আসছেন। যেহেতু আমিও ওই পোস্টের পাঠক ও আলোচকদের মাঝে ছিলাম তাই স্বাভাবিকভাবেই আপনার এই পোস্ট টীও আমাকে আকর্ষণ করবে এবং এখানে আমি কাঙ্খিত উত্তর খুঁজতে চলে আসি।

১৭ নং মন্তব্যে আমি বুখারী শরিফের অধ্যায় ৯১, হাদিস নং ৫৯৫৪, যে হাদিসটি উল্লেখ করেছি সেটা আপনার এই লেখাটি থেকেই নেওয়া ঠিক যেই হাদিসটি আপনি বিদ্রোহী ভৃগুদার পোস্টেও শেয়ার করেছিলেন । তাই অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক ভাবেই আমি সেই হাদিসটির সূত্র ধরেই আপনাকে প্রশ্ন করেছি যে আপনার ঐ বইটি প্রকাশের সময় আপনি কি এই হাদিসটি জানতেন নাকি জানতেন না? তার মানে প্রশ্নটি এই হাদিস কেন্দ্রিক, যা এই পোস্টেই লেখা আছে, অর্থাৎ এটি পোস্ট থেকে অপ্রাসঙ্গিক কোন বিষয় নয়। দ্বিতীয়ত, আপনার বইটিও প্রাসঙ্গিক হয়ে যায় যেহেতু সেটির প্রচ্ছদে আল্লহর সৃষ্টির অনুরূপ এক নারী অবয়ব আছে যা এই হাদিসের একটি বিষয়ের মাঝে পড়েছে । এখন কোন যুক্তিতে আপনি এটিকে অপ্রাসঙ্গিক ব্যাক্তি আক্রমণ বলছেন? আপনার বইটি কি পাব্লিক লি প্রকাশিত হয়নি? সেটি কি এই ব্লগেই সব ব্লগারের সাথে এ বছর পাব্লিকলি রিভিঊড হয়নি? আপনি কি কেবলমাত্র আপনার পরিচিত, বন্ধুবান্ধবদের কে ডেকে বাড়িতে ঐ বইয়ের পাঠ চক্র বসিয়েছিলেন ? তা তো নয় ! তাহলে এই বই নিয়ে ঐ হাদিসের ই প্রসঙ্গে কথা বলা কোনভাবেই আপনার ব্যাক্তি জীবন নিয়ে আক্রমণ হতে পারেনা । আবার কেউ কেউ তো দেখি ওর মধ্যে হুমকিও খুজে পাচ্ছে! অথচ আমি উল্টো দোয়া করেছি যে আল্লাহ যেনো আপনাকে কেয়ামতে ঐ কাজের জন্য আযাব না দিয়ে বসেন। সেটাতে কেউ কেউ হুমকি দেখছে , তাঁদের কল্পনাশক্তিকে সালাম!

আমার প্রশ্ন টা অত্যন্ত সোজা সাপ্টা ছিলো, আপনি নিজে যদি একজন সরল মনের ধার্মিক ব্যাক্তি হতেন তবে এর উত্তর দিতে গিয়ে আপনার এতো অহেতুক কথা প্যাঁচানোর প্রয়োজন পড়তোনা । আপনি বলতেই পারতেন যে আপনি হাদিসটি তখন জানতেন না, কিংবা আপনার এ নিয়ে ভিন্ন রকম অন্য ব্যাক্ষ্যা অথবা এটি জায়েজ করে এমন ভিন্ন কোন হাদিস/ ফতোয়া ই আছে হয়তো যা আমরা জানি না । আবার যেহেতু পোস্ট টি বিদ্রোহী ভৃগুদার পোস্টের একটি রিয়েকশন, সেখানে ভুয়া মফিজ ভাইয়ের সব প্রশ্নের উত্তর এই পোস্টে না পাওয়ায় আমি আপনাকে ওনার বাকি প্রশ্ন গুলো সম্পর্কে মনে করিয়ে দিই কেবল এই আশায় যে আপনি হয়তও সব প্রশ্নের ই উত্তর অন্য পোস্টে দিয়ে দিবেন । ওটীও অপ্রাসঙ্গিক? ব্যাক্তি আক্রমণ!

খুব সাধারণ কিছু প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে আপনার এমন অহেতুক ক্ষেপে যাওয়াটা ইঙ্গিত দেয় যে আপনি আপনার কাজ নিয়ে স্বচ্ছ নন । মানুষ মাত্র- ই ভুল করে, নিজেকে একজন সাধারণ মানুষ ভাবলে আপনি হয় বিনয়ের সাথে নিজের ভুল শোধরানোর কথা বলতে পারতেন অথবা আল্লাহর সৃষ্টির অনুরূপ ছবি- ভাস্কর্য বিষয়ে কখন কোথায় কিভাবে আমরা ব্যাতিক্রম হতে পারি সে নিয়ে ব্যখ্যা দিতেন । তবে যেহেতু আপনি নিজেকে নির্ভুল ও প্রশ্নের উর্ধে জ্ঞান করছেন, তাই হয়তো সামান্য প্রশ্নতেই আপনাকে এভাবে বিচলিত, রাগান্বিত হতে হচ্ছে।

৪০| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৫:৪৬

মেটালক্সাইড বলেছেন: @লেখকের জন্য,

আপনার বিশ্লেষণটির সময়কাল হচ্ছে এর সীমাবদ্ধতা।
ইতিহাস থেকে যেটুকু জানা যায়, মোটামোটি সমস্ত হাদীদ সংকলন হয়ে যাওয়ার পর বিখ্যাত মুহাদ্দিসগণ মান নির্ধারনের জন্য একাডেমিকভাবে এই পদ্ধতিতে সমস্ত সালাফগণ সম্মত হয়েছিলেন।
তাহলে রাসূলের জীবদ্দশা,খোলাফায়ে রাশেদীন,তাবেঈ ও তাবে তাবেঈনদের সময় কি হাদিসের মান নির্ধারণ হয়নি?

দুটি পর্যায়কালে বিভক্ত হয়ে যাবে আপনার লেখা যদি শিরোনামকে অর্থবহ করে রাখতে চান।

আমি শিখছি এখনও এবং ইসলাম নিয়ে শেখার কোন শেষ নেই।
যে বিনয় এই বাক্য প্রকাশ পাচ্ছে ঠিক এই একটি শিক্ষা হচ্ছে ইসলামের অর্থ - মহান প্রতাপশালী সর্বশক্তিমান সৃষ্টিকর্তার সামনে নিজেকে বিনিতভাবে আত্নসমর্পণ কর।
পৃথিবীর বিখ্যাত সব শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানের রিলিজিয়ন মনীষীরা ইসলাম ধর্ম গবেষণা করে ঠিক উপরোক্ত অর্থটাকে সঠিক বলেছেন।

৪১| ০১ লা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ৯:১৯

ঢাবিয়ান বলেছেন: @ স্থিতধী , নীল আকাশ তার নিজস্ব প্রতিউত্তর দেবে। তবে আপনাকে কিছু কথা না বলে পারছি না।আপনার কথা শুনে মনে হচ্ছে ইসলাম ধর্ম সম্পর্কে শুধু তারাই কথা বলতে পারবে যারা সেই ১৪০০ বছর আগেকার মত করে ব্যক্তিজীবনে কঠোরভাবে তা মেনে চলেন!! এতো অনেকটাি পাড়া গায়ের অশিক্ষিত কাটমোল্লার মত কথা হয়ে গেল।মোল্লাদের ওয়াজ না শুনে কিছু ইসলামিক স্কলারের লেকচার দয়া করে শুনলে বু্ঝতে পারবেন যে ধর্ম কেবলই শুধু কিছু আচার অনুষ্ঠান পালন নয়, ধর্মীয় আলোকে কর্মের গুরুত্ব অনেক বেশি ব্যক্তির পারিবারিক ও সামাজিক জীবনে। তাই নিজ ধর্ম নিয়ে কথা বলার অধিকার প্রতিটা মানুষের মৌলিক অধিকার।

যে কোন পোস্টে সবচেয়ে বিরক্তিকর হচ্ছে অপ্রাসঙ্গিক মন্তব্য।

৪২| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১২:৪০

জোছনাস্নাত রাত্রি বলেছেন: পোস্ট ভাল লেগেছে কিন্তু সাথের বেশিরভাগ মন্তব্যই লেখার সাথে যুক্ত না। ব্লগে তাহলে আবার ব্যক্তি আক্রমন শুরু হয়েছে।

৪৩| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৩৬

মেটালক্সাইড বলেছেন: @লেখকের জন্য

আন্তরিক ধন্যবাদ প্রতিউত্তরের জন্য। একটি সত্য ঘটনা বলি, বছরপূর্বে এই দেশের একজন নতুন প্রজন্মের ইসলামিক পন্ডিতকে আমি অনুরোধ করেছিলাম, মহান আল্লাহ্‌ সুবহানুতায়ালা যে পান্ডিত্য দান করেছেন তাকে সে আলোকে এই ব্লগে ইসলামিক বিষয়ে লেখার জন্য। নাস্তিক ব্লগ বলে সে ইগনোর করে। কিন্তু এই ব্লগে বিচরণ করে বুঝলাম প্রকৃত নাস্তিক এই ব্লগে খুব কম। তাই বলে কি সবাই আস্তিক? ধার্মিক পোস্টে ক্যাচাল পাড়ার জন্য চাঁদগাজী বিখ্যাত। তাই আমি সবসময় তার লেখায় খুজি কখন সে আল্লাহ্‌ ও তার রাসূলেদের সরাসরি আক্রমণ করে। আশ্চর্য এই জায়গাটিতে তিনি খুব সংযত। বাকিরা কখনো লেজ, সুবিধা না হলে মাথা সুবিধা না হলে ম্যাওপ্যাও নিয়ে ক্যাচাল পারে।
নিজেই অনুধাবন করেছেন ইসলাম এক অতল জ্ঞানের সাগর যার সীমা নেই। তাই অনুরোধ অতি গভীরে প্রবেশ করুন সে গভীরতার অভিজ্ঞতার আলোকে পোস্ট দিন আর আমরা জ্ঞান আহরণ করি।
প্রতিউত্তর অপ্রয়োজনীয় আবারো ধন্যবাদ।

৪৪| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৪৭

ফটিকলাল বলেছেন: মতবিরুদ্ধ কথা বললে নাস্তিক বলে ট্যাগ করাটা কি ধরনের ব্যাবহার? একজন মানুষ নাস্তিক হতেই পারে এবং নাস্তিকদের কমেন্ট যদি এতই খারাপ লাগে তাহলে ব্লক করলেই হয় বা পোস্টের উপরে দিলেই হয় যে নাস্তিকের কমেন্ট গ্রহনযোগ্য নয়।

পাব্লিক প্লেসে একজন ধার্মিকের যেমন মত প্রকাশের অধিকার আছে তেমনি সে ধার্মিক যদি ভুল করেন বা মিথ্যা অহংকারে মানুষের কটুক্তি বা তার লেখা ও কমেন্টে যদি হিপোক্রেসি প্রকাশ পায় তা নিয়ে কথা বললে নাস্তিক, বযাক্তি আক্রমণের ট্যাগ নিতে হয় তাহলে তো এর পরিনাম ভালো হবে না।

সাম্প্রতিক লালমনিরহাটে জঙ্গি জানোয়ারগুলো এক শিক্ষককে পুড়িয়েছে। ধর্মকে ঢাল বানিয়ে হত্যা খুন সহ নানা ফেতনা সৃস্টি করার আগে নাস্তিক ট্যাগ দেয়া হচ্ছে।

এটা অসুস্থ মানসিকতা এবং একটি আলোচনাকে ভিন্ন খাতে নেবার প্রবনতা।

যদি ধর্মীয় পোস্ট এমনই হয় যে লেখকের বিরুদ্ধে কথা বলা যাবে না, এবং লেখক যা বলবেন তাই ধর্ম সেটা আরো হাস্যকর হয়ে যায়।

প্রতিটি প্রতিউত্তরে দেখা যাচ্ছে লেখক বিস্তারিত জেনে উত্তর দেবেন। এর মানে কি এই নয় যে লেখক কোনো বিষয়ের ওপর বিস্তারিত না জেনেই এসব তথ্য বা মন্তব্য করছেন? তাহলে সেখানে একজন বিরুদ্ধমতের কমেন্ট নিয়ে যে আহাজারী করা হচ্ছে সেটা তো নিশ্চই লেখকের দূর্বলতার বহিঃপ্রকাশ

৪৫| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৫৬

ফটিকলাল বলেছেন: আরেকটা ব্যাপার দেখলাম ব্লগার মেটালক্সাইড, জ্যোছনাস্নাত রাত্রির কোনো ব্লগ পোস্ট নেই। জ্যোছনাস্নাত রাত্রি বছর খানেক ধরে ব্লগে আছেন এবং শুধু মাত্র একজনের ব্লগেই শুধু কমেন্ট করেন ও লাইক দেন। এমনকি যে ব্লগারের পোস্টেই উনি কমেন্ট করেন ও লাইক দেন সেখানে লাইক দেয়া আইডিগুলো পরীক্ষা করলে দেখা যায় তারা শুধু নির্দিষ্ট ব্লগারের পোস্টেই লাইক কমেন্ট দিয়ে থাকেন।

দেখে মনে হচ্ছে এসব আইডি গুলো উক্ত ব্লগারের ডাই হার্ড ফ্যান এবং তখনি তিনি সমস্যায় পড়েন বা সমমনা পোস্টে কোনো কিছু বলার দরকার হয় তখনি তারা পুনরুজ্জীবিত হয়। তাদের কমেন্টের বানান ধরন সব একই রকম থাকে। এটা অবাক করার মতো। মনে হয় তারা সেম স্কুল ও সেম টিউটরের কাছে প্রাইভেটে পড়েছেন।

৪৬| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৩:৫৬

মেটালক্সাইড বলেছেন: @ফটিকলাল
এর আগে উদাসী স্বপ্ন নামে এক ব্লগার আমাকে সরাসরি জামাত বলে আক্রমণ করেছিলেন কয়েকবার অথচ তার পোস্ট বা মন্তব্যর ধারে কাছেও ছিলাম না। ব্লগের ইমেজ ঠিক রাখার জন্য পাল্টা আক্রমণ না করে এডমিনকে প্রমাণসহ অভিযোগ করেছিলাম। এডমিন ব্যবস্থা নিয়েছিলেন। এই অভিজ্ঞতার কারণে গতকাল ৩৮নং ইগনোর করেছিলাম। সেই ঘটনা আজ আবার মনে করিয়ে দিলেন।
হ্যাঁ, বিনা পোস্ট ও কয়েকমাসের আয়ু আমার আইডি আর আমি পাঠক ব্লগার লেখক নয়। আর আকর্ষণ নেই এই ব্লগের প্রতি। সপ্তাহে একটুর জন্য বুকমার্ক ক্লিক করি। ভালোলাগায় মন্তব্য করেছিলাম।
নিজের নাক কেটে পরের যাত্রা ভংগ করে ভুলে যাওয়া প্রবাদটি পুনরায় স্মরণ করিয়ে দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ।
অনেকদিন ধরে ভাবছিলাম সামহোয়্যারের বুকমার্ক ডিলিট করে দেব ।
এবার ব্লগাররা সেই কাজটা ষোল কলায় পূর্ণ করে দিলেন।

করোনা লকডাউনের পর থেকে শের শায়রী এই ব্লগে অনুপস্থিত। উনার লাস্ট আপডেট দয়া করে কেউ যদি জানান তাহলে অনেক ব্লগার খুশি হবেন।

ধন্যবাদ সবাইকে। বিদায় জানায় সমস্ত ব্লগারদের। একটি অনুরোধ, এখানে সবাই সুশীলজন। আপনাদের যার যা সামর্থ আছে তাই দিয়ে অবক্ষয়ে ধবংসিত এই জাতি ও সমাজটাকে পুনরায় আলোর মাঝে ফিরিয়ে নিয়ে আসার চেষ্ঠা করবেন।

৪৭| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৪:০৩

ফটিকলাল বলেছেন: সহী হাদিস সীরাত ফেলে এখন তেরো শতকের তাইয়িমিয়া। দুঃখিত তার নামের সাথে রহঃ বলছি না। কারন তিনি ইসলামী জঙ্গিবাদের প্রবক্তা। চেঙ্গিস খানের একমাত্র মুসলমান বংশধর ঘজন খান যখন মুসলমান সম্রাজ্যে আক্রমন করলেন তখন মুসলমানদের বাঁচাতে উনি রাজাকে আহবান জানান এই বলে যে তার পূর্বপুরুষদের সাথে চুক্তি ছিলো তারা কখনো মুসলমান সম্রাজ্য আক্রমন করবে না তার ফলশ্রুতিতে সাহায্য সহযোগিতা এবং যুদ্ধের উপকরন পাবে। কিন্তু ঘজন খান মুসলিম সম্রাজ্যে হানা দিয়ে সে চুক্তি ভঙ্গ করেছেন। কিন্তু নানা কারনে ঘজন খানের ইনভেশন থামানো যায়নি। তখন তাইয়িমিয়া আমাদিয়া ইশতিশাদী ইনঘিমাসের নামে আত্মঘাতী হয়ে ফিদায়ী অভিযানের ফতোয়া দেন যার মোট পৃষ্ঠা সংখ্যা ৪৯টি বর্তমানে মিশরে এটি সংরক্ষিত এবং নানা দেশে এক প্রকাশনা নিষিদ্ধ। যদি চান তো এর নাম দিতে পারি। এই আত্মঘাতী হওয়া বা যুদ্ধের সময় মুসলমান নারী শিশুকে ঢাল হিসেবে ব্যাবহার করে নিজেদের রক্ষা করা এবং বিধর্মী নারী শিশুকে কতল করে আত্মঘাতী হবার ফতোয়া ও জঙ্গি সালাফীবাদের সূচনা এর হাত ধরেই করেছেন।

আর যে সাতটি ডায়ালেক্টের কারন খুঁজছেন তা দুটো হাদিসে স্বল্প কথাতেই এসেছে। এজন্য গুগল স্কলার হতে হয় না। আজকাল দেখি ইসলামের সীহাসিত্তা না পড়ে গুগল করেই নিজেকে আলেম বানিয়ে ফেলছে। হাদিস দুটোর একটিতে বর্নিত সুরা ইখলাস এক সাহাবী তেলোয়াত করতে থাকলে আরেক সাহাবী ভড়কে যায় এবং সাথে সাথে নবী মোহাম্মদ সাঃ এর কাছে গিয়ে অভিযোগ করে যে কোরানের বিকৃত হচ্ছে। তখন নবী সাঃ ঐ সাহাবীকে ডেকে বলে ইখলাস সুরার তেলাওয়াত শোনাতে তখন তিনি শুনে বলে ইহা কোরানের সরিবোতকৃস্ট সূরা এবং এর ফজিলত বর্ননা করে বলেন এটাও সহী।


আরেকজায়গায় সাত টি আঞ্চলিক ভাষায় বর্নিত হবার কারন হিসেবে আমার দ্বিতীয় কমেন্টে উল্লেখিত তাফসীরের কথাটারই প্রতিধ্বনি ছিলো যাতে কোরান সবার জন্য বোধগময হয়।

আপনি ঠিক কোন কারনে এটা বুঝতে পারেননি সেটা ভেবে অবাক হচ্ছি। যেখান কোরান নিজেই দাবী করছে সবার জন্য বোধগময করার তাহলে হাদিস বানিয়ে কেনো ইসলামকে জটিলতর করছেন। বাংলা উইকিপিডিয়া কপি করে অনেকে বলছেন যে হাদিস নাকি নবী সাঃ এর জীবিতকালে লিপিবদ্ধ শুরু হয় এবং সেখানে রেফারেল্স হিসেবে মাত্র একটি বই উল্লেখ করা যেটার নাম মিশকাতুল মাসাবীহ। আমাদের নিজস্ব একটি মাদ্রাসা ও এতিমখানা থাকার সুবাদে বই আমাদের ঘরে আছে। সেখানে এসব হাদিস সংগ্রহের কথা কিছুই নেই বরংচ প্রয়োজনীয় কিছু হাদিস চ্যাপ্টার ওয়াইন ব্যাখ্যা করা।

মানুষ যখন আসল বই না পড়ে গুগল উইকিপিডিয়ার সহায়তা নেয় তখন এসব বিভ্রান্তি সৃস্টি হবেই। এবং তাতে দলবিভক্তি ফেতনার সৃস্টি হবে। আর কে না জানে আমাদের দেশে কিছু উগ্র জঙ্গি মুসলমানরা কোনো অপরাধ করার আগে এসব ট্যাগ মারতে পারদর্শী কারন তারা চায় না সমাজে তারা যে ধর্মীয় প্রভাব চালু করেছেন সেসব রক্ষা করতে হলে তাদেরকে নিকেষ করতে হবে না।

আপনি মনে করবেন না যে আমি সে দোষে দুস্ট করছি। কিন্তু ব্লগে অনেকেই এরকম অহরহ ট্যাগ করেন এমন লোকদেরকে যারা কখনো নিজের রিদ্দা বা শাতিমে রাসুলের কথা দালিলিকভাবে প্রমান করেননি। আর ইসলামে শাতিমে রাসুল বা রিদ্দার জন্য হুদুদের হ্বকদ আগায় করার জন্য এই প্রমান থাকাটা জরুরি।

আর আপনি যে লিংকটা দিয়েছেন সে সাইটের পিএইচপি ব্যাকএন্ডে সমস্যার কারনে সার্ভার কোয়েরীর সমস্যা হচ্ছে। আপনি বুয়েট পাশ যন্ত্রকৌশলের ছাত্র এবং প্রথিতযশা ফ্যাক্টরির ম্যানেজার আপনার এটা বোঝার কথা।

তাই অনুরোধ এভাবে গুগল করে দীক্ষা নেয়ার চাইতে যেকোনো ইসলামী বই পুরোটা পড়ুন। ধন্যবাদ

৪৮| ০২ রা ডিসেম্বর, ২০২০ বিকাল ৪:০৫

ফটিকলাল বলেছেন: @মেটালঅক্সাইড

হুমকির জন্য ধন্যবাদ।

৪৯| ০৮ ই ডিসেম্বর, ২০২০ দুপুর ২:৫২

কামরুননাহার কলি বলেছেন: “আর তিনি মনগড়া কথাও বলেন না, এতো ওহী যা তাঁর প্রতি প্রত্যাদেশ হয়” (৫৩:৩-৪)
এই আয়াতের সাথে হাদিসের কোন সম্পর্ক নেই। রাসূল (সাঃ) তাকে আল্লাহ হাদিস লিখতে বলেননি বা তিনিও লিখেননি এবং কাউকে লেখতেও বলেননি। রাসূল (সাঃ) যেটা করেছেন সেটাই সুন্নত, সেটাই আমরা পালন করবো। তার সুন্নতের সাথে এবং কোরআনের সাথে হাদিসের অনেক বড় গড়মিল রয়েছে। আসা করি বুজতে পেরেছেন। আপনি একবার সেটা চিন্তা করে দেখবেন। হাদিস অনেক কিছুই বলেছে সে গুলো কোরআনে কোথাও নেই বা রাসূল (সাঃ) সেটা করেননি। কিন্তু তিনি যেটা করেননি সেটা কেনো উম্মতকে করতে বলবেন। এরকম বহু হাদিস আছে যেগুলো তার কাজের সাথে মিল নেই।