১| ১৩ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১১:৫৫

নষ্ট ছেলে বলেছেন:
৭ক। (১) কোন ব্যক্তি শক্তি প্রদর্শন বা শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে বা অন্য কোন অসাংবিধানিক পন্থায় -

(ক) এই সংবিধান বা ইহার কোন অনুচ্ছেদ রদ, রহিত বা বাতিল বা স্থগিত করিলে কিংবা উহা করিবার জন্য উদ্যোগ গ্রহণ বা ষড়যন্ত্র করিলে ; কিংবা

(খ) এই সংবিধান বা ইহার কোন বিধানের প্রতি নাগরিকের আস্থা, বিশ্বাস বা প্রত্যয় পরাহত করিলে কিংবা উহা করিবার জন্য উদ্যোগ গ্রহণ বা ষড়যন্ত্র করিলে-

তাহার এই কার্য রাষ্ট্রদ্রোহিতা হইবে এবং ঐ ব্যক্তি রাষ্ট্রদ্রোহিতার অপরাধে দোষী হইবে।

(২) কোন ব্যক্তি (১) দফায় বর্ণিত-

(ক) কোন কার্য করিতে সহযোগিতা বা উস্কানি প্রদান করিলে; কিংবা

(খ) কার্য অনুমোদন, মার্জনা, সমর্থন বা অনুসমর্থন করিলে-

তাহার এইরুপ কার্যও একই অপরাধ হইবে।

(৩) এই অনুচ্ছেদে বর্ণিত অপরাধে দোষী ব্যক্তি প্রচলিত আইনে অন্যান্য অপরাধের জন্য নির্ধারিত দণ্ডের মধ্যে সর্বোচ্চ দণ্ডে দণ্ডিত হইবে।

সূত্রঃhttp://bdlaws.minlaw.gov.bd/bangla_sections_detail.php?id=957§ions_id=41499

২| ১৩ ই নভেম্বর, ২০১৩ সকাল ১১:৫৭

নষ্ট ছেলে বলেছেন: সূত্র

৩| ১৩ ই নভেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১২:২০

আশমএরশাদ বলেছেন: বিষয়টা নিয়ে অন্যভাবেও ভাবা যায়- যিনি নিয়োগ দিবেন তার একটা এক্সসেপটেন্স থাকা সাধারণ ভাবেও উচিত। একটা গুরুত্বপুর্ণ দায়িত্ব একদিনের মধ্যেই কিভাবে ত্যাগ করা যায়?

এখানে পদত্যাগকারী অথবা ইচ্ছুক কেউ ব্যক্তিগত অধিকার হরণের প্রশ্ন তুলেনি। অথবা বিষয়টাতে ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষ বলে কেউ নেই।

৫৪ ধারায় প্রধানমন্ত্রীকে পরোক্ষভাবে গ্রহণ বর্জনের অধিকারের কথা এসেছে। যিনি একদিনের মধ্যে মন্ত্রীর দপ্তর পুনর্বন্টন করতে পারেন তনি গ্রহণ বর্জনের ক্ষমতা রাখেন।

আর এখানে এমন কেউ নাই যে কিনা এখান থেকে ৫৮ ক অনুযায়ী মন্ত্রীর পদ থেকে রিলিজ চাইতেছেন। অথবা দাবী করতেছেন যে আমাকে রিজিল দেয়া হোক। কার্যকরের প্রশ্ন আসছে আসলে সিচুয়েশন এর উপর।

এখন পদত্যাগকারী যদি রিসিভিং চায় তখনই ডেইটের প্রশ্ন আসছে। এখানে মন্ত্রীরা সুবিধাজনক ডেইট কার্যকরের জন্য তার বসকেই দায়িত্ব দিয়েছেন অথবা সেই পাওয়ারটা দিয়েছেন।

সুতরাং রীতির জায়গা থেকে দেখলে এটা দোষের কিন্তু ক্ষতিগ্রস্থ কোন পক্ষ না থাকার কথা বিবেচনায় নিলে সেটা দোষের নয়।

বিচার পতি সাহাবুদ্দিনের ৯০ এ ক্ষমতা নেয়াটা চুড়ান্ত ভাবে সংবিধান বহির্ভুত কিন্তু বৃহত্তর স্বার্থে এটা মেনে নেয়া নিতে হয়েছে।

মন্ত্রীদের পদ এই মুহুর্তে শুন্য এটা বিবেচনা করলেও কিন্তু দেশের রুটিন কাজের শুন্যতা তৈরীর হবে। সে জন্য এই মাইনর ভুলটাকে মেজর হিসাবে দেখার সুযোগ নেই। ডকটিন অব নেসেসিটির কথা আপনারা তত্বাবধয়কের জন্য বলতে পারেন কিন্তু এই জায়গার জন্য কেন বলেন না?
তখনতো বলেন জনগনের জন্য আইন , আইনের জন্য জনগন না।
কিন্তু এখন এত সংবিোধানের অনুচ্ছেদকে পাই পাই করে বিশ্লষন করছেন তত্বাবধয়কের জন্য কেন পাই পাই বিশ্লেষনে যান না।

৪| ১৩ ই নভেম্বর, ২০১৩ দুপুর ১:৩৮

বিজন শররমা বলেছেন: প্রধান মন্ত্রী ছাড়া অন্য সব মন্ত্রীদের পদ এই মুহুর্তে শুন্য । তবে এ কারনে দেশের রুটিন কাজে শুন্যতা তৈরীর হবে না। কারন মন্ত্রীদের অবর্তমানে সেক্রেটারীগন প্রেসিডেন্টের অধীনে ও তত্ত্বাবধানে কাজ করতে পারেন । বরঙ পদত্যাগী মন্ত্রীদের অধীনে কাজ করাই হবে তাদের জন্য বিপজ্জনক । রাজনীতিকরা না হয় পরে দল বদল করে, রাজনীতি ছেড়ে দিয়ে অথবা বিদেশে গিয়ে জবাবদিহি এড়াতে পারবেন, কিন্তু প্রজাতন্ত্রের সরকারী কর্মচারীরা কি ভাবে তা এড়াবেন ?
আওয়ামী লীগ চেয়েছিল দলীয় সরকারের অধীনে নির্বাচন করতে, এটা সংবিধান সম্মত । আর বি এন পি চাচ্ছে তত্ত্বাবধায়ক সরকার, তা এই মুহুর্তে সংবিধান বহির্ভূত । আবার অবস্থা বেগতিক দেখে এখন আওয়ামী লীগ চাচ্ছে বহুদলীয় সরকারের অধীনে নির্বাচন করতে, এটা সংবিধান বহির্ভূত । এটা করতে হলে সংবিধান সংশোধন করতে হবে । আর সংবিধান সংশোধন করতে হলে তত্ত্বাবধায়ক সরকারই যুক্তিযুক্ত । কারন আওয়ামী লীগ জনগনের ম্যান্ডেট ছাড়াই তত্ত্বাবধায়কের বিধান বাতিল করেছে, যা দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষের পছন্দ ছিল ।

৫| ১৫ ই নভেম্বর, ২০১৩ রাত ১০:৫৯

আশমএরশাদ বলেছেন: সর্বদলীয় সরকার সংবিধানে নেই কথাটা কেন বললেন বুঝলাম না- প্রধানমন্ত্রী চাইলে যে কোন দলের যে কোন সংসদকে মন্ত্রী করতে পারেন। এবং প্রধানমন্ত্রী নিজে পদত্যাগ করে সংখ্যাগরিষ্ট সংসদের আস্থাভাজন আর কাউকে প্রধানমন্ত্রীর শপথ করাতে পারেন। সুতরাং সর্বদলীয় সরকার কিভাবে সংবিধানে নেই বুঝিয়ে বলবেন? @ বিজন শর্মা।