০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ১:৪৬

মহান পংকজ বলেছেন: সামনে ধীরে ধীরে এমন অনেক কিছু ই আসবে। ধন্যবাদ কমেন্টের জন্য।

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:০১

মহান পংকজ বলেছেন: আমার ও তেমনি ধারণা হওয়া শুরু হয়েছিল, কিন্তু এসব প্রমান হাতে থাকার পরে বলেন কিভাবে এগুলোকে মিথ ভাবি?

আর অনেকে আছে হিন্দু ধর্মের সব কিছু ই মিথ ভাবতে চায়, অথচ
মুসা নবীর এক ইশারায় যখন নীল নদ দুইভাগ হয়ে গেল, মোহাম্মদ (সা) মেরাজে গেলেন আলোর থেকে অধিক গতিবেগে আবার ঈশা নবী পিতা ছাড়া জন্ম নিলেন সেগুলোকে আল্লাহর কুদরত বলেন তাইলে সেগুলো কি মিথ না?
প্রমান হাতে নিয়ে কথা হবে।

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:০৬

মহান পংকজ বলেছেন: ধন্যবাদ কবি সাহেব, আপনার মত মহান কবির ভালো লেগেছে জেনে কৃতার্থ হলাম । মোটামুটি ভাবে ডিটেইলস ই তো দিলাম, ছবি গুলান দেখেন ভালোমতো। তবু যদি কোনটাতে সংশয় থেকে থাকে তবে আমাদের সাইটে আসবেন একবারে প্রথম থেকে আলোচনা করে বুঝাবো । যেটায় যেটায় সমস্যা আছে, আগে এখানে দেখেন কোনটা নিয়ে সংশয় আছৈ?

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:১৩

মহান পংকজ বলেছেন: প্রথমেই ধন্যবাদ আপনাকে কমেন্ট এর জন্য।
আসলে মানুষের বিশ্বাস টাই তো সব, আর সেই বিশ্বাসে যখন প্রমানের হালকা বাতাশ ও লাগে তখন তা আরো শক্ত হয়, আপনি নাস্তিক তো এটা আপনার বিশ্বাস যখন নাস্তিকতার প্রমানস্বরুপ কিছু পান তখন আপনার নাস্তিকতা আরো গাড় হয়, যখন রুট পান না তখন কিন্তু তা হালকা হবে। বিশ্বাস আছে বলেই তো আমরা সুশৃঙ্খল ভাবে বেচে থাকার চেষ্টা করছি।
পুতুল এর ক্ষেত্রে একসময় বুঝতে পারি এটা শুধু ই একটা পুতুল কিন্তু দেবতার প্রতিমূর্তি পুতুলে আমরা ধারণা করি এটা কাঠ মাটি দিয়ে গড়া হলে ও এর মাঝে ঈশ্বর আছেন, যাকে চাইলে এর মাঝে ও পাওয়া যায় আবার আকাশের দিকে তাকিয়ে ও ডাকা যায়। সামনে কিছু থাকলে বিশ্বাসে তো প্রমানের হাওয়া লাগে যা আগেই বললাম।
আপনার মতো জ্ঞানী মানুষকে আর বেশি বলতে হবেনা মনে হয়।

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:৩৫

মহান পংকজ বলেছেন: ভাইডি আপনের গলায় তলোয়ার ধরে কইতাছিনা মানতে হইবো। মানলে মানেন না মানলে নাই, কথায় আছেনা মানলে তাল গাছ আর না মানলে ...... গাছ। আমি তো রেফারেন্স নিয়ে কথাগুলো বলছি, যদি রেফারেন্স ও মানার ইচ্ছা না থাকে তবে আর একটা গালি দিয়ে অন্য পোষ্টে চলে জান কেউ কিছু বলবেনা।

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:৪১

মহান পংকজ বলেছেন: হুমম আমি নিজেকে যেমন মনে করি তেমনি লিখেছি, তাই বাস্তববাদী হয়েই আজকে এই প্রমান সহ পোষ্ট টি করেছি, এটাতো জানেন কিছু কথা প্রমান করতে হয়না বিশ্বাস করতে হয়, (পোষ্ট এর বিষয় অপ্রাসঙ্গিক)
এখানে প্রমান গুলো নিয়ে কথা হচ্ছে সেই আঙ্গিকে কমেন্ট করুন, আর একটা কথা
তানসেন এর নাম তো আমরা সবাই শুনেছি, তিনি নাকি রাগসংগীত এর মাধ্যমে বৃষ্টি নামাতেন, প্রদীপ জ্বালাতে পারতেন, বিশ্বাস করেন??????????? করলে কেন করেন না করলে কেন করেন না????
তিনি যদি বৃষ্টি নামাতে পারেন তাহলে বানরের পাহাড় নেওয়া অস্বাভিক লাগে কেন??? তবে হ্যা পুরা পাহাড় নিয়ে আমার ও একটু সংশয় লাগে কারণ এর স্বপক্ষে তেমন প্রমান পাইনি, তবে যেদিন পাব সেদিন এ ব্যাপারে সংশয়মুক্ত হতে পারবো, ততদিন এই অবস্থায় ই থাকবো।

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৩৩

মহান পংকজ বলেছেন: যতটুকু পাওয়া গেছে ততটুকু ই উল্লেখ করেছি, আমি আরো খুজে এই সাইট টাকে পেলাম যারা এটুকু ই শেয়ার করেছে দেখতে পারেন সাইট টা Click This Link

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ বিকাল ৩:১৭

মহান পংকজ বলেছেন: না ভাই আমি কই আপনেরে তলোয়ার ধরলাম উল্টা বললাম যে তলোয়ার ধরে কেউ বলছেনা আমার পোষ্ট আপনাকে মানতেই হবে, মানা না মানা আপনার ব্যাপার। একটা কথা আছে ঘোড়াকে জোড় করে পানিতে নামানো যায় কিন্তু পানি খাওয়ানো যায়না। তাই জোড় করে কিছু করার পক্ষে আমি নাই।

আর আমি কোন সেনা তেই নাই, খুব সাধারণ লেভেলের ও নিচের লেভেলের মানুষ আমি, আর কি করি?? আকার নাই তাই বেকার আছি হি হি

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৩৩

মহান পংকজ বলেছেন: ধন্যবাদ ভাই

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৫১

মহান পংকজ বলেছেন: ধন্যবাদ ভাই সুন্দর একটা মন্তব্য করার জন্য। আমি চরমপন্থী না আর এদের প্রচুর ঘৃনা করি তা যে ধর্মের ই হোক না কেন। আমার দেয়া তথ্যগুলো যে অবশ্যই সঠিক তা কিন্তু আমি কেন কারো দ্বারা ই ১০০% নিশ্চয়তা দেওয়া সম্ভব না কারন বাস্তবে বা তৎকালীন প্রাসাদগুলো আমরা দেখিনি, যেমনটা ধরেন পাহাড়পুরে কিছু পুরাকীর্তি পাওয়া গেছে সেক্ষেত্রে ইতিহাস পর্যালোচনা করলে দেখা যাবে সেখানে কারা ছিল আর কিছু প্রমানপত্র নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় সে সম্পর্কে। তাই শ্রীলংকাতে যদি এমন একটা স্থাপনা পাওয়া যায় আজকে যা সম্পর্কে রামায়নে অনেক আগের থেকেই পড়ে আসছি তাহলে কিন্তু চিন্তাভাবনা সেদিকেই যাবে।
হিন্দু ধর্ম শুধু ভারতে সীমাবদ্ধ না , এ সম্পর্কে প্রমানস্বরুপ দুইটা পোষ্ট আছে আমার একটু দেখতে পারেন
Click This Link
Click This Link

আদমের প্রশ্নে আসি, আদম আদি মানব হয়ে যদি মস্‌জিদ নির্মান করতে পারেন, কলেমা সুরা বলতে পারেন, ঘর তৈরী করতে পারেন, বিয়ে শাদি দিতে পারেন, এমনকি ব্রিজ ও তৈরি করতে পারেন তাহলে তো বলতে হবে মানব সভ্যতা একদিনেই আর একজনের দ্বারা ই তৈরী হয়ে গেছে। তাহলে গুহামানবদের সম্পর্কে আমরা কি বলবো??? তাদের কি অন্য কেউ তৈরী করেছে???
আর পায়ে হাটা সম্পর্কে অনেষ্টলি বলতে গেলে বর্তমান বিজ্ঞান কিন্তু স্বীকার করে যে পূর্বে মহাদেশ কিন্তু একটাই ছিলো। তাই সেটা অস্বাভাবিক লাগেনা আমার কাছে।

০৪ ঠা ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৫৭

মহান পংকজ বলেছেন: শেয়ার করার মতো কিছু পেলে অবশ্যই দেবো। আর নিজের লেখা লিখতে আলসেমি লাগে তাই তেমন লিখিনা, তবে সামনে আবার লিখবো আশা করি। ধন্যবাদ

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১২:০৩

মহান পংকজ বলেছেন: ভাই আপনার তো চোখ খুলে গেছে গো, থাক কম্পু এমনেই থাইক, রাইতের বেলা আরো মেলা কিছু দেখা যাবে।

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১২:২০

মহান পংকজ বলেছেন: সেতুডা কি সাগরের নিচে দেখা যাচ্ছে নাকি? আমার কাছে তো উপরেই লাগছে। তৎকালিন প্রক্ষাপটে দুরত্ব ততটা হতে পারে, কারন কোথাও বলা নাই হুনুমান যেখান দিয়ে গেছে রাম ও সেই পথেই গেছে, আর আমি মানি কিছু মিথ থাকতে পারে রামায়নে সেটা অস্বীকার করার কোন মানে নেই। কিন্তু কিছু প্রমানপত্র যখন পাওয়া যায় তখন মনে হয় ঘটনায় রটনায় কিছু প‌্যাচ আছে। তেমনি এতদিন যেগুলো অপ্রমানিত আছে তার সব ই মিথ কিন্তু যখনই কোন কথা প্রমানিত হবে তখন ই কিন্তু তা বিজ্ঞান কতৃক স্বীকৃত হবে। তাই যতটুক বিশ্বাসযোগ্য তাই বিশ্বাস করি বা করেন যা বিশ্বাস করার মত না তা মিথ হিসেবেই ধরে নেই, পরে প্রমান হাতে আসলে না হয় বিশ্বাস করা যাবে। ধন্যবাদ।

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১২:৩১

মহান পংকজ বলেছেন: ভাই কিছু পাথর কিন্তু সত্যি পানিতে ভাসে, অগ্ন্যুৎপাতের সময় ছাইগুলো ঘনীভুত হয়ে পাথরে রুপান্তরিত হয় সেগুলোই পানিতে ভাসে, (সেদিন ডিসকভারী তেও দেখলাম আর এটা প্রমানিত)
আর বালির প্রশ্নটা আমাকেও অনেকদিন নাড়া দিছে এর উত্তরটা যদি রামায়ন পড়েন তাহলে পাবেন তবু আমি দেই
বালিকে বর দেয়া হয়েছিল যে সন্মুখ যুদ্ধে তাকে কেউ বধ করতে পারবেনা। উল্টা শত্রুর শক্তি তার মাঝে আসবে তাই তাকে পিছন থেকেই বধ করা হয়েছে।

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১২:৫৩

মহান পংকজ বলেছেন: আপনার ভাবনাকে সম্মান জানাচ্ছি, আমার ও অনেক ক্ষেত্রে এমন ই মনে হয়, অনেকগুলো কথার সাথেই একমত, এই ঘটনা সতের লক্ষ বলে আমি ও সম্পূর্ণ বিশ্বাস করিনা। কারণ এত বছর আগেই যদি এমন সভ্যতা থাকতো তবে আজকে আমরা আরো এগিয়েই থাকতাম,
রাক্ষস তাদেরকেই বলতো তৎকালীন সময়ে যারা অপেক্ষাকৃত বর্বর ছিলো, যারা অসৎ ছিল। মুলত তারা মানুষ ই ছিলো বলে আমার বিশ্বাস,

কৃত্তিবাস একটা সত্যি ঘটনাকেই তার লেখনিতে তুলে এনেছেন।
রামায়ন তো বাল্মিকী লিখছে, কৃত্তিবাস তার অনুবাদ করছে মাত্র।

বাকীকথাগুলার সাথে সহমত

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১২:৫৭

মহান পংকজ বলেছেন: আপনার ব্যাখ্যাটা আগেও কোথাও শুনেছিলাম, ব্যাখ্যা তো অনেকভাবেই করা যায় কিন্তু এর কিছু যখন প্রমানিত হয় তখন সবটুকুই প্রমানিত বলে ধরে নেবার চেষ্টা করি আমরা, আজকেই যদি হুমায়ুন আহমেদের একটা লেখা পড়ি ৫০০ বছর পরে যদি এর কিছুটা সত্যতা কেউ পায় তাহলে সে মনে করতে পারে পুরোটাই সত্য , এটাই প্রধান সমস্যা টা হয়।
শিবসেনা সম্পর্কে আমি তেমন জানিনা আর যতটুকু জানি ততটুকু ভাল অভিজ্ঞতা না তাই তাদের টা না হয় বাদ ই দেই,, আর ইসকনের সবকিছু আমি সাপোর্ট করিনা মাঝে মাঝে ইসকনের লোকদের সাথে বিতর্ক ও হয়। আশা করি আমার অবস্থান টা বুঝাতে পেরেছি।

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১:০৫

মহান পংকজ বলেছেন: আপনার হাতের সদ্ব্যবহার হলোনা, আমি ইসকনের কেউ না আর ইসকন এর নীতিতে ও বিশ্বাস করিনা। সেটা উপরের কমেন্টে ও বলছি,
আমি অস্বীকার করিনা অনেক সাধারণ ঘটনাকে হিন্দু ধর্ম তথা অনেক ধর্মেই ধর্মের ব্যানার দেয়া হয়েছে যেমনটা দেখা যায় গাছ কে পূজা করা হচ্ছে, আবার অনেক সময় দেখা যায় মাংশের মাঝে নাকি আল্লাহর নাম দেখা যাচ্ছে এমন এমন।
আমি কাউকে বলিনি এগুলো মানতে হবে বা আমি ই কতটুকু মানি তাও বলিনি, এটা আমার মৌলিক লেখা ও না , আমি পেলাম তাই শেয়ার করলাম সবার সাথে, সেখানে থু থু দিবেন নাকি চুমা দিবেন সেটা আপনার একান্ত নিজের ব্যাপার।

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১:০৭

মহান পংকজ বলেছেন: ইতিহাস, স্থাপত্য নিয়ে আমি তেমন কিছুই জানিনা। এটা আমার সাবজেক্ট ও না বা এ নিয়ে পড়াশুনা ও করিনি,

আর উপদেশ টা মনে থাকবে
ধন্যবাদ

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১:০৮

মহান পংকজ বলেছেন: তাই নাকি, এটা রোমের নাকি? আমি তো শ্রীলংকার বলেই জানি, পারলে একটু ডিটেইলস জানান, সত্যটা জানতে চাই। সত্য মানতে কোন আপত্তি নাই।

০৫ ই ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ১:২৯

মহান পংকজ বলেছেন: আমি ততটুকুই বিশ্বাস করি যা প্রমানিত বা বিশ্বাসযোগ্য। আমার ধর্মগ্রন্থে আছে তাই বলে আমি নাচতে নাচতে সব মেনে নেব আমি সেই দলে না। আমার অবস্থানের থেকে অনেক নিচে থেকেও অনেক নাস্তিকতায় সামীল হবে আমি জানি কিন্তু সেই পথেও আমি সম্পূর্ণ বিশ্বাস না পেয়ে ত্যাগ করেছি।
হনুমানের অনেক কীর্তি আছে কিছু মানি বাট সব মানতে পারিনা। অনেষ্টলী স্পিকিঙ।।
আমি বিশ্বাসী না সংশয়বাদী সেটা নিয়ে আমার কিছু আসে যায়ণা। আমি আমার নিজের কাছে ঠিক আছি সেটাই সবচেয়ে বড় কথা।
তানসেন কি আবহাওয়া সৃষ্টি করতো নাকি অন্য কেউ করতো??? এটা তো শুনিনি আগে কোনদিন। দয়া করে বিস্তারিত জানালে খুশি হবো।

১১ ই ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ১:৫৫

মহান পংকজ বলেছেন: আপনার কথাগুলোকে সম্মান জানাচ্ছি, ভালো কথাই বলেছেন, আমিও মানি রামায়নে কিছু ঘটনা বাস্তব আবার কিছু বিষয়কে ঠিক বাস্তবতার সাথে মিলাতে পারিনা। এটা সর্বদাই স্বীকার করি আমি। যদি সেই অবাস্তব কথাটির সপক্ষে কখনও প্রমান হাতে আসে তাহলে তা মানবো।

আর যেটা বললেন, আসলে হিন্দু বিশ্বাস মতে প্রতিটি সৃষ্টিকেই ঈশ্বরের দান মনে করা হয়, আর মনে করা হয় সৃষ্টির মাঝেই স্রষ্টা আছেন, তাই অদ্ভুত জিনিসগুলোকে হিন্দু ধর্মে ঢুকিয়ে দেয়া হয়। আশা করি মূল বিষয়টা বুঝাতে পেরেছি। বাকীটুকু নিজেই বুঝতে পারবেন মনে হয়।

১১ ই ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:০২

মহান পংকজ বলেছেন: সব জিনিসের সঠিক প্রমানপত্র বর্তমানে পাওয়া অসম্ভব তা আপনেও জানেন। তবে আমি স্বীকার করছি সত্যতার পাশাপাশি কিছু মিথ আছে রামায়নে । দেখেন ব্যাপারটা এমন হতে পারে কোন একটা ঘটনাকে কবি যখন লিখেন তখন কিছুটা কাব্যময় রুপ সৃষ্টি করবেই আবার একজন রিপোর্টার যদি তা রিপোর্ট করেন তাহলে তা শুধুই বস্তু নির্ভর হবে।
আর সেগুলো সতের লাখ বছর আগের এটা আমি শুনলেও মন থেকে সম্পূর্ণ বিশ্বাস করতে পারিনা। ধন্যবাদ আপনাকে।

১১ ই ডিসেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:০৬

মহান পংকজ বলেছেন: ধন্যবাদ রবিন, তোমার শেষ পোষ্ট টা ভালো লেগেছে অনেক, কিন্তু মন্তব্য করতে পারিনি তখন, তিন গোয়েন্দা নিয়ে আরো লিখতে পারো, ভলিউম গুলোর বিবরন দিয়ৈ্

০১ লা জানুয়ারি, ২০১২ রাত ১১:২৫

মহান পংকজ বলেছেন: ভালো লাগছে আলোচনায় আসছেন, দূরের থেকে বৃথা আস্ফালন করে কি লাভ বলেন?
সকল ক্ষেত্রেই আলোচনার পথ খোলা রেখেছি, আলোচনা করতে পারেন আমার বা আমাদের ভুল হলে ধরিয়ে দিন রেফারেন্স সহকারে, মেনে নিতে কোন আপত্তি নাই, আর আপনাকে যদি বুঝাতে পারি তবে আর সে বিষয়ে নিয়ে প্রশ্ন করবেন না।

কমেন্ট প্রসঙ্গে আসি
ব্যাপারটা আমি কয়েকবছর আগে জানতে পারি যে দুর্গা পূজাতে বেশ্যা দ্বার মৃত্তিকা লাগে। আমার কাছে ও অনেক ঘৃণ্য লাগে । এ ব্যাপারে জানতে চাই কয়েকজনের কাছে, উত্তর টা এমন

নানান কারণে বেশ্যাবৃত্তি টাকে সম্পূর্ণ তুলে ফেলা যায়নি অথবা মনে হয় সম্ভব ও না। কারণ বিকৃত সেক্স ধারী পুরুষেরা নিজেদের কন্ট্রোল না করতে পেরে বেশ্যাপল্লীতি গিয়ে আত্মতৃপ্তি লাভ করে, যদি তেমন পল্লী না থাকে তবে সেই সকল পুরুষেরা কি করবে? নিশ্চয় আশে পাশের মেয়েদের রেফ করার পরিকল্পনা করবে। সামাজিক অবক্ষয় হবে। তার থেকে মুক্ত রাখছে অশ্পৃশ্য বেশ্যা রা। তারা পরোক্ষভাবে সমাজকে ধ্বংশের থেকে মুক্ত রাখছে, যেটা নারীর আর একটা মাহাত্ব্য।
দুর্গা পুজাতে নারী শক্তির পূজা করা হয়, নারীর বিভিন্ন রুপ তা কখনও মা, কখনও বোন, স্ত্রী, শ্যালিকা বা কখনও বিভিন্ন কারণে বেশ্যা। নারীর ভালোটুকু নিব কিন্তু যে নারী নিজে খারাপ হয়ে ও সমাজকে রক্ষা করছে তাকে দেখে চোখ বুজে থাকবো। তা হিন্দু ধর্ম বিশ্বাস করেনা তাই বেশ্যা দ্বার মৃত্তিকা ও প্রয়োজন হয়।

এখন আমার এই কথাগুলো ভাই একটু খোলামনে বিবেচনা করে দেখুন, আমি আপনার ধর্মকে আক্রমন করে কিছু বলবনা এখানে, ব্যাবহার না দেখে কনসেপ্ট টা বুঝার চেষ্টা করুন।