|
|
| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
robot_eee
মানুষ হয়েও 'রোবট'। বিতর্কিত বিষয়ে এক্সট্রা এনার্জি এক্সচেঞ্জার। তাই আমি Robot_eee
বিজ্ঞানীরা সম্ভবত ইদানিং খুব বেশি অঙ্ক কষতে তাদের পেন্সিল ক্ষয় করছেন, আর এ জন্যই হয়তো বেড়িয়ে এসেছে, শূন্যস্থানে আলোর গতি ধ্রুব নয়!
সম্প্রতি এক গবেষণায় দেখা গেছে, শূন্যস্থানে আলোর গতি ধ্রুব নাও হতে পারে এবং কোন শূন্যস্থানই প্রকৃতপক্ষে শূন্য নয়। অতিক্ষুদ্র অনেক কণাই শূন্যস্থানে থাকতে পারে। ফ্রান্সের কিছু তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী এ দাবি করেছেন।
গবেষকরা তাদের গবেষণায় দেখেছেন, শূন্যস্থানে ফোটনের গতি প্রতি সেকেন্ডে ৫০ কুইনটিলিয়ন (দশ লক্ষের পঞ্চঘাত) বর্গমিটার । এ হিসেবে শূন্যস্থানে আলোর গতি (প্রতি সেকেন্ডে ২৯৯৭৯২৪৫৮ মিটার) নিয়ে বিজ্ঞানীদের নতুনভাবে নির্ধারণ করতে হতে পারে! বিজ্ঞানীদের অবশ্যই এ নিয়ে নতুন করে ভাবতে হবে। তারা এও বলেছেন, এটি যেহেতু এখনো পরীক্ষার মধ্যেই আছে, সেহেতু অনেকের কাছে বিশ্বাসযোগ্য নাও হতে পারে। তবে আল্ট্রা-গতি লেজার রশ্মিও তথাকথিত আলোর গতি অতিওক্রম করার ক্ষমতা রাখে।
আইন্সটাইনের আপেক্ষিক তত্ত্ব অনুযায়ী আলোর গতি ধ্রুব। কিন্তু নতুন এও গবেষণা সত্যি প্রমাণিত হলে বিখ্যাত আপেক্ষিক তত্ত্বেও পরিবর্তন অবসম্ভাবী।
ক্রিস্টিয়ান সায়েন্স মনিটরে সম্প্রতি এ গবেষণা পত্রটি প্রকাশ করা হয়েছে। একই সাথে সে জার্নালে দুই জার্মান পদার্থবিজ্ঞানী শূণ্যস্থানের প্রকৃতি নিয়ে একটি গবেষণা পত্র প্রকাশ করেছেন।
খবরঃ সায়েন্সটেক24.কম
২ টি 
+০/-০২| ২৯ শে মার্চ, ২০১৩ বিকাল ৪:৩৪
পেন্সিল স্কেচ বলেছেন: টাসকিত 
©somewhere in net ltd.
১|
২৯ শে মার্চ, ২০১৩ বিকাল ৪:৩২
উদাসী স্বপ্ন বলেছেন: খবরটা কতটুকু বিশ্বাস যোগ্য বুঝলাম না কারন ঐ আ্রটিক্যেলে এরা এও বলছে যে
No one knows yet whether or not VSL is correct - a colleague told him it stood for "very silly" - but Magueijo claims that all the disdain from his detractors and the fight for publication was worth it. "I hope I have shown that science is above all a rewarding human experience," he writes, "perhaps the purest one on offer in a world too often less than perfect."
এই কথা পইড়া মনে হইতেছে এদের জার্নাল পেপার কখনও এক্সেপ্টও করা হবে না।
সম্প্রতি এক গবেষণায় দেখা গেছে, শূন্যস্থানে আলোর গতি ধ্রুব নাও হতে পারে এবং কোন শূন্যস্থানই প্রকৃতপক্ষে শূন্য নয়।
আর কথাটা এমন হবে না। হবে হলো শূন্যস্হানে আলোর গতির তারতম্য। ধ্রুব এটা থাকবেই কিন্তু তারতম্যের ব্যাপারটা তখন +- সাইন দিয়েই উল্লেখ করা হয় যেমনটা করা হয়েছে হিগসীর ক্ষেত্রে। রিপোর্টারের কনসেপ্ট ক্লিয়ার না আইনস্টাইনের রিলেটিভিটি সম্পর্কে