১| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ১:৩৪

শূন্য সারমর্ম বলেছেন:


ডার্ক ম্যাটার/এনার্জী সম্পর্কে জেনে বিজ্ঞানীরা শুধু কৌতূহল মেটাতে পারবে; ইহার জন্য চলমান পরিবর্তন ঠেকানো যাবে না, পৃথিবীতে কাজে লাগাতে পারবে না।

২| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ১:৩৫

মরুভূমির জলদস্যু বলেছেন: ডার্ক ম্যাটার খুবই জটিল বিষয়। আছে!! কিন্তু কেনো কখন থেকে, কিভাবে আছে সেটা পরিষ্কার বুঝতে পারাটা আমাদের মতো লোকের জন্য কঠিন। প্রথম দিকে যখন ডার্ক ম্যাটার বিষয়টা সামনে এলো তখন মনে হলো অনেক কিছু পরিষ্কার হয়ে যাচ্ছে। পরে দেখা গেলো সব কিছু আরো বেশী ডার্ক হয়ে যাচ্ছে!!!

৩| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ১:৪৪

শূন্য সারমর্ম বলেছেন:

:আপনি এই সম্পর্কে অনেক কিছু জানেন মনে হচ্ছে। আপনি একটু বিস্তারিত বললে আমরা অনেক কিছু জানতে পারতাম।

জি না!আমি আপনার থেকেও অনেক কম জানি,আপনার পোস্ট পড়ে বিজ্ঞানীদের ভাবনা,এক্সপেরিমেন্ট ও ডার্কের রহস্যময়তার কারণে উক্ত কমেন্ট করেছি।

৪| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ২:৩৭

রেজাউল৮৮ বলেছেন: কালোদের প্রতি সাদা দের এই বৈষম্য টা খুব চোখে লাগে।
ডার্ক মেটার না হয়ে এটা যদি হোয়াইট মেটার হতো , তাহলে বিজ্ঞানীরা অনেক বেশি বেশি গবেষণা করে এটা রহস্য অনেক আগেই বের করে ফেলতে মনে হয়।

৫| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ২:৫২

জুল ভার্ন বলেছেন: আমি বিজ্ঞানের ছাত্র নই, বিজ্ঞান নিয়ে আগ্রহও খুব কম। তারপরও ডার্ক ম্যাটার নিয়ে বিভিন্ন সময় পত্রিকার লেখাগুলো পড়ে বুঝেছি- ডার্ক ম্যাটার হচ্ছে সেই ধরনের পদার্থ, যেটা আসলে যে কী ধরনের পদার্থ সে সম্পর্কে আমরা কিছুই জানি না এবং এখন পর্যন্ত এটাই এর সবচাইতে ভালো সংজ্ঞা!

৬| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ বিকাল ৩:৩৬

স্বপ্নবাজ সৌরভ বলেছেন:
এই ধরণের বিষয় ঠিক আমার মাথায় ঢুকে না। তবে আগ্রহ নিয়ে পড়ি। ডার্ক ম্যাটার এবং ডার্ক এনার্জি নিয়ে পড়তে পড়তে মনে হয়েছিল। মহাবিশ্বের যে বিরাট অংশ যা আমাদের আমরা দেখি , যা আমাদের কাছে ফাঁকা মনে হয়। সেটা আদতে ফাঁকা নয়। ডার্ক ম্যাটার , ডার্ক এনার্জি রা বিদ্যমান। অদৃশ্য এবং অজানা।

সুরা ক্বাফ এর ৬ নং আয়াত আরো ভাবিয়ে দিলো ,
"তারা কি তাদের উপরে অবস্থিত আকাশের দিকে তাকায় না, কীভাবে আমি তাকে বানিয়েছি, তাকে সুশোভিত করেছি আর তাতে নেই কোন ফাটল?"

বিজ্ঞানীরারা নিশ্চয় একদিন রহস্যের সমাধান দেবে। আল্লাহ , ফেরেস্তা , জ্বীন , শয়তান , জান্নাত-জাহান্নাম কিছুই দেখা যায়না। বৈজ্ঞানিক পরীক্ষায় অস্তিত্ব পাওয়া যায় না।


চিন্তায় ভুল হতে পারে। একদিন চিন্তা করতে করতে ঠিক জেনে যাবো।

৭| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ বিকাল ৪:৫৪

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: লাইক দেয়ার জন্য অনেক ধন্যবাদ সোনাগাজী সাহেবকে। মন্তব্য করার সুযোগ থাকলে উনি নিশ্চয়ই মন্তব্য করতেন।

৮| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ বিকাল ৫:২৮

কামাল৮০ বলেছেন: সোনাগাজী সাহেবের লাইক দেয়া মানে কিছু একটা বলতে চায়। আমি বিজ্ঞানেন ছাত্র না।বিজ্ঞান সম্পর্কে বলতে গেলে কিছুই জানি না।কিন্তু এটা জানি বৈজ্ঞানিক সত্য মানে প্রমাণিত সত্য।বাকি সব সত্যের সাথে মিথ্যা মেশানো।

৯| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ সন্ধ্যা ৬:১৭

কামাল৮০ বলেছেন: আল্লাহ সহীয় হলে কিছুই হবে না।মডু সহায় হলে আজকেই মন্তব্য করতে পারবেন।এটাই বৈজ্ঞানিক সত্য।আল্লাহ আছেন ডার্ক ম্যাটার নিয়ে।সহজ কাজ আল্লাহ করেন না।

১০| ০৩ রা সেপ্টেম্বর, ২০২২ সন্ধ্যা ৭:২০

পোড়া বেগুন বলেছেন:
ডার্ক ম্যাটারগুলো আলোতে আনতে নেই;
এগুলো ডার্ক থাকাই উত্তম।

১১| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০২২ সকাল ৯:০১

বিটপি বলেছেন: গ্যালাক্সি আর্মের রোটেশন একই থাকার জন্য ডার্ক ম্যাটার দায়ী নয়। আপনাকে একটা এক্সামপল দিচ্ছি। একটা ব্লেন্ডারে দুই কাপ পানি আর একটু ইসবগুলের ভূষি নেন। তারপর ব্লেন্ডার চালু করে বন্ধ করে দিন এবং ভিতরে তাকান। কি দেখতে পাচ্ছেন? যে ঘোলটা উৎপন্ন হয়েছে, তাকে কেন্দ্র করে ইসবগুলের ভূষিগুলো ঘুরছে, তাই না? আবার এককভাবে প্রত্যেকটা ভূষির দিকে তাকিয়ে দেখুন। তারাও কিন্তু নিজেরা চরকির মত ঘুরছে। ব্লেন্ডার চালু করাতে যে ফোর্স সৃষ্টি হয়েছে, তার প্রভাবেই সব ভূষিগুলো একটা নির্দিষ্ট বিন্দুকে কেন্দ্র করে ঘুরছে আবার নিজেরাও নিজেদের অক্ষকে কেন্দ্র করে ঘুরছে। এখানে অন্য কোন ফোর্সের কোন ভূমিকা নেই। গ্যালাক্সি বা সোলার সিস্টেমের জন্যও একই থিউরি খাটে।

১২| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০২২ সকাল ৯:২৫

রেজাউল৮৮ বলেছেন: @ বিটপি-- আমি বিজ্ঞানের ছাত্র না , জানার জন্য প্রশ্ন করছি : ব্লেন্ডার ঘুরাতে যে এনার্জি লাগে সেই এনার্জি টা এখানে কোথা থেকে আসলো? ব্লেন্ডারটাই বা কোথা থেকে আসলো?

১৩| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ১২:১৮

শেরজা তপন বলেছেন: বেশ কষ্টসাধ্য পোষ্ট!
এ নিয়ে আমার আগ্রহ অনেক। বুঝতে কষ্ট হচ্ছে তবে চেষ্টা করছি বুঝতে

১৪| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ১:২৮

জুন বলেছেন: আপনার পোস্ট পড়ে নেট ঘেটে দেখলাম তাবড় তাবড় বিজ্ঞানীরাও এর আগা মাথে বুঝতে অক্ষম ,আমি তো কোন ছাড়
ভবিষ্যতে আপনি যদি বুঝতে পারেন তবে আমাকে একটু জানাইয়েন সাড়ে চুয়াত্তর

১৫| ০৪ ঠা সেপ্টেম্বর, ২০২২ রাত ৮:১৭

এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: এক পর্যায়ে বিজ্ঞানীদের এরকমও মনে হতে পারে, ভুল সমীকরণে অনেক চুল ছিঁড়েছেন অন্ধকারে তাঁরা, যদিও বিজ্ঞানের প্রসার হয়েছে।

১৬| ০৫ ই সেপ্টেম্বর, ২০২২ রাত ১২:২১

মোহাম্মদ গোফরান বলেছেন: রেজাউল৮৮ বলেছেন: কালোদের প্রতি সাদা দের এই বৈষম্য টা খুব চোখে লাগে।
ডার্ক মেটার না হয়ে এটা যদি হোয়াইট মেটার হতো , তাহলে বিজ্ঞানীরা অনেক বেশি বেশি গবেষণা করে এটা রহস্য অনেক আগেই বের করে ফেলতে মনে হয়।

১৭| ০৫ ই সেপ্টেম্বর, ২০২২ দুপুর ১২:০২

আহমেদ জী এস বলেছেন: সাড়ে চুয়াত্তর,




ভালো লেখা, জেনে রাখার মত।

তবে বলি - পার্টিকল ফিজিক্স খুব জটিল। আমাদের মতো আমআদমীদের এসব বুঝতে অন্ধকারেই হাতড়াতে হবে শুধু। আর পদার্থ ও মহাকাশবিজ্ঞানীরা হাতড়ে হাতড়ে যা নিজের নিজের খলুইতে রাখছেন তাও একেক জনের একেক রকম। স্যাম যদি বলেন- আমি ধরেছি শিংগি, তো রাম বলেন আমি ধরেছি মাগুর। শিংগি আর মাগুরের চেহারা সুরত প্রায় এক হলেও তারা কিন্তু আসলে ভিন্ন। আসলে কণা-পদার্থবিজ্ঞানের গবেষণায় যতটা তথ্যাদি বা ডেটা পাওয়া যায় বিশ্লেষণের জন্য, ততটা তথ্যাদি মেলেনা মহাকাশবিজ্ঞানের বেলায়। মেলেনা যথেষ্ট পর্যবেক্ষণের অভাবে। কারন মহাকাশবিজ্ঞানীরা পর্যবেক্ষণের জন্যে যতটুকু জায়গা নিয়ে কাজ করেন তা দৃশ্যমান ব্রহ্মান্ডের তুলনায় অতিশয় নগন্য একটুখানি এলাকা। এতটুকু দিয়ে বিশ্ব-ব্রহ্মান্ডের সব কিছু ব্যাখ্যা দিতে গেলে চুলের জট খোলার মতই অবস্থা হয়। এখানটায় ছাড়ালেন তো ওখানটায় জট লেগে গেল।

এই যেমন, অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ভারতীয় বাঙালি অধ্যাপক সুবীর সরকার একটা জট পাকিয়েছেন বছর দু’য়েক আগে। ডার্ক এনার্জী আছে কি নেই সেটা নিয়ে নোবেলজয়ী পদার্থ বিজ্ঞানীদের প্রনীত মহাকাশবিজ্ঞানের চালু সবক’টি মডেলের দিকে চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দিয়ে তিনি আর তার সাগরেদর বললেন, ব্রহ্মাণ্ডটা ঠিক ফুটবলের মতো সব দিকে সমান ভাবে ফুলে ফেঁপে উঠছে না। কোনও বিশেষ একটি দিকেই বেশি ফুলে ফেঁপে উঠছে ব্রহ্মাণ্ড। অনেক বেশি দ্রুত গতিতে। ফলে, তার চেহারাটা হয়ে যাচ্ছে অনেকটা পেট ফোলা রাগবি বলের মতো। তাদের মতে, গোটা ব্রহ্মাণ্ডেই রয়েছে অসাম্য। সময়ের সাথে সাথে এই ব্রহ্মাণ্ড কোনও বিশেষ একটি অভিমুখেই উত্তরোত্তর বেশি গতিতে ফুলে-ফেঁপে উঠছে। সব অভিমুখেই ব্রহ্মাণ্ড এই একই গতিতে ফুলে-ফেঁপে উঠছে না। পিছন থেকে অদৃশ্য শক্তি বা ডার্ক এনার্জি কলকাঠি নাড়লে যেটা হত। ব্রহ্মাণ্ডের একটি বিশাল অংশের কোনও একটি বিশেষ অভিমুখে এই ভাবে উত্তরোত্তর বেশি গতিতে ফুলে, ফেঁপে ওঠার পিছনে অন্তত ডার্ক এনার্জির কোনও ভূমিকা থাকতে পারে না।
এখন বিশ্বাস করবেন কোনটা ? আমরা তো পদার্থবিজ্ঞানী নই তাই আমাদের বিজ্ঞানীদের সবার কথা শুনে যা্ওয়া ছাড়া আর কাজ নেই।
তেমনি “ডার্ক ম্যাটার” নিয়ে্ও আছে সমস্যা। যে বস্তুকে আমরা বাটি চালান দিয়ে্ও দেখতে পাইনে তাকে বলছি – ম্যাটার বা বস্তু। আর দেখতে পাইনে বলে বলছি - ডার্ক ম্যাটার বা তমোময় বস্তু ।এভাবে দেখলে বলা উচিৎ- নো-ম্যাটার! ম্যাটারের গুনাবলী এর আছে কি ? নেই মনে হয়। থাকলে তো তার একটা আকৃতি থাকার কথা! পদার্থবিদরা যাকে পদার্থ বলে বিশেষায়িত করেছেন তা অবশ্যই বিশ্বজগৎ যে বস্তুতে তৈরি (অনু-পরমানু) তার মতো আচরণ করতে হবে, অন্তত স্থান এবং সময়ের মধ্যে তার গতিকে গণনায় ধরলে। ডার্ক ম্যাটার কিন্তু তা করেনা। এর কোন আকৃতি নাকি নেই। বিশাল আয়তন ধারন করতে হলে ক্ষুদ্র থেকে এটাকে তরলের মতো ছড়িয়ে পড়তে হয়। আর আলোর বিষয়টি ধরলে প্রথাগত বস্তুর মতো এটা ইলেক্ট্রম্যাগনেটিক রেডিয়েশান করেনা বলেই ব্লাকহোলের মতো আলো ছড়ায় না। তাই কেউ কেউ বলেন, ডার্ক ম্যাটার হল আসলে সুক্ষ্যানুসুক্ষ্য ব্লাকহোল। কেউ বলছেন, এরা হল “ফার্মি বল’স” বা “কোয়ান্টাম ব্যাগ” যা সাব-এটমিক পার্টকেল ফার্মিয়ন দ্বারা ভরা। কেউ বলেন, ব্লাকহোল থেকেই এদের উৎপত্তি, কারন ব্লাকহোল যেমন আলো ছড়ায় না তেমনি ডার্ক ম্যাটারও আলো ছড়ায় না। তাই এরাও এক একটা ব্লাকহোল। অনেকটা এমন যেন – ছাগলেরও দাড়ি আছে, রবীন্দ্রনাথেরও দাড়ি আছে তাই রবীন্দ্রনাথও একটা ছাগল।
যাবেন কই ?
তাই জুন এর মন্তব্যের জবাবে আপনার বলা কথা মতো এসবই জ্বীন-ভুতের কাজ-কারবার। যেহেতু ভুতুরে কাজ কারবার তাই আমাদের আম-আদমীদের এসব রহস্য বোঝা ভার। জ্বীন-ভুত তাড়ানো ওঝারাই মাথার চুল ছিড়ুক অন্ধকারে হাতড়ে হাতড়ে।

১৮| ০৭ ই সেপ্টেম্বর, ২০২২ রাত ১২:৫১

জ্যাক স্মিথ বলেছেন: বাইবেলে সব বলা আছে: The Bible and the mystery of dark matter