১| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সকাল ১১:৪৪

অপু তানভীর বলেছেন: লেখকের ব্যক্তি স্বত্তা আর লেখক স্বত্তা একেবারে আলাদা, এই সহজ কথা আমাদের দেশের মানুষ বুঝে না। হুমায়ূন আহমেদের ব্যক্তি জীবন দিয়ে আমি কী করবো? আমার দরকার তার লেখা দিয়ে। তার লেখা আমার পছন্দ হলেই হল। আমি তো তার ব্যক্তি জীবন দিয়ে তার দিকে আকৃষ্ট হই নি।
আবার ধরেন একজন লেখক ব্যক্তি জীবনে একেবারে কলঙ্কমুক্ত অথচ তার লেখা আমার বিন্দু মাত্র ভাল লাগে না, সেই লেখা দিয়েই বা আমার কাজ কী?

২| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সকাল ১১:৫৮

কাজী ফাতেমা ছবি বলেছেন: লেখকের লেখা পছন্দ করি। তার চরিত্র খুঁজিনি কখনো। দুইন্যাইত লুইচ্চার অভাব নাই

৩| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সকাল ১১:৫৮

মোগল সম্রাট বলেছেন:



অনেক লেখকদের ব্যক্তিজীবন তাদের লেখায় প্রতিফলিত হয়েছে। তাদের জীবনের অভিজ্ঞতা সাহিত্যকেও প্রভাবিত করেছে। সেটা অস্বীকার করা যায় না।

৪| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:১০

মিরোরডডল বলেছেন:




সকল মানুষের মাঝেই কম বেশি ভেজাল আছে।
ওরা কবি সাহিত্যিক, সৃষ্টিশীল সৃজনশীল কাজে মগ্ন।
যত পাগলামি তত লেখার রসদ আসে, ওদেরকে কাউন্ট করলে হবে!

৫| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:২০

নয়ন বড়ুয়া বলেছেন: আবারও প্রমাণিত এই পৃথিবীতে নিঁখুত কেউই নাই...
তবে আমি তাঁদের ব্যক্তিজীবন নিয়ে, তাঁদের উপন্যাসকে কখনও এক করিনি। তবে হুমায়ূন আহমেদ শাওনকে বিয়ে করার পর, উনার প্রত্যেকটা লেখাকেই কল্পনায় লেখা মনে করেছি। আগে যেরকম সিরিয়াস ভাবে পড়তাম, কল্পনা করতাম ওভাবে আর মন থেকে আসেনি।

৬| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:২৩

মিরোরডডল বলেছেন:




লেখক বলেছেন: তা আপনার ভেতরে কি কি পাগলামী আছে যদি একটু কইতেন ?

এইতো বিপদে ফেললো!
পুরোটাইতো পাগলামি, তার বাইরে কিছু আছে কিনা সেটা বের করে বলতে হবে

৭| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:২৫

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:


ব্যাপক ভাবে বিনোদিত হইলাম।
বড়ই মজাদার।
বড়ই বিনোদন।

৮| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:২৮

বাউন্ডেলে বলেছেন: লেখক-শিল্পীদের ভালো হওয়ার দরকারটা কি ? ওরাতো মেম্বার,চোরম্যান,এমপি,মন্ত্রী,রাষ্ট্রপতি হতে চায় নাই কখনো মাতাল অবস্থাতেও।

৯| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:৩৫

মিরোরডডল বলেছেন:




তবে এটা সত্যি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর পরকীয়ার পথিকৃৎ।

তার গল্প, কবিতা, নাটক, উপন্যাস, চলচ্চিত্র সবকিছুতেই পরকীয়াকে ওয়েল এস্টাব্লিশ করে দিয়ে গেছে

১০| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১২:৫৬

মিরোরডডল বলেছেন:




I agree সবাই কমবেশি লিখেছে বা করেছে কিন্তু ঠাকুর খুব সুন্দর করে ইনফ্লুয়েন্স করেছে।
এমনভাবে কনভিন্স করেছে যে মনে হয় এটাই সঠিক, অনেক আকর্ষণীয় করে প্রেজেন্ট করেছে।

এর বেশি বলে আমি বাটে পড়বো নাকি

১১| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১:০৭

সেলিম আনোয়ার বলেছেন: কাসেম হুজুর যে বদ এটা কি সে জানে। তার সব বর্ণনার অর্ধেক ভুল তেলাওয়াত ভুল ফজরের নামাযে ইমামতিতেই নেই সম্প্রতি তিনি তাবলীগ বিশ্বের জিম্মাদার হযরত মাওলানা সাদ মুদ্দাজিল্লুহুল আলির বিষোদগার নিয়ে ব্যস্ত। বাথুলি মাদ্রাসার শিক্ষকদের ডেকে এনে মাহফিল করেছেন মওলানা সাদ সাবের ইউটিউব লিঙ্ক থেকে বয়ানের ভুল অংশ খুজে বেড় করে নিয়ে লিফলেট বিতরণ করছেন। অথচ তাদের মাহফিলের ওঠানো বৈধ অবৈধ টাকা নিয়ে তারা মাদ্রাসার কবরের এমনকি নিজের ধন দৌলতের বৃদ্ধি সমৃদ্ধি ঘটান। এখন কথা হলো মানুষ বলার সময় অনেক কথা অনিচ্ছ্ব কৃত ভুল হয়ে যায়। হাদিসের সঙ্গে ইজমা কিয়াস ও কিন্তু আছে।সেখান থেকে দোষ ধরা মূর্খতা । এবং মাহফিল ওয়ালাদের নিজের পায়ে কুড়াল মারার মত। কারণ সাদ সাবের বয়ানে যদি কিঞ্চিত ত্রুটি থাকে তাহলে অন্য ওলামাদের তো ভূড়ি ভূড়ি ভুল। তাদেরও ওয়াজ মাহফিল বাদ দেয়া দরকার। চিল্লায় গেলে বউ তালাক হয় কাফের হয় এধরণের ফতোয়াবাজরা কতটা ক্ষতিকর ভাবুন তো। আপনার সন্তানদের মাদ্রাসায় পাঠাবেন দ্বীন শিক্ষা করার জন্য আর হুজুররা দাঙ্গার লাঠি হিসেবে এসব শিশুদের রাস্তায় দাড় করিয়ে দেবে শাপলা চত্ত্বরে পাঠিয়ে দেবে অনিশ্চিত জীবন উপহার দিবে। মাওলানাদের বিরুদ্ধে গেলে ধ্বংস অনিবার্য তাদের বিরুধিতা করা যাবে না। তবে মাওলানা সাদও একজন বড় আলেম তার বিরুদ্ধে লাগাও ধ্বংসের পথে চলার নামান্তর। এটা কি বাংলাদেশের মাওলানা সাদের কতিপয় বিরুধী ক্ষমতালোভী আলেম রা মানেন না ? অন্য দেশের আলেম রা কি আলেম নন?.......

বিশ্ব ইজতেমা সফল। তবলীগ মানুষের ইসলাহ ও হেদায়েতের মেহনত মুক্তির পথ ।

মানুষ ভুলের উর্দ্ধে নয় ভুল থেকে শিক্ষা নিয়ে সঠিক পথে চলতে হয় গন্তব্যে পৌছতে হয়।

আপনি এ পোস্টে অনেক কথা বললেন লেখকদের নিয়ে। লেখকরা সমাজের দর্পন। সমাজের কথা গুলোকে ছাপার অক্ষরে রূপ দেন । একটি যুগের সমাজের দেশের প্রতিনিধি হয়ে ওঠেন। কবিরা গল্প হয়ে ওঠেন । আ্রর গল্প লেখকরা কবিতা হয়ে ওঠেন। ভালোমন্দ মিলিয়ে মানুষ।

মাদ্রাসার ছাত্ররা এখন নাকি লাখ টাকা আয় করেন অনলাইন থেকে। তারা যেন মানুষদের বিভ্রান্ত না করে সেই কামনা থাকলো।

আপনার জন্য শুভকামনা।

১২| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১:১০

মিরোরডডল বলেছেন:




আর ওই গুলতেকিনরে নিয়া কত পিরিতের কথা লিখলি আগে।

তো???
সময় ও পরিস্থিতির কারণে মানুষের প্রতি মানুষের অনুভূতি দৃষ্টিভঙ্গি বদলায়।
আজ যে প্রেম, সারাজীবন সে প্রেম হয়েই থাকবে এমন কোন বাধ্যবাধকতা নেই।

তাদের মাঝে এক্সাক্টলি কি হয়েছিলো, নো ওয়ান নোজ।
সম্পর্কের মাঝে তিক্ততা জন্মায়, সম্পর্ক বদলে যায়, ভালোবাসা বদলায়।

১৩| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১:২৩

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:


কাজী ফাতেমা ছবি বলেছেন: লেখকের লেখা পছন্দ করি। তার চরিত্র খুঁজিনি কখনো। দুইন্যাইত লুইচ্চার অভাব নাই

তাহলে কি মানুষের ব্যক্তিজীবন সুন্দর হওয়ার কোন দরকার নেই। ?!

১৪| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ১:৪৪

রাজীব নুর বলেছেন: রবীন্দ্রনাথ সম্পর্কে আমি কিছুটা জানি না। যেহেতু রবীন্দ্রনাথকে নিয়ে বই লিখেছি।
রবীন্দ্রনাথের সাথে তার বৌদির সুন্দর একটা সম্পর্ক ছিলো। একদম মা ছেলের মতো। অথচ দেখুন কতিপয় নির্বোধ এই সুন্দর সম্পর্কটাকে নিয়ে কিসব বাজে কথা বলে!!!

১৫| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ২:১৩

স্প্যানকড বলেছেন: সবার ভেতর ভেজাল বাস করে। কেউতো আর খোদার ফেরেস্তা নয় মানুষ। মানুষ মাত্রই গুন দোষ। তাই এর বিচার হবে শাস্তি আছে। সাহিত্য কারে লইয়া পুরা কায়নাত লইয়া। প্রেম হতে পারে যে কারো সাথে কেউ প্রকাশ করে কেউ চুপচাপ থাকে। দুনিয়ার শুরু হইছে মানে মানুষের শুরুর দিকে প্রেম পিরীতি ঘর থাইকা চালু হইছে। সাহিত্যিকরা ব্যক্তিজীবনে অনেক কিছুই করে কেউ ইচ্ছে করে কেউ পাগলামির বশে। আর লেখকেরা পাগল এদের প্রেমের ব্যাখ্যা খুঁজতে গেলে তলিয়ে যেতে হবে। একদম রাখঢাক ছাড়া কইয়া ফালাইছেন। ভালো লাগছে।

১৬| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ২:২৯

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: দিলেন তো হাটে হাঁড়ি ভাইঙ্গা। আগে এদের ব্যাপারে বলতে গেলে কিছুই জানতাম না। এখন আপনার সৌজন্যে জানা হইল

তবে, ভালো লেখকের অবশ্যই চরিত্রগতভাবে ভালো হবার দায় আছে। যখন আমি কোনো বিখ্যাত লেখকের ব্যাপারে নেগেটিভ সাইডগুলো জানি, তখন তার প্রসবিত মহৎ বাণীগুলোকে আর 'মহৎ বাণী' মনে হয় না। তবে, আমরা কোনো বই পড়ার সময় লেখকের ব্যক্তিগত জীবনটা খুবই কমই জানি বলে তার চরিত্রের নেগেটিভ সাইডগুলোর কোনো ইফেক্ট আমাদের মনে পড়ে না।

সুন্দর পোস্ট যদিও।

১৭| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৩:৪৮

শাহ আজিজ বলেছেন: ভাল মানুষ পচাইন্যা পোস্ট , ওরে তরা কে আছস আমারে বাচা জল খসে গেলো

১৮| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৩:৫১

ভুয়া মফিজ বলেছেন: হঠাৎ দৌড় দিতে হইলো। স্বাস্থ্য রক্ষা না, বৌ দৌড়ানী দিল!!!

একটা পোষ্ট দিলাম আর আপনেরে এডভান্স লাইক দিলাম। এইবার একটু দৌড়ায়ে আসি। ভালো কইরা পইড়া পরে আসুম নে।

১৯| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৪:৩০

রানার ব্লগ বলেছেন: যে সব রাজা বাদশাহ নিয়া এরা আহা উহু করে তারা তো লুচ্চা কাতারে এক নম্বরে আছে । লেখকরা তো ভাবের পাগল । পাগলামী তার রক্তে ।

২০| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৪:৩২

রানার ব্লগ বলেছেন: মিরোরডডল বলেছেন:তবে এটা সত্যি রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর পরকীয়ার পথিকৃৎ।

তার গল্প, কবিতা, নাটক, উপন্যাস, চলচ্চিত্র সবকিছুতেই পরকীয়াকে ওয়েল এস্টাব্লিশ করে দিয়ে গেছে


পরকিয়া বলে কিছুই নাই । সবি প্রেম , ভালোবাসা । বিবাহিতদের প্রেমে পরতে নাই এমন কোন আইন কেউ পাশ করে নাই । প্রেম শ্বাসত ও অবিনশ্বর ।

২১| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৪:৪২

রানার ব্লগ বলেছেন: ১৯৫৩ খ্রিষ্টাব্দের ৯ ডিসেম্বর কবিকে পরীক্ষা করানো হয়। এর ফলাফল থেকে ড. হফ বলেন যে, কবি নিশ্চিতভাবে পিক্‌স ডিজিজ নামক একটি নিউরনঘটিত সমস্যায় ভুগছেন। এই রোগে আক্রান্তদের মস্তিষ্কের ফ্রন্টাল ও পার্শ্বীয় লোব সঙ্কুচিত হয়ে যায়।

উল্টা পালটা তথ্য দিলে আমরা বিভ্রান্ত হবো না কিন্তু নতুন জেনারেশান পুরাই আওলাইয়া যাবে । তারা ভাববে সত্যি সিফিলিস হয়েছিলো ।

২২| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সন্ধ্যা ৬:২৪

মোস্তফা সোহেল বলেছেন: লেখালেখির প্রথম জীবনে লেখকদের সব ফেরেস্তা ভাবতাম।পরে ভুল ভেঙেছে।
লেখা আর লেখককে কখনই একই পাল্লায় মাপতে নেই সেটা অনেক পরে বুঝেছি।

২৩| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সন্ধ্যা ৬:৫২

ভুয়া মফিজ বলেছেন: লেখাটা পইড়া মজা পাইলাম।

সেলেব্রেটিদেরকে মানুষ ভাবলেই আর সমস্যা থাকে না। মানুষ হিসাবে তাদের মধ্যে লুচ্চামী, বদমায়েশীসহ সব বদ অভ্যাসই থাকতে পারে। আমরা, ভক্তরাই তাদেরকে ফেরেশতা বানাই।

তবে এইটাও ঠিক যে, তাদের বোঝা উচিত, লক্ষ লক্ষ মানুষ তাদেরকে ফলো করে। কাজেই সমাজে নৈতিকতা ঠিক রাখতে তাদের ভূমিকা পালন করতে হয়। তাদের দেখে একজনও যদি কোন অকাম করে, তার দায় কি তাদের ঘাড়ে বর্তায় না? এইজন্যই দেখবেন, পশ্চিমা বিশ্বে পাবলিক ফিগারের লুচ্চামী বা বদভ্যাসকে সিরিয়াসলী দেখা হয়। ''তাদের ব্যক্তিগত ব্যাপার'' বলে ইগনোর করা হয় না।

২৪| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সন্ধ্যা ৭:৩০

মিরোরডডল বলেছেন:




রানার ব্লগ বলেছেন:
পরকিয়া বলে কিছুই নাই । সবি প্রেম , ভালোবাসা । বিবাহিতদের প্রেমে পরতে নাই এমন কোন আইন কেউ পাশ করে নাই । প্রেম শ্বাসত ও অবিনশ্বর ।

রানার সাথে একমত। প্রেম শ্বাশত ও অবিনশ্বর।
শুধু সামান্য বলবো, প্রেম যে কারো যেকোন সময় হতে পারে, ইভেন বিবাহিত কিন্তু যখন একটা রিলেশনে থাকা অবস্থায় অন্য কাউকে ভালো লাগে বা সম্পর্কে জড়িয়ে যায়, একটা ওভার করে আরেকটা কনটিনিউ করা উচিত।
Not two at a time.
একজন মানুষ একশো বিয়ে করুক, একশো প্রেম করুক কিন্তু One after another.
একসাথে একাধিকজন থাকলে কারো একজনের সাথে সেটা প্রতারণা হয়, আর যখন একজন দাম্পত্য সম্পর্কে থেকে করে সেটাকেই পরকিয়া বলে।

বিবাহিত মানুষ অন্যের প্রেমে পড়তে পারে, প্রেম হয়ে যেতে পারে, then get rid of current relationship and continue new one.

Unless husband & wife both agree to continue open relationship.
শুনেছি আজকাল অনেকেই এমনটা করে।

২৫| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ৮:২৪

আরোগ্য বলেছেন: এহন বুঝতে পারসি, আমার কেন যক্ষ্মা হইসিলো তাও সাধারণ যক্ষ্মা না মিলিয়ারি। শেষ পর্যন্ত ব্লগিং আমার অসুখের কারণ হয়া প্রকাশ পাইলো।


শেলি তো ডুইবা মরে, কিটসের পুরা গুষ্টি এক রোগে মরে, ওইটা ও কি যক্ষ্মা আছিলো? মনে আইতাসে না।

২৬| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ৮:৩৩

ঢাবিয়ান বলেছেন: জাফর ষ্যাড় ভালা মানুষ। কুন চারত্রিক বদনাম নাই

২৭| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ৯:১৬

করুণাধারা বলেছেন: সব লেখকই অবশেষে খারাপ! নাহ্, কথা ঠিক না!

বিবাহিত অবস্থায় থেকে বিবাহ বহির্ভূত প্রেম করা অবশ্যই খারাপ কাজ, কিন্তু শুধু এজন্য একজন লেখককে খারাপ বলা যায় না বা তার বই পড়া বন্ধ করা যায় না।‌ খারাপ বলা যায় যখন লেখক ভন্ডামি করেন, যখন তার বইয়ে যেসব জিনিসকে তিনি ভালো বলছেন নিজের জীবনে তার উল্টোটাই করছেন! আবার ভন্ডামি না করলেও, কখনও লেখার বিষয়বস্তর মিথ্যা পেলে সেই লেখককেও খারাপ লেখকের তালিকায় ফেলে দেই। যেমন তসলিমা নাসরিন।

আপনার উল্লেখিত লেখকদের খারাপ অবশ্য বলবো না, কারণ তাঁরা কেউই পাঠকদের পরকিয়া করতে প্ররোচিত করতে যাননি। রবীন্দ্রনাথ ৭০ বছর বয়সে যখন বলেন, "ফুলের বনে যার পাশে যাই, তারেই লাগে ভালো", তখন বুড়োর ভীমরতি না বলে বরং বলি অকপটে কবি নিজেকে প্রকাশ করেছেন।

লেখকের ব্যক্তিগত জীবন বিচার না করে তিনি লেখার মাধ্যমে কী বার্তা দিচ্ছেন সেটাই বিবেচনা করতে হবে, এটা প্রথম বুঝেছিলাম ১৮/১৯ বছর বয়সে। শৈশবে আমার প্রিয় লেখক ছিলেন অস্কার ওয়াইল্ড, হিংসুটে দৈত্য গল্প। বড় হয়ে যখন জানলাম তিনি সমকামী, তখন ভীষণ খারাপ লেগেছিল। তারপর ভাবলাম, তার লেখা গল্প গুলো মাথা থেকে বের করে দেয়া সম্ভব না। তাই তিনি আমার প্রিয় লেখকই রইলেন!

লেখকের জীবন আর তার বই আলাদা করে দেখাই ভালো।

২৮| ২৮ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১১:৪৭

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: উপরে ভুয়া মফিজ ভাইয়ের কথার একটা অংশের সারমর্ম হল যে পাবলিক ফিগারদের কিছু সামাজিক দায় দায়িত্ব থাকে। এই ব্যাপারে একমত। এই কারণেই লেখকদেরও ব্যক্তিগত জীবনের ব্যাপারে সতর্ক থাকা উচিত। তবে মানুষ মাত্রেই ভুল হয়। ছোট খাট ভুল ক্ষমা করা যেতে পারে।

করুনাধারা আপার মন্তব্যটাও ভালো লেগেছে। লেখকের মধ্যে যেন ভণ্ডামি না থাকে। অর্থাৎ লেখায় লেখক কোন বাণী দিতে চাচ্ছে কিন্তু নিজের জীবন তার বিপরীত। এগুলি ভণ্ডামি। তবে শুধু যদি মনে করেন যে আমি একটা বই পড়ছি স্রেফ এনটারটেইনমেনটের জন্য সেই ক্ষেত্রে লেখকের চরিত্র মুখ্য না। আর যদি লেখক তার দর্শন বা জীবনাদর্শের কথা তার লেখায় বলার চেষ্টা করে সেই ক্ষেত্রে আগে নিজে মানতে হবে। অবৈধ প্রেম বা যৌন সুড়সুড়ি বাড়িয়ে দেয় এমন লেখার ক্ষেত্রে লেখকের এই বিষয়ে নিজস্ব অভিজ্ঞতা থাকলে বেশী সংখ্যক পাঠককে আকৃষ্ট করতে পারে।

২৯| ২৯ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১২:৫৩

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:


হুমায়ূন আহমেদের ব্যাপারটি আসলে অন্যদের সাথে ঠিক ওই ভাবে মিলে না ।
কেননা হুমায়ূন আহমেদের এই ব্যাপারটি ছিল এক জন অসম বয়সের এবং যেটা আসলেই পারিবারিকভাবে হোক সামাজিকভাবেই হোক কোনোভাবে ঠিক মানানো যায় না।
তারপর তিনি যে কাজটি করেছেন সেটা হচ্ছে তিনি তার প্রথম স্ত্রীর সাথে দীর্ঘদিনের সম্পর্ককে এক বাক্যে অস্বীকার করে তালাক দিয়ে দিয়েছেন ।
অনেক পাঠক এটাকে সহজ ভাবে মেনে নিতে পারেনি।

উনার হুমায়ূন আহমেদ হয়ে ওঠার পেছনে যে গুলতেকিন খাঁন এর যে ভূমিকা আছে সেটা ওনার প্রথম দিকের বইগুলো পড়লেই বোঝা যায়।

তাই উনার এই ঘটনাকে একেবারে হালকা করে দেখার কোন সুযোগ নেই।

৩০| ২৯ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ২:২৭

জাহিদুল ইসলাম ২৭ বলেছেন: কবি-সাহিত্যিকদের মত লেখতে না পারা অক্ষমতা থেকে তাদের সমন্ধে এসব কথা আমজনতা বলে থাকে।

৩১| ২৯ শে জানুয়ারি, ২০২৪ ভোর ৪:০৬

কামাল১৮ বলেছেন: আসলে ব্যক্তিগত বিষয় নিয়ে অত ঘাটাঘাটি না করে তার সৃষ্টি নিয়ে ঘাটা ঘাঁটি করা ভালো।ব্যক্তিগত বিষয় যদি বড়রকমের সামাজিক সমস্যার সৃষ্টি না করে তবে আলোচনা না করাই ভালো।দোষে গুনেই মানুষ।

৩২| ২৯ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সকাল ৮:৫৫

আহমেদ জী এস বলেছেন: শেরজা তপন,




তা এতোজনরে নিয়াই যখন কইলেন তখন " বাবনিক" এর লেখক শেরজা তপন এর নামটা বাদ দেলেন ক্যা? আৎকা মস্তিষ্কের ডাটা ক্যাঠায় হ্যাক করছিলো ? এইডা ল্যাহার কারনে সোনাগাজী সাহেব তো আকারে ওকারে বুঝাইছিলেন যে , শেরজা তপন একটা লুইচ্চা লোক। কিন্তু আমরা তো জানি, হ্যায় কত্তো বড়ো একজন সাচ্চা ভদ্রলোক। কতো কতো ভালো ভালো ল্যাহা হ্যায় ল্যাকছে হের পরে হেরেও হুদা "বাবনিক" ল্যাহার লৈগ্গা সব লেখকই অবশেষে খারাপ!!! এই ট্যাগ দেওয়া উচিৎ না । চিল্লাইয়া কন , ঠিক কিনা!!!!!!!

৩৩| ২৯ শে জানুয়ারি, ২০২৪ সকাল ১১:২৮

নূর আলম হিরণ বলেছেন: কারো অপকর্ম যদি অন্য কারো ব্যক্তি জীবনকে ক্ষতিগ্রস্ত না করে তাহলে সমস্যা নেই। কিন্তু রবি ঠাকুর তো দেখছি যা করেছে আরেকজনকে আত্মহত্যা করতে প্ররোচিত করেছে! সে ক্ষেত্রে তার শিল্পকর্ম যতই উচ্চমান সম্পন্ন হোক না কেনো সেগুলির মূল্য কিছুটা হলেও কমে আসবে।
আমাদের ওয়াজিনরা তো অনেক সুন্দর সুন্দর শিল্প-কর্ম রচনা করেন। বই লিখেন সেগুলি ভালো বিক্রিও হয় কিন্তু তাদের ব্যক্তি জীবন যদি সুন্দর না হয় এক নিমিষেই তাদের জনপ্রিয়তা তলানিতে এসে যাবে। আগের সময় তাদের অপকর্ম প্রচার খুব বেশি হতো না বলে মানুষ এগুলি জানতো না এখন দেখুন একজন লেখক যত ভালই লেখক হোক তার সামান্য স্ক্যাম বের হয়ে পড়লে মানুষ তার সাহিত্যকর্ম যত উঁচু মানেরই হোক গ্রহণ করতে দ্বিধাবোধ করে।
আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি একজন শিল্পী সমাজের মানুষকে তার শিল্পকর্মের মাধ্যমে যে মেসেজ দেওয়ার চেষ্টা করে সেটা তার ব্যক্তি জীবনে যদি তিনি না পালন করেন, তাহলে এটাকে হিপোক্রেসি বলবো।

৩৪| ২৯ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১১:৩৭

নিমো বলেছেন: মানুষ মাত্রই বহুগামী, তাই এটা নিয়ে এত হৈ হৈ করার কিছু নাই। এমন কি যে ধর্মে এত বাধা-নিষেধ, এদের প্রবর্তকরা বরং আরও এক কাঠি সরেস! আইনস্টাইন নোবেলের লোভে নিজের অবৈধ মেয়েকে বিসর্জন দিয়েছিলেন, তো এজন্য কি উনার বিজ্ঞানের অবদান আস্তাকুঁড়ে ছুড়ে ফেলবেন ? তাহলেতো ধর্মের প্রবর্তকদের লেজুড় হওয়া আগে বন্ধ হওয়া দরকার।

৩৫| ৩০ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৪:০৫

আরইউ বলেছেন:



ঠাকুর বাবুর সাথে তার বৌদির সম্পর্ক মা-ছেলের ছিল এমন কথা যে বলে সে মোটামুটি রবি ঠাকুর আর কাদম্বরী দেবীর সম্পর্ক বিষয়ে শিশুতোষ ধারণা পোষণ করে। ওনাদের সম্পর্কটা আসলে কী ছিল তা আমরা কখনোই শতভাগ নিশ্চিৎ হয়ে বলতে পারবোনা। বিলেত থেকে ভাবীকে লেখা ওনার চিঠিগুলো আর যাই হোক মা-ছেলের মাঝে কারেসপনডেন্স জাতিয় নিশ্চই ছিলনা। থাকলে ওনার পরিবার কেন সেগুলোর মাঝে যৌনতার গন্ধ খুঁজে পাবে। ওনাদের সম্পর্ক ছিল হয়ত ঐশ্বরিক ভালোবাসার, আস্থার, বন্ধুত্বের... ওনাদের ভালোবাসা হয়ত ছিল পবিত্র কিন্তু তা সম্ভবত মা-ছেলের ভালোবাসার মত পবিত্র ছিলনা।

তাই কেউ যদি ঠাকুর-দেবীর সম্পর্ক নিয়ে কথা বলে যারা তাদের নির্বোধ বলে তবে ধরে নেয়া যায় তার ঠাকুর বিষয়ে ধরণা শুন্যের কাছাকাছি।

৩৬| ৩০ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ৮:২৫

মিরোরডডল বলেছেন:




জি এসের মন্তব্যের সুত্র ধরে বলি,
বাবনিক পড়েই আমি শেরজাকে চিনেছিলাম, তাও শুরু থেকে পড়িনি।
শেষের কিছু পর্ব।
এই ছেলে কে? এতো সুন্দর লেখে!

জানি না এটা কেমন শোনাবে but the fact is, I like the foreplay part most.
খুব কম লেখক এভাবে লিখতে পারে, সেদিক থেকে শেরজাকে সাধুবাদ জানাই।

অন্য একটা কমেন্ট নিয়ে দ্বিমত আছে, ওটা নিয়ে পরে আসবো।
এখন যেতে হবে।

৩৭| ৩০ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ৮:৫৬

রাজীব নুর বলেছেন: পোষ্টে আবার এলাম। কে কি মন্তব্য করেছেন সেটা জানতে।

৩৮| ৩০ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১০:৩৯

পদাতিক চৌধুরি বলেছেন: প্রিয় তপন ভাই,
এইরে! এসব কী শুনছি? নাকি চোখে ভুল দেখছি?
রবীন্দ্রনাথের সম্মন্ধে কথাটা খুবই খারাপ লেগেছে। ওনার সবকিছুই মধ্যে একটা গুরুদেবশুলব আবেদন আছে। আপনি স্পোটিংলি নেবেন। সেটাকে দেখার বা চিন্তার নিম্ন রুচির জন্য একটা শ্রেণী বারে বারে কালিমা লেপন করার চেষ্টা করে যাচ্ছে। কিন্তু হাজার বছরে আর রবীন্দ্রনাথ বাঙলা সাহিত্যে জন্মাবে বলে মনে হয় না। যাইহোক চিন্তা নিম্ন মানের হলে সেটা তাদের চিন্তা ভাবনার সমস্যা কবিগুরুর নয়। শুরুতেই বলেছি আপনি এসবের বাইরে থাকবেন।

শাওনকে বিয়ে করে হুমায়ূন আহমেদের সম্পর্কে অনেকেই এরকম অভিযোগ করেন। কিন্তু নিজেকে নিজের মতো করে বাঁচার স্বাধীনতা সবার আছে।সেই যুক্তিতে ওনার পরের বিবাহকে আমি খারাপ কিছু দেখিনা।
কবি শামসুর রাহমানের সঙ্গে তসলিমা নাসরিন ময়মনসিংহে নৌকা বিহার করা কালীন কবি নাসরিনের পিঠের দিকে হাত দিয়ে ব্লাউজের স্ট্রীপে স্পর্শ করেছিলেন। নিষিদ্ধ কলামে যে কথা নাসরিন উল্লেখ করেছেন।‌
আবার কবি হাসমত জালান রুনু গুহঠাকুরতা সঙ্গে শান্তিনিকেতনে বসন্ত উৎসবে পা ঘষাঘষি করেছেন সেটা রুনুর রুমমেট হিসেবে ঘুমের ভান করে থাকা নাসরিন পর্যবেক্ষণ করে লেখালেখি করেন।যার পরিপ্রেক্ষিতে হাসমত কলকাতা হাইকোর্টে মানহানির মোকদ্দমা করেন।যদিও সেই কেসের ফলোয়ার্প জানা আর সম্ভব হয়নি।
সুনীল গঙ্গোপাধ্যায়ের সঙ্গে এরকম ভক্তদের কম সম্পর্ক যে হয়নি তা নয়। ওঁনার স্ত্রী স্বাতী গঙ্গোপাধ্যায় এপ্রসঙ্গে বলেছিলেন ,
- সুনীল ভালো লেখে।ওর সুনামে অনেকেই ওর পাশে ঘেষে নাম পেতে চান। এখন বিনিময়ে সুনীল যদি কারোর কাছে সুবিধা নেয় তার মধ্যে অন্যায় দেখি।
সত্যি কথা বলতে কী কবি সাহিত্যিকদের লেখনীর যাদুতে এরকম যদি কেউ আটকে যায় তাহলে সেটার মধ্যে আমিও কোনো অন্যায় দেখিনা। আসলে একজন কবি যতো বেশি হৃদয়ের সঙ্গে পরিচিত হবেন তত বেশি সাহিত্য সমৃদ্ধ হবে বলে আমার বিশ্বাস।

এবার আসি নিজের কথায়। সাম্প্রতিক সময়ে আমিও এরকম একটা চটকদার লেখায় হাত দিয়েছি। লেখকের চরিত্র নিয়ে কাটাছেড়া হবাটা স্বাভাবিক। কিন্তু লেখালেখির মধ্যে যেটা করি না কেন বাস্তবে যদি তার কনামাত্র প্রয়োগ করি তাহলে পাড়ার সব বাসার ঝ্যাটাগুলো লেখক জায়ার কল্যানে যে বুকে পিঠে পড়বে তা শতভাগ নিশ্চিত।তাই বলি কি লেখকের লেখা নিয়ে লেখকের চরিত্র না মেপে মাপামাপি কেবল লেখালেখির মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকুক।যদিও পাঠকের স্বাধীনতায় আমি বিশ্বাসী।

ভালো থাকবেন। শুভেচ্ছা আপনাকে।

৩৯| ৩০ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১১:৫৭

কাছের-মানুষ বলেছেন: আমরা দূর থেকে অনেককেই দরবেশ এবং হাফেজ ভাবি আসলে বাস্তবে নিখুঁত দরবেশ নেই! তবে আমি লেখকের ব্যক্তিগত জীবন দিয়ে কখনো বিচার করিনি, লেখকের বড় পরিচয় তার লেখা।

তবে কোন কোন লেখকের ব্যক্তিত্ব আমাকে মুগ্ধ করেছে, যেমন সত্যজিৎ রায় এবং আইজ্যাক এসিমোভের ইন্টারর্ভিউ আমি দেখেছি ইউটিউবে, সত্যি বলতে সত্যজিৎ রায়ের-মত এমন ব্যক্তিত্বসম্পূর্ন্য মানুষ কম দেখেছি জীবনে, যেমন সুদর্শন, স্মার্ট তেমনি প্রখর বুদ্ধিসমৃদ্ধ মানুষ ছিলেন। আইজাক এসিমোভও যেমন ভাল লিখেন তেমনি জ্ঞানীও, তিনি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ছিলেন, প্রখর জ্ঞানী মানুষ মনে হয়েছিল ইন্টারর্ভিউ দেখে।

৪০| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৩:৫২

মিরোরডডল বলেছেন:





লেখক বলেছেন: কি বলেন হায় হায় এত দেরিতে আমাকে চিনেছেন!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ( (

আমি করোনার সময় ২০২০এ একটিভ হলাম, ব্লগারদের একটু একটু করে চিনতে শুরু করেছি। তার আগে সেইভাবে আসা হয়নি, পড়া হয়নি, চেনাও হয়নি।

আমাকেতো বেশীরভাগ ব্লগার ব্লগে আদিরসের গুরু হিসেবে 'আলকাশ' থেকেই চেনে :``<<
ব্যক্তিগতভাবে আমি কিন্তু বাবনিক থেকে আলকাশ সিরিজকে অনেক বেশী এগিয়ে রাখব।

এটা পড়িনি, সেইসময় ছিলাম না হয়তো, সময় হলে কখনও হয়তো পড়বো। সিরিজ পড়ার ধৈর্য হয়না।

আপনিতো সাধুবাদ জানান কিন্তু দেখলেনতো আহমেদ জী এস ভাই এর মত গোঁড়া ভদ্দরনোক কি বলে গেলেন!! তবে চাঁদ চাচুরা কি ভাবছেন???

ও কিছু না, আঙ্গুর ফল টক।

তাড়াতাড়ি ফিরে আসেন- কি নিয়ে দ্বিমত বলে যান?

নাহ এখন না, শেরজার কাছ থেকে শিখেছি, অল্প কথায় লেখা যাবে না, অনেক কিছু বলার আছে, তাই সময় নিয়ে পরে মন্তব্য করবো

তারপর সেই পর আর কোনদিন আসবে না

৪১| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১১:১৪

ক্রেটোস বলেছেন: রবীন্দ্রনাথের সম্মন্ধে কথাটা খুবই খারাপ লেগেছে। ওনার সবকিছুই মধ্যে একটা গুরুদেবশুলব আবেদন আছে। আপনি স্পোটিংলি নেবেন। সেটাকে দেখার বা চিন্তার নিম্ন রুচির জন্য একটা শ্রেণী বারে বারে কালিমা লেপন করার চেষ্টা করে যাচ্ছে। কিন্তু হাজার বছরে আর রবীন্দ্রনাথ বাঙলা সাহিত্যে জন্মাবে বলে মনে হয় না। যাইহোক চিন্তা নিম্ন মানের হলে সেটা তাদের চিন্তা ভাবনার সমস্যা কবিগুরুর নয়।

হাহাহাহা, চৌধুরী মশাই। কবির সাথে তার ভাইঝি ইন্দিরার সম্পর্কেরও খবর পাওয়া যায়। এই ইন্দিরার সাথে যে এত এত চিটিপত্র আদান প্রদান হয়েছে যে তা হিসাব করবার মতো নয়। জানি এই বলবেন যে কাকা-ভাইঝির মধ্যে চিঠি আদান-প্রদানে এইসব প্রেম টেনে আনাটা একেবারেই রুচিহীন কাজ। কিন্তু চিঠিতে এমনসব বিষয় লিখা ছিল যার একটু যদি কোন অখ্যাত লেখক লিখে থাকতেন তো তার বিরুদ্ধে কত কী যে রটনা রটতো তা ভাবতে বেশি পরিশ্রম করতে হয় না। কী অদ্ভুত তাই না? আমরা বিখ্যাত লোকদের পাপকে পাপ হিসেবে দেখি না। আবার এদিকে তাদের ডিফেন্ড করতে মাঝে মাঝে বলে বেরাই ওরাও তো মানুষ।

কবিকে আপনারা এত বেশি বড় করে দেখেছেন যে অন্যের ক্ষেত্রে যা চরিত্রহীনতার কাজ ওনার ক্ষেত্রে তা মহামান্যের কর্ম। কী আর বলবো......................

আর শেরজা তপন আমিও বলতে চাই, একজন লেখক কিন্তু কেবলই লেখক নন তিনি জনসাধারণের কাছে খুবই সম্মানিত একজন। যারা ভুরি ভুরি নীতির কথা বিলিয়ে বেরায় যারা গল্পে তুলে ধরে সমাজের অসংগতি তারাই যদি হয় এমন নিম্নচরিত্রের তবে তো বলতেই হয় তারা আসলে ব্যবসায় করছে সাহিত্যকে পণ্য করে। তবে তো তারা ব্যবসায়ী কেন তাদের বুদ্ধিজীবীদের কাতারে ফেলতে যাবো? কবি-সাহিত্যিকরা পাগল ধাঁচের হয় তাই বলে কেবল চারিত্রিক স্খলনের ক্ষেত

আরেকটি কথা, পরকীয়া ব্যাপারটা কোনকালেই ভালো কিছু বয়ে আনেনি। এই দেশে এই পরকীয়ার কারণে মায়ের হাতে শিশু খুন হয়েছে এমন ঘটনাও অনেক আছে। যে বিষয়টি কেবল অশুভ বিষয়কেই টেনে আনে সেই বিষয়টিকে একদম স্বাভাবিক কিংবা একদম গ্রহণযোগ্য বলে মনে করাটাও অপরাধকে প্রশ্রয় দেবার সামিল।

৪২| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০২৪ রাত ১১:১৭

ক্রেটোস বলেছেন: কবি-সাহিত্যিকরা পাগল ধাঁচের হয় তাই বলে কেবল চারিত্রিক স্খলনের ক্ষেত

দুঃখিত এই বাক্যটি অসম্পূর্ণ, তাই পূর্ণ করে দিলাম।

কবি-সাহিত্যিকরা পাগল ধাঁচের হয় তাই বলে কেবল চারিত্রিক স্খলনের ক্ষেত্রেই তাদের পাগলামি দেখা যাবে আর কোন ক্ষেত্রে নয়?

৪৩| ০২ রা ফেব্রুয়ারি, ২০২৪ দুপুর ২:১৫

ক্রেটোস বলেছেন: ধন্যবাদ শেরজা তপন সুন্দর জবাবের জন্য।

দেখুন সৃষ্টিশীলতা আর ব্যক্তিচরিত্র এক না হলেও সৃজনের অনেক কিছু কিন্তু ব্যক্তিকেন্দ্রিক। যেমন ধরুন আপনি যদি রোমান্টিসিজমে বিশ্বাসী না হোন তবে আপনি তো রোমান্টিক কোন সাহিত্যই লিখতে পারবেন না। লেখার মধ্যে আপনি যা উপস্থাপন করবেন তা আগে নিজের মধ্যেই ভালোভাবে গুছিয়ে নিতে হয়। না হলে উপস্থাপন সুন্দর হয় না। রবীন্দ্রনাথ যে ভালো লেখক নন এটা বলা যাবেই না। বরঞ্চ বলতেই হয় বাংলায় ব্রিটিশ পরবর্তী যতজন লেখক বেশ নাম কুড়িয়েছেন তাঁদের প্রায় সবাই রবীন্দ্রনাথ ও শরৎ চট্টোপাধ্যায়ের কাছে ঋণী! এই দুজনের সৃষ্টি করা থিম নিয়েই লিখে গেছেন পরবর্তী লেখকেরা তাই বলতেই হয় এই দুজন লেখক সত্যিই প্রশংসিত দুজন লেখক।

এই দুজনের অবশ্যই সুন্দর সৃষ্টি কিন্তু ঐ যে কথায় আছে না "দুর্জন বিদ্বান হলেও পরিত্যাজ্য" , লর্ড হ্যালিফক্সের এই উক্তিটি তো আমাদের মাঝে অনেক বেশি প্রচলিত। এই উক্তিটি কী এই দুজনের ক্ষেত্রে খাটে না? সুন্দরের চর্চায় এক চিমটি অসুন্দর যে পুরো সৌন্দর্যকে বিকৃত করে দেয়! এই ব্যাপারটিকে কী করে অস্বীকার করা যায় বলুন?

৪৪| ১২ ই ফেব্রুয়ারি, ২০২৪ বিকাল ৩:৪২

জুন বলেছেন: শেরজা আপনি কি লেখা ড্রাফটে নেয়ার জন্য লগ হয়েছেন নাকি! আপনার আগের পোস্টটা নাই। আশাকরি ইমম্যাচিউরড কোন ডিসিশন নিবেন না। আপনাকে আমি অনেক পরিপক্ক ভাবি। আর অতি পছন্দের ব্লগার তা বলাই বাহুল্য। লেখাটা ড্রাফটে নিয়ে থাকলে ফিরিয়ে নিয়ে আসুন সাথে আপনিও অবশ্য অবশ্য।

৪৫| ১৩ ই ফেব্রুয়ারি, ২০২৪ সকাল ১০:১১

খায়রুল আহসান বলেছেন: শিরোনামটাই (ছবিসহ) এ পোস্টে পাঠক টেনে আনার জন্য যথেষ্ট।
কবি-সাহিত্যিক-লেখকদের লেখার সাথে কোন কোন পাঠক একাত্ম বোধ করতে করতে এক সময় তার ব্যক্তিগত খুঁটিনাটি সম্বন্ধে খোঁজ নেয়া শুরু করেন। কল্পনা ও বাস্তবের যখন মিল দেখতে পান না, তখন তাদের মতিভ্রমের অবসান ঘটে এবং তাদেরই প্রিয় কবি-সাহিত্যিক-লেখকগণ তাদের কাছে 'খারাপ' হয়ে যায়।

৪৬| ১৩ ই ফেব্রুয়ারি, ২০২৪ সকাল ১১:০৯

খায়রুল আহসান বলেছেন: চমৎকার চমৎকার সব মন্তব্য এসেছে আপনার এ পোস্টে। আপনার প্রতিমন্তব্যগুলোও অধিকাংশ চমৎকার হয়েছে।
আপনার সর্বশেষ পোস্টটিতে মন্তব্য করতে গিয়ে দেখি সেটা সরিয়ে ফেলা হয়েছে। ঘণ্টা কয়েক আগেও পোস্টটা বিদ্যমান ছিল।

আপনার এ পোস্ট পড়ে আমার মনে যে ভাবনাটির উদয় হলোঃ খ্যাতি অর্জন কষ্টসাধ্য; সুখ্যাতি দুর্মূল্য। একবার বিখ্যাত হয়ে গেলে সেটাকে অটুট ধরে রাখা দুঃসাধ্য।