১| ২৮ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:০১

পাখির চোখে বিশ্ব দেখি বলেছেন: রাষ্ট্র ভাষা এবং রাষ্ট্র ধর্ম ............
সংবিধানের প্রথম ভাগের ৩ নম্বর ধারা বলা হয়েছে-
”৩৷ প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রভাষা বাংলা৷ ”
এবং ৬ নম্বর ধারা নাগরিকত্ব। সেখানের স্পষ্ট বলা আছে,
“(২) বাংলাদেশের জনগণ জাতি হিসাবে বাঙালী এবং নাগরিকগণ বাংলাদেশী বলিয়া পরিচিত হইবেন।] ”
অথচ এদেশে সবাই বাঙালী নয় এবং সবার ভাষাও বাংলা নয়। এদেশে আছে একাধিক উপজাতী এবং তাদের ভাষাও আলাদা। একটা রাষ্ট্রের বৃহত্তর জনগোষ্ঠার ভাষা ও জাতীয়তা অনুসারে ঐদেশের জাতীয়তা ও ভাষা নির্ধারন হয়। বাংলাদেশের ক্ষেত্রেও তাই জাতি হিসাবে বাঙালী ও ভাষা বাংলা করা হয়েছে।
তেমনি বৃহত্তর জনগোষ্ঠার স্বার্থে রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম করা হয়েছে।
সংবিধান অনুসারে -
“ ১[ ২ক। প্রজাতন্ত্রের রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম, তবে হিন্দু, বৌদ্ধ, খ্রীষ্টানসহ অন্যান্য ধর্ম পালনে রাষ্ট্র সমমর্যাদা ও সমঅধিকার নিশ্চিত করিবেন] ”
এখানে ক্ষুদ্র জনগোষ্ঠী হিন্দু, বৌদ্ধ, খ্রীষ্টানকে বাদ দেওয়া হয় নাই; তাদেরও সম্মান করা হয়েছে। অথচ এই বিষয়টা নিয়ে অনেকের দুশ্চিন্তা রয়েছে; না জানি অন্যান্য ধর্ম পালন বাধাগ্রস্থ হয়। এর মধ্যে মুসলিম নামধারি কিছু মুনাফিক-ও আছে।
রাষ্ট্রে সমস্যার শেষ নেই, কিন্তু তাদের সব সমস্যা ইসলাম নিয়ে। লেজকাটা শৃগাল ও শয়তানের মত, আমি মরছি তোদেরও মারব।

২| ২৮ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:১৭

হোয়াইট লায়ন বলেছেন:
৭ ধারা খ।সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদে (উপরের অনুচ্ছেদের কথা বলছি )যাহা কিছুই থাকুক না কেন, সংবিধানের প্রস্তাবনা, প্রথম ভাগের সকল অনুচ্ছেদ, দ্বিতীয় ভাগের সকল অনুচ্ছেদ, নবম-ক ভাগে বর্ণিত অনুচ্ছেদসমূহের বিধানাবলী সাপেক্ষে তৃতীয় ভাগের সকল অনুচ্ছেদ
এবং একাদশ ভাগের ১৫০ অনুচ্ছেদসহ সংবিধানের অন্যান্য মৌলিক কাঠামো সংক্রান্ত অনুচ্ছেদসমুহের বিধানাবলী সংযোজন, পরিবর্তন, প্রতিস্থাপন, রহিতকরণ কিংবা অন্য কোন পন্থায় সংশোধনের অযোগ্য হইবে।

এই ১৪২ নং অনুচ্ছেদ কি যখন 'রাষ্ট্র ধর্ম হবে ইসলাম' অংশটুকু সংবিধান সংশধনের মাধ্যমে ঢুকানো হয় তখন বলবত ছিল না? সেটা কিন্তু তখনও বলবত ছিল এবং তারপরেও আপনার কথামত তা অপরিবর্তনীয় প্রথম অনুচ্ছেদেই ঢোকানো হয়েছিল। তাহলে সে সংশোধনটাই তো অসাংবিধানিক ছিল এবং তাই তা এমনিতেই বাতিল বলে গণ্য হবার কথা আইন কিংবা সংবিধানের দৃষ্টিতে। তাই না?

৩| ২৮ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:৫০

হোয়াইট লায়ন বলেছেন: জ্বী, আমিও কেবল আপনার বলা সাংবিধানিক ধারাটা দিয়েই কেন সেই সময়ে ঢুকানো এই অংশটুকু অসাংবিধানিক ছিল তাই তুলে ধরলাম। যেটা অসাংবিধানিকভাবে ঢুকানো হয়েছিল তা এমনিতেই আদালত বাদ দিতে বাধ্য। আশা করি, এর বাইরে আপনাকে বোঝানোর মত আর কিছু নেই। বুঝেছেনও কি বলতে চেয়েছি।

এটা গোষ্ঠী দলের হাতে নেই। সংবিধানের চুড়ান্ত এবং সবাই মানতে বাধ্য এমন ব্যাখ্যা দিতে পারে সুপ্রীম কোর্ট, কোন সরকার কিংবা সংসদীয় কমিটি নয়। এটা তাই আদালতের হাতেই থাকুক।

৪| ২৮ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:৩৯

হোয়াইট লায়ন বলেছেন: সংবিধানের ভিত্তিতে আপনার দাবী যে অযৌক্তিক তা হয়তো বোঝাতে পেরেছি আপনার উল্লেখিত ধারা দিয়েই।

আপনি কি জানেন কত সালে এবং কোন সরকার রাষ্ট্র ধর্ম ইসলাম কথাটা ঢুকিয়ে দেয়?

ধর্মনিরপেক্ষতা মানে ধর্মহীনতা নয় এবং এটা একটি নীতি যার মাধ্যমে সকল ধর্মের মানুষ সমান এবং প্রভাবমুক্ত স্বাধীনতা পায় নিজ ধরর পালনের। দেশ ভাগের সময় ধর্মের ভিত্তিতে বহুদুরের দুটি অংশকে একসাথে বেধে দেয়া হয়। পরবর্তীতে জাতিসত্ত্বা এবং সংস্কৃতিগত পার্থক্য প্রকট হলে সেই রাষ্ট্র ব্যর্থ হয়। আমরা আলাদা হয়ে যাই। এখন আবার সেই একই জিনিসকে টেনে আনা কোন যুক্তিতে ঠিক হবে সেটাই বলেন। গনতন্ত্রের ভিত্তি কিন্তু কোনভাবেই ধর্ম নয়। রাষ্ট্রের সাথে ধর্ম জুড়ে না দিলে কোন নাগরিকের কি ক্ষতি হবে এটা একটু বলবেন কি?

৫| ২৮ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:৪১

মোঃ আলামিন বলেছেন: লীগ সবি বোঝে কিন্তু তাল গাছ টা তাদের ।

৬| ২৮ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৩:০৬

বিজন রয় বলেছেন: সুসংবাদ।

৭| ২৯ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৩:২২

আকদেনিজ বলেছেন: লেখাটা খুবই ভাল লাগল।
রাষ্ট্রধর্ম ইসলাম চ্যালেঞ্জ করে ২৮ বছর আগের রিট আবেদন সরাসরি খারিজ করে দিয়েছেন হাইকোর্ট। জনগণের জয় আবারও হল।
আপনার লেখার প্রাসঙ্গিক আমার একটি লেখা----http://www.somewhereinblog.net/blog/akdeniz/30120779 পড়ে দেখার আহ্বান রইল।

৮| ২৯ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৩:২৪

আকদেনিজ বলেছেন: ্লিংক দেয়ার আবারো চেষ্টা ----http://www.somewhereinblog.net/blog/akdeniz/30120779

৯| ২৯ শে মার্চ, ২০১৬ রাত ৯:৫৩

প্রামানিক বলেছেন: চমৎকার পোষ্ট। ধন্যবাদ

১০| ৩০ শে মার্চ, ২০১৬ সকাল ১১:৫৮

স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: ধন্যবাদ। প্রামানিক ভাই