|
|
| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
স্বপ্নবাজ তরী
প্রতিনিয়ত সৎ থাকার চেষ্টার যুদ্ধে লিপ্ত একসৈনিক
মিথ্যা বলা মহাপাপ তবে বাংলাসাহিত্যের অর্ধেকের বেশি সাহিত্যকর্ম তো মিথ্যা কল্পণা শক্তির উপর ভিত্তি করে লেখা। তবে কি এইসব সাহিত্যকর্মকে মিথ্যা প্রলাপ হিসেবে অভিহিত করা যাবে? কিংবা যারা সাহিত্য লিখেছে তাদেরকে মিথ্যাবাদী হিসেবে অভিহিত করা যাবে?
কেউ অন্যদৃষ্টিতে দেখবেন না। আমি শুধু এর বিপরীতে শক্তিশালী সঠিক যুক্তি জানতে চাই।
২০ টি 
+০/-০ ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:৫৬
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: বিষয়টা ফান করার জন্য দেইনি। আমি সিরিয়াস। একজন আমার মাথায় ব্যপারটা ভালোভাবেই ঢুকিয়েছে। এখন এর বিপরীতে আমাকে শক্তিশালী যুক্তি উপস্থাপন করতে হবে। I need Help.
২| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:৫৫
চাঁদগাজী বলেছেন:
"আমি শুধু এর বিপরীতে শক্তিশালী সঠিক যুক্তি জানতে চাই। "
-সাহিত্য সম্পর্কে আপনার কোন ধারণা নেই; আপনি হয়তো 'হেফাজত'এর মতো ইন্টেলেকচুয়াল; আপনার শক্তিশালী মুক্তি বুঝার ক্ষমতা থাকার কথা নয়।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:০০
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: অামিও টুকটাক সাহিত্য লেখার চেষ্টা করি। অাপনাদের মতো অত বড় না।
হেফাজত টাইপ ট্যাগ না দিয়ে পারলে একটু যুক্তি দিন। আমার জন্য ভালো হবে।
৩| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:০৬
চাঁদগাজী বলেছেন:
মানুষের সৃজন ক্ষমতার একটা দিক হলো সাহিত্য; কোন মুরগী, আপনার মুরগী মগজে কি ঢুকায়েছে, সেটা মুরগী ব্যাপার; যুক্তির কিছু নেই।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:১৫
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: আপনার তুলনায় আমি মুরগী। তা মানতে আমার কোন অাপত্তি নাই। কিন্তু আপনি কিন্তু যুক্তি এড়িয়ে যাচ্ছে। আমি নিশ্চিত যা আমার মতো মুরগীর মত মাথায় ঢুকাচ্ছে না। আপনার মাথায় অবশ্যই কিছু যুক্তি সহ ঢুকান কথা।
৪| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:১৩
মেহেদী হাসান শোভন বলেছেন: ব্যাপারটা নিয়ে এইভাবে কখনও চিন্তা করি নাই তো।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:১৮
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: হুম। আমিও চিন্তায় পড়ে গেছি। পারলে একটু ভেবে একটা সমাধান বের করুন।
৫| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:১৮
সাহরাব বলেছেন: মিথ্যা চিরকাল মিথ্যা-ই থাকে। যে কল্পনাশক্তি মানুষকে ভালো কিছু করার অনুপ্রেরণা যোগায় তাকে মিথ্যা বলা যুক্তিযুক্ত নয়। তবে, আবার সত্য দিয়েও সাহিত্যকর্ম কি হয়না ??
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:২৩
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: " আবার সত্য দিয়েও সাহিত্যকর্ম কি হয়না ?? " ঠিক এই যুক্তির কাছেই আমি হেরে গেছি।
৬| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:২৪
চাঁদগাজী বলেছেন:
" তবে, আবার সত্য দিয়েও সাহিত্যকর্ম কি হয়না ?? "
সবচেয়ে বড় সত্য হচ্ছে সাহিত্য; আপনি হয়তো ছাগলনামাকে সাহিত্য ভাবছেন
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ২:২৮
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: ও ভাই। পারলে যুক্তি দিয়ে কিছু বলেন। অপরজনকে ছাগলামী বলাতে কোন কৃতিত্ব নাই।
৭| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৩:২১
তাসফিক হোসাইন রেইজা বলেছেন: সাহিত্য মানুষের আত্মা কে জাগ্রত করে , সাহিত্য কে আত্মার খরাক ও বলা হয়ে থাকে , তার মানে বলা যায় আত্মার জীবন কে বাচাচ্ছে সাহিত্য ? যদি আপনি ইসলাম এর দিক দিয়ে ধরেন তাহলে , কিছুর জীবন বাচানর জন্যে মিথ্যে বলা জায়েজ বা ভালর জন্য , তাতে গুনাহ নেই বরংচ নির্দোষ এর জীবন বাচাতে মিথ্যে বলায় পুণ্যি আছে
তো আপনি তো সাহিত্য দিয়ে একজন মানুষের আত্মার জীবন বাচাচ্ছেন তো এতে ত দোষের কিছু দেখিনা ।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:১৩
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: হুম। কিছুটা মানা যায়। কিন্তু আত্নার খোরাক হিসেবে কেন আমরা কল্পনাভিত্তিক মিথ্যাপ্রলেপে বাধা সাহিত্যকেই বেঁচে নিবো? আর সত্য কি সাহিত্যের বা আত্নার খোরাক হতে পারে না।?
৮| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৩:২৭
বিজন রয় বলেছেন: সাহিত্য কখনো কল্পনা নির্ভর। এটাই সত্য।
অনেক কথা বলতে হবে, তার দরকার নেই।
তবে যিনি ব্যাপারটি আপনার মাথায় ঢুকিয়েছেন তিসি সাহিত্য ভালবাসেন না।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৪:০৮
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: উনি যে সাহিত্য পড়ে না। তা নয়। আমার জানা মতে উনিও সাহিত্য পড়ে। আর ব্যপারটা সাহিত্যকে ভালোবাসা কিংবা না ভালোবাসা নয়। একটি সাহিত্যে অনেক সময়ে অতিরঞ্জিত করে ঘটনা তুলে ধরে যা হয়ত বাস্তবে কখনও সম্ভব না। সেটা কতটুকু ঠিক? এই ব্যপারটাও আসলে চিন্তার বিষয়?
৯| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৫:০৩
তিক্তভাষী বলেছেন: বিজন রয় বলেছেন "সাহিত্য কখনো কল্পনা নির্ভর। এটাই সত্য।" আমি তার সাথে একমত। আপনি মিথ্যা আর কল্পনা দুটোকে এক করে দেখছেন কেনো? লেখক যখন কল্পনা করছেন সেটা তার একটা মানসিক প্রক্রিয়া। সেই মানসিক প্রক্রিয়াটি কিন্তু বাস্তব। নিজের মানসপটে কল্পিত সে ঘটনাকে অন্যের গোচরে আনার জন্য তিনি তা প্রকাশ করছেন (প্রকাশিত রুপটি সাহিত্যপদবাচ্য কি-না সেটা ভিন্ন প্রশ্ন)। পাঠকরাও জানে ঘটনাটি লেখকের কল্পিত। বরং অনেক গল্প/উপন্যাসে ডিসক্লেইমার থাকে- কাহিনী ও চরিত্র কাল্পনিক, কারো সাথে মিল পাওয়া গেলে তা কাকতালীয়! ঘটনা কল্পিত হওয়া সত্বেও তা সত্য বলে দাবী করা হলে বলা যেতো লেখক মিথ্যাবাদী।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৫:২৫
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: সুন্দর যুক্তি। ভালো লাগলো। আর সবচেয়ে ভালোলাগলো এই কথাটি "ঘটনা কল্পিত হওয়া সত্বেও তা সত্য বলে দাবী করা হলে বলা যেতো লেখক মিথ্যাবাদী। " এই উত্তরটাই খুঁজতেছিলাম। আপনাকে ধন্যবাদ। নাম তিক্তভাষী হলে কাজে আপনি কিন্তু যুক্তিভাষী। 
১০| ৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৫:২৫
সোজোন বাদিয়া বলেছেন: আপনি যখন সরলভাবে জানতে চেয়েছেন, সরলভাবেই বলি। সাহিত্য মিথ্যাচার নয় তার প্রথম লক্ষণ হলো, এটি প্রথমেই বলে নেয় যে এটি কল্পিত, অর্থাৎ 'যদি এমন হতো।' পাঠক একটি কল্পিত ঘটনা প্রবাহের প্লটে নিজের চিন্তা, চেতনা, উপলব্ধিগুলো মিলিয়ে নিয়ে, একাত্ম হয়ে নিজেকে আবিষ্কার করতে পারে। আপনি খুব সহজ ছোটগল্প দিয়ে শুরু করুন যেমন রবীন্দ্রনাথের 'পোস্টমাস্টার', বা টলস্টয়ের 'এক টুকরো আগুন' ইত্যাদি। পড়ার পর চিন্তা করুন এরা আপনার বোধশক্তিকে জাগাতে পেরেছে কিনা। ভাল থাকুন।
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ বিকাল ৫:৪৫
স্বপ্নবাজ তরী বলেছেন: প্রথমে আপনাকে মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ। আর দ্বিতীয়ত আল্লাহর রহমতে পোষ্টমাস্টার কিংবা লিও টলস্টয়ের একট টুকরো আগুন,দুইটায় আমি বহু আগে পড়েছি। তাছাড়া লিও টলস্টয় আমার প্রিয় লেখকও। উনার বিশপ টাইপের গল্পগুলো আমি যতবারই পড়ি আবার পড়তে মন চায়। আসলে হঠাৎ করেই পোষ্টের ব্যপারটা মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছিল। আর আমিও কোন এর সদোত্তের পাচ্ছিলাম না। তাই সবার সাপথে শেয়ার করলাম। আমার বিশ্বাস ছিল এখান থেকে কেউ না কেউ আমাকে ব্যপারটা বুঝতে সাহায্য করবে। এখন অল্প অল্প করে ব্যপারটা ক্লিয়ার হচ্ছে। আপনার সহজ সরল উদাহরণের জন্য আবারও ধন্যবাদ।
©somewhere in net ltd.
১|
৩১ শে মার্চ, ২০১৬ দুপুর ১:৫২
সায়েল বলেছেন: হ ভাউ! সব লেখক মিথ্যাবাদী, প্রতারক। এদের আইনের আওতায় আনার জন্য দাবি জানাই। সাথে তেব্র পেরতিবাদ।