১| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৫১

আঁতেল বলেছেন: জাকির নালায়েক কোথায় ফেতনা সৃষ্টি করলেন তার কিছু ফিরিস্তি দিলে জাতির উপকৃত হতো।

২| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৫৬

বিপদেআছি বলেছেন: আঁতেল বলেছেন: জাকির নালায়েক কোথায় ফেতনা সৃষ্টি করলেন তার কিছু ফিরিস্তি দিলে জাতির উপকৃত হতো।
ক্যাচাল পোষ্ট। সময় নষ্ট।

৩| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৫৮

লওল০০৭ বলেছেন: Jakir nayek india theke tv channel chalai apnare ke koice?? May be soudi arab theke channel calai

৪| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:৫৯

উদাসীফাহিম বলেছেন: jaikr nayek ahle sunnot er onushari..........eder kaaj holo shudhi islam er dush khuja, islami scholarder kafir shoytan bole gali dewa...........obosso jakir nayoyek ekhon kuno islami shcolarke gali denni.........kintu odhikangso ahle sunnot der kaji holo boktobbo shuru korei,hanafi deobondhi soho jara islam er jonno sara jibon porisrom korese.tader gali dewa

৫| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:০৪

নাহিদ পারভেজ বলেছেন: বিপদেআছি বলেছেন: আঁতেল বলেছেন: জাকির নালায়েক কোথায় ফেতনা সৃষ্টি করলেন তার কিছু ফিরিস্তি দিলে জাতির উপকৃত হতো।

৬| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:১৩

হুমায়ুন তোরাব বলেছেন: dure giya moR

৭| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:২৩

যুগান্তকারী পদক্ষেপ বলেছেন: নায়েক কে দেখলে মনে হয় উশটাই

৮| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:২৫

হুমায়ুন তোরাব বলেছেন: mamu tmi jei boi er unubad er reference diso tate tw unubadok bhul krbar e pare...
ami nije sunc j jakir nayek dari rakhar kta lecture blce,mamu tmi vondamu saro...
amra bohut vondamu daikha aic

৯| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৩৩

পরের তরে বলেছেন: ভাই আমার কারো ভাল মন্দ দোষ গুন ধরার যোগত্যা নাই। তবে জাকির নায়েক ইসলামের কথা বলে কিন্তু সুন্নতি পোষাক পরে না এইডা আমি মাইনা নিতে পারি না। এখন তো অনেক কে দেখা যায় উনার মতো পোশাক পরে ইসটাইল মারতে....................আশা করি উনি সুন্নতের অনুসরণ করবেন।

১০| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৪৪

নাহিদ পারভেজ বলেছেন: লেখক বলেছেন:

মহান আল্লাহ পাক কে ব্রাম্ম,বিষ্ণু প্রভৃতি নামে ডাকা যাবে নাউযু বিল্লাহি মিন যালিক (দ্রষ্টব্য:ডাক্তার জাকির নায়েক লেকচার সমগ্র,ভলিয়াম নং ১,পৃষ্ঠা নং ২৬৫)
অথচ মহানআল্লাহ রাব্বুল আলামিনের বাণী হচ্ছে:মহান আল্লাহ পাক কে তাঁর সত্তাগত নামহিসেবে ‘আল্লাহ ‘নামে ডাকতে হবে অথবা যদি তাঁকে গুনগত নামে ডাকা হয়,তাহলে তিনি নিজের যেসকল নাম নির্ধারণ করেছেন, তাঁকে সে নামেই ডাকতে হবে ,যা মহান আল্লাহ পাকের ৯৯ নামরূপে হাদীস শরীফে বর্ণনা করা হয়েছে !(হাওয়ালা,দলিল ,Evidence :আলকুরআন ,সুরাহ বাণী ইসরাইল .আয়াত :১১০/ সুরাহ ত্বহা:আয়াত ৮/ সুরাহ আ ‘রাফ :আয়াত ১৮০/সুরাহ হাশর :আয়াত ২৪ !



আল্লাহকে ব্রাহ্ম বা ভিষ্ণু বলা যাবে যদি আল্লাহ শব্দকে সংস্কৃত নামের ভাষায় বলতে চান যেরকম আমরা ইংরেজীতে গড বলি। আর এটাকে সংস্কৃতে বলে ভিষ্ণু। গড মানে প্রভু, আল্লাহ আমাদের প্রভু। লজিকমত আছে।

ব্রাহ্ম অর্থ হচ্ছে খালিক বা সৃষ্টিকর্তা। আল্লাহ আমাদের সৃষ্টিকর্তা। এটাও দেখি লজিকমত আছে।

দরকারের সময় অন্য নাদান লোক যে কোনোদিন আল্লাহ শব্দটা শুনে নাই তাকে বুঝাতে আল্লাহকে গড বলা যেতে পারে। তবে প্রাত্যাহিক ব্যবহারে আল্লাহ শব্দটাই উত্তম। এবং তাঁর ভাল নামগুলো - “Call upon Allah, or Call upon Rahman; By whatever name ye call Upon Him, (it is well): For to Him belong the Most Beautiful Names”. [Al Qur’an 17:110]



আর হিন্দুদের কিতাবকে আল্লাহর গ্রন্থ বলা যাবে কিনা সেই সম্পর্কে যেটা বললেন-
বলা যাবে না কেন? আল্লাহ কুরআন নাজিলের আগে অনেক গ্রন্থ নানান জাতি এবং গোত্রের জন্য নাজিল করেছেন। এর মধ্যে বাইবলকে আমরা ইনজিল নামেও জানি। এরকম আমরা কয়টা কিতাবকে পয়েন্ট করে বলতে পারি যে এইটা হল এই, আর এইটা হল সেই। জানি না। এগুলা স্রষ্টার ইচ্ছায় গায়েব এবং রিমিক্স হয়ে গেছে। সুতরাং এখন যদি বলা হয় জাপানের সিন্টু ধর্মের কিতাবও আল্লাহপাক নাজিল করেছিলেন এক কালে জাপানি জাতির জন্য, ভুল হবে? কোনোটাই প্রমাণ করতে পারবেন না যে সেটা আল্লাহ নাজিল করেছেন বা করেন নাই। কারণ প্রমাণ দেয়ার মত আল্লাহপাক প্রয়োজন মনে করেন নাই।

শেষে এই সম্পর্কে একটা ভিডিও দেই যেই ভিডিও বাংলাদেশে সহজে দেখা যায় না - http://www.youtube.com/watch?v=dJ3vtQSESPQ

১১| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৫৬

নিলয় চাকলাদার বলেছেন: ডঃ জাকির নায়েক তাঁর লেকচার সমূহে বিভিন্ন ধর্মগ্রন্থের রেফারেন্স দিয়ে বিধর্মীদের কাছে ইসলামের সত্যতা প্রমাণ করেন। কিন্তু ইসলাম মতে অন্যান্য সকল ধর্মগ্রন্থ মিথ্যা। মিথ্যা দিয়ে সত্যকে সত্য প্রমাণের চেষ্টা আমার কাছে অপ্রয়োজনীয় মনে হয়।

১২| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৫৬

মুহাই বলেছেন: জোকাররে গদাম ।

১৩| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৫৭

মুহাই বলেছেন: জোকাররে গদাম ।

১৪| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৭:৫৯

ডাঃ মারুফ বলেছেন: গিরিশ্চন্দ্র আর জাকির নায়েক কোন তফাত নাই । ঈমান নাই ।

১৫| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ৮:০৬

অস্তিত্বহীন বলেছেন: রাম ছাগলগুলা খেপছে।

১৬| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ৮:১৯

ডাঃ মারুফ বলেছেন: নিলয় চাকলাদার বলেছেন: ডঃ জাকির নায়েক তাঁর লেকচার সমূহে বিভিন্ন ধর্মগ্রন্থের রেফারেন্স দিয়ে বিধর্মীদের কাছে ইসলামের সত্যতা প্রমাণ করেন। কিন্তু ইসলাম মতে অন্যান্য সকল ধর্মগ্রন্থ মিথ্যা। মিথ্যা দিয়ে সত্যকে সত্য প্রমাণের চেষ্টা আমার কাছে অপ্রয়োজনীয় মনে হয়।

১৭| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ৮:৪৫

মামুন,চৌ:হাট বলেছেন: ডঃ জাকির নায়েক অনেক জ্ঞানী ও একজন ভাল বক্তা । কিন্তু ইসলাম সমন্ধে পরমার্শ দেওয়ার যোগ্যতা ওনার নেই। আমি একজন ডাক্তারের সাথে থেকে অপরেশন কিভাবে করতে হয় আমি শিখেছি বা অপরেশন কিভাবে করতে হয় তার ওপর আমার অনেক জ্ঞান হয়েছে। তাই বলে আমি অপরেশনের কাজ করতে পারি না। অপরেশন করার জন্য আমার ডিগ্রি হাছিল করতে হবে। ইসলাম সমন্ধে কথা বলার অধিকার একমাত্র ঐ ডিগ্রি প্রাপ্ত ব্যক্তির যে মুফতি পাস করেছে। অপনি ইসলামের কোন মাসলা জানার জন্য মুফতি কাছে যেতে হবে তাও আবার ঐ মুফতিকে আমলদার হতে হবে। শুধু একজনের কাছে নয় এ রকম তিন জনের কাছে যেতে হবে।ড: জাকির নায়েক যেহেতু মুফতি নয় তাই তার কথা গুলো পুরাপুরি ইসলাম হিসাবে মেনে নেওয়ার আগে অবিশ্যই তিনজন আমলদার মুফতির সাথে আলাপ করবেন।

ইসলামের আজ তেরটা-চৌদ্দাটা বাজার জন্য আমরা দায়ী। দু’চারটা বই পড়ে / জুম্মার দিন অল্প কিছু বয়ান শুনে আমরা মনে করি ইসলামে আমরা অনেক বড় পন্ডীত হয়ে গেছি।

১৮| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ৯:৫৭

জানতেএলাম বলেছেন: জাকির নালায়েক যে কাফিরদের গড়া একটি বাতিল ফিরকা তা মানুষ বুঝতেছেনা । তা না হলে এখন পর্যন্ত কোন হিন্দু জাকির নালায়েক এর বিপক্ষে কিছু বলেনা কেন ? যেমন আমেরিকা বলেনা সউদি আরবের বিপক্ষে । মুলত সকল বাতিল ফিরকা বিধর্মীদের বন্ধু ।আর বর্তমানে সবছেয়ে বড় ফিতনা হল এই নালায়েক ।

১৯| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ৯:৫৮

বিপদেআছি বলেছেন: লেখক বলেছেন: ৭. হিন্দুদের ‘বেদ’ বইটা আল্লাহপাকের বাণী হতে পারে।

ধর্ম সম্পর্কে আরও পড়াশুনা করুন , অযথা ক্যাচাল করে লাভ নাই।

২০| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ১০:০০

বিপদেআছি বলেছেন: লেখক বলেছেন: ৭. হিন্দুদের ‘বেদ’ বইটা আল্লাহপাকের বাণী হতে পারে।
[লেকচার সমগ্র, ভলিউম-২, পৃষ্ঠা-১৬২]
লেখক বলেছেন:ইসলামের আকিদা হচ্ছে- আল্লাহ তায়ালা প্রধান চারটি আসমানি কিতাব ছাড়াও বিভিন্ন নবীর প্রতি ১০০টি সহিফা অবতীর্ণ করেছেন। কিন্তু হিন্দুদের বেদ আল্লাহর কিতাব হওয়ার ব্যাপারে কুরআন ও হাদিসের কোথাও কিছু বলা হয়নি।তাই এ জাতীয় বইকে আল্লাহর কিতাব হওয়ারধারণাও করা যাবে না।
[তথ্যসূত্র: মিশকাত, ১ম খন্ড, ২৩৪ পৃষ্ঠা

ধর্ম সম্পর্কে আরও পড়াশুনা করুন , অযথা ক্যাচাল করে লাভ নাই।

২১| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ১০:১৫

বইয়ের পোকা বলেছেন: নাহিদ পারভেজ ; সহমত

মামুন,চৌ:হাট : আপনার কথা ঠিক বুজলাম না, ভাই। পড়াশুনা করে জানলে হবে না!!!!!????? মুফতি হইলেই হবে।

কুরআনের হাফেয, হাদিস জানে এবং আমল করে এমন লোক হলেও কি চলবে না???

হাসি পাইল আপনার কথা শুনে।

২২| ৩১ শে জানুয়ারি, ২০১৩ রাত ১০:৩২

ভিটামিন এ বলেছেন: আপনার কথা ঠিক আছে। সমকালীন বড় মুফতি সাহেবেরা জাকির নায়েক সম্পর্কে খুব একটা ভাল ধারনা পোষণ করেন না। টাই পড়া, আহলে হাদিস পন্থীদের বেশি আনাগোনা, একই মজলিশে পর্দা ছাড়া নারী এবং পুরুষের উপস্থিতি, জাকাত ফান্ড, যেসব আলেম ভারতে দীন ইসলাম প্রচার এবং সংরক্ষণের জন্য কষ্ট ও নির্যাতন সহ্য করেছেন তাদের সাথে দূরত্ব রাখা এছাড়া আরও অনেক বিষয় আছে। যাই হোক যেহেতু জাকির নায়েককে অনেকে তার যুক্তি সঙ্গত ব্যাখ্যার কারনে পছন্দ করে তাই এসব বিষয় এইভাবে পোস্ট না করাই ভাল।

২৩| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ বিকাল ৫:১৩

বিপদেআছি বলেছেন: লেখক বলেছেন: আমি বলি নাই । নালায়েক টা বলছে।
@ লেখক নালায়েক টা ঠিকই বলেছে, হিন্দুদের ‘বেদ’ বইটার কিছু অংশ আল্লাহপাকের বাণী হতে পারে।ইসলাম মতে আল্লাহপাক যুগে যুগে অসংখ্য নবী পাঠিয়েছেন ,এই ভূখন্ডে যে পাঠান নাই আপনি নিশ্চিত হলেন কি করে??!
তওহীদের অনেক শিক্ষা পরে বিকৃত হয়েছে , মানুষ মূর্তিপূজা শুরু করেছে।
আমি আপনাকে আবারো বলছি ধর্ম সম্পর্কে আরও পড়াশুনা করুন , অযথা ক্যাচাল করে লাভ নাই।

২৪| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ বিকাল ৫:১৮

বিপদেআছি বলেছেন: আমি জাকির নায়েক এর কোন ভক্ত না, আমার মনে হয় ইদানিং তিনি একটু বেশী showoff করেন, কিন্তু তাই বলে তার সব কথা ফেলনা না। তিনি আহমেদ দিদাতকে ফলো করেন।

২৫| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ বিকাল ৫:৪৬

রামিজের ডিপফ্রিজ বলেছেন: মিঃ সোনালী প্রান্তর,

আপনাকে আমি ধন্যবাদ দিতাম যদি আপনি কোন ভারতীয় ব্লগে গিয়ে কথাগুলি বলতেন, কারণ আপনার কথাগুলির মধ্যে অনেক মূল্যবান কথা আছে যা জাতি ধর্ম নির্বিশেষে সব ভারতবাসীরই শোনা উচিত।

আমাদের দুনিয়ায় এমন কিছু কাঠমোল্লা আছে যারা তাঁর ১০ ভাগের একভাগ পড়াশুনা না করেই ফতোয়া জারী করেন।অন্যদিকে জাকির নায়েককে মুসলমানদের কথা ছেড়ে দিন এমনকি বহু হিন্দুও শ্রদ্ধা করে কারণ তিনি হিন্দু ধর্মগ্রন্থও মনোযোগ দিয়ে পড়েছেন।

বর্তমান দুনিয়াতে এমন লোকই দরকার যাঁরা যুক্তি দিয়ে ধর্মপ্রচার করেন। যদি কোন হিন্দু যুক্তি দিয়ে কোরআন ও গীতার তুলনামূলক আলোচনা করেন তাহলে আমরা হিন্দুদের সম্বন্ধেও হয়ত এমন কোন তথ্য জানতে পারব যেটা আমাদের জানা উচিত (একটা উদাহরণ দিই- সাংখ্য দর্শন বলে হিন্দুধর্মের একটা অফশুট আছে- যেটা নাস্তিকতার পক্ষে কথা বলে)।

শুধু হিন্দু বলেই কারোর কথা ভাল/খারাপ বা মুসলমান বলেই কারোর কথা ভাল/খারাপ এটা মনে করাটা হয় ভন্ডের লক্ষণ নয়তো ধর্মান্ধের লক্ষণ।

২৬| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ বিকাল ৫:৫৮

*কুনোব্যাঙ* বলেছেন: কারো নামের বিকৃতি কি ইসলামে জায়েজ?

২৭| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:০৮

বইয়ের পোকা বলেছেন: মন্তব্য নিষ্প্রয়োজন!

২৮| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:০৮

বিপদেআছি বলেছেন: @*কুনোব্যাঙ* গুড পয়েন্ট।

২৯| ০১ লা ফেব্রুয়ারি, ২০১৩ সন্ধ্যা ৬:১৩

ডিগবাজি বলেছেন: ভাল মানুশের একটা পরিচয় হচ্ছে খারাপ মানুষেরা তার বিরোধিতা করে।

আপনার যুক্তিটি সর্ব প্রথম ভারতের সমালচনার দাবী রাখে আপনি তা না করে এক ভিক্টিমের সমালচনা করছেন।

আপনি পোস্টের উদ্দেশ্য যাচাই করা দরকার।