১| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১০:৫৪

কবুতর সন্ধানী বলেছেন: পারভেজ ভাই কেমন আছেন?
লেখা এখন পড়ি নি, তবে পছন্দের পোস্ট করে লেখছি। পরে পড়ব।

আর আপনার এই লেখায় জানিয়ে দিচ্ছি সবাইকে,
দুটি সামু গ্রুপের জন্য মেম্বার চাই।
আপানদের অনুরোধ মেম্বার হবার জন্য।
১. নিরাপদ সড়ক চাই
২. নারী

২| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:০১

সুরবিলাসী শাহরিয়ার বলেছেন: আগুন পোস্ট । দৌড়া আগুন আইলো রে .।.।.।.।

৩| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:০৪

ঘুমন্ত আমি বলেছেন: কি কমেন্ট করব বুঝছি না ? আবার পড়ে নেই তারপর মন্তব্য করব

৪| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:০৬

কাদা মাটি জল বলেছেন: ছিলে দিলেন একেবারে... এবার আসিফ ভাই লবণ লাগিয়ে দিলেই হয়ে যায়। ভাবছিলাম আপনাদের লেখা কবে পাবো। প্রিয়তে গেলো পারভেজ ভাই।

৫| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:১৬

দেশী পোলা বলেছেন: এইসব "গোড়া চিকন আগা মোটা" আবালগুলার জন্য ফার্মগেটের হেকিমী ওষুধ এপ্লাই করা হউক, নাইলে বিয়া করতে পারবো না

৬| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:১৯

হাসান মাহবুব বলেছেন: অসাধারণ লিখসেন।

৭| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:২৩

মেঘ বলেছে যাবো যাবো বলেছেন: সহমত!

৮| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:২৯

সীমানা পেরিয়ে বলেছেন:

যৌন অবদমিত এই সকল পুরুষদের মনোরঞ্জনের জন্যে মহামান্য জাফর ইকবাল আগাইয়া আসিয়াছেন। তিনি নারীদের হিজাব-বোরখা-ঘোমটা ছাড়িয়া স্বল্প পোষাকে শরীরের বেশীর ভাগ অংশকে উম্মুক্ত করিয়া অবদমিত পুরুষদের মনোরঞ্জনে নিজেদেরকে উজাড় করিয়া দিতে উদাত্ত আহবান জানাইয়াছেন।

৯| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৩১

দেশী পোলা বলেছেন: @ডিয়ার ছাগু সীমানা পেরিয়ে

তুমি বেগানা মেয়ের ছবি লাগাইছো প্রোফাইল পিক হিসাবে, এই মেয়েরে হিজাব পড়াও আগে। হিপোক্রেসী করিও না, আগে নিজের পশ্চাতদেশ সামলাও মনু

১০| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৩৬

ডাইনোসর বলেছেন:
পারভেজ ভাই
দারুন হৈসে। আমি শিওর এটা ছাগুদের মাথার উর্পেদিয়া যাইব।
প্রথম কারন,পুরাটা পরবোনা।
২য়, এই কথা যদি বুঝতেই পারতো তবে কি আর বারবার নির্লজ্জের মতো একই পোষ্ট দেয়?

১১| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৩৮

নিথর শ্রাবণ শিহাব বলেছেন: এই পোস্ট হল আমার পড়া গত তিন দিনের মাঝে সেরা লেখা! (বই, মুভি, কিংবা ব্লগ- সব গুলোর মধ্যেই কিন্তু সেরা) অনেক অনেক তথ্য বহুল নোট। প্রিয়তে পাঠায় দিলাম। লেখা লেখির কাজে আসবে।

১২| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৪১

বাবু_আহমেদ বলেছেন: কোপাইয়া দিছেন পুরা।চলুক খেলা।কয়দিন ধইরা বিরক্ত লাগতাছে এই জাগো লিয়া।লেবু বেশী কদলাইয়ালে যেমন তিতা হয় তেমন উস্তার মত তিতা লাগতাছে।মাইনষে খালি জামা-কাপড়রেই টার্গেট কর্তাছে।ক্যান রে ভাই?এক্টা জিনিস কি কেউ জানে?রাস্তা ঘাটে এমন কাম কর্তে গেলে টি-শার্ট আর জিন্স কত আরাম দেয়।আর এইখানে যদি মাইয়া গুলা শাড়ি পইড়াও বাইর হইতো তাইলেও এই আদম রা ঈশ্বরের কাছে গিয়া তাদের বারমুডা উচাইয়া নালিশ কর্তো।

১৩| ০৯ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৫২

বক্তা১ বলেছেন: দুর্দান্ত!

১৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:০৪

সজীব আকিব বলেছেন:
দারুন পারভেজ ভাই।

১৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:০৯

সূর্য বলেছেন: আহ্, এক্কেবারে গজালের মাথায় মুগুরটা ঠিক মত মারছেন। এই যৌন অবদমনজনিত রিরংসাপ্রসূত সহিংসতা আমাদের অধিকাংশ মানুষের মাথাটা খারাপ কইরা রাখছে।

যার কারণে নারী দেখলেই সুক্ষ্মচোখে মাপজোক চলে কোথায় কী দেখা গেল, আর হুজুরদের মাঝরাতের ওয়াজের মূল উপজীব্য হয় কেমনে বেগানা নারীরা মোমীনগো ওজু নষ্ট করতাছে।

এইসব কারণে মেয়েরা স্কুলে গেলেও খারাপ, ঘরের জানালায় দাঁড়াইলে বেশ্যা, কনসার্টে গান গাইলে খানকী। আমাদের কে ঠিক করবে!

কোরান-হাদীস? কিন্তু সেখানেও তো নারী সম্ভোগের বস্তু ছাড়া আর কিছুই না। বেহেশতের যে বর্ণনা পাই তাতে কোন আর আশা জাগে না।

যাউক, শেষ পর্যন্ত যে অপবিত্র প্রাণীর সন্তানদের সামনে আপনে মুক্তা ছড়াইতে আইলেন সেইজন্য সাধুবাদ জানায়া গেলাম।

১৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:২০

জিসান শা ইকরাম বলেছেন:
অসাধারন লেখা।

১৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:২৯

দাসত্ব বলেছেন: [১]

পোস্টের শেষের ৪ টা পয়েন্ট ভালো লাগসে। তবে শেষ পর্যন্ত নিজের ধর্ম অবিশ্বাসী মনের পক্ষপাত ধামাচাপা দিতে পারলেননা। যদিও সেটা আশা করি নাই.........
সাইয়েদ কুতুবের নারী বর্ননা ভালো লাগে নাই.........
আর সাইয়েদ কুতুব কোন দরবেশ না..........
একজন ইনডিভিজ্যুয়াল , ব্যক্তিগত দর্শন নিয়ে চলা মানুষ........

তাকে অনুসরন করার সাথে মুসলিম হওয়ার কোন সম্পর্ক নাই.......

[২]

আপনাকে পক্ষপাতদুষ্ট বলার কারন সাইয়েদ কুতুব যে ধরনের মন্তব্য করসেন সে ধরনের মন্তব্য অসংখ্য নাস্তিক কিংবা উগ্র ধর্ম বিদ্বেষী সাহিত্যিক , দার্শনিক , কবির লেখালেখিতে পাওয়া যাবে।

বরন্চ্ঙ সংখ্যাটা হবে বিশাল , অনেক বিশাল , খোদ আমাদের দেশেই অনেক পাওয়া যাবে এরকম........

তাদের কাউকে কেস স্টাডীতে আনলেন না যৌন অবদমনের অভিযোগের জন্য.......
বেছে নিলেন কেবল সাইয়েদ কুতুবকে.......
অথচ আর যাই হোক সাইয়েদ কুতুবের দ্বারা কোন মেয়ে রেপড হয় নাই........

আর তার তুলনায় ঐ সব দার্শনিক , কবি , সাহিত্যিকদের ব্যক্তিগত জীবনে ভয়াবহ পর্যায়ের নারী কামনা পাওয়া যায়........

এবং সেগুলোকে সাহিত্যিক মধু মাখিয়ে মানবীয় জৈবিক টাইটেল দেয়া হয়......


[৩]

সারাক্ষন যৌন অবদমন শব্দটা ব্যবহার করাটাও আমার কাছে হাস্যকর।

একজন পুরুষ মানুষের ভেতরে ধর্ষক জন্ম না নিলেই হয়..........
দুর্বল মূহুর্তের সুযোগসন্ধানী শয়তান জন্ম না নিলেই হয়.........

তবে একেবারেই যৌন কামনা দমন করে ফেলতে পারে এত বেশী বৈরাগী মহাপুরুষ হতে গেলেতো কোন মেয়েই ঐ ছেলেকে বিয়ে করতে রাজী হবে বলে মনে হয়না......

১৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:৩১

বোকা বালিকা বলেছেন: অতি কঠিন।তাও পুরাটাই পড়লাম।
ভাল লাগলো।আমি সামু তে নতুন,বাংলা টাইপ এ খুব কাঁচা।কিছু কিছু পোস্ট আছে বুঝতেই পারিনা এটা কেন দিল এখানে।এটা কিন্তু প্রিয়তে নিলাম।

১৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:৩২

নেক্সাস বলেছেন: যদিও চেতনা গত একটা জায়গায় আমার দ্বিমত আছে তবুও আপনার লিখাটি অসাধারণ। এটাই হল উপযুক্ত জবাব। যাকে বলে বিতর্ক।

"ধূমপান স্বাস্থের জন্য ক্ষতিকর" এই বিষয়ে বিতর্ক হলে বিপক্ষের দলও জিতে যেতে পারে তাদের উপস্থাপনা,যুক্তি আর বক্তব্যের মুন্সিয়ানায়

লিখায় মুগ্ধতা রেখে গেলাম

++++

২০| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১২:৪৯

সীমানা পেরিয়ে বলেছেন:

দেশীপুলাও কি জাফর ইকবালের বস্ত্রহরন কর্মসূচীর ভলান্টিয়ার লিস্টে নাম লেখাইছে নাকি? ভালো ভালো .... এইভাবেই তআলে চোখের ক্ষুধা মিটাইবা......

২১| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১:১৮

বিদ্রোহী কান্ডারী বলেছেন: সাইয়েদ কুতুব যে এসব কথা বলেছিলেন তার কোন লিঙ্ক আছে? কোন বই থেকে উদ্ধৃত করেছেন তা বললে ভালো হত।

২২| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ২:১৭

মজলুম বলেছেন: আপনারে নিয়া এই পোস্টের জন্যে আমার একটা পোষ্ট ছাড়তে ইচ্ছে করে।


আম্রিকান মেয়েরা নিজেদের শরীরের কমনিয়তা সম্বন্ধে ভালোভাবেই ধারনা রাখে। সে জানে তার চেহারা, তার চোখের ইশারা, তার তৃষিত ঠোট কামনায় ভরপুর। সে জানে যে তার গোলগাল স্তন, ভরাট নিতম্ব, সুঠাম উরু আর চিকন পা কমনিয়তায় ভরপুর। এবং এসবের কিছুই সে লুকায় না, বরং দেখায়”।



তার বই দ্যা আমেরিকা আই হ্যাভ সিন, হতে মাঝখান হতে তিন লাইন উঠিয়ে দিয়ে সবাই তুলাধুনা করছে, দেখ সাইয়্যেদ কুতুব কত্তো খারাপ। ঐ লাইন গুলোর উপরের এবং নিচের গুলোর খবর নাই। এ ধরনের চাতুর্যকে বলা হয় ধূর্তামি। অথচ যারা ঐ তিন লাইন দিয়ে তার বিরুদ্বে অপপ্রচারটা যারা গিলছেন উনারা তার ১৯৫০/৫১ সালে প্রকাশিত ২০ পৃষ্ঠার দ্যা আমেরিকা আই হ্যাভ সিন বইটা পড়েন ও নাই।

কুতুব ছিলো আমেরিকানদের যৌন সংস্কৃতিটার ক্রিটিকাল লেখক, লিখেছেন যে আমেরিকায় নারীদের শুধু অভজেক্ট বানানো হয়, এবং প্রমিসকিউটি(promiscuity ) যেটা আমেরিকান মহিলাদের নিয়ে যায় মায়ের রোলস হতে, এবং পরিনত হয় পরিবার ধ্বংসের।

তার পর উনি বলেছেন, "The American girl is well acquainted with her body's seductive capacity. She knows it lies in the face, and in expressive eyes, and thirsty lips. She knows seductiveness lies in the round breasts, the full buttocks, and in the shapely thighs, sleek legs and she knows all this and does not hide it'

আপনি অনুবাদে আরেকটু কামনা বাড়িয়েছেন আপনার পুরা বইটা পড়া দরকার ছিলো। নয়তো অন্ধকার রুমে বেড়াল মারার মতো দেখায়।

সাইয়েদ কুতুব যেটা বলেছেন সেটা এখন বর্তমান প্রজন্মের আমেরিকান ফেমিনিস্টরা একই কথা বলছেন। যে, নারী স্বাধীনতার নামে প্রথম প্রজন্মের ফেমিনিস্টদের ঠকিয়েছে আমেরিকান পুরুষরা, নারীকে বানিয়েছে পন্য, বিবাহ বন্ধন ছাড়াই যৌন উপভোগ করার স্বাধিনতা দিয়েছে, নারীদের যৌনভোগ করে ছেড়ে দিয়েছে, তারপর পেটের সন্তান নিয়ে উক্ত নারী একাই বহন করে বড়ো করে তুলেন। পিতাহীন এই শিশুদের বড়ো করতে ঐ নারীদের ক্লাবলোতে হতে হয় "স্ট্রিপার" বা "এক্সটিক ডেন্সার" এসব করে নিজের দেহ বিক্রি করে ঐ নারী কে সন্তানটা বড়ো করতে হয়। যেহেতু বিবাহ হয় নাই তাই পুরুষটার দায়িত্বও নাই। নারী স্বাধিনতার/অধিকারের নামে আমেরিকানরা নারীদের ঠকিয়েছে, ফেমিনিস্টরা এখন ধীরে ধীরে বুঝতে পারছে এইসব।

ওরকমই একজন আমেরিকান নারীবাদী লেখক নোয়ামী উলফ উনার লেখা বই The Beauty Myth এবং Promiscuities: The Secret Struggle for Womanhood পড়লে দেখবেন সাইয়্যেদ কুতুব তার বই দ্যা আমেরিকা আই হ্যাভ সিনে যা লিখেছে তারই প্রতিধ্বনি হচ্ছে এই ফেমিনিস্টদের লেখায়।

খামাখা তিন লাইন কোট করে পাঠকদের হাইকোর্ট দেখানো ঠিক নয়।



তারপর আপনে লিখলেন, ''আম্রিকা থিকা ফিরার কয়েক বছর পরই তিনি এতটাই শরিয়াকেন্দ্রীক ইসলামিস্ট হয়া উঠেন যে বিধর্মীদের হত্যা করার শরিয়তী বিধানের পক্ষে যুক্তি দিয়া লেখালেখী শুরু করেন, হয়া উঠেন আধুনিক ইসলামী জঙ্গীবাদের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক।'


এটার প্রমান দেন, উনার কোন বইয়ের কতো নাম্বার পৃষ্ঠায় এই যুক্তি দিয়েছেন বিধর্মীদের হত্যা করার শরিয়তি বিধান?


উনার বিরুদ্বে লিখা ইন্টারনেটের বিভিন্ন ওয়েব সাইটগুলা হতে কপি করে এখানে অনুবাদ দিলেই হবেনা, প্রমান ও দরকার আছে।


ধন্যবাদ

২৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৩:২২

মজলুম বলেছেন: আরেকখান কথা,
উল্লেখ্য যে, আল কায়েদা নেতা আইমান আল জাওয়াহিরী ছিলেন সাইদ কুতুবএর সরাসরি শিষ্য।

এইডাও ভুয়া, সাইয়্যেদ কুতুব নয়, বরং তার ছোট ভাই মুহাম্মদ কুতুবের কাছে কিছুদিন ছিলেন আল-কায়েদার ডাঃআইম্যান আল জাওয়াহিরি। আইমেন আল-জাওয়াহিরি ছিলো মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে মতের মিল না হওয়ায় স্পিন্টার হয়ে বেরিয়ে যাওয়া ইজিপ্শিয়ান ইসলামিক জিহাদের সদস্য।

২৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৩:৩৬

রাজামশাই বলেছেন: মূল কথা কি?

"কামভাব পূর্ণ না হইলে সন্যাসব্রত পালন হয় না"

২৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ ভোর ৪:০৯

তৌফিক জোয়ার্দার বলেছেন: আপনার বক্তব্যের সাথে একমত। বক্তব্যের পেছনে তত্ব ও তথ্য হিসেবে যা বলেছেন সেগুলোর কিছু ক্রিটিকাল এ্যানালাইসিস আছে। যেমন: সাইয়্যেদ কুতুবের মুন্ডুপাত করতে গিয়ে আমেরিকার ভোগবাদী সমাজের পক্ষে সাফাই গাওয়ার টোন পাওয়া গিয়েছে। তবে আবারো বলছি: মূল বক্তব্যের সাথে পুরাই একমত: পোস্টের শেষে যে উদাহরণগুলো টেনেছেন তা যৌন অবদমনকেই ডিনোট করে।

আমার একটা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে চাই। আমেরিকায় আসার পরপর আমার বিশ্ববিদ্যালয় থেকে কর্পোরেট সিকিউরিটির উপর একটা সেশন আয়োজন করা হয় এখানকার নিরাপত্তা ব্যবস্থা সম্পর্কে ধারণা দেওয়ার জন্য। প্রসঙ্গক্রমে ধর্ষণের কথা আসে, এবং বক্তা ধর্ষকের সাইকোলজি সম্পর্কে প্রথমে বয়ান দেন। শুনে আশ্চর্য হয়েছিলাম যে ধর্ষকরা নাকি যৌনতার বশবর্তী হয়ে ধর্ষন করেনা (করলেও সেটা রেয়ার ইন্সট্যান্স) বরং নিজের মেইল শ্যভেনিজম; পুরুষ হিসেবে নারীর উপর আধিপত্য; ব্যক্তিগত হতাশা এবং ক্রোধ- এসবকে চরিতার্থ করার জন্য ধর্ষনের আশ্রয় নেয়। উইকিপিডিয়া এবং ইন্টারনেটের আরো কিছু সাইট দেখে বিষয়টা নিশ্চিত হই।

কাজেই আমাদের যে বিশেষ গোষ্ঠী নারীদের পোষাকের প্রতি ইঙ্গিত করে নিজেদের অপকর্মগুলোকে হালাল করার প্রয়াস পায়; এবং নারীদের পোষাক যথেষ্ট 'ইসলামিক' না হলে তা পুরুষের ধর্ষকামকে জাগ্রত করে দিতে পারে বলে যুক্তি দেয়- তাদের বক্তব্য কতটা মিথ্যা এবং ছলনাপূর্ণ তা বলাই বাহুল্য।

২৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ ভোর ৪:৩১

প্রজন্ম৮৬ বলেছেন: ভাই, একই দোষ তো সকল ধর্ম,বর্ণ,শ্রেণী,জাত,লিংগ এবং সকল পেশার মানুষই করে, তবু পার্টকুল্যারলি মুসলমানের উদাহরনটা কেন দিলেন সেটা আপনেই ভাল বলতে পারবেন।

কিন্তু আমার মনেও একই প্রশ্ন জাগছে কয়েকদিন ধরে যে, জাতীয়তাবাদী এবং ধর্মভীরু হিসেবে পরিচিত ব্লগাররাই কেন বার বার "নারী দেহ" রিলেটেড ইস্যুতে গরম প্রতিবাদী হয়ে উঠে? (আবাল ২/১টা নাস্তিকও লেখে, কিন্তু ওগুলা চিন্হিত ছ্যাচড়া ) এ নিয়ে লেখছিও কয়েকটা পোস্ট। আমি নিজে জাতীয়তাবাদী আস্তিক হয়ে এমন পোস্ট করায় অনেকে মনে আঘাতও পাইছে মনে হয়!!!

আমার ব্যাক্তিগত পর্যবেক্ষন হইলো, যেই মতের মানুষই হোক না কেন, যেই আদর্শই ধারন করুক বা না করুক না কেন, একজন স্বাভাবিক মানুষ, গুগলে পর্ণ সার্চ দেয়, বিপরীত লিংগের শারীরিক কাঠামোতে চোখ ঘুরায় এবং সেক্সুয়াল ফ্যান্টাসীও সবাই করে। কেউ বেশী , কেউ কম।

কিন্তু অন্যান্য মতাদর্শের লোকজন এমন যৌন সংশ্লিষ্ট বিষয়গুলো টেকনিক্যালি সুচতুরভাবে এড়িয়ে গেলেও আমাদের ধর্মভিরু , জাতীয়তাবাদী ভাইয়েরা কোন এক কারনে ব্যাপারটা সামাল দিতে পারে না। নারী সংশ্লিষ্ট ইস্যুতে আমাদের সক্রিয়তা ব্যাপক!

এমন একটা ভাব নেই যেন, চুরি-মিথ্যা-খুন-ঘুষ-ফিৎনা-গিবত-কুৎসা-অত্যাচার-আমানতের খিয়ানত-প্রতিজ্ঞা ভঙ্গ এগিলা এখন "যুগের চাহিদা"!!! তয় মেয়েদের কাপড়ে একটু কম-বেশী হইলেই গজব!!!

এইটা ডাবল স্ট্যান্ডার্ড এবং বিরাট অন্যায়। যেহেতু, আমরা সৎ ও সত্যের পক্ষের হিসেবে পরিচিত হইতে চাই সুতরাং আমাদের এমন বড় মাপের দুর্নীতি কোনভাবেই মানা যায় না।

আমাদের প্রায়োরিটি সেট করা উচিৎ। বুঝা উচিৎ যে আমাদের জবাবদিহিতা সরাসরি আল্লাহ'র কাছে। আমরা ( পুরুষ ব্লগাররা) নারী না সুতরাং তাদের বিষয়ে আমাদের কথা বার্তা কম বলা উচিৎ, এবং নারী সংশ্লিষ্ট বিষয়ে নারীদেরই কথা বলার জন্য উৎসাহি এবং সুযোগ করে দেয়া উচিৎ।

তারপরেও কখনো যদি নারীদের নিয়ে কথা বলি, সে সময় সচেতন হওয়া জরুরী যেন আমরা মিথ্যাচার বা হিপোক্রেসি না করি। মানুষরে মুখে যাই বলি, আল্লাহ'র কাছে তো লুকাইতে পারুম না।

২৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ ভোর ৪:৩৮

বেঈমান আমি বলেছেন: দারুননননননননননন লাগলো.......

২৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ ভোর ৬:৫৫

মজলুম বলেছেন: নারীবাদী নোয়ামি ওলফের দ্যা বিউটি মিথের উপর এই ভিড্যুটা দেখেন,

২৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ১০:০২

হোরাস্‌ বলেছেন: চরম লেখা হইছে, পারভেজ ভাই। +++

কুতুবের কুতুবী নিয়ে লেখার জন্য আপনাকে নিন্দা জ্ঞাপন করলাম।

৩০| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ১১:৩৬

রাইসুল জুহালা বলেছেন: আপনার লেখাটা ভাল লেগেছে। আপনি যে ৪টা পয়েন্ট বর্ননা করেছেন, সবগুলি ক্ষেত্রে সবার জন্য অবদমিত যৌন কামনাই দায়ী কিনা বা বিষয়টাকে এত সরলীকরন করা যায় কিনা, সেই বিষয়ে আমি অবশ্য একটু সন্দিহান আছি। তবে অবদমিত যৌন কামনা যে একটা বড় রকমের সমস্যা বর্তমান বাঙালি সমাজে, সেই বিষয়ে আমি শতভাগ একমত। আমার কথাটা বোঝাতে পারলাম কি? আমি বলতে চাচ্ছি যে সমস্যার অস্তিত্ব আমি স্বীকার করি, কিন্তু এটাই আপনার ৪টা উদাহরনের জন্য একমাত্র দায়ী কিনা, সেটা আমি নিশ্চিত না।

আপনার এই পোস্টের আলোচনা, উদাহরন এবং ব্লগের বর্তমান ভাবভঙ্গি যেহেতু শিক্ষিত সমাজকে নিয়েই, তাই আলোচনা এর মধ্যেই সীমিত রাখি। দুঃখের বিষয় যে বর্তমান বাঙালি শিক্ষিত শ্রেনীর যে কাঠামো আছে, তাতে এই অবদমিত যৌন সমস্যার কোন সমাধান দেখি না। যৌন কামনা মানুষ অনুভব করতে শুরু করে মোটামুটি ১৩-১৪ বছর বয়সে, ১৬-১৭ বছরের মধ্যে এই কামনা বেশ তীব্র হয়। আমাদের আলোচ্য গোষ্ঠীর ছেলেমেয়েরা ২৭-৩০ বছরের দিকে বিয়েশাদী করে থাকে। তাহলে দেখা যাচ্ছে যে ১০-১৫ বছর সময় একটা ছেলে বা মেয়ে তীব্র যৌন কামনায় ভোগে, কিন্তু উপভোগ করতে পারে না। বিবাহ বহির্ভুত যৌন সম্পর্কের চর্চা এতই কম যে সেটাকে গোনায় ধরা যায় না। ইসলামের কোথাও সরাসরি বলা আছে কিনা, আমি জানি না। তবে মসজিদের ইমামরা খুতবা ইত্যাদিতে প্রায়ই ১৬-১৭ বছরের মধ্যেই বিয়ে সম্পন্ন করার পরামর্শ দেন। কিন্তু আমাদের অর্থনৈতিক কাঠামোতে এটা আদৌ সম্ভব হয় না।

আবার বিয়ের পরেও যে এই সমস্যার সমাধান হয়ে যাচ্ছে, তাও না। বহুগামীতা একটা মোটামুটি সাধারন বিষয় এবং উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মানুষের মধ্যে এটা থাকবেই। আমাদের সমাজ এটাকেও মেনে নেয় না। তাহলে উপায় কি?

বিষয়টা নিয়ে ভাবতে হবে। যাই হোক, চমৎকার লেখাটার জন্য ধন্যবাদ।

৩১| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ দুপুর ২:৫৪

বিদ্রোহী কান্ডারী বলেছেন: বেচারা সাঈয়েদ কুতুব। কি বুঝাইতে চাইছিলো আর আপনি কি বানায় দিলেন তার কথা কে। বাস্তব সত্যকে বানায় দিলেন চটি। বেচারা সাইয়েদ কুতুব জানতোনা বাঙ্গালী বামেরা কি জিনিস। যে কোন কথাকে চটি বানাতে তাদের জুড়ি নাই।

তবে এটুকু স্বীকার করি এত ডিটেইলস ভাবে তারও আমেরিকান নারীদের যৌনাবেদন সম্পর্কে লেখার কোন দরকার ছিলো না।

৩২| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ বিকাল ৩:০১

বিদ্রোহী কান্ডারী বলেছেন: @রাইসুল জুহালাঃ আমার মতে এই সমস্যার দায়ী আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থা। ম্যাট্রিকের পর ইউরোপ আমেরিকার মত কলেজ বাদ দিয়ে সবাইকে ডিপ্লোমা পড়ানো উচিৎ। এতে খুব অল্প বয়সে ছেলেমেয়েরা স্বাবলম্বী হবে আর আমরাও দ্রুত কর্মক্ষম জনগোষ্ঠী পাবো।

৩৩| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ বিকাল ৩:১২

রাসেল ( ........) বলেছেন: "ইয়াহওয়েহ" শব্দটার উচ্চারণ সম্ভবত জিহোভা,


লেখা চমৎকার হয়েছে।

৩৪| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৯:১২

নাজনীন১ বলেছেন: শোনেন প্রগতিশীল বলেন, আর দুর্গতিশীল বলেন আর ইসলামী চিন্তাবিদ বলেন, যখনই একজন পুরুষের চোখ দিয়ে, বা মুখ দিয়ে বা হাত দিয়ে নারীর বর্ণনা আসছে, সেখানে হয় দেহের বর্ণনা আসছে, না হয় রূপের বর্ণনা আসছে, না হয় চুলের বর্ণনা আসছে। পুরুষ মাত্রই লুল -- এটাই হলো আমার পর্যবেক্ষণ।

যে ব্যক্তি নারীদের সামনে সরাসরি নারীদেহ নিয়ে কথা বলছে না, দেখবেন সে আড়ালে বন্ধু-বান্ধবদের সাথে ঠিকই এসব নিয়ে কথা বলে, না হয় দিনরাত পর্ণ দেখে। আর এক্ষেত্রে বিবাহিত - অবিবাহিত কোন ফ্যাক্টর না। পুরুষের যৌন চাহিদা মিটলেও তারা নারীদের নিয়ে কিছু না কিছু বলবেই। যদি দুই-একজন ব্যতিক্রম থেকে থাকে এক্ষেত্রে, তাহলে আমি তাকে পুরুষ বলবো না, বলবো মহাপুরুষ।

আর শেষ প্যারার ব্যাপারে তৌফিক জোয়ার্দারের কমেন্টের কিছু অংশই আমার কাছে বেশি যুক্তিযুক্ত কারণ মনে হয়েছে,

" শুনে আশ্চর্য হয়েছিলাম যে ধর্ষকরা নাকি যৌনতার বশবর্তী হয়ে ধর্ষন করেনা (করলেও সেটা রেয়ার ইন্সট্যান্স) বরং নিজের মেইল শ্যভেনিজম; পুরুষ হিসেবে নারীর উপর আধিপত্য; ব্যক্তিগত হতাশা এবং ক্রোধ- এসবকে চরিতার্থ করার জন্য ধর্ষনের আশ্রয় নেয়। উইকিপিডিয়া এবং ইন্টারনেটের আরো কিছু সাইট দেখে বিষয়টা নিশ্চিত হই। "


হঠাৎ কইরা সাইয়েদ কুতুবরে ক্যান টান দিছেন সেইটার অন্তর্নিহিত কারণ আমি ঠিকই বুঝছি, আশা করি পরবর্তীতে উনার ভাল কথাগুলোকেই হাইলাইট করবেন।

৩৫| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৯:১৬

নাজনীন১ বলেছেন: *কথাগুলোকেও

৩৬| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৯:১৮

নাজনীন১ বলেছেন: ব্লগে যারা নারীদের নিয়ে অশ্লীল ইংগিত করে তারা কিন্তু সবাই অবিবাহিত বা বিয়ে করেছে কিন্তু বউ দূরে আছে এরকম সমস্যায় নাই।

৩৭| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১০:০০

মৌ-মাছি বলেছেন: ধৈর্য্য ধরে সব কমেন্ট সহ পোস্ট পড়লাম। তবে ভারী মন্তব্য করার সময় সুযোগ এই মুহুর্তে নাই। পোস্ট ভাল হয়েছে মুলত শেষ অংশের কারণে। অবদমিত কামনাকে সাম্প্রতিক ডামাডোলের পিছনের কারণ হিসাবে দেখানো যুৎসই হয়েছে বলেই মনে হচ্ছে। কিন্তু ইশেবল বা কুতুবের সম্পর্কে পোস্টে যে সব কথাবার্তা বা আলোচনা এসেছে সেগুলো অবদমিত কামনাকে কারণ হিসাবে দেখানোর বিষয়ে কনভিন্সিং হয়েছে বলে মনে হয় নাই।

৩৮| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:০০

নরাধম বলেছেন: সাঈদ কুতুবের প্রসংগটা পোস্টের মুল বক্তব্যটার জন্য পুরাই অপ্রাসংগিক মনে হইছে। সাঈদ কুতুবরে যৌন অবদমনের শিকার প্রমাণ করাটাও বেশ মায়োপিক দৃষ্টিভংগী। সাইিদ কুতুব এসব বলে পশ্চিমা সমাজে মেয়েদের পন্যায়ন কিভাবে হচ্ছে সেটাই বুঝাতে চাইছে। দুটার মধ্যে পার্থক্যটা সুক্ষ খুবই, কিন্তু পার্থক্যটা আছে। সাইিদ কুতবের সমালোচনা করার বেশ গুরুত্বপূর্ণ দিক আছে, কিন্তু আপনি যে প্রসংগে বলছেন সে প্রসংগে না। যাই হোক, পোস্টের ওভারল মেসেজের সাথে একমত।

কিন্তু, ব্যাপারটা হচ্ছে যারা খুবই প্রমিসকুয়াস, যৌনকামনাকে খুব বেশিই পূরণ করে ফেলেছে এরকম লোককে দেখি প্রায়ই পর্ণো দেখে এবং মেয়েদের শরীর নিয়ে আরো বেশি বিকৃত কমেন্ট করে। আমার অফিসের কলিগ এবং বসরাই এরকম এবং এমেরিকায় এটা কমন ব্যাপার। এরা তো যৌনঅবদমনে ভুগছেনা, আমার বস এম্নিতে বেশ ভালমানুষ, বয়স ৬০এর কাছাকাছি, কিন্তু রেস্টুরেন্টের ওয়েট্রেসের পাছা, পা, স্তন এসব নিয়ে যা কমেন্ট করে শুনলে অবাক হতে হয়। আবার আমার কলিগ দুজন, বয়স ৪৫ এড় মত, এরাও আমাদেরই অন্য মেয়ে কলিগের শারিরীক ব্যাপার সেপার নিয়ে যা কমেন্ট করে এবং চোখেমুখে যা যৌনাকাঙকা ভেসে উঠে, সেসবকে কি বলবেন? এরা কেউ যৌনঅবদমনের শিকার না। আসলে পুরুষমাত্রই যৌনকাতর আর এটাই প্রাকৃতিক। যৌনকাতরতা কেউ প্রকাশ করে কেউ করেনা বিভিন্ন কারনে। কিন্তু পুরুষ প্রাকৃতিকভাবেই যৌনকাতর এবং এটা বংশবৃদ্ধির জন্যই দরকারী, প্রকৃত বা ঈশ্বরের পরিকল্পনার অংশ।

৩৯| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:০৪

বাঘ মামা বলেছেন:
যদি তোমরা অন্যের দোষ ঢেকে রাখো তো কেয়ামতের ময়দানে আল্লাহ তোমাদের দোষ ঢেকে রাখবেন- সম্ভবত আল-হাদিস

যারা প্রভাকে নিয়ে পোষ্ট দিয়েছেন তারা প্রভার জীবনে ঘটে যাওয়া অনাকাংক্ষিত ঘটনাকে নিন্দা করতে বা আরো ভালো ভাবে ফুটিয়ে তোলার লক্ষ্য হন্য হয়ে প্রভার অর্ধ-নগ্ন ছবি নেটে খুজতে খুজতে ঘাম ঝরিয়েছেন এটা নিশ্চৎ বলা যায়। প্রভা অভিনয় জীবনে কখনোই অর্ধ-নগ্ন বা কিঞ্চিৎ নগ্ন কোনটাই হননি বলে পোস্ট দাতা গন তাহার একটা পিক খুজে বের করলো যেখানে প্রভার বক্ষ যুগল সাধারন থেকে একটু দৃষ্টিতে লাগে এমন।

অবাক হওয়ার আর সীম থাকলোনা , যে আমরা মানুষকে নগ্ন করতে কতটা ঘাম ঝরাতে উঠে পরে লাগি।

মাঝে মাঝে দেখা যায় ভারত বিরুধী কিছু আলেম ওলামায়েকরাম আছেন ব্লগে তারা তাদের সংস্কৃতিকে নিন্দা করার জন্য বিপাশা বসু,মল্লিকা শেরওয়ানি এমন অভিনেত্রী গুলোর শারীরের খুল্লাম খুল্লা অংশ বিশেষ খুজে পোস্ট দিয়ে থাকেন, ওনারা খুজেন আর মনে মনে বলেন -উহু এই পিকনা, আরেকটু খোলা কোনো পিক পাই কিনা দেখি, মানে ওনারা মনে মনে খুলে ফেলছেন আরও বেশি করে যতটা না ওরা নিজেকে খুলে দিয়েছেন।

মোদ্দা কথা যারা অন্যের সন্মান নিলামে উঠিয়ে দেয় তারা নিজেরা কখনো সন্মানি মানুষ হতে পারেনা।

জাফর সাহেবের উক্তির বিরুধীতা আমরা উক্তি দিয়ে করবো,যুক্তি দিয়ে করবো, উনি উক্তি দিয়ে আমাদের ধর্মকে বা আমাদের সংস্কৃতিকে নগ্ন করলে আমরাও উক্তি দিয়ে ওনার ধ্যন ধারনার প্রতিবাদ করবো।
ওনার পরিবার কোন পথে হাটলো তা খুজে খুজে এখানে পোস্ট দেওয়া যে কত বড় নগ্ন মানসিকতা ফুটে উঠে তা নীরপেক্ষ ভাবে চিন্তা করলেই পাওয়া যায়।

অবদমন কামনা বাড়ায় সেটার ব্যখ্যায় একটু বিরোধ রাখলাম।

৪০| ১০ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১১:৪৫

গুহাবাসি বলেছেন: ... যৌন অবদমন খুব খারাপ জিনিস, সাধুরে শয়তান বানায়া দেয় ....।

৪১| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১:০৯

মজলুম বলেছেন: সাইয়্যাদ কুতুবের তিন লাইন তুলে তাকে তুলাধুনা করা হচ্ছে পচ্চিমে, আপনার এখানে না।

আবারো বলছি যে যদি আমার উল্লেখিত কোটগুলার সাথে বইয়ের অন্য লাইনগুলা থাকলে এই কোটগুলার ভেতরে প্রকোট হওয়া যৌন অবদমন দুর্বল হয় তাইলে সেইটা আপনে যুক্তি সহকারে কইরা দেখান।

হ্যাঁ বস, আপনি যদি তার বইটা পড়তেন, ওটা প্রথমে উনি আমেরিকা থেকে ফিরে রিসালা নামক এক ম্যগজিনে এই আর্টিক্যালটা লেখেন, পরে ওটা ২০ পৃষ্ঠার বই আকারে প্রকাশ হয়। উনি ওখানে খুবই নিখুতভাবে উনার দেখা আমেরিকার বিবরন দিচ্ছেন, এটা উনার লিখার স্টাইল, উনার প্রত্যেকটা লিখাকে উনি জীবন্ত করে তুলেন শব্দের মাধ্যমে।

পশ্চিমের নারী পন্য ও ভোগবাদী জীবন নিয়ে উনি ও উনার ভাই মুহাম্মদ কতো লিখালেখি করেন। তার বই দ্যা আমেরিকা আই হ্যাভ সিন, উনি কিন্তু বলেন নাই আম্রিকানরা এই রকম সেই রকম, উনার মতে উনি যেভাবে দেখেছে ব্যাপারটা।


তার বই মাইলস্টোন পড়া আছে আমার এবং আমার সাথে আছে এখন।

আপনি বললেন, 'আম্রিকা থিকা ফিরার কয়েক বছর পরই তিনি এতটাই শরিয়াকেন্দ্রীক ইসলামিস্ট হয়া উঠেন যে বিধর্মীদের হত্যা করার শরিয়তী বিধানের পক্ষে যুক্তি দিয়া লেখালেখী শুরু করেন, হয়া উঠেন আধুনিক ইসলামী জঙ্গীবাদের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দার্শনিক।'

এটা মাইলস্টোনের কতো নাম্বার পৃষ্টায় আছে বিধর্মীদের হত্যা করতে বা বিধর্মীদের হত্যা করার পক্ষে যুক্তি দিতে?
আপনি বলেন আমি দেখবো কতো নাম্বার পৃষ্ঠায়।

আপনার প্রতি এখনো শ্রদ্ধা আছে, সাইকো আসিফের পোষ্ট হলে এভাবে চাইতাম না। ঐডা সাইকো, মাথায় যা মনে চায় তাই লিখে, সত্যের ধার ধারে না।

৪২| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১:২৩

পিটার প্যান বলেছেন: @ নরাধম, আপনার বস ওয়েট্রেসের বুক পাছার বর্ণনা দেয় কিন্তু সমাজের সব সমস্যার মূল হিসাবে টার পোসাক, তার নারীত্বকে দোষারোপ করে তাকে বস্তাবন্দী করতে চায় না। যারা চায় তারা বেশিরভাগই অবদমনের স্বীকার।

@ মজলুম, কুতুব সাহেব আর আমেরিকার নারীবাদী নেওমি দুজনেই নারীর পণ্যায়নের কথা বলেছেন। দুজন দুই পারস্পেকটিভ থেকে। নেওমি নারীর স্বাধীনত হরণ না করে তাকে পণ্য না হতে বারণ করছে আর কুতুব সাহেব তাকে বস্তাবন্দি করে গৃহে পুরুষের অধীন রাখতে চায়। দুটার মধ্যে স্পষ্টতই পার্থক্য আছে। দুজনের বক্তব্যকে এক করে দেখলে সেটা হবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।

৪৩| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ২:৪৬

মজলুম বলেছেন: @পিটার প্যান,
কুতুব নারীদের পন্যের আসনে নয়, বস্তাবন্দী ও নয়, মায়ের আসনে দেখতে চায়, সেই মায়ের আসনে থেকেই সুসংগঠিত ফ্যামেলী প্রথা চায়।

কুতুবের দর্শন ও ব্রাদারহুডের মিশরে স্বৈরাচার উৎখাতে নারীরা আপনারদের সো-কলড ভিউ নারীরা বস্তা বন্দী নয়, হিজাব বোরকা পরেই রাজপথে নেমেছে। মিশর যতই ধর্মের দিকে ঝুকছে বর্তমানে, ততই নারীদের শিক্ষার হার বাড়ছে। মিশরের কলেজগুলোতে বর্তমানে পুরুষের চাইতে নারীদের সংখ্যাই বেশী।

নওমী ওলফের এই আর্টিকেলটা পড়ে দেখুন, দ্যা মিডল ইস্ট ফ্যামিনিস্ট রেভ্যুলুশান

৪৪| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ২:৫৬

নরাধম বলেছেন: পিটার প্যান, চমৎকার বলেছেন। কিন্তু যৌন অনদমনে আক্রান্ত লোক কি এটাই চাইবেনা যে মেয়েরা আরো উন্মুক্ত হোক? তাতে তো তার চোখের চাহিদা মিটবে আর সেক্সের স্বাধীনতা থাকলে সে কানকাড়ি অবদমন থেকে মুক্তিও পাবে। যৌনঅবদমিত লোক কেন চাইবে মেয়েরা বোরকা পড়ে ঘুরুক? এতে তার লাভ কি? পিয়রলি অর্থনীতির দৃষ্টিভংগী থেকে দেখলে বলতে পারি যে যৌনতার যোগানের অভাবে সে ভুগতেছে, তাই সে যৌনতার চাহিদার সাথে মিলিয়ে যোগান বাড়লে তো সে খুশি হওয়ার কথা, কেন সে নারীদেরকে বাক্সবন্দী করতে চাইবে? যোগান বাড়লে সে কম এফর্টে সস্তায় তার যৌন চাহিদা স্যাটিসফাই করতে পারবে। তাই নয় কি? আর মেয়েরা উন্মুক্ত হলে তার চোখের চাহিদাও মিটল।



অফটপিক: আমি ধার্মিক, তবে নারীদেরকে বস্তাবন্দী করতে চাইনা। বিদ্যমান সমাজের সংজ্ঞাঅনুসারে প্রচলিত শালীনতার সাথে চাকরি-বাকরি-যুদ্ধ-বিগ্রহ সবই করুক, আপত্তি নাই, বরং তার ঈশ্বরপ্রদত্ত সম্ভাবনাকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করা এবং কেউ বাঁধা দিলে তাকে প্রতিহত করার চেষ্টাকে ঈমানী দায়িত্ব মনে করি। তবে আমার বিশ্বাস বা মতামত এখানে প্রাসংগিক না, আমি পিয়রলি যুক্তির খাতিরে বলছি।

৪৫| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ৯:২৫

পিটার প্যান বলেছেন: @ মজলুম,

কুতুব নারীদের পন্যের আসনে নয়, বস্তাবন্দী ও নয়, মায়ের আসনে দেখতে চায়, সেই মায়ের আসনে থেকেই সুসংগঠিত ফ্যামেলী প্রথা চায়।

হা হা .. সুগার কোটিং করে কি লাভ? ব্রাদার হুডের সেই প্রথায় সমাজে নারীর ভূমিকা কি থাকবে তা আপনি আমি দুজনেই ভাল করে জানি। আল্টিমেটলি নারীদেরকে অন্দরমহলেই থাকতে হবে পুরুষদের হুকুমদাসী হিসাবে।

কুতুবের দর্শন ও ব্রাদারহুডের মিশরে স্বৈরাচার উৎখাতে নারীরা আপনারদের সো-কলড ভিউ নারীরা বস্তা বন্দী নয়, হিজাব বোরকা পরেই রাজপথে নেমেছে।

- আন্দোলনের পুরো কৃতিত্ব ব্রাদারহুডকে একাই দিয়ে দিচ্ছেন, কাহিনী কি? ব্রাদারহুডের চেয়ে আম-জনতার কৃতিত্বই বেশী।

মিশর যতই ধর্মের দিকে ঝুকছে বর্তমানে, ততই নারীদের শিক্ষার হার বাড়ছে। মিশরের কলেজগুলোতে বর্তমানে পুরুষের চাইতে নারীদের সংখ্যাই বেশী।

- মিশরে কলেজগুলাতে নারীদের সংখ্যা বেশী সেটা নিশ্চয়ই এই দুমাসে হয়নি। সেটা যদি হয়েই থাকে তবে সে কৃতিতে মুবারকের নয় কেন? তার শাসন আমলেই তা হয়েছে।

৪৬| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ৯:২৯

পিটার প্যান বলেছেন: @ নরাধম,
কিন্তু যৌন অনদমনে আক্রান্ত লোক কি এটাই চাইবেনা যে মেয়েরা আরো উন্মুক্ত হোক? তাতে তো তার চোখের চাহিদা মিটবে আর সেক্সের স্বাধীনতা থাকলে সে কানকাড়ি অবদমন থেকে মুক্তিও পাবে। যৌনঅবদমিত লোক কেন চাইবে মেয়েরা বোরকা পড়ে ঘুরুক? এতে তার লাভ কি?

চাইবেনা এই কারণে যে তার মনের গভীরের প্রবল ইচ্ছাকে বাস্তবে রুপ দিতে সে সক্ষম না। সেটা হতে পারে তার সামাজিক বিধি নিষেধের কারণে ধর্মীয় নৈতিকতার কারনে, বা শারিরীক অক্ষমতার কারণে, মানসিক দৌর্বল্যের কারণে। তাই তার অক্ষম রাগটি গিয়ে পরে মেয়েটির উপর।

৪৭| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ৯:৫৪

মজলুম বলেছেন: @পিটার প্যান,
হা হা .. সুগার কোটিং করে কি লাভ? ব্রাদার হুডের সেই প্রথায় সমাজে নারীর ভূমিকা কি থাকবে তা আপনি আমি দুজনেই ভাল করে জানি। আল্টিমেটলি নারীদেরকে অন্দরমহলেই থাকতে হবে পুরুষদের হুকুমদাসী হিসাবে।
ব্রাদারহুড কি করবে সেটা আমি জানি, আপনি জানে না। উপরে দেওয়া নোয়ামি উলফের আর্টিকেলটা দেখুন, ওখানে আপনাদের কিছু রুপকথা এবং স্টেরিও টাইপকে ধারন করে জাবর কাটাকে ডিবান্ক করা হয়েছে।

নোয়ামি উলফের ভাষায়, Among the most prevalent Western stereotypes about Muslim countries are those concerning Muslim women: doe-eyed, veiled, and submissive, exotically silent, gauzy inhabitants of imagined harems, closeted behind rigid gender roles. So where were these women in Tunisia and Egypt?

তাছাড়া তিউনিশের ইসলামিক পার্টি আন-নাহদাকে দেখুন, বিজয়ের পর কোতায় নারীদের বস্তাবন্দী করা হয়েছে? স্টোরিওটাইপ চিন্তা চেতনা হতে বেরিয়ে আসুন।

- আন্দোলনের পুরো কৃতিত্ব ব্রাদারহুডকে একাই দিয়ে দিচ্ছেন, কাহিনী কি? ব্রাদারহুডের চেয়ে আম-জনতার কৃতিত্বই বেশী।

ব্রাদারহুডকে সব কৃতিত্ব দেই নাই, বলছিলাম আপনার সো-কলড স্টোরিও টাইপড বস্তাবন্দী হয়ে নয়, হিজাব বোরকা পরেই নারীরা রাজপথে নেমেছে, আপনি শুনলে অখুশী হতে পারেন, সার্ভেতে দেখা যাচ্ছে মিশরের ৭৬% লোকই শরিয়ার শাসনের পক্ষে

- মিশরে কলেজগুলাতে নারীদের সংখ্যা বেশী সেটা নিশ্চয়ই এই দুমাসে হয়নি। সেটা যদি হয়েই থাকে তবে সে কৃতিতে মুবারকের নয় কেন? তার শাসন আমলেই তা হয়েছে।

হিহিহি, ১৯৯০ এর পর থেকেই মিশরীরা ধর্মের ধিকে ধীরে ধীরে ঝুঁকে পড়ে, ব্রাদারহুড সহ সালাফিরাও ছিলো এর কর্নারস্টোন। ধর্মের দিকে ঝুকার কৃতিত্ব যেহেতু মুবারক মিয়ার নাই সেহেতু ধর্মের দিকে ঝুকার সাথে সাথে নারীদের শিক্ষার হার বাড়ার উপর ও তার কৃতিত্ব নাই। ব্যাপারটা সিম্পল। মিশরে ব্রাদারহুড সম্পর্কে আপনার ধারনা কম বা কিছু স্টোরিওটাইপ হতে পারে। মিশরে বর্তমানে সবচেয়ে সুসংগঠিত দল কিন্তু এই ব্রাদারহুড, ব্যান, নির্যাতন নিপিড়ন, জেল জুলুমে কাজ হয় নাই গত ৮০ বছর ধরে। বিশ্লেষকদের মতে, তিউনেশিয়ার আন-নাহদার মতো মিশরেরও ব্রাদারহুড সংখ্যাগরিষ্ঠতা লাভ করবে।

৪৮| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ১০:২৯

পিটার প্যান বলেছেন: @মজলুম,
আপনার জানাটা শেয়ার করেন। জাইনা কিছু জ্ঞান লাভ করি। খালি ঝোপের আশপাশ দিয়া পিটাইতেছেন। ব্রাদারহুড একটা মৌলবাদী দল আর তারা নারীদের কিভাবে দেখতে চায় সেটা ভালোই জানা আছে।

আপনি আলাদা পোস্ট দেন। জেনে কৃতার্থ হই।

৪৯| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ১১:১৫

মজলুম বলেছেন: @পিটার, আপনে খালি তালগাছ ঝাকড়াচ্ছেন, তাগো অফিসিয়াল ওয়েবের উইমেন সেকশানে গিয়া দেখেন এবং জ্ঞান লাভ করেন। যদিও আপনে অনেক কিছু জানেন, ব্রাদারহুড নারীদের কিভাবে দেখে।

৫০| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সকাল ১১:৩৩

রাজসোহান বলেছেন: কোপাকুপি পোস্ট!

তয় বাল দেবতা

৫১| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ দুপুর ১২:২৩

শয়তান বলেছেন: ইট রাইখা গেলাম । পরে আসতেছি

৫২| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ দুপুর ১:০২

সাকিন উল আলম ইভান বলেছেন: ঠেলা দিলাম । আইতাসি ।

৫৩| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ দুপুর ১:১৭

দ্বিতীয়নাম বলেছেন: ধার্মিক পুরুষের কুন দোষ নাই, সব দোষ ঐ ইভের

৫৪| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ সন্ধ্যা ৭:২৩

পাদুকা বলেছেন:

অসম্ভব ভাল পোস্ট। শেয়ার করে ফেললাম ভাই।

৫৫| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৮:০৭

নাজনীন১ বলেছেন: মজলুমের পারফরমেন্স তুঙ্গে!! ভাল ভাল। কিন্তু আসল নিকে কথাগুলো কইলে কি খুব অসুবিধা ছিল? ভাইবা দেখতারেন ডা: রাগ ইমনের একনিষ্ঠ ভক্ত!

৫৬| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৮:১৫

ভুদাই বলেছেন: মজা পেলুম। কারন শেষমেশ সাইয়াটাও আইসা পড়ছে। একেবারে সোনায় সোহাগা। আরো মজা পেলুম সবাই দেখি এক দিকের লোক। ভালূ ভালু তোরা নিজেরা নিজেরা আনন্দে থাকলে ভালোই।

৫৭| ১১ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ১০:৪৪

পিটার প্যান বলেছেন: @ মজলুম,

He pointed out that the Muslim Brotherhood has the highest representation of women compared to other similar organizations

জামাত, হিজবুত, খিলাফত, ইসলামী ঐক্যজোটের মধ্যে জামাতের মহিলা পার্টিসিপেশন সবচাইতে বেশী। তাই প্রমানিত হইল জামাত নারীমুক্তি আন্দোলনে অগ্রণী ভূমিকা রাখছে। খ্যাক খ্যাক।

আর মিশরে ধার্মিক বাড়া মানেই তারা সবাই দলে দলে ব্রাদারহুডে যোগ দিচ্ছে নাকি? বাংলাদেশেও মেয়েদের শিক্ষার হার অনেকগুন বাড়ছে এবং বাংলাদেশেও ধার্মিক লোকজনের সংখ্যা অনেক বাড়ছে। সেই ক্রেডিট তাইলে সব জামাতের। আবারও খ্যাক খ্যাক।

৫৮| ১২ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ২:৪১

মজলুম বলেছেন: মাইলস্টোনস কি-
১। বিধর্মীদের পতিত, দুর্নিতীগ্রস্থ, দুশ্চরিত্র ইত্যাদি হিসাবে চিহ্নিত করেনাই?
২। ইসলামকেই একমাত্র সমাধান হিসাবে দাবি করেনাই?
৩। ইসলাম রক্ষায় শুধু রক্ষনাত্বক না বরং ইসলাম প্রচারের জন্যে আক্রমনাত্বক জিহাদএর পক্ষে যুক্তি দেয় নাই?
৪। আকুন্ঠভাবে ইসলামী শরিয়া আইনের সমর্থন করেনাই?
৫। বিধর্মীর রক্তপাত ছাড়া জিহাদ হয় কি? ইসলামি শরিয়া আইন ইসলাম প্রচারে বিধর্মীর রক্তপাতে অনুমতি কি দেয় না?


আবারো সেই লারে লাফ্ফা,

১: বিধর্মীদের নয়, পশ্চিমিদের সিস্টেমকে পতিত, করাপ্ট এবং জাহিলিয়াত বর্ননা করেছেন।
২: উনি ইসলামী আন্দোলনের কর্মী, তো কাকে একমাত্র সমাধান দাবী করবে? হালাকু খানের মতো কি, আইন ব্যবস্হায় একটু খ্রিষ্টিয়, একটু ইহুদী, একটু ইসলামিক, একটু প্যাগান মিক্স করবে নাকি?
৩:ইসলাম রক্ষায় শুধু রক্ষনাত্বক না বরং ইসলাম রক্ষার জন্যে আক্রমনাত্বক জিহাদের পক্ষে সমর্থন দিয়েছে
৪:ইসলামি শরিয়া হলো, ইসলামি আইন ব্যবস্হা, তো ইসলামী আইন ছেড়ে কোনটা আকুন্ঠভাবে সমর্থন করবে?
৫: বিধর্মীর রক্তপাত ছাড়া জিহাদ হয় কি? ইসলামি শরিয়া আইন ইসলাম প্রচারে বিধর্মীর রক্তপাতে অনুমতি কি দেয় না?


৫ নাম্বারের বোল্ড করাটা আপনি নয়, আসিফ লেখলে মানাতো দারুন। মিশর তখন ইসরাইলের সহ পশ্চিমা ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের সাথে সুয়েজ খাল নিয়ে যুদ্বরত। আগ্রাসীদের ঠেকাতে জেহাদেরই ডাক দিয়েছে সাইয়েদ কুতুব। আগ্রাসীদের ঠেকাতে ওদের রক্তপাত হলে এটাকে বিধর্মীদের রক্তপাত করা কেমনে হয়?

মিশরে কপটিক খ্রিষ্টান প্রচুর, ওরা মিশরেরই লোক। সে যদি বলতো কপটিক খ্রিষ্টানদের হত্যা করো, তারা বিধর্মী ওদের রক্তপাত করো, তাহলে বলা যেতো সে বিধর্মীদের রক্তপাত চেয়েছিলো। তিনি কি সেটা করেছেন?


অথচ আপনি বলছেন, তিনি এতটাই শরিয়াকেন্দ্রীক ইসলামিস্ট হয়া উঠেন যে বিধর্মীদের হত্যা করার শরিয়তী বিধানের পক্ষে যুক্তি দিয়া লেখালেখী শুরু করেন,

৫৯| ১২ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৩:০০

মজলুম বলেছেন: @পিটার, মিশরের লায়লা আহমাদ, হার্ভার্ড ইউনির প্রফেসর, তার বই A Quiet Revolution: The Veil's Resurgence, from the Middle East to America. তে তিনি বিস্তারিত লিখেছেন কিভাবে ১৯৯০ এর পরে মিশরীরা ধীরে ধীরে ধর্মের দিকে ঝুঁকে পড়ে। উনার ভাষায়, ১৯৫০/৬০ এর দশকে মিশরে বোরকা পরা নারী প্রায় পাওয়ায় যেত না।

এই ব্লগে সবার মাঝে একটা অভ্যাস হলো, সবকিছুর মধ্যে জামাতকে ঢুকিয়ে সবকিছু ঘোলা করে দেওয়া। এটার ধিক্কার দিয়া গেলাম।

@নাজনীন, আমার এক নিক মডু বাতিল করে দিয়েছে, আর http://www.somewhereinblog.net/blog/tasinblog এই নিকটার কমেন্ত ব্যান আছি ২০০৭ সাল থেইকা। দুই বছর ব্লগে ছিলাম অনিয়মিত। আমারব্লগ ডট কমে মজলুম নিক ছিলো, ব্লগার অপবাকের রাসূল (সঃ) কে নিয়ে রমজান মাসের মিথ্যা পোষ্টা ধরায়া দিছিলাম আমারব্লগ ডট কমে। অনেক ফাইট হইছিলো আমার আর অপবাকের মাঝে। কয়েকমাস আগে গিয়ে দেখি লগইন করতে পারতেছিনা। আমার ব্লগটাও হাওয়া হয়ে গেলো। তাই এখন সামুতে আছি।

৬০| ১২ ই নভেম্বর, ২০১১ সন্ধ্যা ৭:২৭

রবিনের প্রান "বাংলাদেশ" বলেছেন: পারভেজ ভাই ভাল বলেছেন ঃ "আধুনিক কালের বিবাহের বয়স নিয়া বাস্তব চিন্তা ভাবনা এবং যুগোপযোগি যৌন নৈতিকতার নির্মান ও ছোটবেলা থেইকাই স্কুলে তা শিক্ষা দেয়া এই মুহুর্তে অত্যন্ত জরুরি।

ভাবতে হবে, আরো ভাবতে হবে অবশ্যই। আমাদের সবারই ভাবতে হবে।"

নারীরে বেশ্যা বানায়া 'যৌন অবদমন'এর নিদান হবেনারে....... কি করলে সমস্যার সমাধান হবে সে বিষয়ে বিস্তারিত থাকলে ভাল হত। আরেকটা সমস্যা আপনার চোখ এরিয়ে গেছে কিনা জানি না এই যৌন অবদমন সমস্যা কিন্তু নারীরো আছে । বিশেস করে বিত্তবান , বিধবা বা সঙ্গি হিন অনেক নারির মধ্যেই ধর্শকাম প্রবিত্তি দেখা যায় ।

পুজিবাদ কেন্দ্রিক নগর সভ্যতায় লৈংগিক সমস্যা প্রকট হয়ে উঠে পুরশ নারি উভয় কেই পন্য করে তোলে - আসল মানুস টাকে নিভিয়ে দিয়ে । এটা শুধু ব্যক্তিগত উদ্যগে নিরাময় যোগ্য নয় বরং এজন্য সামাজিক কমিটমেন্টো দরকার ।এক্ষেত্রে সঠিক যৌন শিক্ষা , লৈংগিক আচরন , সঠিক আধ্যাতিক শিক্ষা দরকার ১২/১৩ বছর থেকেই । এর বাস্তবভিত্তিক চর্চা এক সময় সুস্থ লৈংগিক আচরনের প্রচলন ঘটাবে ।

৬১| ১২ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৯:৫৬

পাগলা সন্নাসী বলেছেন: নিজের ব্যর্থতা ঢাকতে অপরের চরিত্রহানী করা থেইকা বিরত হন।[/sb

এই লাইন্টা দিয়ে সেসব বীরপুরুষ, মহাপুরুষ এর চরিত্র সহজেই ব্যাখ্যা করা যায়

৬২| ১৭ ই নভেম্বর, ২০১১ রাত ৩:১৬

চন্দ্রগ্রহণ বলেছেন: পারভেজ ভাই, আপনার বক্তব্য বা উপস্থাপনটা হয়তো ব্লগের কিছু পোস্টের সাপেক্ষে প্রাসংগিক তবে আমি অন্যরকম মনে করি।

প্রথমত ইব্রাহিমী ধর্মের প্রসংগ। তখনকার নবী ইলিয়াসের সাথে ইশেবল এর মূলত রাজনৈতিক দন্দ্বতাকেই পরবর্তি বাইবেলে তাকে বেশ্যা বা চরিত্রহীনা সাজানোর মূল কারন বলে মনে হইছে। রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দীর চরিত্রের ডাল মে কালা লাগায় দেয়া একটা খুবই পুরনো কৌশল আর সে যদি নারী হয় তাইলে তো কথাই নাই। নারী ভার্সেস নারী হইলেও একই কৌশল। আর এখানে ধর্মের লড়াই ব্যপারটাকে আরও অবশ্যম্ভাবি করে তুলছে কারন এতে করে ইশেবলের দেবতাদেরও ল্যাং মারা সহজ হইছে। এইখানে যৌন অবদমন বা বিকারগ্রস্থতার চেয়ে চিরাচরিত পুরুষতান্ত্রিকতাই কি মুখ্য নয়?

দ্বিতীয়ত কুতুব সাহেব প্রসংগ। ওনার ইতিহাস আমি তেমন কিছু জানিনা তবে আপনার উল্লেখিত লাইন গুলি যদি তার শুধু অবজারভেশন হয়ে থাকে তাহলে আমি তো কোন অবদমিত যৌন আকাঙ্খা দেখিনা যদিনা তিনি তাদের চরিত্র নিয়ে সন্দেহ করে থাকেন অথবা ওদের সবাইরে জোর করে ঢাকতে চান। তবে এটা ওটা দেখা যায় বলে জোর করে বোরখা বন্দি করাটাকে কি গনহারে অবদমিত যৌন আকাংখা বলা যায়? আমি তো অনেক কে দেখি অন্যে মেয়েরা যাই পরুক নিজের পরিবারের মেয়েদের বোরখা পরা নিয়েই বেশি তৎপর। (আমি কিন্তু জনাব কুতুবকে নিয়ে চিন্তিত নই)।

তবে লেখার শানে নুযুল ও উদ্দেশ্য কিছুটা বুঝতে পারছি মনে হয়। উপরের প্রসংগ গুলা হয়তো সে কারনেই আসচে। আসল কথা যা বলছেন তার উপর কোন কথা নাই।

৬৩| ০৯ ই ডিসেম্বর, ২০১১ ভোর ৬:২৬

ম্যাভেরিক বলেছেন: "ইশেবলএর চরীত্র বিশ্লেষন ‘যৌন’ নৈতকতা সম্পর্কৃত শব্দের অধিক ব্যবহারের কারন খুজে দেখা দরকার। এইখানে পুরুষতান্ত্রিকতার সাধারণ চারিত্রিক বৈশিষ্টই শুধু প্রবল এইটা আমার মনে হয়না। বরং ‘যৌন অবদমন’এর হাইপোথিসিস আমার কাছে বেশি গ্রহণযোগ্য মনে হয়। ইশেবল শুধুমাত্র ইলিয়াসের তাত্ত্বিক বা ধর্মীয় প্রতিদ্দ্বন্দীই ছিলেন না, ছিলেন ইলিয়াস অথবা সংশ্লিষ্টদের যৌন অবদমন সৃষ্ট ‘রাজনৈতিক ক্রোধ’এর স্বিকারও বটে। বাদশানামায় বর্ণীত ইলিয়াস এবং সমসাময়িক নবীরা সন্যাসব্রত পালন করতেন বলে দেখা যায়। এই সন্যাসব্রত ভারতীয় সন্যাসব্রতের মতো না, যৌনতার ক্রম অবদমনের কোন সাধন পদ্ধতিও এই সন্যাসএ অনুসরণ করা হইতো বলে জানা যায়না। সুতরাং এইসব সন্যাসী নবীদের নানান উপদেশ, আদেশ, নির্দেশ তা ধর্মীয় বা রাজনৈতিক যাই হউক না কেন তাতে যৌন অবদমনের ছাপ খুইজা পাওয়া যাওয়া অস্বাভাবিক না। ঘর সংসার ত্যাগী ইলিয়াস এর ‘অবদমিত যৌনতা’র সামনে বিত্ত্ব, বৈভব, সৌন্দর্য আর রাজনৈতিক ক্ষমতায় ক্ষমতাধর একজন নারী যখন একিসাথে ধর্মীয় প্রতিদ্বন্দী হয়া উঠেন, তখন এই অবদমিত যৌনতা থেইকা তৈরি হওয়া ক্রোধ সমালোচনা থেইকা যৌনতারে দূরে রাখতে অপারগ হয়। সমালোচনায় দরকার ছারাই তখন উইঠা আসে নানান যৌন নৈতিক শব্দ, সেক্সিস্ট গালি। বেশ্যা, খানকি ইত্যাদি শব্দের মাধ্যমে নারী প্রতিপক্ষকে ধর্ষন কইরা যৌন অবদমনের সামান্য নিদান লাভের সুযোগ হয়। কিন্তু আসল নিদান লাভ হয়কি?"

নবী ইলিয়াসের যৌন অবদমন থেকে ক্রোধ হাইপোথেসিসটি অত্যন্ত চমকপ্রদ সন্দেহ নেই, তবে সুপ্রাচীন ইতিহাসের পর্যালোচনায় এরূপ হাইপোথেসিস হঠকারী রকমের সরলীকরণ বিবেচিত হবার অবকাশও রাখে। যা হোক, আপনার হাইপোথেসিসের সমর্থনস্বরূপ, সংসার-ত্যাগী ইলিয়াস ‘অবদমিত যৌনতা’ তাড়িত হয়ে রাণী ইশবেলের সমালোচনায় যৌন নৈতিক শব্দ, সেক্সিস্ট গালি, বেশ্যা, খানকি, বা অনুরূপ কোনো শব্দ সমগ্র বাইবেলের কোথাও অন্ততঃ একবারও উচ্চারণ করেছেন, এরূপ রেফারেন্স দিতে পারবেন?

সরলীকরণ ছাড়াই অবশ্য আপনার পোস্টের উদ্দেশ্য আরো জোরালো বোঝা যেত।

৬৪| ২২ শে ডিসেম্বর, ২০১১ রাত ৩:৫৬

অলসমস্তিষ্ক৭৭৭ বলেছেন: ৪। জনৈক বুদ্ধিজীবীর কোন লেখা ইসলাম বিদ্বেষী মনে হওয়ায় তার আম্রিকা প্রবাসী কন্যার ফেসবুক থেইকা ছবি সংগ্রহ কইরা সেই মেয়েরে বেশ্যা, দুশ্চরিত্রা ইত্যাদি ভুষনে অভিহিত কইরা তার বাপেরে একহাত দেইখা নেয়া। kothathikকথা ঠিক

৬৫| ০৪ ঠা জানুয়ারি, ২০১২ সন্ধ্যা ৭:২২

ওঙ্কার বলেছেন: হ! ভালো লেখা..

৬৬| ১০ ই জানুয়ারি, ২০১২ দুপুর ১২:৩৬

লিন্কল্ন বলেছেন: ধন্যবাদ

৬৭| ০৩ রা ফেব্রুয়ারি, ২০১২ রাত ২:০১

poloy বলেছেন: এক কথায় অসাধারণ

৬৮| ২২ শে ফেব্রুয়ারি, ২০১২ দুপুর ২:২১

অবাঞ্চিত বলেছেন: ইসলাম সম্পর্কে না জাইন্যা কথা কস ক্যান? সামনে আয়, দেখবি ক্যাম্নে কথা কইতে হয় শিখায়ে দিমু

৬৯| ০৯ ই মার্চ, ২০১২ বিকাল ৩:৫২

ভালবাসি তোমায় বলেছেন: চরম লেখা হইছে, পারভেজ ভাই। +++

৭০| ১১ ই মার্চ, ২০১২ সকাল ৯:৪২

জেনারেশন সুপারস্টার বলেছেন: দুর্দান্ত পোস্ট ভাই।বাংগালী জাতিরও যৌনতা নিয়ে কিছু মানসিক সংকীর্ণতা কাজ করে।এটা নিয়েও আপনার একটা লেখা আশা করছি।

বিবাহিত জীবনের জন্য শুভকামনা।

৭১| ১০ ই জুলাই, ২০১২ রাত ১২:৫১

আলফা-কণা বলেছেন: +