১১ ই অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১১:২২

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: আমার মতে উনি ডারউইনের বিবর্তনবাদের কথা বুঝিয়েছেন।

আরেকটা লেকচারে সে বলেছিলেন "যদি পৃথিবীর অন্য প্রাণীর ক্ষেত্রে বিবর্তন হয়ে থাকে তাহলে ইসলামের সাথে সেটা সাংঘরসিক হবে না। কিন্তু মানুষ বিবর্তনের মাধ্যমে হয়নি। আদমই প্রথম মানুষ।"

আর এটা জিনিস খুব অবাক লাগে, ডঃ জাকির নায়েক যখন বিবর্তনবাদ দিয়ে কথা বলে তখন যুক্তি হিসেবে তিনি শত বছর আগে চলে যান। সেই ডারউইনের সময়। তিনি সমালোচনা করেন ডারউইন ও তাঁর বিশ্লেষণকে নিয়ে। ড;জাকির নায়েক বর্তমান সময়ের বিবর্তন নিয়ে কোন সমালোচনা করেন না। ব্যাপারটা খুবই কনফিউজিং। এই শতাব্দীতে এসে বিজ্ঞানিরা হোমো সাপিএন্টসহ হাজারটা ভিন্নপ্রজাতির প্রাণীর ভ্রূণতত্ত্ব, জেনেটিক্স, ফসিল প্রমান, ডিএনএ সিকুয়েন্স,শারীরিক গঠন এই সবকিছু বিশ্লেষণ করে এই যবনিকার এসেছে যে বিবর্তন ফ্যাক্ট। ১৮৫৯ সালের ডারউইনের বই যে বিবর্তনবাদের ১৬ আনা নয় সেটা তো তাঁর জানার কথা।

১২ ই অক্টোবর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৭:০১

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: ধন্যবাদ, আপনার উত্তরের জন্য। তবে কিছু কনফিউশন আছে। প্রজাতিগত বিবর্তনবাদ ব্যাপারটা আসলে কি ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদের একটা অংশ নয়কি ? মানে প্রতিটি প্রাণীর অবস্থাকে যদি আপনি টাইমস্কেলে চিন্তা করেন তাহলে দেখা যাবে যত অতিতে যাচ্ছেন প্রাণীর বৈশিষ্ট্য ততই ভিন্ন। একটা সময় সেই প্রাণীকে আপনি সেই প্রজাতিভুক্ত বলতে পারেন না। একটা সময় সেই শাখা থেকে একাধিক প্রজাতি ভিন্নভাবে বিবর্তিত হয়েছে। ঠিক সেইভাবেই কোটি কোটি বছর পিছনে ফিরে যেতে থাকলে যেখানে যাবে পৃথিবীর সকল প্রাণী একটা কমন এনচেস্টর থেকে এসেছে যা বিভিন্ন পরিস্থিতিতে নেচারাল সিলেকশন ও জেনেটিক মিউটেশনের মাধ্যমে বৈচিত্র্য পেয়েছে। আমি নিচে কিছু ছবি দিচ্ছি। আমার প্রশ্ন যদি অস্পস্থ হয়ে থাকে তাহলে আশা করি ছবিগুলো আমার কনফিউশনের জায়গাটা ভাল মত ধরিয়ে দিবে।



এখানে হাতির চিত্রে আপনি নিচের ৪ টা স্টেপকে প্রজাতিগত বিবর্তন বলতে পারেন। কিন্তু এর আগে সেটাকে হাতি বলা যায় না। ঠিক সেইভাবেই বিবর্তনবাদিরা একটা নির্দিষ্ট স্টেইজের আগে গেলে সেটাকে আর "হমিনিড" বলে না বরং "এপ" বলে।
প্রশ্ন যেঁ করেছে সে শুধু শেষের ৩টি স্টেপের কথা তাঁর প্রশ্নে বলেছে homo Sapiens, Homo Erectus, Homo habilies । কিন্তু ঠিক এর থেকে ২.৫ মিলিয়ন বছর আগে আমরা আর মানুষ এর হোমস ছিল না। সেই সময় ছিল Australopithecus, এর আগে ছিল Ramapithecus যাদের বৈশিষ্ট্য, ফসিল প্রমান থেকে বুঝা যায় তারা দাড়াতে সক্ষম এপ ছিল তারা কথা বলতে পারতো না কারন ভোকাল কর্ড তখনো উন্নত হয় না। কিন্তু বুদ্ধিমান এপগুলো দলবদ্ধ হয়ে শিকার করত। বিজ্ঞানিরা আফ্রিকার নানা জায়গায় মিলিয়ন বছর আগের প্রাণীর কঙ্কাল থেকে তাদের শারীরিক গঠন, ডিএনএ পরীক্ষা করেছেন আর থিউরি হয়ে এসেছে যে ডারউইনের বিবর্তনবাদের ফল।

তাছাড়া ডারউইনবাদের ভাল প্রমান হিসেবে বিজ্ঞানিরা দেখান প্রাণীদের শরীরের অপ্রয়োজনীয় অর্গানগুলোকে। যেমন মানুষের ক্ষেত্রে আছে ।
ক। এপেনডিক্স ( যেটা মিলিয়ন মিলিয়ন বছর আগে যখন এনচেস্টররা গাছে থাকতো আর সুধুমাত্র সবুজ খাদ্যের উপর নির্ভর ছিল তখন সেটা পরিপাকতন্ত্রের একটা অংশ হিসেবে কাজ করতো)
খ । টেইল বোন (জেনেটিক মিউটেশনের ফলে লেজ মিলিয়ন বছর আগেই বাহ্যিকভাবে লোপ পায় হমিনিডদের, কঙ্কালকাঠামোতেও আসতে আসতে লোপ পেয়েছি , তবে এখনো কিছু অবশিষ্ট অংশ রয়ে গিয়েছে।)
গ । গুসবাম্ব বা ভয়/চমকিত হওয়ার সময় লোম খারা হওয়া ( স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে যাদের থেকে আমরা বিবর্তিত হয়েছি বলা হচ্ছে তাদের মতও আমাদের মাসল ফাইবারে একই রকম মেকানিজম বিদ্যমান )
আরও কিছু জিনিস আছে যেমন দুধ দাত, ছেলেদের নিপল, চোখের ভিতরের পর্দা, ঢেঁকুর তোলা ইত্যাদি। অন্যপ্রাণীর ক্ষেত্রেও আছে। তবে এখানে মানুষের উদাহরনটা বেশি প্রাসঙ্গিক তাই বললাম।

আমার জানতাম না খর্জুর কান্ডের ন্যায় এত লম্বা মানুষের কোন অস্তিত্ব ছিল। অথেনটিক কোন এভিডেন্স পাইনি এই ব্যাপারে। এমন কোন এভিডেন্স লিঙ্ক থাকলে একটু কষ্ট করে দিবেন।

১২ ই অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১১:১৪

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: homo Sapiens, Homo Erectus, Homo habilies ও Australopithecus,Ramapithecus কিভাবে সম্পর্কিত সেটির কোন চার্ট দেখান তবে হয়ত আমার কিছু বলার থাকতে পারে।

এই ইমেজটা পেলাম। তাছাড়া এই উইকি পেইজে অনেকগুলো রেফাইন্সলিঙ্ক সম্মিলিত করে একটা ডিটেইলড টাইমলাইন দেয়া আছে।


হয়তো পূর্বে কোন প্রতিকূল প্রাকৃতিক পরিস্থিতিতে খাপ খাওয়ানর জন্য অর্গানগুলো মানুষের পূর্বপুরুষদের মধ্যে উৎপন্ন হয়েছিল। যা অন্য অনেক প্রাণীতেও উৎপন্ন হয়েছিল। কালক্রমে মানুষের জন্য অর্গানগুলো অপ্রয়োজনীয় হয়ে গিয়েছে।

হয়তো পূর্বে কোন প্রতিকূল প্রাকৃতিক পরিস্থিতিতে খাপ খাওয়ানর জন্য গুসবাম্ব বা ভয়/চমকিত হওয়ার সময় লোম খারা হওয়া মানুষের পূর্বপুরুষদের মধ্যে উৎপন্ন হয়েছিল। যা অন্য অনেক স্তন্যপায়ী প্রাণীতেও উৎপন্ন হয়েছিল একই পরিস্থিতে খাপ খাওয়ানর জন্য। জেনেটিকালি যা অন্য সকল স্তন্যপায়ী প্রাণীর মত আমাদেরও মধ্যে চলে এসেছে।

বিবর্তনবাদিদের মতে বিবর্তন ২টি জিনিসের কারনে হয়। (১) রেন্ডম জেনেটিক মিউটেশন (২) ন্যাচারাল সিলেকশন।
রেন্ডম জেনেটিক মিউটেশন হচ্ছে প্রজননের সময় ডিএনএ কপি করার সময় কিছু ভুল হয় সেটা শারীরিকভাবে যে পরিবর্তন আনে সেটা। এটা রেন্ডম হয়। অর্থাৎ কোন প্রাণীর অর্গানের উন্নতি প্রয়োজন তাই বলে এই মিউটেশন আসবে এটা নয়। আর দ্বিতীয় হচ্ছে ন্যাচারাল সিলেকশন। এটা রেন্ডমের ঠিক বিপরীত। মিউটেশনের ফলে যে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলো প্রাণী লাভ করে তাঁ যদি পরিবেশের সাথে মানানসই হয় তাহলে সেই প্রাণী বেচে থাকার ও নতুন ডিএনএ সিকুয়েন্স তাঁর উত্তরাধিকারদের মাঝে প্রসার করতে পারে। প্রয়োজনের তাগিদে বিবর্তন হয় না, বরং শারীরিক বৈশিষ্ট্য প্রয়োজন মিটাকে পারলে সেটা টিকে থাকে। একই সময় পরিবেশের সাথে খাপ খাওয়ানোর জন্য হাজার ধরণের স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে একই সময়ে অর্গানগুলো এসেছে সেটা এটা অসম্ভব। বিবর্তন নিয়ে যে মিসকনসেপশন আছে সেটা এই ভিডিওতে সুন্দর করে উপস্থাপন করা আছে
view this link

যে অপ্রয়োজনীয় অর্গানগুলো আমাদের শরীরে আছে সেগুলো যেইসব প্রাণীর মধ্যে আছে তাদের সাথে আমাদের কমন রুট আছে। উদাহরনস্বরূপ গুসবাম্ব এসেছে Repenomamus এর কাছ থেকে arrector pili muscles এর মাধ্যমে। সে প্রায় সকল স্তন্যপায়ী প্রাণীর কমন এনচেস্টর। এ জন্য প্রায় স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে এটা দেখা যায়। অন্যদিকে মাত্র লক্ষ বছর আগে চোয়াল ধীরে ধীরে বিবর্তিত হয়ে ছোট হয়ে আসায় একমাত্র অস্তিত্বময় হোমিনিড প্রাণী হোম সাপিএন্ট মানুষ এর দুধদাত হয়।

১২ ই অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১১:২৯

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: কিন্তু হতে পারে এমন আরও একটি গণ ছিল যা থেকে মানুষের উৎপত্তি হয়েছে। যা ওই ২ টি গণ ( Australopithecus, ও Ramapithecus ) থেকে ভিন্ন।

তাই যতদিন পর্যন্ত হমিনিডের সকল গনের সন্ধান না পাওয়া যাচ্ছে ততদিন পর্যন্ত বলা যাচ্ছে না যে মানুষ এপ বা শিম্পাঞ্জ প্রকৃতির প্রাণী থেকেই এসেছে। কেননা শুধু Australopithecus, ও Ramapithecus গণ থেকেই এপ বা শিম্পাঞ্জি প্রকৃতির প্রাণী এসেছে। হয়তোবা অন্য কোন গণ থেকে আধুনিক মানুষের উৎপত্তি

এক্ষেত্রও দেখা যাচ্ছে আমরা নিশ্চিতভাবে আন্তপ্রজাতিক বিবর্তন সঠিক বলতে পারছি না। এটা হাইপথিসিসই রয়ে যাচ্ছে।

এটা আসলে মলিকিউলার বাইয়লজির মাধ্যমে প্রমান করা হয়েছে। এর একটা শক্ত পরীক্ষার মাধ্যম ছিল ডিএনএ। ডিরেক্ট এনচেষ্টার, কমন এনচেষ্টার এগুলো বোঝার জন্য বিজ্ঞানিরা ডিএনএ সিকুয়েন্স মেচিং করে দেখে। এটা অনেক সময় মানুষের ক্ষেত্রেও বুঝা হয়। ডিএনএ সিকুয়েন্স ম্যাচ করে সহজেই বুঝা যায় সেটা ডিরেক্ট এনচেষ্টার নাকি অন্য প্রজাতির এঞ্চেস্টার। পৃথিবীর বিভিন্ন জায়গায় এমন অনেক কঙ্কালের অংশ পাওয়া গিয়েছে যেটা দেখে বোঝা সম্ভব না সেটা কি। তখন ডিএনএ টেস্ট করে বুঝা যায় এটা কোন প্রাণীর পূর্বপুরুশ হতে পারে। ডিএনএ টেস্ট এতটাই সহজ করে দিয়েছে এই রিসার্চ যেঁ ধরুন আপনার সামনে আপনার চাচা আর আপনার বাবার ডিএনএ রাখা আপনি চাইলেই পরীক্ষা করে বের করতে পারবেন কোনটা আপনার বাবার। একটা ফানফ্যাক্ট বলি Ancestry.com ডিএনএ টেস্ট করে বলতে আপনার হাজারহাজার বছর আগের Ethnical ব্যাকগ্রাউন্ড বলতে পারবে।

১২ ই অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১১:৩৪

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: আপনি খেয়াল করেছেন আমি আপনার " হতে পারে" গুলো বন্ড করেছি। এটার কিছু ব্যাক্তিগত কারন আছে। আসলে আমিও ডারউইন বিবর্তনবাদের বিরুদ্ধে শক্ত প্রমান খুজছি। আমার মাথায় অনেকগুলো হতে পারে ঘুর ঘুর করছে। চাইলেও সেটা আমি বলতে পারছি না কারন সেটার শক্ত কোন বেস নেই। তবে, আপনার উত্তরগুলোর জন্য ধন্যবাদ। নতুন অনেক কিছু আলোচনায় আসলো যেটা একা একা ভাবলে আসতো না।

১৩ ই অক্টোবর, ২০১৫ বিকাল ৩:৫১

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: ধন্যবাদ, দ্বিতীয় ভিডিওটি খুব সাহায্য করেছে। তবে সেখান থেকে নতুন কিছু প্রশ্নের উদয় হয়েছে। সেটা বলছি। আগে প্রথম ভিডিও নিয়ে কিছু কথা বলি। আমি ধৈর্য সহকারে ভিডিওটি দেখছিলাম প্রায় ২০ মিনিট দেখার পর এই লোকের অজ্ঞতা দেখে ও চতুর যুক্তি মেনে নেয়ার গ্রহনযোগ্যতা হারায়। তাঁর কথায় ভুলগুলো ও কনফিউশনগুল বলতে গেলে একটা মেগাপোস্ট লেখা যাবে। তিনি Microwave Radiation, Cosmic Horizon, X-Ray, Gama-Ray, Inferred, Gravitational Force সম্পর্কে কোন ধারনা রাখেন কিনা জানি না। বিগ ব্যাঙ, পৃথিবীর গঠন নিয়ে তিনি কিছুক্ষণ যা ইচ্ছা বললেন। আমি চেয়েছিলাম মৌলিক সমস্যাগুলো লিস্ট করে কমেন্টে বলতে। পরে আমি সার্চ করে Debunked ভিডিও পেলাম। তাঁর ভিডিওর সেটার লিঙ্ক এখানে দিচ্ছি Click This Link

আর দ্বিতীয় ভিডিওটা আসলে আপনার আর ডঃ জাকির নায়েক উভয়ের কথার সাথে ভিন্নমত পোষণ করছে। ডঃ জাকির নায়েক বিবর্তনকে হাইপোথেসিস বলেই আর কথা বাড়াচ্ছে না। আপনি বললেন প্রজাতিগত বিবর্তনের কথা । কিন্তু ডঃ রানা দাজানি জিনি নিজে একজন মলিকিউলার বাইয়লজিস্ট তাঁর উত্তরের গ্রহনযোগ্যতা বেশি ছিল কারন তিনি এই বিষয়ে জ্ঞানি। সে ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদকেই সাইন্টিফিক ফ্যাক্ট বলছেন। তিনি এটাও বলেছেন যে একটা সময় ফসিল এভিডেন্স ছিল বিবর্তনবাদকে প্রমান করার একটা হাতিয়ার। কিন্তু এখন ডি,এন, এ আর মিলিকিউলার বাইওলজির কারনে আমরা এখন শক্তভাবে জানি বিবর্তন একটি ফ্যাক্ট।

তবে প্রশ্নটা জেগেছে যখন তিনি ইসলাম নিয়ে কথা বললেন। প্রথমে তাকে প্রশ্ন করা হল তাহলে মানুষও কি বিবর্তনের ফল। তিনি অস্বীকার করলেন না। এরপর তাকে জিজ্ঞেস করা হল তাহলে হজরত আদম (আঃ) কে ছিলেন তাহলে। তিনি তখন বললেন ধর্মীয় গ্রন্থের প্রথম মানবের কথাকে উপমা (" metaphor for humanity 'in general' ) হিসেবে নেয়ার কথা। তিনি এটাও বললেন যে " He or a Group of people" । ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদ তো প্রথম মানুষের কনসেপ্টের পরিপন্থি। এভাবে চিন্তা করলে তো ১৪০০ বছর পর্যন্ত কি আমরা তাহলে ভুল ব্যাখ্যা জেনে এসেছি আদম (আঃ ) সম্পর্কে? যদি তাই হয় তাহলে কি Group of people জান্নাতের নিষিদ্ধ ফল খেয়েছি? আদম (আঃ ) ও বিবি হাওয়া কে শত শত বছর পর আরাফাতের ময়দানে মিলিত হয়েছিল সেটা কি একদল পুরুষ আর একদল মহিলা বিচ্ছিন্ন ছিল, সেখানে সবাই এক হয়েছিল ? নাকি এপ থেকে হমিনিড থেকে হোমো সাপিএন্ট এই পর্যায়ে যারা ছিল সবাই আদম ছিল ? প্রশ্নের সমুদ্র এসে দাঁড়ায় যখন ডারউইনিয়ান বিবর্তনবাদকে ফ্যাক্ট বলা হয়।

১৩ ই অক্টোবর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৬:১৭

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: ১৪০০ বছর ধরে যারা কুরআন (বা আগের আসমানি কিতাবগুলো) পড়ে এসেছে তারা সবাই বলবে আদম(আ) প্রথম মানুষ ও নবী। সে প্রাণীদের থেকে ভিন্ন, সৃষ্টির সেরা জীব। আদম(আ) ও বিবি হাওয়া জান্নাতে থাকতো। তারা নিষিদ্ধ ফল খাওয়ার পর আল্লাহ তাদেরকে পৃথিবীতে পাঠিয়ে দেয়। কোন তাফসীরে, কোন হাদিসে ভিন্নমত পোষণ করেনি।

এরপর হঠাৎ বিজ্ঞানের একটা ইস্যু আসলো আর এটা সাইন্টেফিক ফ্যাক্ট হয়ে গেল যে প্রথম মানুষ বলতে কিছু নেই। সবাই গ্রাজুয়াল বিবর্তনের মাধ্যমে এই অবস্থায় এসেছে। এরপর হঠাৎ ব্যাখ্যায় পরিবর্তন। এখন যদি আমরা বলি সেটা হতে পারে উপমা। এমন হলে নন-মুসলিমরা মনে করবে মুসলিমরা ধর্মীয় একটা ডগমার মধ্যে আছে, অন্ধবিশ্বাসে আছে, আর যখনই কোন বিতর্ক আসে মুসলিমরা কৌশলগত ডিফেন্স মেকানিজম করে।

এখন হয়ত (১) ১৪০০ বছর ধরে মানুষ ভুল মেনে এসেছে আদম ও হওয়ার ব্যাপারে। অথবা (২) আমরা বিজ্ঞানের সাথে ধর্মকে মানানসই করার জন্য ব্যাখ্যা পালটিয়ে ফেলেছি। আর ভুল মানছি যেটা ১৪০০ ধরে মানুষ সঠিক মানা হত।
১ আর ২ এর ব্যাপারে চিন্তা করলে আসলে খুব অদ্ভুত অনুভুতি আসে। সত্যকে মানতে ব্রত হয়েছি তাই ডারউইনিয়ান বিবর্তনের ফ্যাক্টকেউ ফালিয়ে দিতে পারছি না।

১৩ ই অক্টোবর, ২০১৫ রাত ৯:৪৬

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: ধন্যবাদ আপনার উত্তরের জন্য।

তবে সমস্যাটা কোথায় জানেন ভাই। আমরা মতের ব্যাপারে মানুষকে এক করা খুবই কষ্টসাধ্য ব্যাপার। আপনি খুবই আপনাকে খুব রেশনাল মনে হল। তাই আপনি কিছু ক্ষেত্রে নিজের মত পরিবর্তন করতে আর আমার দ্বিধাদ্বন্দ্বগুলো ক্লিয়ার করে দিয়ার চেষ্টা করেছেন। এখন যদি যদি এলাকার ইমামকে যদি আমি বলতে যাই আদমের ব্যাপারটা আসলে উপমা। হতে পারে এটা একজন না হয়ে একটা নির্দিষ্ট সময়ের মানুষের অবস্থান বুঝিয়েছে তখন হয়ত ভ্লেসফেমিক , মুরতাদ এমন অনেক কিছুই শুনতে হতে পারে। তাছাড়া আরেকটা ব্যাপারে কনফিউসনের উদয় হল। সেটা ক্লিয়ার করে দিলে আশা করি ব্লগটা সার্থকতা পাবে।

"যে লোক রসূলের হুকুম মান্য করবে সে আল্লাহরই হুকুম মান্য করল।" (সূরা আন-নিসাঃ ৮০)

যে কেউ আমাদের এ দ্বীনের মধ্যে নতুন কিছু আবিস্কার করে যা তার অন্তর্ভুক্ত নয় তা পরিত্যাজ্য” [বুখারী ও মুসলিম]

রাসূলুল্লাহ সাঃ বলেন- “আমার সাহাবীগণকে আঃ সম্মান কর। কেননা তোমাদের মধ্যে তাহারা সর্বোত্তম। তারপর তাহাদের পরবর্তীগণ। তারপর তাহাদের পরবর্তীগণ। তারপর মিথ্যার আর্বিভাব ঘটিবে” (সহিহ বুখারি)

হুযাইফা [রা:] বলেন- প্রতিটি ইবাদত যা মুহাম্মদ [সা:] এর সাহাবাগণ করেননি তা কর না। কারণ তাঁরা পরবর্তীদের জন্য কিছুই ছেড়ে যাননি বা বাদ রাখেননি।

ইমাম আওজা'য়ী (রহ বলেন: তুমি সালাফদের (সাহাবী ও তাবেঈ) পদাঙ্ক অনুসরণ কর যদিও মানুষ তোমাকে বর্জন করে। আর মানুষদের মতামত পরিহার কর যদিও তাকে তারা চাকচিক্য ও সজ্জিত করুক না কেন।

মানে কথা হচ্ছে নবীজি আর সাহাবারা যেভাবে যা বর্ণনা করেছেন ব্যাখ্যা করেছেন সেটাই ধর্ম। তারা উপমা বললে উপমা, না বললে না। নতুন কিছু যোগ করা বিদাত। এখন ডঃ জাকির নায়েক যখন বিজ্ঞান ও ইসলামের সিমিলারিটি দেখান তখন দেখা যায় অনেক নতুন তাফসীরের মধ্যে এমন অনেক কিছু দেয়া থাকে যেটা বিজ্ঞানের পরিপন্থি। তিনি তখন সেই ১৪০০ বছর আগের সেই শব্দতে কি বুঝানো হত সেটায় চলে যান। নতুন করে কিছু যোগ করেন না। সাম্প্রতিক সময়ের বিজ্ঞ ইসলামিক স্কলারদের দেখিনি নিজের অপিনিওন দিয়ে ব্যাখ্যা করতে যেটা আগে ব্যাখ্যা করা আছে। বরং তারা বেশি মননিবেশ করে সম্প্রতি সময়ের ইসু নিয়ে। যেমনঃ রোজার সময় ইন্সুলিন ব্যাবহার, মোবাইলে সূরা রিংটন হিসেবে রাখা ইত্যাদি। তারা কুরআন-হাদিসকে ব্যবহার করে এই ব্যাপারগুলোর জন্য ইসলামিক নিয়ম বুঝিয়ে বলেন। আমরা এগুলো বলা হয় ইজমা,কিয়াস।

২০ শে অক্টোবর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৬:৫০

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন:
তিনি কি নির্দেশ দিয়েছিলেন যে কুরআনের কোন কিছুর নতুন ব্যাখ্যা খোঁজা যাবে না?? তিনি আদাম আঃ এর কাহিনি বর্ণনা করেছেন কেননা আল্লাহ তাঁকে বর্ণনা করতে আদেশ দিয়েছিলেন। আর তিনি ঠিক তাই বলেছেন যা তাকে বলতে বলা হয়েছে।
তিনি শুধু কুরআন পড়ে শুনিয়েছেন।

একমত। তিনি কুরআন নাজিলের সময় কোনপ্রকার ব্যাখ্যা দেননি যাতে কুরআনের ব্যাপারে কেউ কনফিউসড না হয়। তবে কুরআন নাজিল শেষে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন। যা আমরা হাদিসে পেয়েছি।

বিদআতে হাসানা হচ্ছে ইসলামের ব্যাখ্যা বা তাফসির। বা উপকারি আবিষ্কার। বিদআতে হাসানা অনুমোদিত। কেননা ইসলামের ব্যাখ্যা বা তাফসিরও নতুন কিছু যা নবি অথবা সাহাবাদের সময়ে ছিলনা। কিন্তু তারমানে কি আমরা ধরে নিব সব তাফসির বা কুরআনের ব্যাখ্যাই দ্বীনের ব্যাপারে নতুন কিছু?? না। বরং সেগুলো দ্বীনের স্পষ্ট ব্যাখ্যা। কোন আধুনিক মতবাদ দিয়ে কুরআন বোঝার চেষ্টাও নিশ্চয়ই ইসলামের ব্যাখ্যা বা তাফসির। বা উপকারি আবিষ্কার। যা অনুমোদিত।

একটা জিনিসের ব্যাপারে একটু খটকা লাগছে। সাহাবারা জীবিত অবস্থায় সম্পূর্ণ কুরআনের ব্যাখ্যা দিয়েছেন। বিদআতে হাসানা হচ্ছে ধর্মের মূলনীতি, নিয়ম কানুন ও সুন্নাতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং এর সাথে কিয়াস করা হয়েছে। মিলাদ, মাইকিং করে আজান দেয়া ইত্যাদি এই অন্তর্ভুক্ত। এগুলোর কোনটাই হাদিস,কুরআনের পরিপন্থি নয়। নবীজি ও সাহাবারা আদমের ঘটনাকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করেননি (উল্লেখ্য যে সাহাবারা যা করেছেন তাকে সুন্নাতে সাহাবা বলে)। এখন যদি আমরা এই ১৪০০ বছর পরে এসে নতুন করে সেগুলো ব্যাখ্যা করি (যেটা ইতমধ্যে ব্যাখ্যা দেয়া আছে) তাহলে সেটা কেন "বিদআতে সাইয়া" হবে না ?

সাহাবিদের ব্যাপারে তাহলে একটি বিষয় আপনার জানা প্রয়োজন। কোন সাহাবির ব্যক্তিগত জীবন অবশ্যই পালনীয় আদর্শ
কিন্তু কোন সাহাবি কখনই বলেন নি যে তারা কুরআনের ব্যাখ্যায় ১০০% সঠিক। কেননা সব কিছু জানা একমাত্র আল্লাহর পক্ষেই সম্ভব। যে দাবি করে সে সবকিছু জানে সে নিজেকে আল্লাহর সাথে তুলনা করে। যা স্পষ্ট শিরক। ইসলামের দৃষ্টিতে সবচেয়ে বড় অপরাধ। সাহাবিরা কুরআনের ব্যাখ্যায় নিজেদের ১০০% ঠিক দাবি করে শিরক করবেন তা বিশ্বাসযোগ্য নয়।

তাদের আচরন ও চরিত্রের দিক থেকে তারা অবশ্যই সর্বোত্তম। কিন্তু থিওরিটিকাল কোন বিষয়ে বা কুরআনের ব্যাখ্যায় তারা ১০০% সঠিক ছিলেন তারা তা কখন দাবি করেন নি। কেননা এটি হত শিরক। তারা মানুষ ছিলেন। আল্লাহ শুধু একজনই।

কোন সাহাবাই ১০০% সঠিক দাবি করেননি। আল্লাহ ও রাসুলই তাদের অনুসরণ করার আদেশ দিয়েছেন। আমরা তাদের উত্তর চরিত্র ও জ্ঞানের প্রমান পাই ইসলামিক গ্রন্থগুলোতে। তারা ১০০% সঠিক দাবি করার মত অহংকারি ছিলেন না। তার মানে এই নয় সে তাদেরকে শতভাগ বিশ্বাসযোগ্য মনে উচিত নয়। তাদের নির্ভুলতার দলিল হিসেবে আছে আল্লাহ ও নবীজির কথা।

২০ শে অক্টোবর, ২০১৫ সন্ধ্যা ৭:১০

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: ভিডিওটা খুব মনোযোগ দিয়ে দেখলাম। তবে তার কথায়ও বেশ কিছু সমস্যা আছে বলে আমার মনে হল । সে বললেন আদম (আ) ও নুহ(আ) এর মাঝে ১০টি প্রজন্ম ছিল। এখন তিনি বিবর্তনের প্রমানের সাথে মিলানোর জন্য প্রতিটি প্রজন্মকে হাজার বছর বুঝিয়েছেন। মানে নূহ(আ) এর বাবার জেনারেশনে মানুষের আয়ু ছিল হাজার বছর, তার আগেও হাজার বছর। এভাবে। তিনি বললেন আদম (আ) যখন ছিলেন সেটা ৫০,০০০ বছর আগের বেশি হওয়ার কথা না। হলে সেটা নূহ(আ) এর সাথে ১০ জেনারেশনের পার্থক্য খাপ খায় না। কিন্তু হোমো সাপিয়েন্ট ক্রমশ বিবর্তিত হয়েছে *** বছর আগে। আর হাজার বছর কোন মানুষই সেই সময় বেচে থাকতো না। আধুনিক পরীক্ষানিরিক্ষার মাধ্যমে আমরা জানতে পেরেছি সেই সময় খাবারের অপর্যাপ্ততা, চিকিৎসা ও নানা কারনে মানুষের life spans ছিল গড়ে ৩০ বছরেরও কম। তাকে প্রশ্ন করা হয়েছিল নিয়েন্ডাটলের সাথে মানুষের সঙ্গমের কথা ও প্রজাতিতে মিশ্রণ হওয়ার কথা। কিন্তু সেই ব্যাপার তিনি কিছুই বললেন না। তাছাড়া তিনি মানুষের বিশেষত্বকে বুঝানোর জন্য Metacognition, Language ইত্যাদি বুঝিয়েছেন। যেটা তিনি বলেছেন আধুনিক বিজ্ঞানও সম্মতি জানায়। কথাটা সঠিক নয়। তিনি সব ভাষা এসেছে আদম থেকে (Adamic Language) সেটাও ভুল। ভাসাতাত্তিক প্রমান বলে আদম হিব্রুভাষী ছিলেন। আদম এর সন্তানদের নাম শুধু হিব্রুতেই অর্থবহ। অন্যভাষায় না। আর হিব্রু প্রাচীনতম ভাষা ছিল না।

Dr. Yasir Qadhi বলেছেন কুরআনিক পেরাডাইম বলে ইব্রাহিম, নুহ এগুলো মিলিয়ন বছর আগের না। ইব্রাহিমের ব্যাপারে তিনি বলেন প্রায় ৫০০০ বছর আগের কথা। নূহ ও ইব্রাহিমের পার্থক্যও ছিল ১০ প্রজন্ম। সব মিলিয়ে তিনি হিসেব করে দেখবেন (প্রতি প্রজন্মকে ১,০০০ বছর ধরে)। তার মতে homo sapiens এসেছে ৩০-৪০ বা ৫০ হাজার বছর ধরে। তিনি এটাও বলেন এর চেয়ে বেশি দীর্ঘ করতে গেলে সেটা ইসলামিক পেরাডাইমের সাথে সাংঘরসিক হয়ে যাবে। Homo Sapiens এর ক্রমশ বিবর্তন হতে থাকে প্রায় ২ লক্ষ বছর আগে (টু হান্ড্রেড থাউজেন্ড)। তিনি শেষে তার পার্সোনাল অপিনিওন বলেছেন "Theory of Evolution is not problematic at all except for human evolution"

২০ শে অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১০:২২

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: তাদেরকে শতভাগ বিশ্বাস করাই তো ১০০% সঠিক মনে করা। তাই নয় কি??
তারা ধর্মের ব্যাপারে যে যে পথ দেখিয়েছেন সেটাকে অনুসরনের কথা আল্লাহ ও রাসুল বলেছেন। সেগুলো ১০০% সঠিক না মনে করাই অনুচিত ও ধর্ম বহির্ভূত হবে। ব্যাক্তিগত জীবনে তারা ১০০% সঠিক ছিল কিনা সেটা নিয়ে আমাদের কোন আসে যায় না। সেটা থাকতেই পারে, মানুষ বলে কথা। তবে আলোচ্যসুচি ধর্মীয় আর সেই দিকে তাদের সম্পূর্ণ সঠিক মনে করাই মুসলিমদের উচিত।

উনি কুরআনের কোন রেফারেন্স সাইট পারেন নি যে আদাম আঃ ও নুহ আঃ এর মধ্যে ১০ জেনারেশনের পার্থক্য। তিনি কিন্তু ভিডিওতে বলেছেন যে এগুলো তাঁর অপিনিয়ন। ঠিক নাও হতে পারে। কুরআনে কোথাও জেনারেশনের সংখ্যা বা সময় নির্দিষ্ট করে দেয়া হয়নি। ( আমার জানা মতে )

ভাই আমি একটা সঠিক এক্সপ্লেনেশন আশা করছিলাম। আপনি আমার কনফিউশন দূর করার জন্য এমন একটা ভিডিও দিলেন যেই লোক নিজেই সঠিক কিনা সে ব্যাপারে সন্দিহান। তার ভিডিও আরও দ্বিধান্বিত করে দিল।


ভাসাতাত্তিক প্রমান বলে আদম হিব্রুভাষী ছিলেন। আদম এর সন্তানদের নাম শুধু হিব্রুতেই অর্থবহ। অন্যভাষায় না। আর হিব্রু প্রাচীনতম ভাষা ছিল না।প্রমাণটা একটু উপস্থাপন করবেন কি? কারন আমি কুরআনে কোথায়ও পাইনি যে আদাম আঃ হিব্রুতে কথা বলতেন।
এই লিঙ্ক দেখতে পারেন । সুন্নিফোরামে দেখলাম এটা দেয়া আছে, Al-Tabaraani narrated in al-Awsat that Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him) said: The Messenger of Allaah (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “I am an Arab, and the Qur’aan is Arabic, and the language of the people of Paradise is Arabic.” । এমন হলে ব্যাপারটা আরও আজগবি হয়ে যায়। কেননা আরবি অনেক সমৃদ্ধ ভাষা। হাজার হাজার বছর আগে ছিল খুব সরল ও কম শব্দবহুল ভাষা। এত সুশৃঙ্খল ভাষা পরিহার করে একবারে নতুন করে ভাষার বিবর্তন হওয়াও খাপ খায় না। হেব্রুর ক্ষেত্রেও অবশ্য এটা প্রযোজ্য।

২০ শে অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১১:২৫

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: সেই পথ হচ্ছে নামাজ কিভাবে পড়তে হবে। অজু কিভাবে করতে হবে এগুলো। কুরআনের ব্যাখ্যা নয়। কুরআনের ব্যাখ্যায় সাহাবিরা যদি ১০০% সঠিক হন তবে সাহাবিদের মৃত্যুর পর এত এত তাফসীর লেখা হল কেন??? তাদেরকে যদি কুরআনের ব্যাখ্যায় ১০০% সঠিক মনে করা হত তাহলে বলা হত সাহাবিরা যা বলেছেন সেটাই সঠিক। আর কোন তাফসিরের প্রয়োজন নেই।
কুরআনের প্রতিটা আয়াতের ব্যাখ্যা সাহাবাদের থাকাকালিন সময়ই ব্যাখ্যা করা / তাফসীর ব্যাখ্যা আছে। এরপরও সালাফে- সালিহিনের ব্যাখ্যাও গ্রহনযোগ্য। এরপর নতুন কিছু তৈরি করা বিদআতে সাইয়া হতে পারে (কুরআন, হাদিস ও ৩ প্রজন্মের শুদ্ধ কিয়াস বিরোধী হলে)। কারন রাসূলুল্লাহ সাঃ বলেন- “আমার সাহাবীগণকে আঃ সম্মান কর। কেননা তোমাদের মধ্যে তাহারা সর্বোত্তম। তারপর তাহাদের পরবর্তীগণ। তারপর তাহাদের পরবর্তীগণ। তারপর মিথ্যার আর্বিভাব ঘটিবে”

আপনি যদি বলে থাকেন সাহাবিরা কুরআনের ব্যাখ্যায় ১০০% সঠিক ছিলেন তার মানে আপনি বলছেন তাদের জ্ঞান অসীম। কেননা কুরআন পুরোপুরি বুঝতে গেলে অসীম জ্ঞানেরই প্রয়োজন হবে যা শুধু আল্লাহ্‌রই আছে। আর নিজেকে আল্লাহর সমান দাবি করা শিরক যা সাহাবিরা কখনও করবেন না।
আমার কথা স্পষ্ট ছিল। "তার মানে" কিছু ছিল না। আপনি দয়া করে ব্যাপারটায় হলুদ রঙ লাগাবেন না। কুরআন বুঝতে গেলে অসীম জ্ঞানই যদি প্রয়োজন হত তাহলে কুরআন নাজিল করাই অযথা হওয়ার কথা। এমন গ্রন্থ আল্লাহ কেনই বা দিবেন যেটা মানুষ বুঝতেই পারবে না। কুরআনের কিছু আয়াত এখানে দিচ্ছিঃ
"কুরআন মানবজাতির জন্য সুস্পষ্ট দলীল এবং নিশ্চিত বিশ্বাসী সম্প্রদায়ের জন্য পথনির্দেশ ও রহমত।" (৪৫:২০)
"এই সুস্পষ্ট কিতাবের শপথ।আমি একে আরবী ভাষার কুরআন বানিয়েছি যাতে তোমরা তা বুঝতে পারো।" (সূরা আয্ যুখরুফঃ২-৩)

আর সাহাবাদের শিরকের কথা যেটা বললেন সেটার উত্তর আমার আগের কমেন্টই যথেষ্ট ছিল। আমি আবার কপি পেস্ট করলাম। ব্যাক্তিগত জীবনে তারা ১০০% সঠিক ছিল কিনা সেটা নিয়ে আমাদের কোন আসে যায় না। সেটা থাকতেই পারে, মানুষ বলে কথা। তবে আলোচ্যসুচি ধর্মীয় আর সেই দিকে তাদের সম্পূর্ণ সঠিক মনে করাই মুসলিমদের উচিত। তাদের অনুসরনের ব্যাপারে আল্লাহ ও রসূলই দলিল। আপনি আমি ভিন্ন কথা বললে তো আর হবে না।

যিনি বলেন যে "আমি যা বলছি তাতে কোন ভুল থাকতে পারে না" তার কথা আমি শুনতে রাজি নই। কিন্তু যিনি বলেন "আমার কথায়ও ভুল থাকতে পারে" তিনিই সত্যিকার জ্ঞানী। আমি তাঁর কথাই শুনতে প্রস্তুত।

আমি এখানে একটা ইসলামিক উত্তর আশা করছিলাম। কারো পার্সোনাল অপিনিওন না।


প্রসঙ্গঃ আদমের ভাষা আমরা এখানে ইসলাম নিয়ে কথা বলছি তাই নয় কি??তাই আশা করি কুরআন থেকে রেফারেন্স দেবেন ।
আমি ওখানে একটা হাদিসের রেফারেন্সও সাথে দিয়েছিলাম। যেখানে বলা আছে রাসুল(সা) বলেছেন "আমি আরব, কুরআন আরবি। আর জান্নাতবাসিদের ভাষাও আরবি। "
হজরত ইবনে আব্বাস (রা.) বর্ণনা করেন, হজরত আদম (আ.) আরবি ভাষায় কথা বলতেন।

২২ শে অক্টোবর, ২০১৫ সকাল ১১:৩৭

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: আচ্ছা ঠিক আছে। আমি তাহলে রুপকের ব্যাপারে আপনার সাথ বিনাদিধায় একমত হতে পারি । সত্যকে মেনে নেয়াই আসলে আমার ব্লগের মুল উদ্দেশ্য।
৩:৭ নং আয়াত অনুযায়ী দেখা যাচ্ছে কোরানের অনেক আয়াত আছে যা রূপক , তার অর্থ আল্লাহ ছাড়া কেউ বোঝে না।

প্রশ্ন হলো কোরানে কোথাও বলা নাই কোন আয়াত সুস্পষ্ট আর কোন আয়াত রূপক, সেটা থাকার কথাও না। এমতাবস্থায় , যে কোন ব্যাক্তি তার সুবিধামত কোন আয়াতকে সুস্পস্ট আর কোন আয়াতকে রূপক ধরে নিয়ে কোরানের ব্যখ্যা করবে এবং তার নিজের মত অর্থ করে একটা নিজস্ব ইসলাম তৈরী করবে যা বলা বাহুল্য অন্য একজনের ব্যখ্যার সাথে মিলবে না। সুফিবাদিরা প্রায় পুরো কুরআনকেই রুপক মনে করে। অন্যদিকে এক্সট্রিমিস্টরা প্রায় পুরোটাকে লিটারাল মনে করে।

আমি আপনি বিবর্তনবাদ ও আদমের ঘটনাকে বিজ্ঞানের ফ্যাক্ট এর সাথে সামঞ্জস্য করানোর জন্য এর সাথে প্রাসঙ্গিক আয়াতগুলো রুপক ধরে নিতে পারি, কিন্তু অধিকাংশই সেটাকে মেনে নিবে না। আর আপনি কাউকে ভুলও বলতে পারবেন না। কেননা আমরা নিজেরাই জানি না আসলে কোনটা রুপক কোনটা রুপক না।

২৪ শে অক্টোবর, ২০১৫ রাত ১:২৭

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: ধন্যবাদ, আপনার মন্তব্যের জন্য। খুবই চমৎকার আলোচনা চলেছে আমাদের মাঝে ।

১৩ ই সেপ্টেম্বর, ২০১৬ দুপুর ১:০৫

বুনিয়াদি ভ্রমঘাতিকা বলেছেন: আপনি বলছেন ধর্ম বিবর্তন সমর্থন করে না, কিন্তু দরবেশ মুসাফির ভাই এর কমেন্টগুলো একটু পড়েন।

বিজ্ঞানিরা প্রমান পেয়েছে আজ থেকে ৪০,০০০ হাজার বছর আগেও নিয়ান্থাটল জীবিত ছিল। যারা আমাদের মতই হমিনিড। তারাও হাতিয়ার ব্যবহার করতো, কবর দিত, দেহকে আবৃত করতো। আর আজ থেকে ২ লক্ষ বছর আগে আমাদের মত প্রায় ৫টি হিমিনিড শ্রেণীর প্রাণী জীবিত ছিল। নিয়ান্থাটলদের সবচেয়ে লেটেস্ট প্রমান পাওয়া গিয়েছে পশ্চিম ইউরোপে। ধারনা করা হয় বরফ যুগের সময় তারা খাবারের অভাবে বিলুপ্ত হয়েছিল। আর দুই লক্ষ বছর আগের হিমিনিডদের বিলুপ্তি সম্পর্কে এখনো আমরা নিশ্চিত নয়। অনেকের ধারনা বুদ্ধিমত্তা একটা চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছিল হিমিনিডদের জন্য। তাই এক প্রকার হমিনিড আরেক প্রকার হমিনিডদের হত্যা করেছে। ব্যাপারটা নিয়ান্থাটলদের ক্ষেত্রেও পাওয়া প্রমানের খাপ খায়। কেননা ইউরোপে একই জায়গায় খুব কাছাকাছি নিয়ান্থাটল আর সাপিয়েন্টদের বসাবাসের প্রমান পাওয়া গিয়েছে। কিন্তু পরে সেখান থেকে সাপিয়েন্টদের মাইগ্রেসনের প্রমান মিলেছে কিছু নিয়ান্থাটলের না। হতে পারে তারা খাবারের অভাবে মারা গিয়েছে, অথবা তাদের হত্যা করা হয়েছে।। তবে এটা ঠিক যে এখন Homo Sapiens ছাড়া আর কোন Hominid প্রাণী নেই। তবে সাপিয়েন্ট থেকে অন্য শাখা প্রশাখা তৈরি হওয়ার একটা সুযোগ ছিল যদিনা বিশ্বায়ন হত। যেমন তিব্বতের পার্বত্য অঞ্চলের মানুষরা কম অক্সিজেনে টিকে থাকার মত জেনেটিক বৈশিষ্ট্য পেয়েছে Natural Selection এর মাধ্যমে। প্রতিটি জাতিই এমন কোন না কোন বৈশিষ্ট্য টিকেছে। এখন এই Sapiens জাতিগুলো যদি হাজারহাজার বছর পৃথকভাবে থাকতো তাহলে আমাদের মাঝেই আরও অনেক প্রজাতি দেখতে পেতাম। তবে এখন আর কোন হিমিনিড নেই, এটা বিবর্তনকে ভুল প্রমান করে না। কারন প্রায় ১২-১৩টি নিরপেক্ষ ও স্বাধীন পরীক্ষামাধ্যম সবগুলোই মানুষের বিবর্তনের প্রমান দেয়।