মিডিয়ায় নেতিবাচক চরিত্রে ধর্মীয় লেবাস ধারীদের প্রদর্শন : ঢাবি শিক্ষকদের জবাব : অতঃপর কিছু প্রশ্ন

২১ শে এপ্রিল, ২০১৩ রাত ৮:০২

বুখারী শরিফের প্রথম হাদিসটা খুব বিখ্যাত-



"Actions are dependent upon their Intentions"

সকল কাজের ফলাফল নিয়তের উপর নির্ভরশীল



তা হেফাজতে ইসলামের নিয়ত কি সেটা তাদের আচরণে এবং দফাসমূহে ইতোমধ্যে প্রমাণিত। তাছাড়া গতকাল খুলনার সমাবেশে মাহমুদুর রহমানকে নিজেদের 'কলম সৈনিক' বলে ঘোষনা দিয়েও নিজেদের প্রকৃত পরিচয় এবং 'নিয়ত' জাতির সামনে তুলে ধরেছেন 'হেফাজতি' নেতারা। মাহমুদুর কাদের সৈনিক সেটা বোধ করি কানাইঘাটের কানাই লালও জানে।



সুতরাং হেফাজতের তের দফা দাবির কোন্‌টি ইসলাম সম্মত কোন্‌টি রাষ্ট্র সম্মত আর কোন্‌টি কোন সম্মতই না- আই ডোন্ট গিভ আ শিট । এন্ড এজ আই সেইড আর্লিয়ার, তাদের তের দফার উদ্দেশ্যই হলো ক্যামোফ্লেজ সৃষ্টি করা। আমার যে বন্ধুটা মিন মিন করে সেদিন বলছিল তাদের দাবিগুলো তো খারাপ না, আসলে ইসলাম বিদ্বেষীরাই তাদেরকে জামায়াতের হেফাজতকারী বলে কুৎসা রটাচ্ছে- তের দফার লক্ষ্যই ছিল আমার ঐ বন্ধুর মনে কনফিউশন তৈরি করা। এন্ড, আই শুড সে, টু সাম এক্সটেন্ট, দে সাকসিডেড!



বাট আই হ্যাভ টু গিভ আ শিট হোয়েন আমার সম্মানিত শিক্ষকবৃন্দ আজকের প্রথম আলোতে ওদের তেরটা দফারই 'জবাব' দেয়ার মহতী উদ্যোগ গ্রহণ করেন এবং -



দফা-৯: রেডিও-টেলিভিশনসহ বিভিন্ন গণমাধ্যমে দাড়ি-টুপি ও ইসলামি কৃষ্টি-কালচার নিয়ে হাসিঠাট্টা এবং নাটক-সিনেমায় নেতিবাচক চরিত্রে ধর্মীয় লেবাস-পোশাক পরিয়ে অভিনয়ের মাধ্যমে তরুণ প্রজন্মের মনে ইসলামের প্রতি বিদ্বেষমূলক মনোভাব সৃষ্টির অপপ্রয়াস বন্ধ করা।



এর জবাবে বলেন-



"ইসলামের নির্দিষ্ট কোনো পোশাক নেই, বিভিন্ন দেশের মুসলমান বিভিন্ন পোশাক পরেন।"



ইয়েস, সাম শিট মাস্ট বি গিভেন হিয়ার! কেউ কি অস্বীকার করতে পারবেন রেজাকার-আলবদর দেখানোর নামে কোথাও কোথাও বেশি হয়ে যাচ্ছে না? ১৭ ডিসেম্বর ১৯৭১ তারিখে Raymond Depardon এর তোলা একটা ছবি আছে যেখানে কতিপয় রেজাকার বাহিনির সদস্যকে দড়ি দিয়ে বাঁধা অবস্থায় দাঁড়িয়ে থাকতে দেখা যায়। বিশ্বাস করবেন না, সবগুলার চেহারা চোর-টাউট-বাটপারদের মত। কোন শালার মুখে দাড়ির বালাই নাই। টুপির তো প্রশ্নই ওঠে না। তাইলে রেজাকার মানেই কেন বুজুর্গানে দীনের মত চেহারা দেখাতে হবে?



৯০% মুসলিমের এইদেশে নিশ্চয়ই মুক্তিযোদ্ধাদের অন্তত ৮০% ই মুসলিম ছিলেন, তারা গ্রামবাংলার মধ্যবিত্ত,নিম্নবিত্ত ধর্মপ্রাণ পরিবারের ছেলে ছিলেন, তারা নামাজ পড়তেন, অনেকের মুখে দাড়ি ছিল, 'একাত্তরে চিঠি' পড়লেই জানা যায়। অথচ গণমাধ্যমে কি দেখি?



হ্যাঁ, রেজাকারদের অনেকেই ধর্মের লেবাস ধারী ছিল, কিন্তু আমাদের গণমাধ্যমে,চলচ্চিত্রে এমনকি উপন্যাসেও অনেক ক্ষেত্রেই মুসলিম লেবাসধারীদেরকেই কী নেতিবাচক চরিত্রে উপস্থাপন করা হচ্ছে না?? কিছু ক্ষেত্রে আমি যদি বলি ব্যাপারটা উদ্দেশ্যপ্রণোদিত, অত্যুক্তি হবে সেটা? যদি বলি জাফর ইকবাল স্যারের কিশোর উপন্যাসগুলোতে দাড়ি-টুপি-তসবি-জায়নামাজ সংশ্লিষ্ট বয়ঃবৃদ্ধ ব্যক্তিদের ভিলেন হিসেবে বারবার উপস্থাপনের একটা হীন চেষ্টা লক্ষ্য করা যায়, যা কোমলমতি শিশু-কিশোরদের কাছে ভুল বার্তা পৌঁছে দিচ্ছে- অস্বীকার করতে পারবেন?? কাল যদি আপনার শিশু সন্তানটা গ্রাম থেকে বেড়াতে আসা তার শশ্রুমণ্ডিত তসবিধারী পিতামহের দিকে তর্জনি উঁচিয়ে বলে- "তুই রাজাকার !" হোম ইউ গোনা ব্লেইম বাডি?



হেফাজতে ইসলামের সব দফার বিরোধীতা করতে গিয়ে কেন তাদের হাতে অস্ত্র তুলে দিচ্ছেন??

২ টি +০/-০