১| ৩০ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১১:১২

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: দেশের ভোটারদের অর্ধেক হল নারী। তাদের সিংহভাগ কখনও চাইবে না যে দেশে ইসলামী দলগুলি ক্ষমতায় আসুক। কারণ তাদের মধ্যে একটা ভীতি কাজ করে যে ইসলামী দলগুলি ক্ষমতায় এলে তাদেরকে বোরকা, নেকাব, হিজাব এগুলি পড়তে বাধ্য করা হবে। এই কারণে জামায়াতে ইসলামী এবং অন্যান্য ইসলামী দলগুলি কাঙ্ক্ষিত ভোট পাবে না। জামায়াত এই জন্য এখন বলছে যে মেয়েদেরকে পর্দা করতে বাধ্য করা হবে না।

বৈশ্বিক প্রেক্ষাপটে ইসলামী দল কোন দেশে ক্ষমতায় আসা মানে পশ্চিমা ক্ষমতাধর শক্তির নিশানায় পরিনত হওয়া। বিএনপির স্বভাব চরিত্র আরেকটু ভালো হলে তারা হতে পারতো দেশের অধিকাংশ ইসলাম প্রিয় জনগণের জন্য প্রিয় দল। কারণ বিএনপি ইসলামের একটা লেবাস তাদের গায়ে জড়িয়ে রেখেছে সব সময়। তারা জামায়াতের সাথে আতাত করলেও মানুষ তাদের কিছু বলে না। কিন্তু বিএনপি প্রায়ই ভুল রাজনীতি করে। সারা জীবন তারা ভারত বিরোধী থাকার পরে এখন তারা ভাব দেখাচ্ছে যে ভারতের সাথে তাদের ভালো সম্পর্ক। আবার উল্টা কাজ কারবারও করে। রিজভি তার বউয়ের ভারতীয় শাড়ি পুড়িয়ে দিয়েছে। তাই বিএনপি অনেক কাজ কারবার বেকুবের মত। এদের কোন শক্ত নীতি নাই। দলে কোন বুদ্ধিমান লোক নাই। আছে রিজভির মত আধা পাগল লোক আর মির্জা ফখ্রুলের মত দালাল টাইপের লোক। আমরা যখন খুব ছোট ছিলাম তখন মানুষের মুখে শুনতাম যে আওয়ামীলীগ হল হিন্দুদের দল। সম্ভবত এই দুর্নাম কাটানোর জন্য শেখ হাসিনা কয়েক বছর আগে মাথার চুল ঢেকে পাক্কা মুসলমান সাজতে চেয়েছিলেন। কিন্তু পরে আবার দেখা গেল চুল আবার দেখা যাচ্ছে। এটার কারণ সম্ভবত এটা যে হাসিনা যখন দেখলে যে তার ভোটে জিতে ক্ষমতায় আসার দরকার নাই তখন এই সব চুল ঢাকাকে তার কাছে ঝামেলা মনে হয়েছে। হাসিনার উচিত ছিল হুজুরদের সাথে সদ্ভাব রাখার। কিন্তু সে 'র' এর সাথে সদ্ভাব রেখেছিল। শেখ হাসিনা বোঝে নাই যে সামরিক এবং বেসামরিক আমলাদের চোখ উল্টাতে এক সেকেন্ডও সময় লাগে না।

ইসলামী দলগুলিকে বাস্তববাদী হতে হবে। তারা যদি প্রচার করে বেড়ায় যে তারা ক্ষমতায় গেলে ইসলামী শাসনতন্ত্র প্রণয়ন করবে তাহলে তারা ভোট কম পাবে। তাদের উচিত হবে আগে মানুষের আস্থা অর্জন করা। তাদেরকে বলতে হবে ক্ষমতা গেলে তারা দেশের কী কী উন্নয়ন করবে। অধিকাংশ মানুষ কড়া ইসলামী শাসনের জন্য তৈরি না। ক্ষমতায় যদি তারা কখনও যায়ও তাদের উচিত হবে কাজের মাধ্যমে তাদের যোগ্যতা প্রমাণ করা। ইসলামী নিয়ম নীতি প্রয়োগ করতে গেলে হিতে বিপরীত হবে। মানুষ যখন ইসলামকে সঠিকভাবে বুঝতে পারবে তারা নিজে থেকেই ইসলামী নিয়ম নীতি মানবে।

দেশের মুসলমানদের একটা বড় অংশ আসলে মুনাফেক প্রকৃতির। ব্লগেও এই ধরণের মুসলিমের প্রাচুর্য লক্ষ্য করা যায়। ফলে এই দেশে এখনই ইসলামী শাসনের কথা বললে এই বৃহৎ মুনাফেক সমাজ ভোট দিবে না।

আমাদের দেশ এতদিন মুলত সেকুলার ব্যবস্থায় চলেছে। সংবিধানে বিসমিল্লাহ যোগ করা ছাড়া ইসলাম বা অন্য কোন ধর্মের প্রভাব তেমন নাই। সামাজিক কারণে সামান্য কিছু ইসলামী নিয়ম আমরা সবাই মানি। রাষ্ট্রও সেটাকে সম্মান করার চেষ্টা করে। অন্য ধর্মের কোন প্রভাব আমাদের রাষ্ট্রীয় নিয়ম নীতি, আইন কানুন বা সংবিধানে নাই।

দুর্নীতির এই দেশে কল্যাণ রাষ্ট্র টাইপ কিছু করা সম্ভব না যতদিন দুর্নীতি থেকে আমরা মুক্তি না পাই। বিএনপি বা আওয়ামীলীগ যে রাজনীতি করে তার মধ্যে কল্যাণ রাষ্ট্রের 'ক' ও নাই। এরা বোঝে লুটপাট, গুণ্ডামি, ভণ্ডামি আর লুচ্চামি। ইঙ্কলুসিভ বলতে আপনি যা বুঝিয়েছেন সেগুলি আমাদের দেশের এই সব সনাতনী কাঠামোর দল দ্বারা সম্ভব না।

তবে সার্বিক বিবেচনায় আমাদেরকে কল্যাণ রাষ্ট্রের জন্য চেষ্টা করতে হবে। আমাদের সংবিধান পড়লে মনে হবে এই সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্র ব্যবস্থা হবে
জনগণের কল্যাণমুখী। কিন্তু বাস্তবতা হল এই দেশ হল চরম বৈষম্যের এবং চরম পুঁজিবাদের একটি দেশ। প্রচলিত কোন রাজনৈতিক দল এগুলিই বোঝে এবং এগুলিই চালিয়ে যাবে। আমাদের কপালে দুঃখ আছে যদি আগের মতই বিএনপি এবং আওয়ামীলীগ স্টাইলে দেশ চলে। আওয়ামীলীগ যদি ফিরে আসতে পারে তাহলে তারা লক্ষ লক্ষ লোককে হত্যা করবে প্রতিটা জেলা, উপজেলা, ইউনিয়নে। আর্মির কারণে আওয়ামীলীগের পাণ্ডা এবং গড ফাদাররা বেঁচে গেছে। কিন্তু আওয়ামীলীগ ফোঁস ফোঁস করছে। তারা দয়া মায়া দেখাবে না।

২| ৩০ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১১:৩১

আদিত্য ০১ বলেছেন: inclusive শব্দটা ঠিক অংশগ্রহণমূলক না, অন্তর্ভুক্তিমূলক, দুইটি অর্থে একটু হের ফের আছে, যেমন সরকার সংবাদ পত্রের স্বাধিনতা পক্ষে কথা বললেও, হাসনাত একটা টিভি তে গিয়ে লিস্ট ধরিয়ে দিছে, মানে সাংবাদিক অন্তর্ভুক্ত থাকবে কিন্তু সবাই অংশগ্রহণ করতে পারবে না। সো inclusive শব্দটা ব্যবহার সেটা ভেবেই করা হয়েছে, উচিত ছিলো participative/collaborative ব্যবহার করা।

সেকুলার দিয়ে সবাইকে অংশগ্রহণ বুঝায় না, কিন্তু জামাতের মত ধর্ম ব্যবসা যাতে না করতে পারে বা পাকি দোসর জামাত একটা সময় মনস্টার হইয়ে পেন্ট খুলে যেন পাকিদের মত না বলে, এ আদমি মুসলিম হ্যা। এই কয় মাসে জামাতে ভয়ঙ্কর রুপ একটু হলেও দেখেছেন। সেকুলার এই জন্য। আমার পরিচিত একজন তাবলীগ জামাতে যায় ও ইসলামকে মানে, কিন্তু তিনি জামাতকে মনে প্রাণে ঘৃনা করে ৭১ এ নারকীয় তান্ডবের কারনে। এই জামাত ৩০ লাখ শহীদের ওপর পা রেখে হাসনাত সারজিসদের দিয়ে তাদের বি টিম বানিয়ে দেশ প্রেমের সবক দেয়। সেই জামাতের শয়তানি মাথা থেকে ইনক্লুসিভ শব্দটা বের হয়েছে

হ্যা তৃতীয় একটা দেশে পরিবারতন্ত্র থাকার অনেকগুলো কারন আছে। পৃথিবীতে কোথাও ১০০ শতাংশ গণতন্ত্র মানা হয় না বা মানবতা শব্দটা মানা হয়, এই আমেরিকা নিজে মানবতা বা মানবিক অধিকার নিয়ে সেকেন্ডে বুলি আওড়ায়, কিন্তু তারা ইসরাইল কে দিয়ে ফিলিস্তিনি লাখ লাখ শিশু ও নিরীহ মানুস মারাচ্ছে, তখন তাদের গণতন্ত্র বা মানবতা বা মানবিক অধিকার কোথায় যায়। আসলেই গাটসে যার জোর থাকবে সে গণতন্ত্র বা মানবতা বা মানবিক অধিকার যেভাবে ডিফাইন করবে, সেভাবে হবে

৩| ৩০ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১১:৫০

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনি বলেছেন;
ইনক্লুসিভ বা অংশগ্রহণমূলক সমাজ ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা বলতে মূলত সকল কাজে সমাজের সকল শ্রেণির সমান অংশগ্রহণ করাকে বোঝায়। সমাজের দুইটি বিপরীতমুখী শ্রেণির মানুষ একই রকম সুযোগ সুবিধা ও মতামত প্রকাশের সুযোগ পাবেন। রাষ্ট্রের দৃষ্টিতে সবাই এক। কারো মধ্যে ভেদাভেদ করা যাবে না। যোগ্যতা ও ন্যায্যতার ভিত্তিতে সবাই সমাজে নিজ নিজ স্থান অর্জন করবেন। এতে অন্য কোন পক্ষের কোনরূপ অসন্তুষ্টি দেখানো চলবে না। ভালো করে লক্ষ্য করলে দেখা যাবে উন্নত দেশগুলোর সমাজ ও রাজনৈতিক ব্যবস্থা ঠিক এরকম। আর উন্নত বিশ্বে এই সমাজ ব্যবস্থাকে সেক্যুলার ব্যবস্থা বলে আখ্যায়িত করা হয়। তাহলে বাংলাদেশ ইনক্লুসিভ এবং সেক্যুলারের দুইটি ভিন্ন অর্থ কেন দেখা যাচ্ছে?

আপনার কথায় মনে হচ্ছে যে সেকুলার আর ইঙ্কলুসিভ একই জিনিস। আপনি বলতে চাচ্ছেন ইঙ্কলুসিভকেই উন্নত বিশ্বে বলে সেকুলার। সেকুলার আর ইঙ্কলুসিভ এক কথা না। সেকুলার মানে যে রাষ্ট্রের পরিচালনায় কোন ধর্মের কোন ভুমিকা নাই। অর্থাৎ ধর্ম পালন হবে শুধু ব্যক্তিগত পর্যায়ে।

আর ইঙ্কলুসিভ বলতে বুঝায় যেখানে সকল শ্রেণীর মানুষের মৌলিক অধিকার সমান এবং সামাজিক এবং রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে কোন শ্রেণীর মানুষের উপরে কোন বাধা নাই।

আপনি কেন দুটি জিনিসকে এক বলছেন? এটা আপনার ভুল ধারণা।

৪| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১২:০১

আদিত্য ০১ বলেছেন: লেখক বলেছেন: হাসনাত কি ভেবেছে সেটা মুখ্য নয়। আপনি ইনক্লুসিভের যে ব্যাখ্যা দিলেন সেটা

হাসনাতের ঘটনা রূপক বা উদাহরন হিসেবে এনেছি, বাংলাদেশের আলেম উলামা অধিকাংশ ধর্ম ব্যবসায়ী, তারা নিজেদের ওয়াজের ব্যবসা ও ক্ষমতা লোভে আচ্ছন্ন। তারা নিজেদের মধ্যে ঐক্য ঠিক রাখতে পারে না, ইজতেমা নিয়ে কি হচ্ছে জানানেই সব।
সো এই আলেম উলামা থেকে ইসলামের জ্ঞান নিলে শয়তান মিটমিট করে হাসবে। এরা ইসলামকে পুজি করে সব করে

৫| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১২:০৬

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনি দুটি ভিন্ন টার্মকে এক মনে করছেন। সেকুলার আর ইঙ্কলুসিভের মধ্যে কোন সম্পর্ক নাই। আপনি এই দুইটা শব্দ সম্পর্কে ভুল ধারণার মধ্যে আছেন।
একটা রাষ্ট্র সেকুলার হওয়া সত্ত্বেও ইঙ্কলুসিভ না হতে পারে। যেমন ভারত একটি সেকুলার রাষ্ট্র কিন্তু এদের সমাজ ব্যবস্থা বাস্তব ক্ষেত্রে ইঙ্কলুসিভ না। ওদের দেশে নিম্ন শ্রেণীর হিন্দু এবং মুসলমানরা সামাজিক বৈষম্যের স্বীকার। শুধু মাত্র তার ধর্ম বা বর্ণের কারণে সে সামাজিকভাবে হেয় প্রতিপন্ন হয়। আমাদের দেশেও অনেক ক্ষেত্রে একই অবস্থা। আমরা সেকুলার বলি নিজেদের কিন্তু আমাদের সমাজে অনেক ব্যাপারে মানুষ ন্যায্য সুযোগ থেকে বঞ্চিত। যেমন আমাদের দেশে হিজড়ারা সামাজিকভাবে কোণঠাসা।

৬| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১২:৪১

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনি ভুল ধারণার উপরে আছেন। সেটা আগে বোঝার চেষ্টা করেন। সেকুলারিজম আর ইঙ্কলুসিভ সমাজ বা রাষ্ট্র যে পৃথিবীর কোন দেশের প্রেক্ষাপটেই এক জিনিস না সেটা বোঝার চেষ্টা করেন। এই টার্ম দুটির আলাদা অর্থ আছে। উন্নত দেশের রাষ্ট্রীয় কাঠামো সেকুলার এবং সেই দেশগুলি ইঞ্চলুসিভ সমাজ তৈরি করেছে তার মানে এটা না যে সেকুলার আর ইঙ্কলুসিভ একই জিনিস।

আপনি কি ভারতকে উন্নত রাষ্ট্র হিসাবে মানেন। যদি মানেন তাহলে ভুল ধারণার মধ্যে আছেন। বিশ্বের সবচেয়ে বেশী দরিদ্র মানুষ ভারতে থাকে। উন্নত রাষ্ট্র পরিমাপের মাপকাঠি আছে। ভারত সেটাতে পাস করবে না।

৭| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১২:৫৩

নিমো বলেছেন: আমরা বর্তমানে ইনক্লুসিভের উপরে কিছু থাকলে, সেটার পথে আছি। কুকুর, কবুতরও এখন সচিব হিসাবে পদায়ন হয়েছে, যা আগুন লাগার ঘটনায় দৃশ্যমান হয়েছে।

৮| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ রাত ১২:৫৬

আদিত্য ০১ বলেছেন: প্রসঙ্গ ছাড়া বলতেছি, আমি পাঁচ ওয়াক্ত নামাজ পড়ার চেষ্টা করছি দীর্ঘ সময় ধরে। আমার নিকের নাম দেখেই এক ব্লগার আমাকে হিন্দু ভেবে নমস্কার দিয়ে সম্বোধন করেছে, সে জামাত পন্থী তার লেখা দেখে বুঝা যায়। আমি তাবলীগের বইয়ানে বসেছি। তার মানে এই না যে এই বাংলাদেশে অধিকাংশ আলেম যা বলবে তাই আমি অন্ধের মত বিশ্বাস করবো। মামুনুল হকের মত উগ্রপন্থি যে দিন থেকে আসছে সেদিন থেকে তাব্লীগে দুই গ্রুপে সৃষ্টি হইয়েছে, মামুনুল হকের মত খাটাশগুলোকে যদি সরকারে অংশগ্রহনমূলক কিছু করলে, সেইটা উগ্রপন্থীদের কাজ হবে। এইগুলার মাথায় গোবর। বাংলাদেশ যে ব্যাঙের ছাতার মত এত মাদ্রাসা, এইগুলা দিয়ে কি হচ্ছে। কিছুই না, আমি পাঁচ ওয়াক্ত নামাজ পড়ি, সো ইসলাম প্রকৃত কি বলে সেটা জানি বুঝি, জামাত বা মামুনুল হক বা ওয়াজিদের বক্তব্য মোটেও পছন্দ হয় না। এদেরকে সরকারে কোন কাজে রাখা মানে দেশের অবস্থা এখনকার মত অন্ধকারে যাবে

৯| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ সকাল ৮:৫৬

কামাল১৮ বলেছেন: গনতন্ত্রের ভিতরেই সব আছে।গনতন্ত্রই হলো বেশির ভাগের শাসন।বর্তমান বিশ্বে এর থেকে ভালো কোন ব্যবস্থা নাই।গনতন্ত্র থাকলে আলাদা করে সেকুসারিজমের দরকার হয় না। পৃথিবীতে সামপ্রদায়িক গনতন্ত্র বলে কিছু নাই।

১০| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ সকাল ১১:৩৯

Ruhin বলেছেন: দেশের মুসলমানদের একটা বড় অংশ আসলে মুনাফেক প্রকৃতির। ব্লগেও এই ধরণের মুসলিমের প্রাচুর্য লক্ষ্য করা যায়। ফলে এই দেশে এখনই ইসলামী শাসনের কথা বললে এই বৃহৎ মুনাফেক সমাজ ভোট দিবে না।

আমাদের দেশ এতদিন মুলত সেকুলার ব্যবস্থায় চলেছে। সংবিধানে বিসমিল্লাহ যোগ করা ছাড়া ইসলাম বা অন্য কোন ধর্মের প্রভাব তেমন নাই। সামাজিক কারণে সামান্য কিছু ইসলামী নিয়ম আমরা সবাই মানি। রাষ্ট্রও সেটাকে সম্মান করার চেষ্টা করে। অন্য ধর্মের কোন প্রভাব আমাদের রাষ্ট্রীয় নিয়ম নীতি, আইন কানুন বা সংবিধানে নাই



কিন্তু বাংলাদেশের সমাজ অন্যান্য মুসলিম প্রধান দেশের তুলনায় অনেক রক্ষণশীল। ১৯৫০,৬০,৭০ দশের ইরাক,ইরান,মিশর, সিরিয়া দেখেন আর তখনকার বাংলাদেশ দেখেন।

১১| ৩১ শে ডিসেম্বর, ২০২৪ দুপুর ১২:৫৪

আমি সাজিদ বলেছেন: আজ ও আগামীকালের ঘটনাবলীর উপর আপনার নিরপেক্ষ বিশ্লেষণের অপেক্ষায় থাকলাম। সংবিধান, রাজনৈতিক দলগুলো, আন্দোলনকারীরা, সব মিলিয়ে।

১২| ০১ লা জানুয়ারি, ২০২৫ দুপুর ২:৩০

রাজীব নুর বলেছেন: পোষ্ট এবং মন্তব্য গুলো পড়লাম।