১| ১২ ই মার্চ, ২০২৫ রাত ১১:৪৬

অনিকেত বৈরাগী তূর্য্য বলেছেন: ব্লগাররা কামাল পাশা ২য়-কেই সহ্য করতে পারেন না, আর কামাল আতার্তুক এদেশে জন্ম নিলে মোল্লারা তো কল্লা কর্তন করবে।

২| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ রাত ১:১১

কামাল১৮ বলেছেন: মরা মানুষের জানাজা পড়লে তার কি লাভ হবে।আর জানাজা না পরলে তার কি ক্ষতি হবে।

৩| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ রাত ১:১৩

অনিকেত বৈরাগী তূর্য্য বলেছেন: কামাল আতার্তুক সম্পর্কে আপনার আর একটু পড়ালেখা করতে হবে। উনি যে সে মাল ছিলেন না। আর উনাকে মোল্লাশ্রেণি অপছন্দ করে।

৪| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ রাত ২:৪৮

আমি ব্লগার হইছি! বলেছেন: বাংলাদেশে এরকম করতে গেলে তৌহিদি জনতার গালাগালি শুনে বিপ্লবের শখ মিটে যাবে।

৫| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ ভোর ৪:২৭

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:


মুল্লা মৌলোভীরা থাকলেই হবে।
এই দেশে কামাল আতাতুর্কের মতো কেউ আসবে না।

৬| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ ভোর ৫:০০

কলিমুদ্দি দফাদার বলেছেন: " তাই ধর্মভিত্তিক শিক্ষার বদলে তিনি বিজ্ঞান, গণিত, ইতিহাস ও প্রযুক্তিভিত্তিক শিক্ষা বাধ্যতামূলক করলেন।
ওনারা ভিশনারি নেতা ছিলেন। বিশ্ব, রাজনীতি, ভবিষ্যৎ পরিস্থিতি কোন দিকে যাচ্ছেন, তা বুঝতে পারতেন। এই জন্য তুরস্কে সামাজিক সংস্কার করেছেন। তুরস্ক এখন অর্থনীতি,‌শিক্ষ্যা, বিজ্ঞান, মিলিটারিতে বিশ্বের অন্যান্য, নেটোর মত জোটের সদস্য।
বাংলাদেশের কিছু হুজুর তো উনারে ইহুদিদের দালাল, ইসলামী খেলাফত ধ্বংসকারী কাফের ঘোষণা করে দিছে। এদিকে অটোম্যান সাম্রাজ্যের সুলতানেরা যে "হেরেম, মদ, জুয়া দুর্নীতিগ্রস্ত" হয়ে ইসলামী খেলাফতের আগেই বারোটা বাজাই দিছে এইগুলো নিয়ে কোন গালগপ্প নেই।

৭| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ সকাল ১০:০৬

কামাল১৮ বলেছেন: কিসে সমাধান হবে বলে আপনার ধারণা।মোল্লাদের প্রশংসা করলে।

৮| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ সকাল ১০:৪৭

কাঁউটাল বলেছেন: ইসলামের বিষয়ে চুলকানি আছে এবং মুসলমানদের দেশকে নাস্তিক্যবাদি বা ইসলাম বিদ্বেষীদের হাতে তুলে দিয়ে যারা চর্মসুখ পেতে চায়, সৈয়দ কুতুব তাদের একজন। বাংলাদেশ ও এইদেশের মানুষের উন্নতি এইধরণের চুলকানি রোগে আক্রান্তদের উদ্দেশ্য না। উন্নতির লোভ দেখিয়ে এইসব চুলকানি রোগে আক্রান্তরা বাংলাদেশকে একটা অকার্যকর রাস্ট্রে পরিণত করতে চায়। যেমন করেছিল কামাল আতাতুর্ক।

কামাল আতাতুর্কের আসল আমলনামা নীচে দেওয়া হল:

কামাল আতাতুর্কের শাসনব্যবস্থা ছিল একনায়কতান্ত্রিক, যেখানে ব্যক্তিকেন্দ্রিক ক্ষমতা চর্চার মাধ্যমে তুরস্কের রাষ্ট্রীয় কাঠামোকে দুর্বল করা হয়েছিল। তাঁর শাসনের প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল গণতন্ত্রকে নির্মূল করে একদলীয় শাসন ব্যবস্থা কায়েম করা, যা তুরস্ককে দীর্ঘমেয়াদে রাজনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল করে তোলে। আতাতুর্কের নীতি তুরস্ককে একটি গণতান্ত্রিক ও শক্তিশালী রাষ্ট্রে পরিণত করার পরিবর্তে, এককেন্দ্রিক শাসনের অধীন একটি দুর্বল রাষ্ট্রে পরিণত করেছিল, যা সামরিক অভ্যুত্থান ও রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার ভিত্তি তৈরি করে।

তাঁর প্রশাসনিক নীতিগুলো ছিল অকার্যকর ও অগণতান্ত্রিক। তুরস্কের অর্থনীতি তাঁর শাসনকালে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, কারণ তিনি তুরস্ককে জোরপূর্বক পশ্চিমা কাঠামোতে রূপান্তর করতে চেয়েছিলেন, যা বাস্তবিক অর্থে তুর্কি জনগণের জীবনযাত্রার সঙ্গে খাপ খায়নি। তাঁর নেতৃত্বে চালু করা রাষ্ট্রনিয়ন্ত্রিত শিল্পনীতি ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ এটি স্থানীয় ব্যবসা ও কৃষিকে উপেক্ষা করে মাত্র কয়েকটি বড় শিল্প প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভরশীল করে তোলে। ফলস্বরূপ, দীর্ঘমেয়াদে তুরস্কের অর্থনীতি দুর্বল হয়ে পড়ে এবং জনগণের জীবনমানের উন্নতি তেমন হয়নি।

আতাতুর্ক সামরিক শক্তির ওপর অত্যন্ত নির্ভরশীল ছিলেন, যা তুরস্কে ভবিষ্যতে সামরিক অভ্যুত্থানের সংস্কৃতি তৈরি করে। তিনি সামরিক বাহিনীকে সরাসরি রাজনীতিতে জড়িত করেন এবং তাঁদের রাজনৈতিক ক্ষমতা বৃদ্ধি করেন। এর ফলে, তাঁর মৃত্যুর পর তুরস্কে বারবার সামরিক অভ্যুত্থান ঘটতে থাকে, যা দেশটির গণতান্ত্রিক ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতাকে নষ্ট করে। এই ধারাবাহিক সামরিক হস্তক্ষেপ তুরস্কের উন্নয়নকে বাধাগ্রস্ত করে এবং দেশটিকে দীর্ঘমেয়াদে একটি দুর্বল রাষ্ট্রে পরিণত করে।

বিদেশনীতি পরিচালনায়ও আতাতুর্ক ব্যর্থ ছিলেন। তাঁর শাসনকালে তুরস্ক আন্তর্জাতিক অঙ্গনে নিজেকে একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। তিনি যুদ্ধ পরবর্তী সময়ে তুরস্ককে একটি আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে গড়ে তোলার কোনো কার্যকর পরিকল্পনা নিতে ব্যর্থ হন। তাঁর কৌশলগত ভুলগুলোর কারণে তুরস্ক আন্তর্জাতিক মঞ্চে একপ্রকার বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে এবং পশ্চিমা বিশ্বের কৃপায় টিকে থাকার মানসিকতা তৈরি হয়।

আতাতুর্কের নীতি সামগ্রিকভাবে তুরস্ককে একটি দুর্বল রাষ্ট্রে পরিণত করেছিল, যেখানে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, অর্থনৈতিক দুর্বলতা, সামরিক অভ্যুত্থানের সংস্কৃতি এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দুর্বল অবস্থান দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল। তাঁর শাসনব্যবস্থা তুরস্কের জনগণকে প্রকৃত গণতন্ত্র বা অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির পথে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেনি, বরং রাষ্ট্রীয় কাঠামোকে আরও বেশি দুর্বল করেছে।কামাল আতাতুর্কের শাসনব্যবস্থা ছিল একনায়কতান্ত্রিক, যেখানে ব্যক্তিকেন্দ্রিক ক্ষমতা চর্চার মাধ্যমে তুরস্কের রাষ্ট্রীয় কাঠামোকে দুর্বল করা হয়েছিল। তাঁর শাসনের প্রধান বৈশিষ্ট্য ছিল গণতন্ত্রকে নির্মূল করে একদলীয় শাসন ব্যবস্থা কায়েম করা, যা তুরস্ককে দীর্ঘমেয়াদে রাজনৈতিকভাবে অস্থিতিশীল করে তোলে। আতাতুর্কের নীতি তুরস্ককে একটি গণতান্ত্রিক ও শক্তিশালী রাষ্ট্রে পরিণত করার পরিবর্তে, এককেন্দ্রিক শাসনের অধীন একটি দুর্বল রাষ্ট্রে পরিণত করেছিল, যা সামরিক অভ্যুত্থান ও রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার ভিত্তি তৈরি করে।

তাঁর প্রশাসনিক নীতিগুলো ছিল অকার্যকর ও অগণতান্ত্রিক। তুরস্কের অর্থনীতি তাঁর শাসনকালে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, কারণ তিনি তুরস্ককে জোরপূর্বক পশ্চিমা কাঠামোতে রূপান্তর করতে চেয়েছিলেন, যা বাস্তবিক অর্থে তুর্কি জনগণের জীবনযাত্রার সঙ্গে খাপ খায়নি। তাঁর নেতৃত্বে চালু করা রাষ্ট্রনিয়ন্ত্রিত শিল্পনীতি ব্যর্থ হয়েছিল, কারণ এটি স্থানীয় ব্যবসা ও কৃষিকে উপেক্ষা করে মাত্র কয়েকটি বড় শিল্প প্রতিষ্ঠানের ওপর নির্ভরশীল করে তোলে। ফলস্বরূপ, দীর্ঘমেয়াদে তুরস্কের অর্থনীতি দুর্বল হয়ে পড়ে এবং জনগণের জীবনমানের উন্নতি তেমন হয়নি।

আতাতুর্ক সামরিক শক্তির ওপর অত্যন্ত নির্ভরশীল ছিলেন, যা তুরস্কে ভবিষ্যতে সামরিক অভ্যুত্থানের সংস্কৃতি তৈরি করে। তিনি সামরিক বাহিনীকে সরাসরি রাজনীতিতে জড়িত করেন এবং তাঁদের রাজনৈতিক ক্ষমতা বৃদ্ধি করেন। এর ফলে, তাঁর মৃত্যুর পর তুরস্কে বারবার সামরিক অভ্যুত্থান ঘটতে থাকে, যা দেশটির গণতান্ত্রিক ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতাকে নষ্ট করে। এই ধারাবাহিক সামরিক হস্তক্ষেপ তুরস্কের উন্নয়নকে বাধাগ্রস্ত করে এবং দেশটিকে দীর্ঘমেয়াদে একটি দুর্বল রাষ্ট্রে পরিণত করে।

বিদেশনীতি পরিচালনায়ও আতাতুর্ক ব্যর্থ ছিলেন। তাঁর শাসনকালে তুরস্ক আন্তর্জাতিক অঙ্গনে নিজেকে একটি শক্তিশালী রাষ্ট্র হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি। তিনি যুদ্ধ পরবর্তী সময়ে তুরস্ককে একটি আঞ্চলিক শক্তি হিসেবে গড়ে তোলার কোনো কার্যকর পরিকল্পনা নিতে ব্যর্থ হন। তাঁর কৌশলগত ভুলগুলোর কারণে তুরস্ক আন্তর্জাতিক মঞ্চে একপ্রকার বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে এবং পশ্চিমা বিশ্বের কৃপায় টিকে থাকার মানসিকতা তৈরি হয়।

আতাতুর্কের নীতি সামগ্রিকভাবে তুরস্ককে একটি দুর্বল রাষ্ট্রে পরিণত করেছিল, যেখানে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, অর্থনৈতিক দুর্বলতা, সামরিক অভ্যুত্থানের সংস্কৃতি এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে দুর্বল অবস্থান দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল। তাঁর শাসনব্যবস্থা তুরস্কের জনগণকে প্রকৃত গণতন্ত্র বা অর্থনৈতিক সমৃদ্ধির পথে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারেনি, বরং রাষ্ট্রীয় কাঠামোকে আরও বেশি দুর্বল করেছে।

৯| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ সকাল ১১:৫৫

মোঃ মাইদুল সরকার বলেছেন: ইতিহাসের আলোচিত ও সমালোচিত ব্যক্তি।

১০| ১৩ ই মার্চ, ২০২৫ দুপুর ১২:৫৩

নতুন নকিব বলেছেন:



ইসলামী তাহযিব তামাদ্দুন ধ্বংসকারী ইতিহাসের বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব। কোনো একটা প্রেক্ষিতে ৮/ ৯ বছর পূর্বে তাকে নিয়ে আমার মোটামুটি বেশ স্টাডি করতে হয়েছিল। সেই থেকে তার সম্মন্ধে জানি। তিনি একজন দক্ষ তেলবাজ। তাকে বৃটিশ এবং পশ্চিমা এজেন্ট না বলে উপায় নেই।

যা হোক, তাকে নিয়ে আজকে একটি পোস্ট দিয়েছি। সময় করে দেখে আসার অনুরোধ থাকলো। ধন্যবাদ এবং শুভকামনা।