|
|
| নির্বাচিত পোস্ট | লগইন | রেজিস্ট্রেশন করুন | রিফ্রেস |
এস এম মামুন অর রশীদ
https://mamunrashid.com
ব্লগে মাঝে মাঝে এক ধরণের বিবর্তনবাদীর উদ্ভব ঘটে, যারা তাদের বিবর্তনবিষয়ক আলোচনায় বিতর্ক প্রতিযোগিতার প্রথম বক্তার মতো হুজুরদের অনুসারীদের আক্রমণ করে থাকে। তাদের আক্রমণটি এরূপ: বাংলাদেশের হুজুরদের মুরিদগণ নাকি না বুঝেই বিবর্তনবাদকে দোষারোপ করে থাকে যে, "বানর থেকে মানুষের উৎপত্তি, ডারউইনের এ কথাটি মারাত্মক ভুল", অথচ বিবর্তনের কোথাও নাকি বলা হয়নি বানর থেকে মানুষের উৎপত্তি।
মুরিদগণ কূপমণ্ডূক, বিবর্তন নিয়ে পড়াশোনা করে না, সুতরাং বিবর্তন নিয়ে তাদের ভুল মতামত থাকবে, ঠিক আছে। কিন্তু এই তালগাছবাদী শিক্ষিত বিবর্তনবাদীরা গুরুদেব ডারউইনের বইও কেন পড়ে দেখে না, বড় আফসোস! বহুকাল আগে আসিফ মহিউদ্দীনকে বলেছিলাম ডারউইনের The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex বইটি পড়তে। সে কথাটিই পুনরাবৃত্ত করতে হচ্ছে আবার: ডারউইন গ্রন্থটিতে বলেছেন,
"We may thus ascend to the Lemuridae; and the interval is not very wide from these to the Simiadae. The Simiadae then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded."
আশা করা যায়, New World আর Old World monkey নিয়ে ত্যানা প্যাঁচানোর পূর্বে বিষয়গুলো নিয়ে আরও পড়াশোনা করবে তারা।
তবে একটি ব্যাপার বেশ মজার, এই তালগাছীরা মনে হয় বানর থেকে মানুষের বিবর্তনের ধারণায় খুব লজ্জা পায়। কথা হচ্ছে, বানর থেকেই হোক, কিংবা (ধরা যাক) উত্তরাধুনিক মতে, আরও পূর্বে সরীসৃপ বা সরীসৃপের বিষ্ঠা থেকেই বিবর্তনটি হোক, তাদের সমস্যা কোথায়, অশিক্ষিত মুরিদদের ভুল ধারায় আক্রমণের হেতুই বা কী! কারণ, এরাও এক প্রকার তালগাছবাদী। অধিক পড়াশোনা মানুষের হৃদয় নরম করে, তালগাছী বিবর্তনবাদীদের ভেতর এই নরম ভাবটি নেই। এরা ভাবে নিজেরা সবজান্তা সমশের।
২৮ টি 
+৫/-০২| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৩৪
অধীতি বলেছেন: বিষয়টা কি তর্কের যায়গায় চিরন্তন হয়ে গেলো?
০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৩৮
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: ধন্যবাদ, মন্তব্যে। এই পয়েন্ট যাতে ব্লগে অন্তত চিরন্তন না হয়, তার জন্য পোস্ট। বিতর্কে সমস্যা নেই, ভুল পয়েন্টে বিতর্ক না হওয়া উচিত।
ভালো থাকুন।
৩| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৩৯
সাইয়িদ রফিকুল হক বলেছেন: অনধিকারচর্চা আমাদের সমাজজীবনকে কলুষিত করছে।
০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৪৯
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: ধন্যবাদ। আপনার কথাটি ঠিক আছে। তবে অনেক সময় অধিকার-অনধিকার বিষয়দুটো সুস্পষ্ট পার্থক্য করা যায় না। কাজেই চর্চা হতে হবে সঠিক, সহমর্মী গ্রাউন্ডে, তাহলে সমাজ কলুসিত হয় না।
৪| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৪১
সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: ম্যাভেরিক ভাই, যাদের কথা বলছেন, তাদের একটা মাইন্ডসেট আছে, যেখান থেকে বেরিয়ে নিউট্রাল কোনো ডিসকাশনে যেতে পারেন না। আমি আজকের পোস্টেও একটা কমেন্ট করেছি। রিপ্লাই দেখে বুঝলাম আমার কমেন্টের ইঙ্গিত তিনি বোঝেন নাই।
মাইন্ডসেট হলো- 'ধর্ম'। ধর্ম কীভাবে বিজ্ঞানের অগ্রযাত্রাকে ব্যাহত করছে, সকল আলোচনা সেই বিন্দুতে যেয়ে স্থির হয়; যার ফলে আলোচনায় অনেক ত্রুটি থেকে যায়।
আপনার কাছ থেকে এর উপর জ্ঞানগর্ভ পোস্ট পাব আশা করি।
০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৫৪
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: আপনি তাদের মনোভাবের ব্যাপারে সঠিক বলেছেন, কূপমণ্ডূক তারা, সমস্যাটি এখানেই। আর আপনি যার কথা বলছেন, তাকে চিনতে পেরেছি; তার লেখার গুণাগুণ ও মতামত বিশ্লেষণ করে আমার ব্যক্তিগত অভিমত, তিনি গোঁড়া প্রকৃতির ব্লগার, অভব্য অমার্জিতও বটে, যেমন, রবীন্দ্রনাথের ব্যাপারে ব্যাখ্যাহীন অশালীন পোস্ট দিয়েছেন। আপনার ইঙ্গিত বা বিষয়বস্তু তার ধরতে পারার কথা নয়।
৫| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:৪৮
চাঁদগাজী বলেছেন:
আসিফ মহীউ্দ্দিন ডারুইনের রিসার্চের কেহ নন, মোল্লা শফির সাথেও ডারুইন রিসার্চ নিয়ে কোন ধরণের আলাপ করার কথা নয়; উনি উনার রিসার্চ ব্যাখ্যা করেছেন জ্ঞানী ব্যক্তিদের কাছে, ওদের রায়ই শেষ রায়।
৬| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১১:০৬
চাঁদগাজী বলেছেন:
ডারউইনের ব্যাখ্যার বিপরিতে আপনার কোন বৈজ্ঞানিক তত্ব আছে?
৭| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১১:০৬
সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: আপনার লেখায় অন্তত জানলাম যে ডারউইন তার লেখায় monkey শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। এটা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছে। ধন্যবাদ মূল্যবান তথ্যের জন্য। আপনার আগমনে আশা করি বিতর্ক জমে উঠবে।
০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১১:৩২
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: হ্যাঁ, বিশেষ এই পয়েন্ট তুলে ধরতেই পোস্টটি। তালগাছী বিবর্তনবাদীরা বিষয়টি ভুলে যায়, তাই তাদের জন্য সহায়তা যেন এ পয়েন্টে তর্ক না করে। 
৮| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১১:৪৪
নুরুলইসলা০৬০৪ বলেছেন: বিবর্তনতত্ত্ব এখন পর্যন্ত কেহ ভুল প্রমান করতে পারে নাই।বানর যখন পাওয়া গেছে,এখন হবে বানরের খেল।
৯| ০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১১:৫৮
রাজীব নুর বলেছেন: আমার সন্ধ্যা থেকেই প্রচন্ড মাথা ব্যথা শুরু হয়েছে। এখন রাত বারোটা। ব্যথা কমে নি। তাই মন্তব্য করলাম না। ব্যথা কমলে এসে মন্তব্য করে যাবো।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৪:৪৯
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: আশা করি, মাথা ব্যথা কমেছে এখন। শরীরের যত্ন নিন, ব্লগিং একটু কম করলেও সমস্যা নেই।
১০| ০৫ ই আগস্ট, ২০২০ রাত ১:৩৭
মা.হাসান বলেছেন: মানুষ তার জ্ঞানের লেভেল অনুসারে চ্যাচামেচি করে। শমশের ভাইদের প্রভাব ব্লগে আগেও মনে হয় ছিলো, আমি নতুন মানুষ , গত কয় বছর ধরেই দেখছি এদের অনেক প্যান-পলোয়ার-প্রেন্ড আছে, নিজেরা লিখে নিজেরা হইচই করে। এদের হাউকাউ শুনলে মনে হয় বদলেয়ার-কাফকা-আইনস্টাইন-ডারউইন-অ্যাডাম স্মিথ-ডকিন-রাসেল-ক্যানট-হেগেল সব গুলে হজম করে ফেলেছে; একটা সাধারণ প্রশ্ন করে দেখেন; বিড়াল বের হয়ে যাবে। আগে শমশের ভাইদের পোস্ট দু একটা পড়েছি, এখন আর আগ্রহ হয় না।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৪:৫০
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: বদলেয়ার-কাফকা-আইনস্টাইন-ডারউইন-অ্যাডাম স্মিথ-ডকিন-রাসেল-ক্যানট-হেগেল ...
এর চেয়ে ভালো সারমর্ম আর হতে পারে না।
১১| ০৫ ই আগস্ট, ২০২০ রাত ২:২৬
চাঁদগাজী বলেছেন:
নাস্তিক, বা আস্তিক যে বিজ্ঞান জানবেনই, এই ধারণা সঠিক নয়। বিজ্ঞান জানা হলো জ্ঞানের বিষয়।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৫:০০
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: এটি সঠিক কথা। আবার ধরুন, বিজ্ঞানের কোনো একটি ব্যাপারে যথেষ্ট যুক্তিসহকারে দুজন ভিন্ন বিজ্ঞানমনস্ক মানুষ ভিন্ন ধারণাও পোষণ করে থাকতে পারেন, এর জন্য একজন আস্তিক, অন্যজন নাস্তিক হতেই হবে, এমন নয় বিষয়টি মোটেও। আবারর বিজ্ঞান দিয়েই সবকিছু একদিন ব্যাখ্যা করা যাবে, এ ধারণাও বাতুলতামাত্র; বিজ্ঞানের ভিন্ন ভিন্ন শাখাই এ সম্ভাবনায় একমত নয়।
১২| ০৫ ই আগস্ট, ২০২০ রাত ৮:০৩
আমি সাজিদ বলেছেন: আপনিই সেই বিখ্যাত ম্যাভেরিক নিকের পেছনের মানুষব? জানতামই না।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৫:০১
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: শুভেচ্ছা। হ্যাঁ, ভাই, ঐ নিকেই লিখতাম আগে। ভালো থাকুন।
১৩| ০৫ ই আগস্ট, ২০২০ রাত ৯:১৬
রাজীব নুর বলেছেন: থাকতে হবে নিরপেক্ষ। কোনো বাদী টাদী হওয়া যাবে না।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৫:০২
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: সবসময় নিরপেক্ষ থাকা সম্ভব নয় বা উচিত নয়। যুক্তিবাদী বাদী হওয়ায় সমস্যা নেই। আশা করি, মাথা ব্যথা শেষ।
১৪| ০৬ ই আগস্ট, ২০২০ রাত ১২:৪৩
নীল আকাশ বলেছেন: আপনার মতো মহান ব্যক্তিকে জ্ঞান দানের কোন চেষ্টাই করবো না।।
ব্লগে কিছু মানুষ আছে যাদের ধর্মীয় যেকোন কিছু দেখলেই এলার্জি চলে আসে। এদের বিবর্তনবাদি ইত্যাদি সম্মান দান করার কোন মানে হয় না। এরা প্রকৃতপক্ষে ধর্ম বিদ্বেষী।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৫:১৪
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: হ্যাঁ, ঠিক বলেছেন, এলার্জির ব্যাপারটিতে আসলেই সন্দেহ নেই। কারও কারও এলার্জি এতই আগাপাশতলা জুড়ে আর তাদের গিলু এত কম যে, ধরেন কেউ যৌক্তিকভাবেই যে গ্রেগর মেন্ডেলের বংশগতি তত্ত্ব বিশ্বাস করতে পারে, আবার যৌক্তিকভাবেই মিলিয়ন মিলিয়ন বছরের র্যান্ডম বিবর্তনে সরীসৃপের বিষ্ঠা থেকে মানুষের উৎপত্তি এই তত্ত্বে বিজ্ঞানসম্মতভাবে সন্দেহ প্রকাশ করতে পারে, বিষয়টি মানতে পারে না তারা। এদের কেউ কেউ এ কারণে আমার পোস্টের পয়েন্টে না গিয়ে অন্যের পোস্টে পয়েন্ট বহির্ভূত কিচকামি করবে।
১৫| ০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৬:৩৪
চাঁদগাজী বলেছেন:
আপনি আমার মন্তব্যের উত্তরে লিলখেছেন, "আবারর বিজ্ঞান দিয়েই সবকিছু একদিন ব্যাখ্যা করা যাবে, এ ধারণাও বাতুলতামাত্র; বিজ্ঞানের ভিন্ন ভিন্ন শাখাই এ সম্ভাবনায় একমত নয়। "
-এটা হলো আপনার হাডুডুডু তত্ব; বিজ্ঞান সময়ের সাথে সবকিছু ব্যাখ্যা করতে সমর্থ।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ সকাল ৯:৪৯
এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: ঠিক আছে, তালগাছ আপনার।
১৬| ৩০ শে ডিসেম্বর, ২০২০ রাত ১১:২৬
রাজীব নুর বলেছেন: পোষ্টে কে কি মন্তব্য করেছে এসে দেখে গেলাম।
১৭| ২৮ শে ডিসেম্বর, ২০২১ সকাল ১০:০৬
রোবোট বলেছেন: আমি সাজিদ বলেছেন: আপনিই সেই বিখ্যাত ম্যাভেরিক নিকের পেছনের মানুষব? জানতামই না।
০৭ ই আগস্ট, ২০২০ ভোর ৫:০১
০
লেখক বলেছেন: শুভেচ্ছা। হ্যাঁ, ভাই, ঐ নিকেই লিখতাম আগে। ভালো থাকুন।
*********** *********
বলেন কি? আপনি তো আমাদের মত অনেক পুরোনো পাপীর খুব পছন্দের ব্লগার ছিলেন। সিরাম ছিলো আপনার ব্লগের কোয়ালিটি। আশা করি আশাহত করবেন না দ্বিতীয় ইনিংসে।
©somewhere in net ltd.
১|
০৪ ঠা আগস্ট, ২০২০ রাত ১০:২৮
চাঁদগাজী বলেছেন:
বিশ্বের প্রাণী জগতের বিকাশকে ব্যাখ্যা করা হয়েছে বিবিধভাবে; তার মাঝে একটা হচ্ছে, বিবর্তন; ইহা বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা, এবং জ্ঞানী মানুষদের কাছে বাখ্যা করা হয়েছে; ইহা বাংগালীদের বিতর্কের রায়ের জন্য অপেক্ষা করছে না।