১| ১১ ই জুলাই, ২০২০ দুপুর ২:০১

রাশিয়া বলেছেন: বিজ্ঞানমনষ্ক কেউ যখন কুরআনের জীবন ঘনিষ্ঠতা নিয়ে কথা বলে তখন ব্লগে এক শ্রেণীর মানুষের চুলকানি উঠতে দেখা যায়। বিজ্ঞান বিজ্ঞানের জায়গায়, সংস্কার সংস্কারের জায়গায়। এদের মধ্যে তো কোন বিরোধ নেই। বিজ্ঞান তো বলেনি ভূতের কোন অস্তিত্ব নেই - বিজ্ঞান বলেছে বৈজ্ঞানিক ভাবে ভূতের অস্তিত্ব প্রমাণ করা সম্ভব নয়। তাই কোন বিজ্ঞানি যদি ভূতে ভয় পাত্ম তাঁকে দোষী করা চলেনা।

২| ১১ ই জুলাই, ২০২০ দুপুর ২:১৩

হাসান কালবৈশাখী বলেছেন:
পদার্থবিদ্যার অনেক শিক্ষকই আছেন যারা প্রগতিশীল ও বিজ্ঞানমনস্ক।
কিন্তু তাদের পরিবর্তে অপ্রগতিশীল ও অবিজ্ঞানমনস্ক ধার্মিক শিক্ষকদের কদর বেশি সামাজিকভাবে।
তারা চতুরতার সাথে বিজ্ঞানবিরোধী কথা বলে সহজেই জনপ্রিয়তা অর্জন করেন। এবং এমনসব বই লিখেন যা সাধারণ মানুষ পাঠ করে দ্রুতই বিজ্ঞানমনস্কবিরোধী হয়ে উঠেন। তারা এবং কিছু সংগঠন এ ধরনের শিক্ষকদের খুবই গুরুত্ব দিয়ে বক্তা হিসেবে নিয়ে যান এবং বিজ্ঞানবিরোধী প্রচার করান।
বাংলাদেশে বিজ্ঞানের অগ্রযাত্রায় এরাই বড় প্রতিবন্ধক।
পোষ্টে প্লাস।।

৩| ১১ ই জুলাই, ২০২০ দুপুর ২:১৩

জোবাইর বলেছেন: শিক্ষিত লোকদের এ ধরনের স্ববিরোধী কার্যকলাপ বা নিজের ব্যক্তিগত ধ্যান-ধারণাকে জ্ঞান-বিজ্ঞানের তথ্য হিসাবে জাহির করা বাংলাদেশের অশিক্ষিত ও ধর্মনির্ভর সমাজের জন্য খুবই বিপদজনক! কারণ আমজনতা এসব ভ্রান্ত ধারণার বিপক্ষে যুক্তির পরিবর্তে এসব বিতর্কিত শিক্ষিত লোকদের কার্যকলাপকে সঠিক হিসাবে গ্রহণ করে।

বাংলাদেশের আনাচে-কানাচে ওরশ-মাজার নিয়ে যেসব পীর ব্যবসা চলে আসছে সেখানে ভন্ড পীরেরা কিছু শিক্ষিত ও সুপরিচিত লোককে বিশেষ খেদমত প্রদান করে মুরীদ করেন। এরপর আর এদের পেছনে তাকাতে হয়না। তখন অশিক্ষিত ও স্বল্প শিক্ষিত লোকেরাও দলে দলে এসে ভন্ড পীরদের ভক্ত হয়। তখন সবার মুখে যুক্তি একটাই, "এ পীরের কোন ক্ষমতা না থাকলে এত বড় শিক্ষিত ও জ্ঞানী লোকেরা কী উনার ভক্ত হতো!"

৪| ১১ ই জুলাই, ২০২০ দুপুর ২:৩৩

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: তবলীগ জামাত করলে কেন পদার্থ বিজ্ঞান পড়া যাবে না? তবে তো যে কোনও সাধারণ মুসলমানেরও পদার্থ বিজ্ঞান পড়া উচিত না কারণ তারা বিশ্বাস করে যে ফেরেশতা আছে আমাদের দুই কাঁধে। মৃত্যুর সময় আজরাইল ফেরেশতা জান কবচ করে। আরও অনেক কিছু এ রকম বলা যায়। ব্যাখ্যা করবেন কি?

৫| ১১ ই জুলাই, ২০২০ দুপুর ২:৪৫

নেওয়াজ আলি বলেছেন: এইসব লোকও অন্ধ হয় ধর্মে। বিজ্ঞানী না হয়ে মৌলভী হলে ওয়াজ করতে পারতো।

৬| ১১ ই জুলাই, ২০২০ বিকাল ৩:০৩

সোনালি কাবিন বলেছেন: +++

৭| ১১ ই জুলাই, ২০২০ বিকাল ৩:৩৪

সাড়ে চুয়াত্তর বলেছেন: অগ্রসর চিন্তার মুসলমানরা কি ফেরেশতা, কবর আযাব, জীন, শয়তান এগুলি মানেন না? এগুলি না মেনে কি মুসলমান হওয়া যায়? কোনও ব্যক্তি যদি বলে আমি মুসলমান কিন্তু এগুলি মানি না। তার মানে সে আসলে মুসলমান না। কারণ এগুলি ধর্মের মৌলিক বিশ্বাস।

৮| ১১ ই জুলাই, ২০২০ বিকাল ৪:০৮

চাঁদগাজী বলেছেন:



অপদার্থ বিজ্ঞানের শিক্ষক হতে পারেন।

৯| ১১ ই জুলাই, ২০২০ বিকাল ৪:১১

এস এম মামুন অর রশীদ বলেছেন: Ramanujan is considered world's one of the finest mathematicians, yet he attributed the discovery of many of his theorems to the goddess Namgiri. This belief did not diminish or hinder Ramanujan's monumental contributions to mathematics. While some of the blog-author's points are logical, his foolhardy approach of pitting everything against physics and ultimately declarig physics as the panacea of everything is an illlearned, illusioned attempt that has no understanding of human history, phyche, belief systems, and philosophy, among others, an approach stemming from intolerance of others.

১০| ১১ ই জুলাই, ২০২০ বিকাল ৪:৩৫

রাজীব নুর বলেছেন: ভ্রান্তি!
মানব জাতি আছে ভ্রান্তির মধ্যে। অথচ তারা বুঝতে পারে না। তারা মনে করে তাদের পথটাই সঠিক।
আপনি বরাবরই সুন্দর পোষ্ট লিখেন। ভালো বিষয় নিয়ে।

১১| ১১ ই জুলাই, ২০২০ রাত ৮:৪১

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন: 'প্রগতিশীলতা'র সংজ্ঞা যদি ধার্মিকতা বা আস্তিকতা বাদ দিয়ে করে থাকেন, সেই সংজ্ঞা ত্রুটিপূর্ণ। বিজ্ঞানমনস্ক ব্যক্তি যেমন ধার্মিক বা আস্তিক হতে পারেন, বা ধর্মচর্চা করতে পারেন, তেমনি একজন ধার্মিক ব্যক্তিও বিজ্ঞানমনস্ক হতে পারেন। আপনি যেখানে ধার্মিকদের বিরুদ্ধে বিজ্ঞানবিরোধিতার কথা বলছেন, এটা আপনার হয়ত চোখে দেখা দু-একটা বিক্ষিপ্ত উদাহরণ হতে পারে। ধার্মিকরা ধর্মের তফসির করে থাকেন, সেখানে বিজ্ঞানের বিষয় এলে তারা ধর্মীয় দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করে থাকেন। এটাকে বিজ্ঞানবিরোধিতা বলা ঠিক হয় না। অনেকে আবার, বিজ্ঞানের কিছু কিছু বিষয় কোরানের বাণীর সাথে তুলনা করে থাকেন, সেখানে বিরোধিতা না, তারা সামঞ্জস্যই অনুসন্ধান করে থাকেন।

একজন বিজ্ঞানী ধর্মচর্চা করতে পারবেন না, এটা তো ঠিক না। তিনি ধর্মচর্চা করেন তার বিশ্বাসের ভিত্তি থেকে। পোস্টে যাদের কথা উল্লেখ করেছেন, তাদের নিজ নিজ ফিল্ডে তারা সবাই একেকজন মহীরুহ। তারা বিজ্ঞানের এত গভীরে গিয়েও 'আস্তিকতা' পরিহার করেন নি। হয়ত বলতে পারেন, তাদের জ্ঞানের কমতি আছে, সেই হিসাবে আমার-আপনারও তাদের চাইতে অনেক কমতি আছে। আইনস্টাইন বা নিউটন বা স্টিফেন হকিন্স কি প্রমাণ করে দেখিয়ে গেছেন যে সৃষ্টিকর্তা বলে কিছু নেই? এদিকে বরং তারা যানই নি।

১২| ১১ ই জুলাই, ২০২০ রাত ৯:৩৪

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:

আমার নিজের কোন কুসংস্কার নেই।

এরা কোন আধুনিক মানুষ নন।
কেবলই এক জন মাস্টার।

১৩| ১১ ই জুলাই, ২০২০ রাত ৯:৩৬

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:
নেওয়াজ আলি বলেছেন: এইসব লোকও অন্ধ হয় ধর্মে। বিজ্ঞানী না হয়ে মৌলভী হলে ওয়াজ করতে পারতো।

সহমত।

১৪| ১১ ই জুলাই, ২০২০ রাত ৯:৩৮

মোহাম্মদ সাজ্জাদ হোসেন বলেছেন:
সব মানুষকেই হিন্দু/মুসলিম/বৌদ্ধ/খৃস্টান হতেই হবে?
ধর্ম হীন মানুষ কি থাকতে পারবে না?
যে কোন ধর্মই তো কোন এক জন ব্যক্তির মাথা থেকেই এসেছে।
সবাই কেন সেটা মানবে?
বিশেষ করে সেটা যদি হয় হাজার বছর আগের?
পৃথিবী এখন বদলেছে।

১৫| ১২ ই জুলাই, ২০২০ রাত ৮:৩৩

নতুন বলেছেন: বিজ্ঞানের শিক্ষক হলেই যে ধম` বিশ্বাসী হতে পারবেনা সেটা ঠিক না।

কিন্তু যদি বিজ্ঞানের শিক্ষক হয়েও কুস্কংকারে বিশ্বাস করে তবে সেটা অবশ্যই মূখ`তা।

ধর্মের অনেক জিনিস আছে যেইগুলি পুরাপুরি সত্য বা মিথ্যা বলে প্রমানিত না। তাই তারপ্রতি বিশ্বাস বিজ্ঞানে আস্থাবানরাও করতে পারে।

কিন্তু যদি বিজ্ঞানের শিক্ষক বা ছাত্র হয়ে পানি পড়া, অস্টধাতুর পাথর, গ্রহনক্ষত্রে বিশ্বাসি হয় তবে সমস্যা আছে।

১৬| ১২ ই জুলাই, ২০২০ রাত ১০:২৩

সোনাবীজ; অথবা ধুলোবালিছাই বলেছেন:
মহীরুহ যে কি জিনিস? এম. শমশের আলীর মৌলিক কোন আবিষ্কারও নেই, উচ্চতর গবেষণাও নেই। যেখানে বিজ্ঞানও হতে হয় ধর্মাশ্রয়ী সেখানে অবশ্য বনতুলশীই মহিরুহ! তাহলে এদেরকে রেফারেন্স হিসাবে না নেয়াই সঙ্গত। এরা আম্রজনতা। এবং সেই হিসাবে আপনার পোস্টও তাহলে তেমন গুরুত্ব বহন করে না।