"অবরোধ" বড় না "হরতাল" বড়? তামাশার "অবোতাল" আর কত?

০৬ ই জানুয়ারি, ২০১৪ দুপুর ১:৫১

নির্বাচনটা তামাশার করলো সরকার, সুষ্ঠু শব্দটাকে কলংকিত করলো নির্বাচন কমিশন, কিন্তু "অবরোধ" নামক শব্দটাকেও যে তামাশায় পরিণত করলো বিএনপি? আমার জানা মতে তীব্রতার দিক থেকে "অবরোধ" হরতালের চেয়ে অনেক এগিয়ে। কিন্তু বিএনপি হরতাল করতে গিয়ে বারবার বলতো আমরা তীব্র আন্দোলনের কর্মসুচী দিবো। শেষে দিলও সর্বাত্বক অবরোধ। কিন্তু সেই লাগাতার অবরোধের মধ্যে "হরতাল" ডাকা কেন? মশাল জ্বালালে মোববাতির আর দরকার কি? মশালের ভেতর মোমবাতি ঢুকিয়ে দেয়াটাকি তামাশা নয়?অনেকে এখন এক কথায় প্রকাশ করছে এই ভাবে "অবরোধের মধ্যে হরতাল" -অবোতাল। দুই দলকেই দেউলিয়া ঘোষণা করুক এনবিআর।





হরতালের তাত্ত্বিক সংজ্ঞা যদি বিশ্লেষণ করি তাহলে দেখা যায়: এটি একটি অহিংস আহবান মাত্র। কাজ কর্ম থেকে বিরত থেকে সরকারকে রেড সিগন্যাল জানানোই এর উদ্দেশ্য। এখানে কেউ কাজ থেকে বিরত থাকতেও পারেন আবার কাজ থেকে বিরত না ও থাকতে পারেন। কোন সংগঠনের দাবির প্রেক্ষিতে যে কেউ এই রকম আহবান করতে পারে। (যদিও আমাদের দেশের ব্যবহারিক হরতাল ভিন্ন যেখানে পিকেটার নামক একটা প্রজাতি আছে যারা জোর করে, ঢিল ছোড়ে এবং ককটেল উৎসব এবং গাড়িতে অগ্নি উৎসব করে)। “আহবান” মত প্রকাশের স্বাধীনতার সাথে জড়িত। তাই হরতাল আহবান এবং হরতাল শব্দটিতে আইনগত দোষ খুব একটা লক্ষণীয় নয়।



হরতালে স্ব-শরীরে কোন কিছু করতেও হয় না। কিন্তু “অবরোধ” শব্দটার মধ্যেই (itself) সক্রিয় একটা বাঁধার (obstruction) ব্যাপার আছে। অবরোধ ডাকলেই হয় না। অবরোধ করতেও হয় সক্রিয় শারিরিক উপস্থিতির মাধ্যমে- বাঁধা প্রদান করে। কিন্তু প্রশ্ন হলো সেটার আইন গত ভিত্তি কি আছে? কোন সংগঠনের সেটা ডাকার অধিকার আছে কিনা? একটা চলন্ত ট্রেনের সামনে বাঁধা প্রদান করলে যাত্রীদের মৌলিক অধিকার কি লংঘিত হয় না?

বিস্তারীত পড়তে চাইলে এখানে

http://www.shobdoneer.com/arshad/56122

০ টি +০/-০