০২ রা আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:২৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সাড়ে চুয়াত্তর ভাই, কষ্টকরে আপনার পড়া এবং প্রথম মন্তব্যের জন্য।

পৃথিবী সৃষ্টির পর থেকে যুগে-যুগে,কালে-কালে অনেক নবী রাসুল এসেছেন এবং তাওহীদের বাণী প্রচার করেছেন। সেই সব ধর্মের কালক্রমিক বির্বতন ও ধারাবাহিকতায় আজকের সর্বশেষ ঐশ্বরিক ধর্ম ইসলাম এবং সৃষ্টিকর্তার ঘোষনা অনুযায়ী ইসলাম পূর্ণাংগ ধর্ম ও সর্বশেষ জীবন বিধান - এতে কোন সন্দেহের অবকাশ নেই।

আর আমরা এমনিতেও দুনিয়ায় দেখি , যে কোন কিছুর সর্বশেষ ভার্সন তার পূর্ববর্তী অবস্থান থেকে অনেকটা উন্নত হয় এবং নতুন নতুন অনেক ফিচার বা বিষয় যোগ করা হয়।আর এরকমই ঐশ্বরিক ধর্মের সর্বশেষ ভার্সন ইসলাম এবং যেহেতু স্রষ্টার ঘোষনা অনুযায়ী আর কোন নবী-রাসুলের দুনিয়ায় আগমন হবেনা সুতরাং ইসলামের পর আর কোন ধর্ম ও আসবেনা ।আর এটাই সর্বশেষ ও চূড়ান্ত সংস্করণ মানব জাতির জন্য।

০২ রা আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:৪১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ শেরজা তপন ভাই, কষ্টকরে কিছুটা সময় ব্যয় করে পড়া এবং আপনার মন্তব্যের জন্য।

আপাতদৃষ্টিতে দুনিয়ার সবচেয়ে কঠোর এবং কঠিন কাজ গুলোর মাঝে একটি হল ধর্ম মানা এবং ধর্মের নির্দেশনা অনুযায়ী কর্ম করা। কারন ধর্মে তাৎক্ষণিক কিছু লাভের কথা বলা নেই আবার খালি সংযম (কঠোর নিয়ম-নীতি ও অনুশাসনের কথা সব জায়গায়) সাধনার কথা বলে।

আমরা বেশীরভাগ মানুষই নগদ নারায়নে (তাৎক্ষণিক কিছু পাওয়ায়) বিশ্বাসী।কিন্তু ধৈর্য্যের ও সাধনার মাধ্যমে যে আরো ভাল কিছু পাওয়া সম্ভব এটা না বিশ্বাস করতে চাই, না ধৈর্য্য ধরে ভাল কিছু পাইতে চাই।অথচ ভাল ও মহত কিছু পাওয়ার জন্য নিয়ম-নীতি ও অনুশাসন মেনে চলার যে কোন বিকল্প নেই তা আমরা বুঝতেই চাইনা।

এখানেই ধর্মের প্রয়োজন মানুষের জীবনে,ধৈর্য্য ও অনুশাসন মেনে চলার জন্য।আর যার হাতেখড়ি তথা দিকনির্দেশনা ঐশ্বরিক বিধান হতেই পাওয়া যায় মানব রচিত কোন মতবাদে নয়।

১০ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:৫১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সাসুম ভাই, বিশাল পোস্ট কষ্ট করে , সময় ব্যয় করে পড়া এবং আপনার চমতকার মন্তব্যের জন্য এবং সাথে সাথে দুঃখিত দেরিতে জবাব দেয়ার চেষ্টা করার জন্য।আর আজকেও আসলে পুরো মন্তব্যের জবাব দিতে না পারার জন্য মাফ চেয়ে নিচছি ।আসলে গত কিছুদিন যাবত অফিসে কাজের চাপে সামুতে আসারই সুযোগ পাইনি আর আজ যে সময় টা পেয়েছি তাতে আপনার ১ নং মন্তব্যের (point) জবাবেই সময় শেষ।সময় নিয়ে আপনার সবগুলি মন্তব্যের (point) বিষয়ে আলোকপাত করতে চেষ্টা করব।

***আপনি বলেছেন - মানুষ সৃষ্টি হয়নি, বরং আজকের হোমো সেপিয়েন্স এ রুপ নিয়েছে মাত্র। আর, আজকের হোমো সেপিয়েন্স দের বয়স মাত্র ২০০,০০০ বছর আগে ইস্ট আফ্রিকায়। এবং তারা দানবাকৃতির ছিলেন না, বরং আজকের আমাদের মতই মানুষ ছিলেন।

---- তার মানে --------আপনি বলতে চাচছেন, মানুষ সৃষ্টি হয়েছে প্রকৃতির বিবর্তনে মানুষকে সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করেন নাই।

বিবর্তনবাদের তত্ত্ব - চার্লস ডারউইন ১৮৫৯ সালে তার বই অন দ্য অরিজিন অব স্পিসিস প্রকাশ করেন। আসুন দেখি তার কি মতবাদ ? আধুনিক বিজ্ঞানের যতগুলো গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার তার অন্যতম ব্রিটিশ বিজ্ঞানী চার্লস ডারউইনের বিবর্তনবাদের তত্ত্ব।তার এই তত্ত্বে দেখানো হয়েছে প্রাণীরা সময়ের সাথে সাথে প্রাকৃতিক নিয়মে ধীরে ধীরে কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।বিবর্তনবাদের এই তত্ত্বটি আমাদের পৃথিবীর পশুপাখি ও উদ্ভিদ জগৎ সম্পর্কে বুঝতে বড়ো ধরনের ভূমিকা রেখেছে।তার এই প্রক্রিয়াকে ইংরেজিতে বলা হয় ন্যাচারাল সিলেকশন বা প্রাকৃতিক নির্বাচন যার মাধ্যমে একটি প্রাণীর জনগোষ্ঠী থেকে নতুন প্রজাতির উদয় ঘটে।অর্থ্যাত মানুষের সৃষ্টি হয়েছে প্রাণীর বিবর্তনের মধ্যদিয়ে ।এটাই বিবর্তন তত্ত্বের মূলভাব।

বিবর্তন তত্ত্বের বিরোধিতা একটি বিশ্বাসগত অথবা বৈজ্ঞানিক অবস্থান যা মানুষের উদ্ভবের ও বিকাশের বিবর্তন তত্ত্ব কে অস্বীকার করে। বিবর্তনবাদের ধারণা ঊনিশ শতকে দৃষ্টিগোচর হওয়ার পর বিজ্ঞানী, ধর্মতত্ববিদ এবং সাধারণ মানুষ স্ব স্ব দৃষ্টিকোণ থেকে এ তত্ত্বের বিরোধিতা শুরু করে। অধিকাংশ মানুষ পৃথিবীতে মানুষের আবির্ভাবকে ঈশ্বরের সিদ্ধান্ত ও অবদান বলে বিশ্বাস করে। এ বিশ্বাস সকল ধর্মগ্রন্থ সমর্থিত। বিবর্তনের মাধ্যমে মানুষের উদ্ভবের তত্ত্ব বৈজ্ঞানিকদের বিরোধিতারও সম্মুখিন হয় কারণ বিবর্তনবাদের বয়ান যৌক্তিক প্রতীয়মান হলেও এ মতবাদ প্রমাণ করা সম্ভব ছিল না।

বিবর্তবাদের সমালোচনাকারীরা বিবর্তনবাদ তত্ত্বকে শুধুমাত্র একটি থিওরী বা তত্ত্ব বলেন দাবী করেন এবং তারা জোর দেন যে বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব কখনোই বাস্তব নয়। এই তত্ত্ব বিভ্রান্তিকরভাবে নিজেকে প্রকাশ করে এবং এর কোনো প্রমাণস্বাপেক্ষ না। তাই বিবর্তনবাদ ফ্যাক্ট নয়, শুধুই তত্ত্ব।

আর বিবর্তনবাদ নিয়ে সৃজনবাদীদের একটা বক্তব্য হল, এটা বিতর্কিত।তারা বলতে শুরু করল, বিবর্তনবাদ যদিও বিতর্কিত তারপরেও তোমরা এটা শিখাও, তবে এই ব্যবস্থা করো যাতে শিক্ষার্থীরা নিজেদের ইচ্ছেমত বিবর্তনবাদ আর সৃজনবাদের মধ্যে বিষয় নির্বাচন করতে পারে।নব্য সৃজনবাদীদের বিবর্তন নিয়ে একটা প্রচলিত অভিযোগ হচ্ছে: বিবর্তন বিজ্ঞানের ধারা অনুসরণ করে না,তাই এটা খাটি বিজ্ঞান নয়। একে বিজ্ঞানের শ্রেণিতে পাঠদান করা উচিত নয়।

১৯৭৬ সালে দার্শনিক কার্ল পোপার বলেছিলেন "ডারউইনিজম কোনো পরীক্ষণীয় বৈজ্ঞানিক মতবাদ নয়, বরং আধ্যাত্মিক গবেষণার বিষয়।"পরবর্তীতে তিনি তার চিন্তাধারা পরিবর্তন করে বলেন ডারউইনের "প্রাকৃতিক নির্বাচনের এই মতবাদ পরীক্ষা করা কঠিন" যেভাবে উচ্চতর বিজ্ঞানের অনেক বিষয় পরীক্ষা করা যায় না।

একটা সময় পুর্বের তুলনায় বিবর্তন বিরোধিতা আরো বেশি বেড়ে যায়, দাবী করা হয় বিবর্তন শুধু অবৈজ্ঞানিকই নয় অকল্পনীয় এবং এটা অসম্ভব, কারণ এটা প্রাকৃতিক নিয়মের সাথে সাংঘর্ষিক এবং এটা পৃথিবীতে বিদ্যমান জীববৈচিত্র্য তৈরী করতে পারবে না।বেঁচে থাকা জীবন্ত যা কিছুর দিকেই দেখা হোক না কেন,তার রয়েছে আশ্চর্যজনক জটিলতা। এই জটিলতা তার শারীরিক বিন্যাসে, কোষীয় পর্যায়ে এবং এমনকি আণবিক পর্যায়েও দেখা যায়। এই জটিলতা যদি একটুও কম হত অথবা প্রাণে একটু এদিক সেদিক হত, তবে তা কখনোই কাজ করত না। এ থেকে একটাই সিদ্ধান্তে আসা যায়; আর তা হলো এগুলো কোনো বুদ্ধিমান সত্তাই সৃষ্টি করেছে, বিবর্তনের মাধ্যমে সৃষ্টি হয় নি।

আর এ সম্পর্কে পুঙ্খানুপুঙ্খ বলতে গেলে কয়েকটি পোস্ট দরকার।এক পোস্ট বা মন্তব্যে বিশদ কিছু লেখা সম্ভব না।

১১ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ২:০২

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সাসুম ভাই এবং আবারো আসা আপনার মন্তব্যের (point) বিষয়ে আলোকপাত করার চেষ্টায়।

**** আপনি বলেছেন - দুনিয়ার সবচেয়ে পুরান ধর্ম হিন্দু ধর্ম। হাজার হাজার বছর আগে সেটা এসেছিল।

--- হিন্দু ধর্মের গবেষকদের দাবিমতে, তাদের ঋগ্বেদ ধর্মগ্রন্থ সবচেয়ে বেশি প্রাচীন, যার বয়স সাড়ে তিন হাজার বছর। সুতরাং, তাদের ধর্মই পৃথিবীতে প্রথম ও প্রাচীন।

আর সাম্প্রতিক ইতিহাসবিদদের গবেষণা বলছে, মানবসভ্যতার বয়স ১ লাখ ৯৬ হাজার বছর। আর এ সভ্যতার প্রথম মানুষ এবং কারিগর আদম (আঃ) (দুনিয়ায় প্রচলিত তিনটি বড় ধর্মমতে) আর তিনি ছিলেন মুসলিম। এ মুসলিমের হাত ধরেই পৃথিবীতে সভ্যতা নির্মাণ শুরু হয় অতঃপর কালক্রমিক বিবর্তনের মধ্য দিয়ে সে সভ্যতা আজ একবিংশ শতাব্দীতে মহিরুহ আকার লাভ করেছে। সুতরাং ইসলামই হচ্ছে প্রাচীন ধর্ম।

১১ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ২:২৫

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ৩ - আপনি বলেছেন - আব্রাহামিক ধর্ম গুলোর বয়স একদম কাছাকাছি এবং ধরে নেয়া যায় যখন থেকে লিখিত ফরমেট আবিস্কার হয়েছে তখন ই এসব ধর্ম গুলো এসেছে বা বিকাশ লাভ করেছে। আর, এই ধর্ম গুলোর বিকাশ ও তাওরাত, বাইবেল আর কোরান- এই ক্রম বিকাশেই হয়েছে। হুট করে কোন ধর্ম আসে নাই, বরং এক্টার চেয়ে অন্য টাকে রিফাইন করে বা এক্টার উপর বেইজ করেই আরেক টাকে এনেছে ধর্ম প্রণেতারা। যার কারনে, এই ৩ টা ধর্মের বেসিক অনেক অনেক কিছুই মিলে যায়।

--- নবী ও রাসূলের সংখ্যা এক কিংবা দুই লাখ চব্বিশ হাজার বা দুনিয়ার শুরু থেকে আজ পর্যন্ত এত সংখ্যক নবী ও রাসুল এ দুনিয়ায় এসেছেন।যদিও আল কুরআনে মাত্র ২৫ জন নবী-রাসুলের কথা উল্লেখ আছে। কুরআনে বলা হয়েছে বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন গোত্রের জন্য আল্লাহ এক বা একাধিক নবী প্রেরণ করতেন। বিশ্বাস করা হয় সব নবিদের বার্তা একই ছিল।ইসলামী ধর্মমতে সৃষ্টির আদি থেকে আল্লাহ যত নবি-রাসূল প্রেরণ করেছেন তাদের সবাইকেই আল্লাহ তার একত্ববাদ প্রচারের জন্য এবং মানুষের জীবন বিধান হিসেবে দিন-ইসলাম প্রতিষ্ঠার জন্যই পাঠিয়েছেন। আল্লাহর সব নবি-রাসূলই ছিলেন আল্লাহর একত্ববাদে দৃঢ় বিশ্বাসী ও আল্লাহর কাছে আত্মসমর্পণকারী। আর যেহেতু আল্লাহর কাছে একমাত্র গ্রহণযোগ্য ধর্ম হলো ইসলাম। তাই, আল্লাহর সব নবি-রাসূলের ধর্মই ইসলাম এবং তাঁরা সবাই মুসলমান। আর তাই বড় ৩ টা ধর্মের বেসিক অনেক অনেক কিছুই একটার সাথে আরেকটা মিলে যায়।

৪. হান ধর্ম - অনেকই একে ধর্ম না বলে হান জাতি-গোষ্ঠীর ঐতিহ্যের পরিবর্তিত সংস্করণ বলে যায়।

৫.আপনি বলেছেন - ধর্ম বিহীন নাস্তিক দের জীবন ধর্ম ভিত্তিক ও আচরন ক্ষমতাশালী ধার্মিক আস্তিক দের পদলেহন করে কেটে যায়- এটা পড়ার পর আমার মাথায় গন্ডগোল দেখা দিয়েছে। হাজার হাজার নাস্তিক কার পদ লেহন করে আর কোন ধর্ম প্রনেতা আর রাজা বাদশা দের পদলেহন করে এটা ভাবতে মাথায় গোলযোগ দেখা দিচ্ছে বার বার। এধরনের উদ্ভট লিখা ও সস্তা স্টেটমেন্ট, পুরা পোস্টের মান ভয়াবহ রকমে কমিয়ে দেয়।

----- ধর্মবিহীন আস্তিক আর ধর্মহীন নাস্তিকদের প্র্যাকটিকাল জীবনদর্শন অনেকটা কাছাকাছি। এ দুই শ্রেণির মানুষের পরিবারে, সামাজিক আচার-আচরণে, সাহিত্যে, সংস্কৃতিতে, অর্থনীতি ও রাজনৈতিক দর্শনে প্রায় একই সুর প্রতিধ্বনিত হতে দেখা যায়। নাস্তিকতার স্লোগান যেহেতু ধর্মীয় সমাজে অচল, তাই তারা ধর্মবিহীন প্রভাবশালী ও ক্ষমতাধর আস্তিকদের সহায়ক ও নেয়ামক শক্তি হিসেবে কাজ করে থাকে।আর তারাই হীন স্বার্থ উদ্ধারে নিজ নিজ আদর্শ মাটিচাপা দিয়ে ক্ষমতাসীনদের পদলেহন, চামচামি আর নির্লজ্জ দলবাজিতে লিপ্ত হয়ে পড়েন।এদের নিজেদের কোনো ধর্ম,কালচার বা সংস্কৃতি নেই।এরা নিজেদের স্বার্থে এবং প্রয়োজনে যখন তখন দল-মত পরিবর্তন করেন এবং ধর্মকে নিজেদের স্বার্থে ব্যবহারের সর্বোচ্চ চেষ্টা করেন ।

ভাই যদি নিরপেক্ষ ভাবে দেখেন তাহলে কি তাই হচছেনা এই দুনিয়াতে সব জায়গায় ? মানতে যদিও কষ্টহয় তারপরেও এটাই সত্যি হিসাবে দেখি আমাদের চারপাশে।

৬.আপনি বলেছেন - ইস্লামঃ এটা নিয়ে কিছু বল্ব না আশা করেছিলাম। তবে এক যায়গায় দেখলাম লিখেছেন- এটা সবচেয়ে শান্তির ধর্ম। তাইলে আমার জানার আগ্রহ- আমাকে জাস্ট গত ১ বছরের একটা লিস্ট দেন- যেখানে দেখান- কতজন মানুষ খুন হয়েছে ইসলাম এর নামে, আর কতজন মানুষ খুন হয়েছে অন্য ধর্মের নামে।

- ভাই,আপনি আমি যদি ধর্মকে নিজ নিজ স্বার্থে ব্যবহার করি এর দায় ধর্মের নয় যার যার ।আর ধর্ম কাউকে খুন করতে কিংবা আঘাত করা সমর্থন করেনা। ইসলাম বলে,"কারো মনে দিয়োনা আঘাত,সে আঘাত লাগে কাবার গায়"।
ইসলামে ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ির কোন বিষয় নেই।ইসলামের মূল উৎস কোরআনে কারিম এবং হাদিসে পরধর্মের মানুষকে আপনের চেয়েও বেশি শ্রদ্ধা ও সম্মান করার কথা বলেছে। এ প্রসংগে নবী হজরত মুহাম্মদ (সাঃ) বলেছেন, "যারা মানুষকে সাম্প্রদায়িকতার দিকে ডাকে, সাম্প্রদায়িকতার জন্য যুদ্ধ করে, সংগ্রাম করে এবং জীবন উৎসর্গ করে তারা আমাদের দলভুক্ত নয়"। (সুনানে আবু দাউদ,হাদীস নং - ৫১২৩)।

১১ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ২:৪০

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ৭. ****আপনি বলেছেন - -অন্য ধর্মের প্রতি ইসলামের মনোভাবঃ এটা পুরাটা কন্ট্রাডিক্টরি। এক যায়গায় বলা আছে কোরান এবং হাদিসে অন্য ধর্মের লোকদের সুন্দর ব্যবহার করতে ও জোর না করতে, বলা হয়েছে দ্বীনের ব্যাপারে কোন বাড়াবাড়ি সহ্য করা হবেনা, অন্য দিকে ইসলামের বিজয় ও এক্সপানশান পুরাটাই তলোয়ারের ডগায়।বার বার বলা হয়েছে প্রথমে সুন্দর ভাবে ইসলামের দাওয়াত দিবে, এর পর না মানলে তাদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হাতে তুলে নিবে।এবং শেষ বিচারের আগে দুনিয়াতে যখন শেষ সত্য দাজ্জাল কে প্রতিরোধ করতে কেউ একজন আসবেন তার কাজ ই হবে খুজে পাথরের নীচ থেকে হলেও কাফের আর বিধর্মী দের বের করে জবাই করা।

বিধর্মী এবং ধর্ম বিহীন মানুষ দের প্রতি ইসলামের চেয়ে ক্রুয়েল এবং জঘন্য মনোভাব আর কোন ধর্ম দেখায় নি। সেই মদিনা বিজয়ের পর থেকে আজকে চলে আসছে সেটা।
একদিকে বলা হয়েছে যারা মানুষ কে সাম্প্রদায়িকতার দিকে ডাকে, যুদ্ধ করে, এবং জীবন উতসর্গ করে তারা নবী মোহাম্মাদের দল্ভূক্ত নয়, অন্যদিকে যারা ধর্ম যুদ্ধে মারা যায় তাদের কে শহীদ ঘোষনা করে নবীর সাথেই তাদের আখিরাত হবে এটা বলা হয়েছে। এ কেমন - কন্ট্রাডীকশান?

এর সাথে যুক্ত করি- বার বার করে কোরানে এবং মহানবী বিদায় হজ্বে বলেছেন ইসলাম পূর্নাংগ জীবন বিধান এবং মহানবীর প্রয়ান এর সাথে সাথেই দ্বীন কমপ্লিট মানে আর কোন পরিবর্তন বা পরিবর্ধন হবেনা।

এর পরেও, যে সব হিউজ কন্ট্রাডিকশান থেকে যায় সেগুলা আজকের দুনিয়ার বিচারে অন্যায় ও অপরাধ। যদি পূর্নাংগ জীবন বিধান হত, তাহলে কি ফিউচার সব যুগের সব মানুষের জন্য সেটা হত না?

- সাম্প্রদায়িকতার ব্যাপারে কঠোর হুঁশিয়ারি উচ্চারণ করা হয়েছে পবিত্র কোরআনে।এ প্রসংগে আল্লাহতায়ালা বলেন, "দ্বীনের (ধর্মের) ব্যাপারে কোন জবরদস্তি বা বাধ্যবাধকতা নেই। নিঃসন্দেহে হেদায়াত গোমরাহী থেকে পৃথক হয়ে গেছে। এখন যারা গোমরাহকারী `তাগুত'দেরকে মানবে না এবং আল্লাহতে বিশ্বাস স্থাপন করবে, সে ধারণ করে নিয়েছে সুদৃঢ় হাতল যা ভাংবার নয়। আর আল্লাহ সবই শুনেন এবং জানেন"।(সূরা বাকারা,আয়াত - ২৫৬)।

এ প্রসংগে আরো বলা হয়েছে,"বলুন, হে কাফেরগণ, আমি এবাদত করিনা, তোমরা যার এবাদত কর। এবং তোমরাও তার এবাদতকারী নও, যার এবাদত আমি করি এবং আমি তার এবাদতকারী নই, যার এবাদত তোমরা করে আসছ। তোমরা তার এবাদতকারী হবেনা, যার এবাদত আমি করি। তোমাদের দ্বীন (ধর্ম ) তোমাদের জন্যে এবং আমার দ্বীন (ধর্ম) আমার জন্যে"।(সূরা কাফিরুন,আয়াত -১ - ৬)।

ধর্ম পালন করতে গিয়ে কেউ কোনোরূপ সীমা লঙ্ঘন কিংবা বাড়াবাড়ি করবে না,এ ইসলামের কঠোর নির্দেশ।অন্য কেউ যদি ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ি করেও ফেলে তবে ভুলেও যেন কোনো ইমানদার এ ধরনের হীন ও জঘন্য কাজের সঙ্গে নিজেকে সম্পৃক্ত না করে। এ বিষয়টিই নসিহতস্বরূপ মুমিনদের উদ্দেশে আল্লাহতায়ালা বলছেন,"আর আল্লাহকে ছেড়ে যাদেরকে তারা ডাকে তাদেরকে তোমরা গালি দিও না।কেননা তারা সীমলংঘন করে অজ্ঞানতাবশতঃ আল্লাহকেও গালি দেবে।এভাবে আমরা প্রত্যেক জাতির দৃষ্টিতে তাদের কার্যকলাপ শোভিত করেছি,তারপর তাদের রব-এর কাছেই তাদের প্রত্যাবর্তন।এরপর তিনি তাদেরকে তাদের করা কাজগুলো সম্বন্ধে জানিয়ে দেবেন"।(সূরা আনআম,আয়াত - ১০৮)।

একজন মুসলমান কখনোই ভিন্ন ধর্মাবলম্বীদের অনুভূতিতে আঘাত আসে এমন কোনো কাজ করতে পারে না ।এ প্রসংগে রাসূলুল্লাহ (সাঃ) বলেছেন,"কোনো মুসলমান যদি ভিন্ন ধর্মাবলম্বীদের অধিকার ক্ষুন্ন করে কিংবা তাদের ওপর জুলুম করে, তবে কেয়ামতের দিন আমি মুহাম্মদ ওই মুসলমানের বিরুদ্ধে আল্লাহর আদালতে লড়াই করব"। (সুনানে আবু দাউদ,হাদীস নং - ৩০৫২)।
এর পরেও যদি কেউ মুসলমান নামধারী ব্যক্তি ধর্মের নামে ভিন্ন ধর্মাবলম্বীকে আঘাত করে বা কোন জুলুম করে এর দায় কি ব্যক্তির না ধর্মের? আপনার কি মনে হয়?

১১ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ২:৫০

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ শেরজা তপন ভাই, আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য এবং সাথে সাথে দুঃখিত দেরিতে জবাব দেয়ার জন্য।যদিও আপনার এই মন্তব্য সাসুম ভাইয়ের জন্য তারপরেও ভাইয়ের মন্তব্যের জবাব আপনার সাথে শেয়ার করা -

*** সাসুম ভাই বলেছেন - মানুষ সৃষ্টি হয়নি, বরং আজকের হোমো সেপিয়েন্স এ রুপ নিয়েছে মাত্র। আর, আজকের হোমো সেপিয়েন্স দের বয়স মাত্র ২০০,০০০ বছর আগে ইস্ট আফ্রিকায়। এবং তারা দানবাকৃতির ছিলেন না, বরং আজকের আমাদের মতই মানুষ ছিলেন।

---- তার মানে সাসুম ভাই বলতে চাচছেন, মানুষ সৃষ্টি হয়েছে প্রকৃতির বিবর্তনে মানুষকে সৃষ্টিকর্তা সৃষ্টি করেন নাই।

আসুন আমরা দেখি , বিবর্তনবাদ আসলে কি? বিবর্তনবাদ হল পরিবর্তন বা এক জিনিষ থেকে অন্য জিনিষের তৈরী হওয়া ।যেমন- ধান থেকে চাল।আর মানুষের সম্পর্কে বিবর্তনবাদের ধারনা হলো - মানুষ সরাসরী মানুষ হিসাবে এই দুনিয়ায় আসেনি । অন্য প্রাণী থেকে পরিবর্তন হয়ে মানুষের জন্ম হয়েছে।

বিবর্তনবাদের তত্ত্ব - চার্লস ডারউইন ১৮৫৯ সালে তার বই অন দ্য অরিজিন অব স্পিসিস প্রকাশ করেন। আসুন দেখি তার কি মতবাদ ? আধুনিক বিজ্ঞানের যতগুলো গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার তার অন্যতম ব্রিটিশ বিজ্ঞানী চার্লস ডারউইনের বিবর্তনবাদের তত্ত্ব।তার এই তত্ত্বে দেখানো হয়েছে প্রাণীরা সময়ের সাথে সাথে প্রাকৃতিক নিয়মে ধীরে ধীরে কীভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।বিবর্তনবাদের এই তত্ত্বটি আমাদের পৃথিবীর পশুপাখি ও উদ্ভিদ জগৎ সম্পর্কে বুঝতে বড়ো ধরনের ভূমিকা রেখেছে।তার এই প্রক্রিয়াকে ইংরেজিতে বলা হয় ন্যাচারাল সিলেকশন বা প্রাকৃতিক নির্বাচন যার মাধ্যমে একটি প্রাণীর জনগোষ্ঠী থেকে নতুন প্রজাতির উদয় ঘটে।অর্থ্যাত মানুষের সৃষ্টি হয়েছে প্রাণীর বিবর্তনের মধ্যদিয়ে ।এটাই বিবর্তন তত্ত্বের মূলভাব।

বিবর্তন তত্ত্বের বিরোধিতা একটি বিশ্বাসগত অথবা বৈজ্ঞানিক অবস্থান যা মানুষের উদ্ভবের ও বিকাশের বিবর্তন তত্ত্ব কে অস্বীকার করে। বিবর্তনবাদের ধারণা ঊনিশ শতকে দৃষ্টিগোচর হওয়ার পর বিজ্ঞানী, ধর্মতত্ববিদ এবং সাধারণ মানুষ স্ব স্ব দৃষ্টিকোণ থেকে এ তত্ত্বের বিরোধিতা শুরু করে। অধিকাংশ মানুষ পৃথিবীতে মানুষের আবির্ভাবকে ঈশ্বরের সিদ্ধান্ত ও অবদান বলে বিশ্বাস করে। এ বিশ্বাস সকল ধর্মগ্রন্থ সমর্থিত। বিবর্তনের মাধ্যমে মানুষের উদ্ভবের তত্ত্ব বৈজ্ঞানিকদের বিরোধিতারও সম্মুখিন হয় কারণ বিবর্তনবাদের বয়ান যৌক্তিক প্রতীয়মান হলেও এ মতবাদ প্রমাণ করা সম্ভব ছিল না।

বিবর্তবাদের সমালোচনাকারীরা বিবর্তনবাদ তত্ত্বকে শুধুমাত্র একটি থিওরী বা তত্ত্ব বলেন দাবী করেন এবং তারা জোর দেন যে বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব কখনোই বাস্তব নয়। এই তত্ত্ব বিভ্রান্তিকরভাবে নিজেকে প্রকাশ করে এবং এর কোনো প্রমাণস্বাপেক্ষ না। তাই বিবর্তনবাদ ফ্যাক্ট নয়, শুধুই তত্ত্ব।

আর বিবর্তনবাদ নিয়ে সৃজনবাদীদের একটা বক্তব্য হল, এটা বিতর্কিত।তারা বলতে শুরু করল, বিবর্তনবাদ যদিও বিতর্কিত তারপরেও তোমরা এটা শিখাও, তবে এই ব্যবস্থা করো যাতে শিক্ষার্থীরা নিজেদের ইচ্ছেমত বিবর্তনবাদ আর সৃজনবাদের মধ্যে বিষয় নির্বাচন করতে পারে।নব্য সৃজনবাদীদের বিবর্তন নিয়ে একটা প্রচলিত অভিযোগ হচ্ছে: বিবর্তন বিজ্ঞানের ধারা অনুসরণ করে না,তাই এটা খাটি বিজ্ঞান নয়। একে বিজ্ঞানের শ্রেণিতে পাঠদান করা উচিত নয়।

১৯৭৬ সালে দার্শনিক কার্ল পোপার বলেছিলেন "ডারউইনিজম কোনো পরীক্ষণীয় বৈজ্ঞানিক মতবাদ নয়, বরং আধ্যাত্মিক গবেষণার বিষয়।"পরবর্তীতে তিনি তার চিন্তাধারা পরিবর্তন করে বলেন ডারউইনের "প্রাকৃতিক নির্বাচনের এই মতবাদ পরীক্ষা করা কঠিন" যেভাবে উচ্চতর বিজ্ঞানের অনেক বিষয় পরীক্ষা করা যায় না।

একটা সময় পুর্বের তুলনায় বিবর্তন বিরোধিতা আরো বেশি বেড়ে যায়, দাবী করা হয় বিবর্তন শুধু অবৈজ্ঞানিকই নয় অকল্পনীয় এবং এটা অসম্ভব, কারণ এটা প্রাকৃতিক নিয়মের সাথে সাংঘর্ষিক এবং এটা পৃথিবীতে বিদ্যমান জীববৈচিত্র্য তৈরী করতে পারবে না।বেঁচে থাকা জীবন্ত যা কিছুর দিকেই দেখা হোক না কেন,তার রয়েছে আশ্চর্যজনক জটিলতা। এই জটিলতা তার শারীরিক বিন্যাসে, কোষীয় পর্যায়ে এবং এমনকি আণবিক পর্যায়েও দেখা যায়। এই জটিলতা যদি একটুও কম হত অথবা প্রাণে একটু এদিক সেদিক হত, তবে তা কখনোই কাজ করত না। এ থেকে একটাই সিদ্ধান্তে আসা যায়; আর তা হলো এগুলো কোনো বুদ্ধিমান সত্তাই সৃষ্টি করেছে, বিবর্তনের মাধ্যমে সৃষ্টি হয় নি।

আর এ সম্পর্কে পুঙ্খানুপুঙ্খ বলতে গেলে কয়েকটি পোস্ট দরকার।এক পোস্ট বা মন্তব্যে বিশদ কিছু লেখা সম্ভব না।

১১ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৫:৪৯

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ কামাল১৮ ভাই, আপনার মন্তব্যের জন্য এবং দুঃখিত দেরিতে জবাব দেয়ার জন্য।

ভাই ধর্ম হলো কিছু সংবিধিবদ্ধ নিয়ম-নীতি ও পালনীয় বিষয়ের এক দিকনির্দেশিকার সমষ্ঠিযেখানে ভাল কাজের আদেশ এবং খারাপ কাজের নিষেধ করার কথা বলা হয়ে থাকে।অর্থ্যাৎ নিয়ম-নীতি মেনে চলাই ধর্ম ।ধর্ম বিশ্বাস প্রত্যেক মানুষের ব্যক্তিগত বিষয় এবং ধর্ম মানার ব্যাপারে কাউকে জোর করা পৃথিবীতে প্রচলিত কোন ধর্মেই স্বীকৃত নয়। তাই ধর্মের ব্যাপারে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো পরধর্ম-সহিষ্ণুতা ৷অর্থাৎ প্রত্যেকের নিজের যে ধর্মের প্রতিই বিশ্বাস অথবা অবিশ্বাস থাকুক না কেন, অন্যের ধর্মের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হওয়া চাই,থাকা চাই অর্থাৎ মানুষে মানুষে শান্তি বজায় রাখা যা মানব ধর্মেরই অপর নাম।

আর ইসলামে ধর্ম নিয়ে বাড়াবাড়ির কোন বিষয় নেই বা স্থানও নেই ।ইসলামের মূল উৎস কোরআনে কারিম এবং হাদিসে পরধর্মের মানুষকে আপনের চেয়েও বেশি শ্রদ্ধা ও সম্মান করার কথা বলেছে। এ প্রসংগে নবী হজরত মুহাম্মদ (সাঃ) বলেছেন, "যারা মানুষকে সাম্প্রদায়িকতার দিকে ডাকে, সাম্প্রদায়িকতার জন্য যুদ্ধ করে, সংগ্রাম করে এবং জীবন উৎসর্গ করে তারা আমাদের দলভুক্ত নয়"।আর একজন প্রকৃত মুসলমান কখনোই ভিন্ন ধর্মাবলম্বীদের অনুভূতিতে আঘাত আসে এমন কোনো কাজ করতে পারে না ।

১২ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ১২:২৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ হাসান কালবৈশাখী ভাই, আপনার মন্তব্যের জন্য এবং দুঃখিত দেরিতে জবাব দেয়ার জন্য।

আসলে সব জিনিষেরই দুটা দিক বা পিঠ আছে ।এটা আমরা মানুষ তথা বিশ্বাসী-অবিশ্বাসী (কারন দুনিয়ায় দুই ধরনের মানুষই আছে তার মাঝে একদল সৃষ্টিকর্তায় বিশ্বাসী আরেক দল সৃষ্টিকর্তায় বিশ্বাসী না ,যারা ভাবে সে বানরের বংশধর মানে বানর থেকে মানুষে পরিণত হয়েছে) কেউ বুঝতে চাইনা । যে যেই মতের অনুসারী সে সেইটাই আকড়ে ধরে বাঁচতে চায়। তার বাইরে কিছু আছে বা থাকতে পারে সে বিষয়ে ভাবতেও চায়না।

তবে প্রতিটা ধর্মেই কিছু মৌলিক বিষয় আছে যেগুলি নিয়ে প্রশ্ন তোলার অধিকার তার অনুসারীদের দেয়া হয়নি এবং সে গুলি অবশ্য পালনীয় তাদের জন্য।কাজেই সৃষ্টিকর্তায় বিশ্বাসীরা এখানে বাঁধা ।

আবার সৃষ্টিকর্তায় অবিশ্বাসীরা প্রমাণ চায় স্রষ্টার।তারা না দেখা স্রষ্টাকে মানতে চায়না বা তার মনোনীত-প্রেরিত নবী-রাসুল যে সঠিক তাতে সন্দেহ প্রকাশ করে বা তাদের বলা বিষয় গুলি সঠিক তা বিশ্বাস করেনা এবং সব কিছুর বিজ্ঞানভিত্তিক প্রমাণ আশা করে। অথচ এগুলি যে প্রমাণের বিষয় নয় পালনীয় - মাননীয় বিষয় এটাই ভূলে যায়। আর বিজ্ঞানের এই চরম উৎকর্ষতার যুগেও দুনিয়ায় বহূবিষয় বিজ্ঞানীদের শত চেষ্টা করার পরেও যে প্রমাণ করতে পারেনি এগুলি মাথায় রাখেনা।

আর এই জন্যই হয়ত জ্ঞানীরা বলেছেন,"বিশ্বাসে মিলায় তারে তর্কে বহূদূর"।

১২ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ২:৫৬

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ সাসুম ভাই, আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য এবং আমি কামরুজ্জামান বলছি ।

****তবে আপনার সাথে,আমার তর্কের দৌড় এখানেই শেষ।
কারন, আধুনিক জ্ঞান বিজ্ঞান যে ইভুলিউশান এর উপর দাঁড়িয়ে তাকে এক তুড়িতে উড়িয়ে দেয়া দেখে আমি আসলেই ভয় পেয়ে গেছি। বুঝে গেছি- আমার দৌড় শেষ।

--- ভাই,রাগ করছেন মনে হয়? আমি ভাই, অল্প জানা একজন মানুষ যে প্রতিনিয়ত কিছু জানতে চায়,বুঝতে চায়।আর এই জানা-বুঝার জন্যই জ্ঞানী-গুনীদের সাথে তথা আপনাদের মাঝে থেকে কিছু জানা-বুঝার জন্য এই সামুতে।

ভাই " বিবর্তনবাদ " সম্পর্কে খুব বেশী আমি জানিনা তবে কেউ যদি আমাকে বলে যে আমি " স্রষ্টার সৃষ্টি বা বানর থেকে পরিবর্তনের মাধ্যমে মানুষ " - এ দুটার মাঝে কোনটা বিশ্বাস করি - তাহলে আমি স্রষ্টার সৃষ্টি হিসাবেই নিজেকে বেছে নিব।এ জন্যই একের জনের বিশ্বাস একেক রকম।

আর " বিবর্তনবাদ " যার বা যাদের তৈরী মতবাদ তারাই এটা নিরটভাবে প্রমাণ করতে পারেনি বা মানুষ যতই আধুনিক,নাস্তিক কিংবা ধর্মহীন হউক না কেন এ ধারনা সমাজে প্রতিষ্ঠিত করা কিছুটা কঠিন না বরং অনেক বেশী কঠিন।

তারপরেও ,এ ধারনাও একেবারে ফু মেরে উড়িয়ে দেয়া যায়না । কারন এ দুনিয়ায় অনেক অনেক বিষয় আছে যা প্রমাণীত নয় তারপরেও তা আছে । আর অপ্রমাণীত বিষয় মানেই (স্রষ্টা আছে কি নেই তাও প্রমাণ করা মুশকিলই এক হিসাবে )যে কিছু না এমন ও নয়।

আর আমরা যুক্তি-তর্ক করতে পারব জানার জন্য তবে কোন কিছুই হয়ত শতভাগ প্রমাণ করতে পারব না তা বিশ্বাস কিংবা
অবিশ্বাস, ধর্ম কিংবা বিজ্ঞান যাই হোক না কেন।

পরিশেষে আপনিও ভাল থাকুন ,সুস্থ থাকুন।

১৩ ই আগস্ট, ২০২১ রাত ১২:৫০

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ রানার ব্লগ ভাই, আপনার মন্তব্যের জন্য এবং দুঃখিত দেরিতে জবাব দানের জন্য।৷৷৷৷ ভাই,ধম'- ধামি'ক বা ধম'হীনতা বিষয় নয়, মুল বিষয় হল মানবিকতা তথা মানব প্রেম। কারন,জীবে (মানবে) প্রেম করে যেইজন সেইজন সেবিছে ঈশ্বর। সহজ কথায় মানব সেবার আওতায়ই ঈশ্বরের সেবা তথা ঈশ্বর ধম' পালন করা হয়। এখন যদি তার ঈশ্বরে ভক্তি থাকে তথা আস্তিক হয় তাহলে তার একসাথে দুইটি কাজ হয়ে যায়। এক, ঈশ্বরের আদেশ পালন হয়। দুই,মানব সেবা অ হয়ে যায়। তার দু'দিকেই লাভ। অপর দিকে,যদি সে নাস্তিক হয় তাহলে তার মানব সেবা ঠিকই হচ্ছে তবে যেহেতু সে ঈশ্বর মানেনা তাই ঈশ্বরের আদেশ প্রতিপালনের বিষয় ও সেখানে নেই।৷৷৷৷৷৷৷ এটা অনেকটা এরকম, কেউ ছাত্র হতে চায় বা লেখা-পড়ার আনুষ্ঠানিক বৈধতা চায় তাহলে তাকে স্কুলে ভর্তি হতে হবে,স্কুলের নিয়ম কানুন মেনে চলতে হবে এবং পরীক্ষায় অংশ গ্রহণ করতে হবে। তবেই সে শিক্ষা সনদ লাভ করবে। যদি সে স্কুলেই ভর্তি না হয় তাহলে তার মেধা যাচাই-বাছাই য়ের কোন সুযোগে যেমন নাই তেমনি সে যত কিছুই জানুক তার সামাজিক বা সবার কাছে গ্রহণযোগ্যতা পায়না। বিষয় এটাই।৷৷৷৷৷৷৷৷৷ আর সুখের সংগা এবং প্রকৃতি স্থান -কাল-পাত্র-সমাজ-মানুষ ভেদে আলাদা আলাদা হয়। এর কোন সাব'জনীন চেহারা নেই। এর চেহারা এক এক জনের কাছে একেক রকম। কেউ খাইয়ে সুখী, কেউ খাওয়াইয়া সুখী। কেউ অল্পতেই সুখী কেউ অনেক পেয়েও অসুখী। কেউ নিজের যতটুকু আছে তাতেই সুখী আবার কেউ সবারটা মেরে খেয়েও অসুখী। এ এক অন্যরকম অভিজ্ঞতা। ৷৷৷

১২ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৫:২১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ সাসুম ভাই, আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য এবং আমি ( কামরুজ্জামান বলছি - মনিরুজ্জামান নই (মনে হয় আপনি খেয়াল করেননি বা একই রকম হওয়ায় তাই বলেছেন )।

**** আপনি বলেছেন - আপনি বিবর্তন বাদ ভুয়া, অনেক বিজ্ঞানী একে বাদ দিছে, বাতিল করে দিছে, আরো হাজার হাজার প্রমান নিয়ে এখানে আসলেন, বিশাল বিশাল কমেন্ট করলেন, অনেক অনেক যুক্তি প্রমান দিলেন, বাতিল করে দিলেন - কিন্তু বিবর্তন বাদে কোথাও বলা হয় নাই মানুষ বানর থেকে এসেছে - এই জিনিষ টাই জানেন না, এটা অবাক করা কান্ড! আসলেই অবাক করা ব্যাপার!

---- আমি বলতে চেয়েছি, আমরা যুক্তি-তর্ক করতে পারব জানার জন্য তবে কোন কিছুই হয়ত শতভাগ প্রমাণ করতে পারব না (মানুষ কিংবা বানর) তা বিশ্বাস কিংবা অবিশ্বাস, ধর্ম কিংবা বিজ্ঞান যাই হোক না কেন।

তারপরেও আসুন দেখি বিবর্তনবাদ মতে মানুষ কোথা থেকে এসেছে - বিবর্তন তত্ত্ব অনুযায়ী, মানুষ আর পৃথিবীতে বিদ্যমান অন্যান্য নরবানরেরা অনেককাল আগে একই পূর্বপুরুষ থেকে উদ্ভূত হয়ে বিবর্তিত হয়েছে এবং ভিন্ন উৎসজাত অন্যান্য শাখাগুলো থেকে অতীতে বিলুপ্ত হয়ে যাওয়ার পর বর্তমানে বিদ্যমান শিম্পাঞ্জি ও গরিলা থেকে আলাদা ধারা বা বংশানুক্রম তৈরি করেছে। অর্থ্যাৎ বানর জাতীয় কোন সাধারণ পুর্বপুরুষ থেকেই মানুষের জন্ম হয়েছে।

আমরা যদি এভাবে দেখি ," এখানে বানর জাতীয়" বলতে প্রাইমেট বুঝানো হচ্ছে বা হয়েছে , মাঙ্কি (বানর) নয়। শুধু মানুষই নয়, শিম্পাঞ্জি, গরিলা এবং ওরাংওটাং-এর মতো প্রাণীকূলেরও উদ্ভব ঘটেছে সেই একই সাধারণ পূর্বপুরুষ (common ancestor) থেকে। তার মানে দাড়াল,একসময় তাদের সবার (মানুষ-বানর-গরিলা-শিম্পাঞ্জি-ওরাংওটাং) এক কমন (সাধারণ) পূর্বপুরুষ ছিলো। সহজ ভাবে বললে এরা সবাই একই পূর্বপূরুষ থেকে উদ্ভুত হয়েছে।

তারপরও,মানুষ মাঙ্কি নয়। মাঙ্কি থেকে মানুষের বিবর্তনও হয়নি। আবার প্রাইমেটকে বানরের শব্দার্থ হিসেবে বিবেচনা করলে এটা স্বীকার করতেই হবে যে, মানুষও একধরনের প্রাইমেট বা বানর জাতীয় প্রানী বৈ কিছু নয়। বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোন থেকে দেখলে মাঙ্কি একটি অধিবর্গ বা প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ, আধুনিক ফাইলোজেনেটিক্সে প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ শক্তভাবে এড়িয়ে চলা হয়। মানুষ কোন মাঙ্কি অবশ্যই নয় তবে অবশ্যই অবশ্যই মানুষ প্রাইমেট। মানুষ সহ সব বনমানুষই স্তন্যপায়ী প্রানীর অন্তর্গত প্রাইমেট বর্গে পড়েছে। এখন পর্যন্ত প্রাইমেটদের দু'শরও বেশি প্রজাতির সন্ধান বিজ্ঞানীরা পেয়েছেন। মানুষকে এই প্রাইমেট বর্গের মধ্যে হোমিনিডি অধিগোত্রের অন্তর্ভুক্ত বলে বিবেচনা করা হয় ।

আর তাই তর্কের খাতিরে বলা যায়, মানুষ কোন প্রকার বানর বা এপ থেকে উদ্ভুত হয়নি, বরং একটি কমন পূর্বপুরুষ থেকে উদ্ভুত হয়েছে। এ ব্যাপারটা ভুল নয়। কিন্তু তারপরেও বাস্তবতা হল - কেউ যদি আজ সেই ‘কমন পূর্বপুরুষ’কে দেখতে পেত তাহলে (দৈহিক এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট বিচার করে) অবশ্যই তাকে এপ বা বানর নামেই অভিহিত করতো।

Information Source (The complete Wrold of Human Evolution,Stringer, C and Andrews, P, Thames and Hudson Ltd, London, 2005 ) ।

পুনঃশ্চ -

বিবর্তনবাদের প্রবক্তা খোদ চার্লস ডারউইনকেও এ সব কথা (বিবর্তনবাদের) বলার জন্য বিপদে পড়তে হয়েছিল। তাঁকে নিয়ে বানরের আদলে ব্যাঙ্গাত্মক কার্টুন আঁকা হয়েছিল। আরও শুনতে হয়েছিল - বিজ্ঞানী টমাস হাক্সলিকে, অক্সফোর্ডে এক সভায় তাঁকে হেনস্তা করার জন্য এক খ্রিষ্টান বিশপ জানতে চান তার দাদা এবং দাদীর মধ্যে কে বানর ছিলেন ?

একবার অক্সফোর্ডে ব্রিটিশ এসোসিয়েশনের সম্মেলনে বিবর্তনের তীব্র বিরোধিতাকারী খ্রিষ্টান ধর্ম বিশপ স্যামুয়েল উইলবারফোর্স ডারউইনের তত্ত্বকে ঈশ্বরবিরোধী ব্যক্তিগত মতামত বলে আক্রমণ করেন। তখনই তিনি হঠাৎ করে সভায় উপস্থিত বিজ্ঞানী হাক্সলিকে উদ্দেশ্য করে জানতে চান তার "দাদা এবং দাদীর মধ্যে কে আসলে বানর ছিলেন"? তারই উত্তরে হাক্সলি বিবর্তনবাদের পক্ষে বিভিন্ন যুক্তি দিয়ে বিশপকে তুলাধুণা তো করে ছাড়েনই বক্তৃতার শেষে এসে তিনি এও বলেন যে,

"যে ব্যক্তি তার মেধা, বুদ্ধিবৃত্তিক অর্জন ও বাগ্মিতাকে কুসংস্কার ও মিথ্যার পদতলে বলি দিয়ে বৌদ্ধিক বেশ্যাবৃত্তি করে, তার উত্তরসুরী না হয়ে আমি বরং সেইসব নিরীহ প্রাণীদের উত্তরসুরী হতে চাইবো যারা গাছে গাছে বাস করে, যারা কিচিরমিচির করে ডাল থেকে ডালে লাফিয়ে লাফিয়ে বেড়ায়"।

১২ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৬:০১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: সাসুম ভাই, আমি এমন এক বনি (কাচড়া) আদম যে চটি থেকে চন্ডিপাঠ সবই পড়ি। বই পড়ার নেশা নেংটা কাল থেকে । ক্লাস সিক্সে থাকতে প্রথম ধবই ধোলাই খেয়েছি মায়ের হাতে , হাতে নাতে "সেলিনার গোপন কথা " পড়ার সময় ধরা পড়ে। তার পর থেকে সময় পেলেই যা পাই তাই পড়ি বা পড়তে চেষ্টা করি (এই এক বদ নেশা আছে আমার আর কোন নেশা নেই)।

তার মাঝে রসময় দাশগুপ্ত,মাসুদ রানা,দস্যু বনহুর কিংবা থেকে আসমাণী কিতাব (বেদ,তাওরাত,কোরআন) সব ধরনের বই পড়ি। আর এসবের একটাই উদ্দেশ্য - মানব জীবন ও জগত সম্পর্কে (আমি কে? কোথা থেকে এসেছি ? কোথায় যাব? সাথে সাথে আরো কিছু মিছু জানবার মুনচায় - তাই বাকী সবও পড়ি) ।

আর এসবের মাঝে আমি দেখিছি, কেউ যেমন বলেছে, " না দেখিয়া নিজের নয়নে বিশ্বাস করোনা গুরুর বচনে" তেমনি আবার কেউ বলেছেন,"বিশ্বাসে মিলায় তারে তর্কে বহুদুর"। এ দুই মতের মানুষই যার যার অবস্থান থেকে সঠিক কিন্তু সার্বজনীন নয়।আর তাই আমি বলি এই দুই মতবাদ তথা দুই জনই সঠিক (যে যেভাবে বিচার করে বা যার যার অবস্থান তথা দৃষ্টিতে )।

আর আবারো ভাই আমি - কামরুজ্জামান মনিরুজ্জামান নই ।

১৫ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৫:২০

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ এ আর ১৫ ভাই, আপনার পোস্ট পড়া ও মন্তব্যের জন্য এবং দেরীতে জবাব দেবার জন্য দুঃখিত ।

***আপনি বলেছেন - যে কোন মতবাদ প্রথমে হাইপোথিসিসের স্টাটাসে থাকে , প্রমাণীত হওয়ার পর ওটার স্টাটাস হয় থিউরিতে ।ডারউইনের মতবাদের বর্তমান স্টাটাস কি ? সেটা হোল theory of evolution। তারমানে এটা সাইনটিফিকাললি গ্রহন যোগ্য হওয়ার পর হাইপোথিসিস থেকে থিউরির মর্যাদা লাভ করে ।

--- ভাই " বিবর্তনবাদ " সম্পর্কে খুব বেশী আমি জানিনা তবে " বিবর্তনবাদ " যার বা যাদের তৈরী মতবাদ তারাই এটা নিরটভাবে প্রমাণ করতে পারেনি বা মানুষ যতই আধুনিক,নাস্তিক কিংবা ধর্মহীন হউক না কেন এ ধারনা সমাজে প্রতিষ্ঠিত করা কিছুটা কঠিন না বরং অনেক বেশী কঠিন।

তারপরেও ,এ ধারনাও একেবারে ফু মেরে উড়িয়ে দেয়া যায়না । কারন এ দুনিয়ায় অনেক অনেক বিষয় আছে যা প্রমাণীত নয় তারপরেও তা আছে । আর অপ্রমাণীত বিষয় মানেই (স্রষ্টা আছে কি নেই তাও প্রমাণ করা মুশকিলই এক হিসাবে )যে কিছু না এমন ও নয়।

আর আমরা যুক্তি-তর্ক করতে পারব জানার জন্য তবে কোন কিছুই হয়ত শতভাগ প্রমাণ করতে পারব না তা বিশ্বাস কিংবা
অবিশ্বাস, ধর্ম কিংবা বিজ্ঞান যাই হোক না কেন।

*** এবার আমরা দেখি ডারউইন কি আসলে বলেছিলেন যে মানুষ বাদর থেকে বিবর্তিত হয়েছিল?

--- মানুষ মাঙ্কি নয় এটা সত্যি আবার মাঙ্কি থেকে মানুষের বিবর্তনও হয়নি। আবার প্রাইমেটকে বানরের শব্দার্থ হিসেবে বিবেচনা করলে এটা স্বীকার করতেই হবে যে, মানুষও একধরনের প্রাইমেট বা বানর জাতীয় প্রানী ছাড়া আর কিছু নয়। বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোন থেকে দেখলে মাঙ্কি একটি অধিবর্গ বা প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ, আধুনিক ফাইলোজেনেটিক্সে প্যারাফাইলেটিক গ্রুপ শক্তভাবে এড়িয়ে চলা হয়। মানুষ কোন মাঙ্কি অবশ্যই নয় তবে অবশ্যই অবশ্যই মানুষ প্রাইমেট। মানুষ সহ সব বনমানুষই স্তন্যপায়ী প্রানীর অন্তর্গত প্রাইমেট বর্গে পড়েছে। এখন পর্যন্ত প্রাইমেটদের দু'শরও বেশি প্রজাতির সন্ধান বিজ্ঞানীরা পেয়েছেন। মানুষকে এই প্রাইমেট বর্গের মধ্যে হোমিনিডি অধিগোত্রের অন্তর্ভুক্ত বলে বিবেচনা করা হয় ।

আর তাই তর্কের খাতিরে বলা যায়, মানুষ কোন প্রকার বানর বা এপ থেকে উদ্ভুত হয়নি, বরং একটি কমন পূর্বপুরুষ থেকে উদ্ভুত হয়েছে। এ ব্যাপারটা ভুল নয়। কিন্তু তারপরেও বাস্তবতা হল - কেউ যদি আজ সেই ‘কমন পূর্বপুরুষ’কে দেখতে পেত তাহলে (দৈহিক এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট বিচার করে) অবশ্যই তাকে এপ বা বানর নামেই অভিহিত করতো।

১৫ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:১৩

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ এ আর ১৫ ভাই, আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য ।

ভাই, দু’চারটা প্রাণীর হাড়-গোড় কিংবা আংশিক ফসিল বা কিছু অজানা প্রাণীর হাড়গোড় পেয়েই বিজ্ঞানীরা বিবর্তনের পক্ষে বড় বড় সিদ্ধান্ত টেনে ফেলেন।স্বাভাবিকভাবেই দেখেন চিন্তা করে দেখুন, এটা কতটা গ্রহনযোগ্য ?

আবার মানুষ যদি প্রাইমেট (বানর ) থেকে পরিবিবর্তিত হয়ে থাকে তাহলে বাকী বানরগুলো এখনও পৃথিবীতে রয়ে গেলো কি করে? তারা কেন পরিবিবর্তিত হয়নি বা হচছেনা?

আর মানুষের ইতিহাসে এখন পর্যন্ত কেউ কি দেখেছে অন্য প্রাণী থেকে পরিবিবর্তিত হয়ে মানুষ হয়েছে ? না এমন কোন প্রমাণ এ পর্যন্ত কেউ দিতে পেরেছে?

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ১:২৫

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ এ আর ১৫ ভাই, আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য ।

ভাই, পৃথিবী এই জন্যই এত সুন্দর ও বৈচিত্রময় কারন,মানুষে মানুষে বিশ্বাসের পার্থক্য,মতের ভিন্নতা,জানার আগ্রহ এবং সহনশীলতা।আর যে কোন বিষয়ে যুক্তি-তর্ক বা গঠনমূলক আলোচনা তাকে সর্বোত্তম বিষয়টা পেতে বা গ্রহণ করতে সাহায্য করে।আর তাইতো কোন মানুষ সৃষ্টিকর্তার শ্রেষ্ঠত্ম অস্বীকার করে আবার কেউ স্রষ্টাকেই অস্বীকার করে । মানে হল স্রষ্টা যে একজন আছে তাই স্বীকার করেনা। আবার কেউ তাকে মেনে চলতে চেষ্টা করে। এ শুধু যার যার বিশ্বাস ও দৃষ্টিভংগীর ব্যাপার।

এখন আপনি-আমি সবাই যদি স্রষ্টাকে মেনে চলি তাতে স্রষ্টার কোন লাভ হবেনা আবার আপনি-আমি সবাই যদি স্রষ্টাকে মেনে না চলি তাহলেও স্রষ্টার কোন ক্ষতি হবেনা।আর সম্মানীতকে সম্মান করে পরোক্ষভাবে নিজেকেই সম্মানীত করা হয়।আর কাউকে অসম্মান করে কখনো নিজেকে সম্মানীত করা যায়না।আর এখন আপনি-আমি যদি স্রষ্টাকে অস্বীকার করে বানরকে আমাদের পূর্বপুরুষ তথা বানর থেকে নিজেকে পরিবর্তিত রুপে দেখতে ভালবাসি তাহলে না স্রষ্টার না অন্যকারো কোন ক্ষতি-বৃদ্ধি হবে।কারন, স্রষ্টা মানুষকে দিয়েছে সৃষ্টিজগতের সকল সৃষ্টির মাঝে শ্রেষ্ঠত্ম আর আমি স্রষ্টাকে অস্বীকার করে নিজেকে বানাচছি বানরের বংশধর।

আর তাইতো কেউ যেমন বলেছে, " না দেখিয়া নিজের নয়নে বিশ্বাস করোনা গুরুর বচনে" তেমনি আবার কেউ বলেছেন,"বিশ্বাসে মিলায় তারে তর্কে বহুদুর"। এ দুই মতের মানুষই যার যার অবস্থান থেকে সঠিক কিন্তু সার্বজনীন নয়।কারন, সব চোখের দেখাই যেমন সঠিক নয় বা হয়না আবার সকল জায়গায় বিশ্বাস ভাল ফল বয়ে আনেনা । আর অন্ধ বিশ্বাস ত নয়ই। আর তাইতো আল্লাহ মানুষকে বিবেক তথা চিন্তা করার ক্ষমতা তথা বিবেক-বুদ্ধি দিয়েছেন,যাতে করে ভাল-খারাপের পার্থক্য মানুষ বুঝতে পারে এবং ভাল গ্রহণ করে এবং খারাপ পরিত্যাগ করতে পারে।

আর তাই আমার মতে, এই দুই মতবাদ তথা দুই জনই সঠিক (যে যেভাবে বিচার করে বা যার যার অবস্থান তথা দৃষ্টিতে )।

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ২:১০

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ভাই আমি বলেছি , কেউ যেমন বলেছে, " না দেখিয়া নিজের নয়নে বিশ্বাস করোনা গুরুর বচনে" তেমনি আবার কেউ বলেছেন,"বিশ্বাসে মিলায় তারে তর্কে বহুদুর"। এ দুই মতের মানুষই যার যার অবস্থান থেকে সঠিক কিন্তু সার্বজনীন নয়।

আর তাই আমার মতে, এই দুই মতবাদ তথা দুই জনই সঠিক (যে যেভাবে বিচার করে বা যার যার অবস্থান তথা দৃষ্টিতে )।

ধন্যবাদ ভাই।

অগ্রীম আমন্ত্রণ রইল ," ডারউইনের বিবর্তনবাদ - কৌতুহল ও ফিরে দেখা " , আমি (মানুষ) কি এপ (বানর / শাখামৃগ) থেকে এসেছে ? এ ব্যাপারে ধর্ম ও বিজ্ঞানেরই বা কি মত ? পোস্টে -

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৪:৪৪

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ বিটপি, আপনার ছোট কিন্তু চমতকার ও বাস্তবসম্মত মন্তব্যের জন্য ।

মানুষের জন্ম বহুপূর্বে ।আর বিবর্তনবাদ এসেছে এই সে দিন (১৬২ বছর আগে)।পৃথিবীর প্রচলিত বড় ৩টি (ইসলাম,খ্রীষ্ট,ইহুদি) ধর্মমতে আদি এবং প্রথম মানব হযরত আদম (আঃ) এবং প্রথম মানবী হযরত হাওয়া (আঃ) যাদের থেকে দুনিয়ার বাকী সব মানুষের জন্ম হয়েছে। আবার বিজ্ঞান মতেও নর-নারীর মিলন (শুক্রানু ও ডিম্বাণু) ছাড়া মানব জন্ম সম্ভব না ।

আবার বিবর্তনবাদের পক্ষে যত যুক্তি আছে তার কোনটাই মানুষের জীবনের অনেক কিছুই প্রমাণ করেনা বা এ সব (লিংগ নির্ধারণ / যৌন জীবন) বিষয়ে কিছু বলা নেই। কাজেই এর পক্ষে-বিপক্ষে যত যুক্তিতর্কই হোক না কেন এটা আসলে না কোনভাবেই প্রমাণীত নয় যে ,মানুষের জন্ম অন্যপ্রাণী থেকে বিবর্তনের মাধ্যমে হয়েছে।

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৫:৩৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ভাই, বিবর্তনবাদ অনুসারে, মাঙ্কি (বানর) থেকে আমরা বিবর্তিত না হলেও বানরজাতীয় সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে আমাদের মানুষ প্রজাতির উদ্ভব ঘটেছে এটা মোটেই ভুল নয়। সাধারণ (Common) পূর্বপুরুষ নাম দেয়া হোক আর যাই দেয়া হোক - তারা যে আসলে বানর সদৃশ জীবই ছিলো তাতে কোন সন্দেহ নেই, কারণ, আমরা সবাই সার্বিকভাবে প্রাইমেটদেরই গোত্রভুক্ত ।

আর হযরত বাবা আদম (আঃ) এবং বিবি হাওয়া ( আঃ) পরিবর্তনের মাধ্যমে নয় পরিপূর্ণ মানব হিসাবেই পৃথিবীতে এসেছেন।

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৫:৪৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ভাই, আপনার মন্তব্যে একটা কথাই মনে পড়ল , "জানার কোন শেষ নেই" ।আর একজন মানুস সব জানবে এমন কোন কথাও নেই। আমরা মানুষ শুধু জানার বা কোন কিছু করার চেষ্টা করতে পারি।তবে কেউ দাবী করতে পারিনা যে,আমি সব জানি বা জগতের সকল বিষয়ে আমার জ্ঞান আছে।

মানব বিবর্তনের সাথে আপনি ভাইরাসের বিবর্তন মিলাচছেন? আর আপনি বলেছেন - বিবর্তন বাদ ভূয়া এটা প্রমাণ করতে পারলে সাথে সাথে সে নোবেল প্রাইজ দেওয়া হবে।তা নোবেল কি নোবেল কর্তৃপক্ষ দিবে না আপনি নতুন করে নোবেল চালু করবেন?

- ভাই, বিবর্তনবাদ অনুসারে, মাঙ্কি (বানর) থেকে আমরা বিবর্তিত না হলেও বানরজাতীয় সাধারণ পূর্বপুরুষ থেকে আমাদের মানুষ প্রজাতির উদ্ভব ঘটেছে এটা মোটেই ভুল নয়। সাধারণ (Common) পূর্বপুরুষ নাম দেয়া হোক আর যাই দেয়া হোক - তারা যে আসলে বানর সদৃশ জীবই ছিলো তাতে কোন সন্দেহ নেই, কারণ, আমরা সবাই সার্বিকভাবে প্রাইমেটদেরই গোত্রভুক্ত ।

কাউকে ব্যক্তিগত আক্রমণ (কাটমোল্লা/ফালতু/অশিক্ষিত ) গ্রহনযোগ্য নয় ।আর এর ফলে আপনি যে অনেক শিক্ষিত!!!! তা প্রমাণ হয়ে যায় ভাই । তাই, শান্ত হন ভাই।

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৬:১১

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ভাই , এতক্ষনে আসল কথায় আসছেন।

দুনিয়ার সব কিছুই পরিবর্তনশীল শুধু আল্লাহ ছাড়া। আর প্রতিনিয়ত আমাদের চারপাশ এবং আমরা পরিবর্তন হচছি। তার ফলেই এবং পরিবর্তনের জন্য আমরা মানব শিশু হিসাবে জন্মাই ।তার পর পরিবর্তনের হাত ধরেই ধীরে ধীরে আমরা বড় হই এবং একসময় আমরা বার্ধক্যে উপনীত হই। আর এই পূরো প্রক্রিয়া সকল মানুষ এবং প্রাণীর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ।তার মানে হল , যে যেই প্রজাতির তার পরিবর্তন-পরিবর্ধন যাই কিছু সে তাই থাকবে। তার মানে এই না যে মানব শিশু পরিবর্তন-পরিবর্ধন হয়ে অন্য কোন প্রাণীতে পরিণত হবে বা অন্য কোন প্রাণী পরিবর্তন-পরিবর্ধন হয়ে মানুষে রূপান্তর হবে।

পরিবর্তন-পরিবর্ধন যেভাবেই হোক যে কোন কিছুর মূল জিনিষের পরিবর্তন হয়না (ছাগ শিশুর গাধা কিংবা গরুর বাচচা ঘোড়া হবেনা ) তা ছাগ বা গরুই থাকবে ।

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:১৫

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ভাই, একটা জিনিষ হয়ত আপনি বুঝতে চাচছেন না, তা হল আমরা যতই মানুষের উচ্চতা বাড়াই বা কমাই না কেন এর ফলে মানুষের দৈহিক বৈশিষ্ট্যের (মূল বিষয়) কোন পরিবর্তন হবে না। মানে ৯০ ফুট আদম আর ৫ /৬ ফুট মানুষের দৈহিক বৈশিষ্ট্য একই হবে এবং থাকবে।

এ ক্ষেত্রে যদি একটি শিশু এবং পূর্ন বয়স্ক মানুষের দিকে তাকাই তাহলে তা কিছুটা হলেও বোধগম্য হবে,যদি বুঝতে চাই।

১৬ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:৪৩

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ভাই ,এর জবাব হতে পারে অভিযোজন (আপনি বিবর্তন,পরিবর্তন) ও বলতে পারেন।

যে কোন জীবের নির্দিষ্ট পরিবেশে সুষ্ঠ ভাবে বেঁচে থাকা এবং বংশবিস্তারের জন্য জীবের যে অঙ্গসংস্থানিক,শারীরবৃত্তীয় ও আচরণগত দীর্ঘস্থায়ী পরিবর্তন ঘটে , তাকে অভিযোজন বলে।

যে কোন জীবের কর্মসম্পাদনকারী বৈশিষ্ট্য, যা প্রাকৃতিক পরিবেশের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ও বিবর্তিত হয়। অভিযোজন বলতে অভিযোজিত জীবের বর্তমান দশা এবং অভিযোজন পরিচালনাকারী সক্রিয় বিবর্তনীয় প্রক্রিয়া উভয়কেই বোঝায়। অভিযোজন কোন জীবের ফিটনেস ও টিকে থাকার যোগ্যতাকে বৃদ্ধি করে। জীব তাদের বৃদ্ধি ও বিকাশকালে যে বিভিন্ন প্রকার প্রাকৃতিক প্রতিকূলতার মুখোমুখি হয় এর (অভিযোজন) ফলে যে কোন পরিবেশে টিকে থাকার যোগ্যতা অর্জন করে।আর তাইতো ৯০ ফুট লম্বা মানুষ আজ ৫/৬ ফুটে।

১৭ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ১২:২৫

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ এ আর ১৫ ভাই,আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য ।

ধর্মের অনেক কিছুই বিজ্ঞানে প্রমাণীত হয়নি এখন এখন পর্যন্ত ।তার মানে এই না যে ধর্ম মিথ্যা।বিবর্তন বা পরিবর্তন অস্বীকার করার বিষয় নয়।কারন জগতের সকল কিছুই পরিবর্তনশীল । আর তাইতো শিশু থেকে -কিশোর-যুবক- বার্ধক্য আসে মানুষের জীবনে। এটা বাকী সব জীবের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।তবে বিবর্তনবাদে যা বলা হয়েছে," অন্য প্রাণী পরিবর্তীত হয়ে মানুষ গঠন কিংবা এক প্রাণী পরিবর্তীত হয়ে অন্য প্রাণী গঠন, এটা না হওয়ার না মেনে নেওয়ার বিষয়"।

হযরত আদম (আঃ) উচ্চতা সম্পর্কিত হাদিস -

আবু হোরাইরা(রাঃ) থেকে বর্ণিত , নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেন, "আল্লাহ্ তা’আলা আদম (আঃ) কে সৃষ্টি করেছেন। তাঁর দৈর্ঘ্য ছিল ষাট হাত। এরপর তিনি (আল্লাহ্) তাঁকে (আদমকে) বললেন, যাও। ঐ ফিরিশতা দলের প্রতি সালাম কর এবং তাঁরা তোমার সালামের জওয়াব কিরূপে দেয় তা মনোযোগ দিয়ে শোন। কেননা এটাই হবে তোমার এবং তোমার সন্তানদের সালামের রীতি। তারপর আদম (আঃ) (ফিরিশতাদের) বললেন, “আস্‌সালামু আলাইকুম”। ফিরিশতাগণ তার উত্তরে “আস্‌সালামু আলাইকা ওয়া রাহামাতুল্লাহ” বললেন। ফিরিশতারা সালামের জওয়াবে “ওয়া রাহ্‌মাতুল্লাহ” শব্দটি বাড়িয়ে বললেন। যারা জান্নাতে প্রবেশ করবেন তারা আদম (আঃ) এর আকৃতি বিশিষ্ট হবেন। তবে আদম সন্তানদের দেহের দৈর্ঘ্য সর্বদা কমতে কমতে বর্তমান পরিমাপ পর্যন্ত পোঁছেছে"।(সহীহ বুখারী,হাদিস নং - ৩০৯১)।

কুতায়বা ইবনুু্‌ সাঈদ (রহঃ) বর্ণনা করেন - আবূ হুরায়রা (রাঃ) থেকে বর্ণিত, "রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন, সর্বপ্রথম যে দল জান্নাতে প্রবেশ করবে তাদের মুখমণ্ডল হবে পূর্ণিমার রাতের চাঁদের মত উজ্জ্বল। তারপর যে দল তাদের অনুগামী হবে তাদের মুখমণ্ডল হবে আকাশের সর্বাদিক দীপ্তমান উজ্জ্বল তারকার মত। তারা না করবে পেশাব আর না করবে পায়খানা। তাদের থুথু ফেলার প্রয়োজন হবে না এবং তাদের নাক হতে শ্লেম্মাও বের হবে না। তাদের চিরুনি হবে স্বর্ণের তৈরি। তাদের ঘাম হবে মিস্‌কের ন্যায় সুগন্ধপূর্ণ। তাদের ধনুচি হবে সুগন্ধযুক্ত চন্দন কাঠের। বড় চক্ষু বিশিষ্ট হুরগণ হবেন তাদের স্ত্রী। তাদের সকলের দেহের গঠন হবে একই। তারা সবাই তাদের আদি-পিতা আদম (আলাইহিস সালাম) এর আকৃতিতে হবেন। উচচতায় তাদের দেহের দৈর্ঘ্য হবে ষাট হাত বিশিষ্ট।(সহীহ বুখারী , হাদিস নং ৩০৯২) ।

বিজ্ঞানের চরম উৎকর্ষতার মাঝেও এখন পর্যন্ত অনেক অনেক বিষয়ের সমাধান বা প্রমাণ করা যায়নি (ইউ এফ ও , বারমুডা ট্রায়াঙ্গাল,)।তার মানে এ নয় যে, বিজ্ঞানে যে বিষয়ে সমাধান বা প্রমাণ নাই সেগুলি মিথ্যা।আপাতদৃষ্টিতে অনেক কিছুই অসম্ভব বলে মনে হলেও সৃষ্টিকর্তার কাছে কোন কিছুই অসম্ভব নয় এবং এ ব্যাপারে স্রষ্টাই ভাল জানেন।মানুষের ক্ষুদ্র জ্ঞানে সব কিছু জানা অসম্ভব।

আর সর্বোপরী আদমের উচ্চতা ৯০ ফুট কি ৯ ফুট এটা কি আমাদের জন্য কোন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়? কারন, ইসলামের মৌলিক বিষয়ের এবং দৈনন্দিন অবশ্য পালনীয় অনেক বিষয় আছে ,যেগুলিতে আমাদের ফোকাস করা উচিত ,বিতার্কিক বিষয়ে নয়।আর সব কিছু প্রমাণের বিষয় নয় কিছু বিষয় আছে শুধু বিশ্বাসের (না দেখে,কোন প্রশ্ন না করে )।

১৭ ই আগস্ট, ২০২১ দুপুর ১২:১৬

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ বিটপি,আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য ।

হযরত আদম (আঃ) উচ্চতা সম্পর্কিত হাদিস -

আবু হোরাইরা(রাঃ) থেকে বর্ণিত , নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেন, "আল্লাহ্ তা’আলা আদম (আঃ) কে সৃষ্টি করেছেন। তাঁর দৈর্ঘ্য ছিল ষাট হাত। এরপর তিনি (আল্লাহ্) তাঁকে (আদমকে) বললেন, যাও। ঐ ফিরিশতা দলের প্রতি সালাম কর এবং তাঁরা তোমার সালামের জওয়াব কিরূপে দেয় তা মনোযোগ দিয়ে শোন। কেননা এটাই হবে তোমার এবং তোমার সন্তানদের সালামের রীতি। তারপর আদম (আঃ) (ফিরিশতাদের) বললেন, “আস্‌সালামু আলাইকুম”। ফিরিশতাগণ তার উত্তরে “আস্‌সালামু আলাইকা ওয়া রাহামাতুল্লাহ” বললেন। ফিরিশতারা সালামের জওয়াবে “ওয়া রাহ্‌মাতুল্লাহ” শব্দটি বাড়িয়ে বললেন। যারা জান্নাতে প্রবেশ করবেন তারা আদম (আঃ) এর আকৃতি বিশিষ্ট হবেন। তবে আদম সন্তানদের দেহের দৈর্ঘ্য সর্বদা কমতে কমতে বর্তমান পরিমাপ পর্যন্ত পোঁছেছে"।(সহীহ বুখারী,হাদিস নং - ৩০৯১)।

কুতায়বা ইবনুু্‌ সাঈদ (রহঃ) বর্ণনা করেন - আবূ হুরায়রা (রাঃ) থেকে বর্ণিত, "রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন, সর্বপ্রথম যে দল জান্নাতে প্রবেশ করবে তাদের মুখমণ্ডল হবে পূর্ণিমার রাতের চাঁদের মত উজ্জ্বল। তারপর যে দল তাদের অনুগামী হবে তাদের মুখমণ্ডল হবে আকাশের সর্বাদিক দীপ্তমান উজ্জ্বল তারকার মত। তারা না করবে পেশাব আর না করবে পায়খানা। তাদের থুথু ফেলার প্রয়োজন হবে না এবং তাদের নাক হতে শ্লেম্মাও বের হবে না। তাদের চিরুনি হবে স্বর্ণের তৈরি। তাদের ঘাম হবে মিস্‌কের ন্যায় সুগন্ধপূর্ণ। তাদের ধনুচি হবে সুগন্ধযুক্ত চন্দন কাঠের। বড় চক্ষু বিশিষ্ট হুরগণ হবেন তাদের স্ত্রী। তাদের সকলের দেহের গঠন হবে একই। তারা সবাই তাদের আদি-পিতা আদম (আলাইহিস সালাম) এর আকৃতিতে হবেন। উচচতায় তাদের দেহের দৈর্ঘ্য হবে ষাট হাত বিশিষ্ট।(সহীহ বুখারী , হাদিস নং ৩০৯২) ।

বিজ্ঞানের চরম উৎকর্ষতার মাঝেও এখন পর্যন্ত অনেক অনেক বিষয়ের সমাধান বা প্রমাণ করা যায়নি (ইউ এফ ও , বারমুডা ট্রায়াঙ্গাল,)।তার মানে এ নয় যে, বিজ্ঞানে যে বিষয়ে সমাধান বা প্রমাণ নাই সেগুলি মিথ্যা।আপাতদৃষ্টিতে অনেক কিছুই অসম্ভব বলে মনে হলেও সৃষ্টিকর্তার কাছে কোন কিছুই অসম্ভব নয় এবং এ ব্যাপারে স্রষ্টাই ভাল জানেন।মানুষের ক্ষুদ্র জ্ঞানে সব কিছু জানা অসম্ভব।

আর সর্বোপরী আদমের উচ্চতা ৯০ ফুট কি ৯ ফুট এটা কি আমাদের জন্য কোন গুরুত্বপূর্ণ বিষয়? কারন, ইসলামের মৌলিক বিষয়ের এবং দৈনন্দিন অবশ্য পালনীয় অনেক বিষয় আছে ,যেগুলিতে আমাদের ফোকাস করা উচিত ,বিতার্কিক বিষয়ে নয়।আর সব কিছু প্রমাণের বিষয় নয় কিছু বিষয় আছে শুধু বিশ্বাসের (না দেখে,কোন প্রশ্ন না করে )।

১৭ ই আগস্ট, ২০২১ বিকাল ৫:৫৭

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: ধন্যবাদ এভো,আপনার মন্তব্যের জন্য ।

আমরা যে যেই ধর্মের অনুসারী হইনা কেন এবং সকল ধর্মেই ধর্মের মূল বিষয়ে কাউকে প্রশ্ন করার অধিকার দেয়া হয়নি তবে জানতে বলা হয়েছে।এখন আমি যদি স্রষ্টাকে স্বীকার না করি এবং সৃষ্টিকর্তা প্রেরিত দূত (রাসুল) কে বিশ্বাস না করি তাহলে আমার ক্ষেত্রে ধর্ম প্রযোজ্য নয় কারন আমি ত স্রষ্টাকেই স্বীকার করিনা। আর প্রমাণের বিষয় নয় ,বিশ্বাসের ও পালনের বিষয়।

এ বিশ্বকে আল্লাহ পাক ছয় দিনে সৃষ্টি করেছেন। এই বিষয়টি কুরআনে একাধিকবার তিনি বলেছেন। সূরা আল আরাফ-৫৪, সূরা ইউনুস-৩, সূরা হুদ-৭, সূরা আল ফুরকান-৫৯, সাজদাহ-৪, ক্বাফ-৩৮ এবং হাদিদ-৪ এই সাতটি স্থানে ছয় দিনে পৃথিবী সৃষ্টির কথা বলা হয়েছে।

দুনিয়া সৃষ্টির বিষয়ে আল্লাহ বলেন,"নিশ্চয়ই তোমাদের প্রতিপালক আল্লাহ, যিনি নভোমণ্ডল ও ভূমণ্ডলকে ছয় দিনে সৃষ্টি করেছেন। অতঃপর তিনি আরশে সমাসীন হয়েছেন। তিনি দিনকে রাত্রি দ্বারা আচ্ছাদিত করেন, এভাবে যে রাত্রি দিনকে দ্রুত ধরে ফেলে। তিনি সৃষ্টি করেছেন সূর্য, চন্দ্র ও নক্ষত্র নিজ আদেশের অনুগামী। জেনে রেখো, সৃষ্টি করা এবং আদেশ দান করা তাঁরই কাজ। বড় বরকতময় আল্লাহ, যিনি বিশ্বজগতের প্রতিপালক। (সুরা আরাফ, আয়াত - ৫৪)।

আলোচ্য আয়াতে আসমান-জমিন, গ্রহ-নক্ষত্র সৃষ্টি করা এবং বিশেষ অটল অবস্থার অনুগামী হয়ে তাদের নিজ নিজ কাজে নিয়োজিত থাকার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। এ প্রসঙ্গে আল্লাহ তাআলার অসীম শক্তির কথা বর্ণনা করে প্রত্যেক বুদ্ধিমান মানুষকে চিন্তার আহ্বান জানানো হয়েছে যে, যে পবিত্র সত্তা এই বিশাল পৃথিবীকে সৃষ্টি করতে এবং বিজ্ঞজনোচিত ব্যবস্থাধীনে পরিচালনা করতে সক্ষম, তাঁর জন্য এসব বস্তু ধ্বংস করে কিয়ামতের দিন পুনরায় সৃষ্টি করা কি কঠিন কাজ? তাই কিয়ামতের অস্বীকার না করে, একমাত্র আল্লাহকেই পালনকর্তা মনে করে, তাঁর কাছে প্রয়োজনাদি প্রার্থনা করতে হবে। তাঁরই ইবাদত করতে হবে।

দুনিয়া সৃষ্টির বিষয়ে আল্লাহ আরো বলেন," বলুন, তোমরা কি সে সত্তাকে অস্বীকার করো যিনি পৃথিবী সৃষ্টি করেছেন দুই দিনে এবং তোমরা কি তাঁর সমকক্ষ স্থীর করো? তিনি তো সমগ্র বিশ্বের পালনকর্তা। তিনি পৃথিবীতে উপরিভাগে অটল পর্বতমালা স্থাপন করেছেন, তাতে কল্যাণ নিহিত রেখেছেন এবং চার দিনের মধ্যে তাতে তার খাদ্যের ব্যবস্থা করেছেন- পূর্ণ হলো জিজ্ঞাসুদের জন্য। অতঃপর তিনি আকাশের দিকে মনোযোগ দিলেন যা ছিল ধূম্রকুঞ্জ, অতঃপর তিনি তাকে ও পৃথিবীকে বললেন, তোমরা উভয়ে আসো ইচ্ছায় অথবা অনিচ্ছায়। তারা বলল, আমরা স্বেচ্ছায় আসলাম। অতঃপর তিনি আকাশমণ্ডলীকে দুই দিনে সপ্ত আকাশ করে দিলেন এবং প্রত্যেক আকাশে তার আদেশ প্রেরণ করলেন। আমি নিকটবর্তী আকা,আয়াত - ৯-১২)।

এখন আমরা পদার্থবিদ্যা বা বিজ্ঞানে নেই তাই মিরাজে বিশ্বাস করব না, বা বিগ ব্যাং থিওরিতে নেই তাই এ বিশ্বকে আল্লাহ পাক সৃষ্টি করেছেন তাতে বিশ্বাস করব না বা আল্লাহ ও তার রাসুল (সাঃ) কোরআন-হাদীসে যা বলেছে তা বিশ্বাস করব এ সম্পূর্ণরূপে আপনার-আমার ব্যাপার।এ ব্যাপারে ধর্ম বা স্রষ্টার কোন জোর নেই।

১৭ ই আগস্ট, ২০২১ সন্ধ্যা ৭:১৮

মোহামমদ কামরুজজামান বলেছেন: আবারো ধন্যবাদ এভো,আপনার প্রতিমন্তব্যের জন্য এবং ইত্যাদি,ইত্যাদি ও কোন মন্তব্য (জবাব নেই) আমার । ধন্যবাদ।